Miguez. M. La Sociedad Rural Argentina y El Golpe de Estado de 1966
Miguez. M. La Sociedad Rural Argentina y El Golpe de Estado de 1966
Miguez. M. La Sociedad Rural Argentina y El Golpe de Estado de 1966
Resumen
Resumo
Abstract
Arturo Illia was deposed by the Armed Forces in June 1966. However,
many sectors of civil society were promoted and supported the coup
d’état, between them, the economic corporations of the dominant
sectors. This article develops the hypothesis that the Sociedad Rural
Argentina (SRA) helped to establish in the previous period a climate
of dismissal, becoming promoter of the coup d’état and therefore
constituting a political actor for the legitimization of the interruption
of the institutional order.
Fuerzas Armadas como de las fuerzas políticas civiles- una importante distin-
ción entre quienes sostenían una estrategia represiva y excluyente y quienes
consideraban que era necesario integrar al movimiento. Marcelo Cavarozzi
explica que durante el período de la proscripción del peronismo, las fuerzas
que sí participaron del sistema político de modo directo (partidos políticos)
o indirecto (aliados en las Fuerzas Armadas) se dividieron en torno a dos
cuestiones: la incorporación o no de las masas peronistas a la dinámica elec-
toral (desde “integracionismo” hasta el “gorilismo”) y la posición respecto
del modelo socioeconómico puesto en marcha en el período 1945-1955.
Utilizando esta última variable, el autor distingue entonces: un populismo re-
formista (donde situará la presidencia de Illia), una línea desarrollista (donde
podríamos ubicar tanto a Frondizi como al sector azul de los militares), y
otra liberal (a la que pertenecían partidos conservadores como UDELPA,
corporaciones como la SRA y la UIA y la fracción colorada de las Fuerzas
Armadas) (Cavarozzi, 1987: 13-25). La combinación de alineamientos re-
specto de las dos cuestiones citadas (la política y la económico-social) dio por
resultado una serie de complejos clivajes donde se entrelazaban cuestiones
económicas, políticas y del orden de las relaciones internacionales. Esto ex-
plica la labilidad de las alianzas, y asimismo, los posibles grados de acuerdo
respecto de la exclusión del peronismo en sectores defensores de políticas
económicas disímiles. Explica también la confluencia de distintos frentes
opositores al gobierno hacia 1966 y en consecuencia, la heterogeneidad de
la futura coalición golpista que lo derrocó (Míguez, 2013). Para una biblio-
grafía sobre la inestabilidad institucional del período, además de (Cavarozzi,
1987), ver (Portantiero, 1977).
3 Un sector del sindicalismo peronista, cuyo líder era Augusto Timoteo
Si bien el golpe fue dado por las Fuerzas Armadas, este artículo desar-
rolla la hipótesis de que la Sociedad Rural (SRA) contribuyó a crear
en el período anterior un clima destituyente a través de una serie de
canales de participación directos e indirectos, transformándose en
promotora del golpe de estado y por lo tanto constituyendo un eje
fundamental de legitimación de la interrupción del orden político. La
vinculación de sus propuestas y de las políticas efectivamente aplicadas
a partir de la dictadura militar de Juan Carlos Onganía es un dato
significativo que da cuenta de lo que constituye un entramado de
complicidad cívico-militar que posibilitó y facilitó el derrocamiento
del presidente. A pesar de este gran apoyo inicial, el agroexportador
no sería el sector especialmente beneficiado por su política. Para des-
plegar la hipótesis y analizar las distintas variables que ello implica se
utilizará tanto una completa y variada bibliografía sobre el tema, como
Varias eran las razones para que las políticas del gobierno de Illia no
fueran apoyadas por las distintas fracciones de las clases dirigentes. La
Sociedad Rural y la Unión Industrial Argentina, ambas pertenecientes
junto con la Cámara Argentina de Comercio y la Bolsa de Comercio
de Buenos Aires a la Acción Coordinadora de Instituciones Empresa-
rias Libres (ACIEL), fueron las principales corporaciones opositoras5.
Faustino Fano, presidente de la SRA y Jorge Oría, titular de ACIEL,
asistirían en primera fila a la asunción de Onganía luego del golpe de
junio de 1966.
El golpe de estado contra Illia, tal como ha sido estudiado por varios
autores y especialistas, incluyó una completa campaña psicológica diri-
17 Para un análisis reciente y completo del rol de los medios en la caída del
presidente Illia, ver (Taroncher, 2009).
Recebido em 02/01/2014
Aprovado em 11/03/2014