Caso Prueba Nacional Derecho Procesal Vi

CASO PRUEBA NACIONAL
CARRERA : DERECHO
CÓDIGO DE ASIGNATURA : DERE-2536
ASIGNATURA : DERECHO PROCESAL VI
Lea el siguiente caso y luego responda las preguntas que, a continuación, se

proponen:
CRISPULO HERNAN HERREROS MARAMBIO y ROBERTO CARLOS

FIGUEIREDO MARQUEZ, dos sujetos con amplio prontuario por robo
en lugar habitado, a las 04:00 del 06 de septiembre de 2020, sabiendo
que su vecino Gilberto de La Vega ha salido, deciden entrar a su casa,
ubicada en calle Los Ñirres Nº 325, ciudad de Costa Blanca, para ver si
encuentran algo de valor, sin ser vistos, y mientras HERREROS
MARAMBIO efectúa labores de vigilancia, FIGUEIREDO MARQUEZ
patea la puerta de la reja del antejardín, descerrajando la cerradura
avaluada en $50.000.- cuando la puerta se abre, FIGUEIREDO
MARQUEZ se dirige a la ventana de la cocina, llega al living y se apropia
de una serie de especies, entre ellas televisores, equipos de música,
lámparas, un microondas, ingresándolos a su domicilio sin ser vistos por
nadie, sin que queden huellas ni imágenes del robo.
Cinco días después, HERREROS MARAMBIO, ofrece las especies
robadas mediante la ciberpágina “compra barato”, publicando
fotografías de las especies ofreciéndolas a vil precio, lo que es visto por
GILBERTO, que da aviso a la PDI, quienes entran a la casa de Herreros
y Figueiredo, mientras ellos se encontraban ausentes, encontrando las
especies en el living. Cuando ROBERTO CARLOS y CRISPULO
vuelven a su hogar se encuentran con los funcionarios dentro del
domicilio, quienes los detienen como autores del Robo.
Normas Sugeridas: art 7, 12 Nª 16, 15, 440 Nº 1, 444, 450, 456 BIS A
del Código Penal, art 130 a 132, 139 a 141, 229, 205 y siguientes del
Código Procesal Penal.
En base a las normas sugeridas responda las siguientes preguntas,
JUSTIFICANDO EN CADA CASO CON NORMA O FUNDAMENTO
DOCTRINARIO las preguntas señaladas al final. Lea atentamente las normas
sugeridas y aplique únicamente las que considere pertinentes.
1. - Usted es el Fiscal de la causa y recibe el llamado de los funcionarios

de la PDI.
a.- ¿Observa algún vicio en el procedimiento policial que incida en

la detención de los imputados?
R: Si, en cuanto al procedimiento realizado comete infracción al art. 9 del
CPP, que señala que debe contar con una autorización judicial previa.
Sin embargo, dada la situación PDI podría haber llamado al juez de
turno para que este le autorice el ingreso al inmueble, por lo que sería
una detención ilegal, afectando la garantía constitucional del derecho de
propiedad (art.19 nº24), con los antecedentes debiera ser declarada
como ilegalidad de detención y allanamiento.
b.- Está obligado el Fiscal a pasar los detenidos a control de

detención?
R: Se podría declarar la ilegalidad de la detención, en virtud del art. 85
del CPP en relación con el art. 9 del CPP, en razón de que PDI no puede
ingresar a un domicilio sin una autorización judicial previa, salvo que se
trate un delito flagrante, o un indicio que debe ser a través de una
denuncia seria.
2.- Si usted como Fiscal decidiera pasar a control de detención a los
imputados, ¿podría formalizarlos por el delito de receptación? En
caso de ser afirmativa su respuesta ¿qué argumentos ocuparía?
R: Si a HERREROS MARAMBIO, conforme al art. 456 bis A, puesto que el
imputado sabiendo el origen de los bienes, procede a comercializarlos
vía internet a un precio menor del usual, por lo cual la víctima al ver la
situación denuncia los hechos.
Además, HERREROS MARAMBIO comete anteriormente delito
consumado de robo en lugar habitado en calidad de cómplice y
FIGUEIREDO MARQUEZ en calidad de autor, realizado en la
madrugada lo cual configura un agravante conforme al art. 12 Nº12 del
CP, y además al contar con prontuario por delitos de igual o mayor pena
y la misma especie Art. 12 Nº15 y 16.
Tras el antecedente del robo, que reafirma el conocimiento de la
procedencia de los bienes ofrecidos, pero en este caso en general
enfocándonos en la formalización del delito de receptación, si procede.
3.- Usted es el defensor de los imputados, y le informan que el Fiscal va a

pasar a control de detención a los imputados por el delito de
receptación consumado.
a.- ¿Qué alegaría usted en la audiencia de control de legalidad de la
detención?
R: Pediría la ilegalidad de la detención, basado en que el ingreso al
inmueble de los imputados estuvo viciado porque los policías se
excedieron en sus facultades autónomas, puesto que lo que
correspondía era haber dado cuenta al fiscal y el fiscal haber pedido
orden de entrada y registro en lugar cerrado, por otro lado, cuando
ingresan no encuentran a nadie en actual posesión de las especies
robadas.
b.- En caso de ser formalizados por receptación, y pedir el Fiscal la
prisión preventiva por ser los imputados un peligro para la
seguridad de la sociedad ¿qué alegaría usted?
R: Que, a juicio de la defensa se discuten los 3 presupuestos procesales
del artículo 140 del Código Procesal Penal, puesto que no habrían
antecedentes suficientes para acreditar el hecho punible, ya que todo lo
que provenga de la actuación de los policías está contaminado por su
actuación ilegal, asimismo en cuanto a la participación, no habría ningún
antecedente objetivo que los vinculara a ellos, puesto que las especies
encontradas bien podrían ser de cualquier persona, no tendrían como
conocer el origen ilícito de las especies y por otro lado, en cuanto a la
necesidad de cautela, resultaría desproporcionada, ya que si se invoca
que no tienen derecho a penas sustitutiva, aquel antecedente no
resultaría atendible en este caso concreto, pues la prisión preventiva no
supone el cumplimiento anticipado de una pena y a la luz de los
antecedentes que se han expuesto, la medida cautelar resulta
excesivamente gravosa.
c.- Si el Juez decidiera dejar a los imputados en prisión preventiva
¿qué haría usted?
R: Deduciría un recurso de apelación en contra de esta resolución en
virtud del artículo 149 del Código Procesal Penal, reproduciendo los mismos
antecedentes expuestos en el debate sobre la media cautelar, resaltando que
la detención de los imputados y todo lo que emana de la actuación ilícita de los
policías no debe ser considerado por estar contaminado por ésta.
4.- Usted es el juez del caso y controla la detención de estos imputados

por el delito de receptación según los fundamentos que cada cual señala
en audiencia.
Si finalmente el Fiscal formalizara investigación solicitando la prisión
preventiva por estimarlos un peligro para la seguridad de la sociedad
¿que resolvería usted?
R: No daría a lugar lo solicitado, al realizarse una detención ilegal conforme a
los antecedentes indicados, al no tratarse de un delito flagrante, los
funcionarios de PDI no habrían tenido fundamento para proceder con la
detención y la ilegalidad de allanamiento, en virtud del art.85 y 12 del CPP,
puesto que el art.85 requiere un indicio, y por lo resuelto por la Excelentísima
Corte Suprema, no es indicio el conocimiento previo del funcionario policial, y
al no cumplir los requisitos señalados en el art 140 letras a, b y c del CPP, esto
es la existencia de un ilícito, participación y necesidad de cautela, puesto que
no existe antecedente fundado y faltan antecedentes, por lo que se podría
hacer una prognosis de pena y procedería a la sustitución de la pena por una
pena sustitutiva de la Ley 18.216.
5.- Indique qué derechos fundamentales o garantías individuales (señale

norma que las consagra), debe tener presente el juez del caso al
momento de decretar medidas cautelares, y si en este contexto, se
justifica la medida cautelar de prisión preventiva de los detenidos.
R: Garantías:
- Art. 19 nº3 de la CPR: La igual protección de la Ley en el ejercicio de
sus derechos; La ley no podrá presumir de derecho la responsabilidad
penal.
- Art. 4 del CPP: Presunción de inocencia del imputado; Ninguna persona
será considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere
condenada por una sentencia firme.
- Art.19 nº 7: Derecho a la libertad personal y a la seguridad individual. En
atención a la letra C) Nadie podrá ser arrestado o detenido sino por
orden de funcionario público expresamente facultado por la ley y
después de que dicha orden sea intimada en forma legal.
- Art. 19 nº 24: Derecho de propiedad; Al ingresar de manera ilegal están
vulnerando su derecho, al ingresar a una propiedad privada sin previa
autorización.

Caso Prueba Nacional Derecho Procesal Vi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Prueba Nacional Derecho Procesal Vi

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Prueba Nacional Derecho Procesal Vi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CASO PRUEBA NACIONAL

Lea el siguiente caso y luego responda las preguntas que, a continuación, se

CRISPULO HERNAN HERREROS MARAMBIO y ROBERTO CARLOS

1. - Usted es el Fiscal de la causa y recibe el llamado de los funcionarios

a.- ¿Observa algún vicio en el procedimiento policial que incida en

b.- Está obligado el Fiscal a pasar los detenidos a control de

3.- Usted es el defensor de los imputados, y le informan que el Fiscal va a

4.- Usted es el juez del caso y controla la detención de estos imputados

5.- Indique qué derechos fundamentales o garantías individuales (señale

También podría gustarte