Informe de Concurso de Personas en El Delito

El Autor
De acuerdo a la Teoría subjetiva: Es autor quien realiza una aportación causal al

hecho con voluntad de autor (animus auctoris).
De acuerdo a la Teoría formal objetiva es Autor: Quien realiza en comportamiento

que se halla dentro del círculo abarcado por el tipo penal, aquel que lleva a cabo la
acción ejecutiva adecuada total o parcialmente al supuesto de hecho.
Según la Teoría material objetiva es autor: Quien demuestra con su acción mayor
peligrosidad para el bien jurídico. Pone la causa.
Autoría en sentido estricto: Aquella persona que realiza la conducta típica con sus
propias manos y manteniendo el señorío o las riendas del hecho, es quien tiene el
Dominio de la acción. Hay tipos penales que además del dominio del hecho
requieren de otros elementos para determinar la autoría.
Ejemplo:
A realiza una fiesta en su casa, él ha embotellado en una botella de aguardiente
tiner y lo ha dejado en el patio, B se da cuenta de eso y pone la botella en la nevera;
durante la fiesta sacan esa botella y se la toman ocasionando la muerte de varias
personas.
A es imprudente al haber embotellado el tiner en esa botella, por eso responde por
complicidad culposa en un homicidio doloso. Por otro lado B responde como Autor
por homicidio doloso.
La Coautoría
Es cuando varias personas, previa celebración de un acuerdo común, llevan a cabo
un hecho de manera mancomunada, mediante una contribución objetiva a su
realización. Se basa también en el dominio del hecho, que aquí es colectivo y de
carácter funcional, por lo cual cada coautor domina todo suceso en unión de otro o
de otros.
Consiste o se pude definir como la realización del hecho punible por parte de varias
personas con división de trabajo, previo acuerdo común. Solo pueden ser coautores
aquellos que tengan las calidades exigidas en el tipo penal.
Por ejemplo A va por la calle, B la sujeta de las manos y C la esculca y le roba todo.
Los coautores no todos tienen que desarrollar la conducta punible.
Requisitos para ser coautor:

1. Un acuerdo común: este implica que cada uno de los intervinientes se
compromete llevar acabo una tarea. Para Roxin el dominio del hecho es colectivo,
la responsabilidad de cada coautor se limita al hecho colectivo y al acuerdo previo.
2. Contribución o aporte objetivo al hecho: no se requiere que cada uno realice
la conducta típica, pero en los delitos de propia mano no se aplica la co-autoría
porque si los 2 sujetos realizaron el delito de propia mano son autores.
La co-autoría requiere dolo.

Son autores:
El autor directo.
El autor mediato.
El coautor.
Ejemplo: A y B vierten veneno en el café de C. C al ingerir el café muere, A y B son

Coautores del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MEDIO DE VENENO,
previsto y sancionado en el artículo 408, numeral 1, en relación con el artículo 77
numerales 1 y 5, ambos del Código Penal
La participación
Es quien efectúa un aporte doloso en el injusto doloso de otro, el agente no ejecuta
acción típica.
Fundamento de la punición, teorías:
a. Participación en la culpabilidad
El partícipe es punido por haber guiado al autor tanto a la culpabilidad como a la
pena, se requiere la culpabilidad del autor para poder predicar la participación.
b. Teoría de la causación o del favorecimiento

El partícipe con su conducta genera una situación típica y antijurídica de carácter
doloso o la favorece desde un plano material o psíquico. La participación supone el
injusto doloso.
Ejemplo: B sujeta a C y A asesina a C, A es el autor y B es el participante.
Exigencias Legales en materia de participación

Cuando el programa se refiere a las exigencias legales en materia de participación
se refiere al Art. 83 del CP.
“Cuando varias personas concurran a la ejecución de un hecho punible, cada uno
de los perpetradores (autores) y de los cooperadores inmediatos queda sujeto a la
pena correspondiente al hecho perpetrado. En la misma pena incurre el que ha
determinado a otro a cometer el hecho”. (Éste es el autor intelectual, a quien
también se le llama instigador).
Tanto el autor material como el intelectual tendrían la misma pena; sólo que se
tendrá que señalar por ejemplo en el caso del Art. 405 C.P. a uno como culpable
del delito de homicidio intencional simple y al otro como homicidio intencional simple
en grado de instigador o en grado de ser el autor intelectual del hecho.
Clases de participación
Existen 3 tipos de participación en el delito son:
El instigador: Se encuentra desarrollado en el siguiente punto; el Cooperador es el
que va con el autor; los Cómplices son los que actúan como lo señala el Art. 84 C.P.
es decir, que haya tres maneras de participar como cómplice:
Excitando o reforzando la resolución de perpetrarlo o prometiendo asistencia

y ayuda para después de cometido. En este caso no es el autor intelectual, sino que
se diferencia de aquel en que el intelectual da la parte moral y material, pero éste
excita por que aquellos tienen ya la decisión tomada de cometer el hecho punible
como pudiera ser el robo. Mientras que en el intelectual, aún la persona no tiene la
intención de cometer el hecho punible ni el robo. El intelectual trabaja para que
aquellos lo hagan.
Dando instrucciones o suministrando medios para realizarlo. En este
problema es donde caen algunos funcionarios policiales, cuando dan las
instrucciones de cómo se debe hacer, donde está el sitio y les dicen tome el arma.
Aquí da instrucciones y está suministrando los medios para realizarlos. No va al sitio
pero da el medio para que fueran y lo hicieran.
Facilitando la perpetración del hecho o prestando asistencia o auxilio para
que se realice, antes de su ejecución o durante ella (…). En esta última, podemos
hablar del “campanita” el que facilita la perpetración que llama a los que van a
cometer el hecho punible y les dice “vénganse que esto está solo” “no pierdas
tiempo si no que vete directo a aquella bóveda” este es el Facilitador, él puede abrir
la puerta, el que les dice aquella es la gerente, etc. Facilita la perpetración y presta
asistencia para que la persona haga todo.
Estos tres tipos no tienen nada que ver con el autor intelectual, ni con la
coautoría. Porque ya hay una decisión tomada él lo que está es facilitando los
medios para que se haga. Estos son los cómplices necesarios, porque sin su ayuda
el delito no se podría cometer.
A los cómplices se les aplica la mitad de la pena Art. 84 C.P.

En el Art. 85 C.P. quiere decir que las circunstancias agravantes o atenuantes
son personalísimas, es decir que pertenecen únicamente a la persona que va a la
perpetración del hecho punible. Es decir sólo van a favorecer o perjudicar a aquellos
que tengan esa agravante o atenuante.
Por ejemplo, el Art. 481 C.P. A, B y C. A es hijo de D, A hijo de D, se pone de
acuerdo con B y con C para estafar a D; La estafa (Art. 462 C.P.); tiene una pena
de 1 a 5 años, la media aplicar es de 3 años; que circunstancias se van a ver. A por
este hecho, queda sin responsabilidad de acuerdo al Art. 481, 2º C.P. Pero la
situación que favorece a A no favorece a B ni a C, que deben correr con la sanción
del hecho punible cometido. A tiene una excusa absolutoria, no tiene la pena porque
se la quita el parentesco con D.
El Art. 85 dice “Los que consintieren en la ejecución material del hecho o en los
medios empleados para realizarlos, servirán para agravar la responsabilidad
únicamente de los que tuvieron conocimiento de ellas en el momento de la acción
o en el de su cooperación para perpetrar el delito”
Lo que quiere decir la perpetración material, real del hecho, que no es la parte
personal (como en el caso de A), es decir que son coautores y todos responden por
ese hecho material, porque todos tienen responsabilidad por el hecho material, en
este caso la sanción sería igual para A, B y C.
Las circunstancias personales son las que se ven como en el caso de la edad
que puede favorecer a alguno, pero no a todos. Los hechos punibles son
personalísimos.
Instigador
Una persona incita, impulsa, apremia a otra a realizar un injusto doloso. El instigador
se limita a provocar en el autor la resolución delictiva sin tener el dominio del hecho.
Lo importante es que cualquiera de los medios sea idóneo y eficaz para la
realización de la conducta.
Requisitos:
- Vínculo entre el hecho principal y la acción del inductor. El injusto debe ser
producto de la actividad desplegada por el inductor. El exceso cometido por el autor
no cobija al inductor.
- El inductor debe actuar con dolo.
- La acción del inductor debe ocasionar la resolución de cometer el hecho en el
autor. El agente puede intentar inducir a quien ya está decidido, encontrándose
entonces, ante un sujeto inidóneo, siendo por lo tanto su actuar impune.
- El hecho al cual se induce debe consumarse o alcanzarse al menos, el grado de
tentativa.
- El inductor debe carecer del dominio del hecho.
Formas:
- Instigación en cadena: Es posible la instigación de la instigación.
- Coinstigación: Instigación compartida por varios sujetos.
- Instigación accesoria: Varias personas realizan la instigación sin tener ningún
vínculo entre sí.
- Instigación mediata: El instigador se vale de un instrumento para llevar a cabo la
instigación.
No existe tentativa de la instigación, pero si es posible la instigación a una conducta

tentada.
Por Ejemplo: Cuando A le paga a un Sicario B, para que Asesine a C, está actuando
como Instigador a B para que cometa un delito o crimen.
Es viable la instigación a la complicidad.
El Cooperador
Existen dos tipos de Cooperadores Los cooperados necesarios y los cooperadores
secundarios llamados cómplices.
Se denomina cooperador necesario de un delito a aquel sujeto que participa
en la comisión de un delito sin ser el autor, es decir, el sujeto que realiza actos
relevantes para cometer un hecho delictivo pero no lo ejecuta de un modo directo.
Es decir que su participación es de suma importancia ya que su cooperación es
eficaz, relevante y trascendente para la realización del hecho criminal.
Existe, por tanto, una diferencia entre estos dos sujetos relacionados con la
comisión de un hecho delictivo, sin embargo, el Código Penal, a la hora de imponer
las penas consecuencia del delito cometido, establece que las aplicadas a uno y
otro serán las mismas.
Dada su similitud y participación en la comisión de un hecho delictivo, las
figuras de cooperador necesario y cómplice pueden confundirse, sin embargo su
diferencia reside en la menor importancia de los actos realizados por el segundo en
la ejecución del hecho delictivo ya que estos son accesorios.
Por ejemplo: Sí A proporciona información precisa a B sobre una agencia
bancaria que permita identificar el día, la fecha, hora y lugar en el que se encontraba
el dinero vulnerable para su extracción. Este acto es considerado como cooperador
necesario.
Los Cómplices.
“Cómplice es quien favorece o facilita la ejecución del delito mediante una
contribución con actos anteriores o simultáneos al mismo. Distingue la complicidad
de otras formas de participación su menor entidad material en cuanto al aporte para
la realización del hecho punible, de tal manera que la calificación de complicidad
hace que la intervención se castigue con una pena inferior a la que merecen los
autores del delito o los que se equiparan a éstos, entre ellos los cooperadores
inmediatos o necesarios.”
Complicidad necesaria – conducta del cómplice.
“La doctrina patria ha sostenido que en el caso de la complicidad necesaria se

puede apreciar que la conducta del cómplice reviste especial importancia en orden
a la realización del hecho, de manera tal que éste depende de su intervención, por
lo que se puede concluir que el autor no habría realizado el hecho sin la conducta
del cómplice.
Como ejemplos de esta participación señalan el caso del empleado bancario

que deja abierta la bóveda del Banco para facilitar el apoderamiento del dinero allí
depositado o la conducta de la empleada doméstica que le procura al autor del hurto
las llaves del apartamento.”.
La Complicidad Correspectiva.
En relación con la conceptualización de “Complicidad Correspectiva”, la Sala
de casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, considera que ésta se
configura cuando en un hecho delictivo participan dos o más sujetos activos,
quienes sin concierto o acuerdo previo, producen un resultado típico, no pudiendo
individualizarse de forma precisa la conducta de cada sujeto activo en la producción
del resultado final.”
La Complicidad Correspectiva aplicable a homicidio y lesiones.

El Código Penal establece en el artículo 424, la complicidad correspectiva, la
cual se configura cuando en la perpetración de la muerte o las lesiones han tomado
parte varias personas y no pudiere descubrirse quién las causó, castigándose a
todos, en razón de tal circunstancia, con la pena correspondiente al delito cometido,
disminuida de una tercera parte a la mitad.
Como se puede observar, la complicidad correspectiva, sólo está establecida

para los delitos de homicidio y lesiones, cuando no se pueda determinar cuál de las
personas que participaron en la comisión de los mismos fue la que causó la muerte
o las lesiones.”.
Por ejemplo A, B y C y matan a D, pero estos tres señores A, B y C; los tres

estaban cuando murió D, pero al hacer las pruebas científicas estas no demuestran
cuál de los tres disparó por que los tres dispararon y una bala lo mató pero no se
sabe cuál de los tres lo mato, por lo que hay complicidad correspectiva. Si hay un
homicidio se toma de 12 a 18 años, la media sería de 15 años, se ven las agravantes
y atenuantes del hecho, si hay atenuantes se les aplica 12. Pero no se sabe quién
fue: porque si se supiera que el autor material es A, B y C estarían en grado de
complicidad, por lo que para A serían 12 años y para B y C 6 años. Pero como no
se sabe cuál fue de los tres se les aplica la pena correspondiente al hecho punible
pero rebajada de una tercera parte a la mitad Art. 424 C.P. Una tercera parte sería
4 años, si en el anterior se tomó la mínima, debemos también rebajar la mínima que
serían 4 años; por lo que la pena sería de 8 años. En base a lo que se toma primero
se toma para el segundo en la misma proporción que para el delito principal.
Cuando hay la admisión de los hechos, si es homicidio no tiene rebaja, y

como no tiene rebaja hasta la mitad se va sólo a rebajar el tercio. Lo importante es
saber que el Art. 424 es el único que regula la complicidad correspectiva. Las penas
son individuales. Si es una dama, hay tomar en cuenta; si es un señor de 70 años
hay que tomarlo en cuenta, como lo señala el Art. 85 C.P.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Código Penal Venezolano
Arteaga, A. (2006). Derecho Penal Venezolano. Ed. Mc. Graw Hill Interamericana,
Bogotá-Caracas.
Bacigalupo, E. (1997). Principios del Derecho Penal. Parte General. Ed. Akal/Iure, Madrid.
Bello, C. (1987). Delito inacabado y participación en el Derecho positivo venezolano.

Ponencia presentada al XII Congreso Internacional de Derecho Comparado -Australia-,
en RFCJP, Ed. UCV, Caracas.
Colmenares, R. (1991). Autoría y Participación en el Derecho Penal Venezolano, Ed. Alfa,

Mérida: Venezuela.

Informe de Concurso de Personas en El Delito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Concurso de Personas en El Delito

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Concurso de Personas en El Delito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Autor

De acuerdo a la Teoría subjetiva: Es autor quien realiza una aportación causal al

De acuerdo a la Teoría formal objetiva es Autor: Quien realiza en comportamiento

Requisitos para ser coautor:

La co-autoría requiere dolo.

Ejemplo: A y B vierten veneno en el café de C. C al ingerir el café muere, A y B son

Fundamento de la punición, teorías:

b. Teoría de la causación o del favorecimiento

Ejemplo: B sujeta a C y A asesina a C, A es el autor y B es el participante.

Exigencias Legales en materia de participación

Excitando o reforzando la resolución de perpetrarlo o prometiendo asistencia

A los cómplices se les aplica la mitad de la pena Art. 84 C.P.

No existe tentativa de la instigación, pero si es posible la instigación a una conducta

Complicidad necesaria – conducta del cómplice.

“La doctrina patria ha sostenido que en el caso de la complicidad necesaria se

Como ejemplos de esta participación señalan el caso del empleado bancario

La Complicidad Correspectiva aplicable a homicidio y lesiones.

Como se puede observar, la complicidad correspectiva, sólo está establecida

Por ejemplo A, B y C y matan a D, pero estos tres señores A, B y C; los tres

Cuando hay la admisión de los hechos, si es homicidio no tiene rebaja, y

Código Penal Venezolano

Bello, C. (1987). Delito inacabado y participación en el Derecho positivo venezolano.

Colmenares, R. (1991). Autoría y Participación en el Derecho Penal Venezolano, Ed. Alfa,

También podría gustarte