Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 37 vistas

    Esquemas Penal

    Cargado por

    LUCERO ALEXANDRA TIRADO MACHUCA
    El documento analiza un acuerdo plenario sobre los delitos de injuria, difamación y calumnia. Resume que estos delitos protegen el bien jurídico del honor y la dignidad de las personas. También establece dos criterios jurisprudenciales: 1) que las expresiones deben referirse a la esfera pública, no privada, y 2) que las libertades de expresión no amparan frases ofensivas o insultos sino críticas políticas respetando la dignidad ajena.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Esquemas Penal

    Cargado por

    LUCERO ALEXANDRA TIRADO MACHUCA
    37 vistas3 páginas
    El documento analiza un acuerdo plenario sobre los delitos de injuria, difamación y calumnia. Resume que estos delitos protegen el bien jurídico del honor y la dignidad de las personas. También establece dos criterios jurisprudenciales: 1) que las expresiones deben referirse a la esfera pública, no privada, y 2) que las libertades de expresión no amparan frases ofensivas o insultos sino críticas políticas respetando la dignidad ajena.

    Descripción original:

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento analiza un acuerdo plenario sobre los delitos de injuria, difamación y calumnia. Resume que estos delitos protegen el bien jurídico del honor y la dignidad de las personas. También establece dos criterios jurisprudenciales: 1) que las expresiones deben referirse a la esfera pública, no privada, y 2) que las libertades de expresión no amparan frases ofensivas o insultos sino críticas políticas respetando la dignidad ajena.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    37 vistas3 páginas

    Esquemas Penal

    Cargado por

    LUCERO ALEXANDRA TIRADO MACHUCA
    El documento analiza un acuerdo plenario sobre los delitos de injuria, difamación y calumnia. Resume que estos delitos protegen el bien jurídico del honor y la dignidad de las personas. También establece dos criterios jurisprudenciales: 1) que las expresiones deben referirse a la esfera pública, no privada, y 2) que las libertades de expresión no amparan frases ofensivas o insultos sino críticas políticas respetando la dignidad ajena.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

     Recurso de nulidad N° 4208-2005/Lima

    PLENO
    ANÁLISIS DEL ACUERDO  Fundamentos jurídicos
    JURISDICCIONAL
    PLENARIO
    N°B3-2006/CJ-116
     San Martín Castro
    PONENTES  Calderón Castillo

    Artículos
    FUNDAMENTOS Instituyen los delitos de injuria,
    130° al 132°
    JURÍDICOS difamación y calumnia como figuras
    del Código
    penales que protegen el bien
    Penal
    jurídico: honor.

    Bien jurídico
    Sentencia Herrera protegido (Artículo
    Ulloa vs. Costa 2° inc 7 de la Art. 2° numeral 4)
    Rica, del 2 de julio Constitución) de la Constitución
    de 2004

    La CIDH precisó que el  Derecho fundamental que se deriva de


    derecho a la libertad de la dignidad de la persona – constituye Derecho fundamental común a todas las
    la esencia misma del honor y personas las libertades de información,
    expresión y de opinión, expresión y difusión del
    determina su contenido
    pensamiento no es  Su objeto, es proteger a su titular pensamiento mediante la palabra oral o
    contra el escarnecimiento o la escrita o la imagen, por cualquier medio
    absoluto.
    humillación (2790-2002-AA/TC) de comunicación social.

    PRESENTADO POR: LUCERO ALEXANDRA TIRADO


    SOLUCIÓN DEL
    CONFLICTO
    ANÁLISIS DEL ACUERDO
    HECHOS EN
    PLENARIO CONCRETO
    JUICIO
    N°B3-2006/CJ-116 PONDERATIVO
    DETERMINAR LA
    CONDUCTA
    CONTRARIA

    FIJAR FIJAR EL ÁMBITO

    VERIFICAR PRESUPUESTOS FORMALES

    MÉTODO JUICIO VALORAR CARÁCTER DE LA


    PONDERATIVO INJERENCIA

    RESPETAR CONTENIDO DEL DERECHO


    LIMITADO

    CAUSA DE
    JUSTIFICACIÓN PRESENTADO POR:
    LUCERO ALEXANDRA
    TIRADO MACHUCA
    Art. 20° inciso 8 “El que obra […] en el ejercicio legítimo de un derecho...”

    Información Expresión
    PRESENTADO POR: LUCERO ALEXANDRA TIRADO
    MACHUCA

    CRITERIOS
    JURISPRUDENCIALES
    PRIMER CRITERIO. SEGUNDO CRITERIO

    o Ámbito sobre el que recaen las expresiones


    o Referente a los requisitos de las libertades de
    calificadas de ofensivas al honor de las personas.
    información y expresión.
    o La naturaleza pública de las libertades de información
    o Se debe respetar la dignidad de la persona.
    y de expresión vinculadas a la opinión ciudadana,
    o No están amparadas las frases objetivas o
    exige que las expresiones inciden que estas recaigan
    formalmente injuriosas, los insultos y o las
    en la esfera publica y no intimidad de las personas y
    insinuaciones insidiosas o vejaciones con
    de quienes guarde con ella una personal y estrecha
    independencia de la verdad, de lo que se vierta o de la
    vinculación familiar.
    corrección de los juicios de valor que contienen, por
    o La protección del afectado se relativizará cuando es un
    resultar impertinentes, desconectadas de su finalidad
    personaje publico en aras del interés general , el cual
    crítica o informativa e innecesarias al pensamiento o
    debe soportar cierto riesgo a que sus derechos
    ideas que se exprese un desprecio a la personalidad
    subjetivos resulten afectados por expresiones o
    ajena.
    informaciones de ese calibre, más aun si importan una
    o Está permitido el uso de estas libertades realice una
    crítica política.
    evaluación personal, por desfavorable que sea la
    o CIDH “Sentencia Herrera Ulloa” (2/07/2004):
    conducta, pero no está permitido emplear calificativos
    Tratándose de funcionarios públicos, su honor debe
    que, en su significado usual y contexto, evidencien
    protegerse acorde a principios del pluralismo
    menosprecio o animosidad.
    democrático.

    También podría gustarte