FALACIAS

FALACIAS ++
Falacia Ad Antiquitatem:
La falacia Ad Antiquitatem o Apelación a la Tradición consiste en hacer creer que lo correcto o

verdadero es aquello que lleva haciéndose desde hace mucho tiempo:
Las mujeres deben quedarse en casa porque así se ha hecho siempre
La falacia Ad Antiquitatem posee el siguiente esquema lógico:
A tiene más tiempo que B
Por lo tanto A es mejor que B
Etimológicamente está formada por términos del latín y significa "apelación a la tradición".
Es lo contrario a la falacia Ad Novitatem.
Ejemplos de Falacia Ad Antiquitatem:
Compra ese producto. Ellos lo llevan fabricando durante mucho tiempo.
Defendamos la tauromaquia, defendamos nuestra tradición.
Si fuera tan buena idea alguien ya lo hubiera hecho antes.
Es imprescindible tener una religión ya que el humano desde tiempos primitivos ha tenido una.
Esta ley tiene más de 500 años. No hay ninguna razón para cambiarla.
La acupuntura tiene que ser un buen medio para curar enfermedades. Los chinos la llevan
usando miles de años.
Chocolates la Portuguesa, calidad y tradición desde 1908.
Es la mejor frutería de la ciudad. Es la que lleva más tiempo abierta.
La homeopatía tiene que ser buena, lleva más de 200 años usándose.
Cualquier tiempo pasado fue mejor.
En mis tiempos sí que sabíamos divertirnos, no como ahora los jóvenes.
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-ad-antiquitatem.html
Falacia Ad Baculum:
La falacia Ad Baculum o Apelación a la Fuerza consiste en sostener la validez de un argumento
basándose en la fuerza, temor o amenaza pero sin aportar razones:
La falacia Ad Baculum posee el siguiente esquema lógico:
A afirma p,
A es una persona con poder sobre B.
Por lo tanto, p.
Etimológicamente proviene del latín y significa "apelando al bastón".
¿Cómo combatir esta falacia?
Sostener que la amenaza no tiene relación con la verdad o falsedad de lo afirmado.
Ejemplos de Falacia Ad Baculum:
Lo tienes que hacer porque aquí se hace lo que yo diga
¡O dejas de discutir y te callas de una vez, o te castigo!
Si Irán sostiene su derecho a usar energía atómica con fines civiles deberá enfrentarse a las
decisiones que tome la comunidad internacional. Luego Irán no debe usar energía atómica con
fines civiles
Si no pagas tus impuestos, entonces te embargarán tu sueldo y tus propiedades; por lo tanto,
si no quieres verte convertido en un indigente debes pagar tus impuestos».
Si no usas tu cinturón de seguridad, la policía te multará. Por lo tanto, si ves un policía cerca,
utiliza tu cinturón de seguridad para evitar ser multado
No vengas a trabajar a la tienda con este piercing; recuerda que quien paga, manda
Si el partido x gana las elecciones millones de personas perderán su trabajo
Será mejor que estés de acuerdo con la nueva política de la compañía si deseas mantener tu
trabajo.
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-ad-baculum.html
Falacia Ad Consequentiam:
La falacia Ad Consequentiam o Apelación a las Consecuencias consiste en afirmar que un

argumento es falso solo porque las consecuencias indirectas sean negativas o viceversa:
No lo robó porque sino lo hubieran detenido e iría a la cárcel → que lo robara no implica que
sea detenido (podría haber escapado de la policía)
La falacia Ad Consequentiam posee el siguiente esquema lógico:
A afirma B → No lo robó
B tiene como consecuencia C (algo negativo) → sino hubiera sido detenido
Por tanto, B es falso → por lo tanto no pudo haberlo robado
Etimológicamente proviene del latín y significa "dirigido a las consecuencias". ¿Cómo combatir
esta falacia?
Se combate señalando que lo que se afirma no implica la consecuencia que se expone.
Ejemplos de Falacia Ad Consequentiam:
El presidente no puede estar implicado en corrupción. Perdería las elecciones.
No creo que haya cometido adulterio. Su mujer ya se habría enterado.
Tiene que ser un futbolista extraordinario. Si no, no estaría jugando en primera división.
Tiene que haber algo detrás de la muerte. Si no ¿qué sentido tendría la vida?
Tiene que existir Dios. Si no sería el caos.
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-ad-consequentiam.html
Falacia Ad Crumenam:
La falacia Ad Crumenam o Apelación a la Riqueza consiste en hacer creer que algo es cierto
porque quien lo propone es rico o cuesta mucho dinero:
- Este hombre es un estúpido
- ¿Estúpido? ¡Pero si gana más que usted!
La falacia Ad Crumenam posee el siguiente esquema lógico:
A es más rico o caro que B

Etimológicamente está formada por términos del latín y significa "apelación a la riqueza".
Es lo contrario a la falacia Ad Lazarum.
Ejemplos de Falacia Ad Crumenam:
Si es caro, es que es mejor
Si eres tan listo, ¿Cómo es que no eres rico?
Si está forrado es por algo, será un buen ejemplo a imitar
Los programas informáticos de Supersoft tienen que ser superiores. Si no, ¿cómo se explica
que su presidente se haya hecho millonario vendiéndolos?
La sanidad privada es de mayor calidad, ya que sus profesionales están mejor pagados
La nueva ley que proponemos es buena, los únicos que se oponen son personas que cobran
poco salario.
El tabaco no es malo. Genera una gran cantidad de ingresos para el estado a través de
impuestos
Es un buen jefe, ha hecho ganar mucho dinero a la empresa
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-ad-crumenam.html
Falacia Ad Hoc:
La falacia Ad Hoc es una falacia que consiste en explicar un hecho después de haber sucedido.
Esquema lógico de esta falacia:
estamos interesados en demostrar A y ofrecemos B como evidencia
la afirmación "A porque B" es un razonamiento.
si queremos demostrar la verdad de B, entonces "A porque B" no es un razonamiento, sino

una explicación.
Etimológicamente es una palabra que procede del latín y significa "para esto". También se dice
de lo que se hace solo para un determinado fin.
Es una falacia ya que se puede llegar a conclusiones falsas sobre lo explicado.

Ejemplos de Falacia Ad Hoc:
La Biblia dice que Noé construyó un arca de madera de 450 pies de largo por 75 pies de ancho
y 45 pies de alto.
Es imposible construir un barco de madera de esas dimensiones
Eso es así porque contó con ayuda divina
Me curé de una grave enfermedad
Dios es tu salvador
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-ad-hoc.html
Falacia Ad Hominem:
La falacia Ad Hominem o Ataque Personal es una falacia que consiste en atacar a la persona
que emite un argumento, desacreditándole para que los demás no lo tengan en consideración.
La falacia Ad Hominem se caracteriza por el "juego sucio" ya que no aporta razones válidas que
sirvan para rebatir una posición o conclusión.
Puede ser de tres tipos:
Ataque personal directo (insultante y descalificatorio): "Es estúpido y como tal no puede tener
una opinión fiable."
Ataque personal indirecto o circunstancial: no se ataca las características del oponente sino sus
circunstancias, relaciones, intereses o cualquier cosa que pueda ser motivo de su forma de
pensar: "Detrás de todo esto hay una estrategia para hundir al Presidente."
Tu Quoque: se acusa al contrario de lo mismo: "¿Cómo puede usted hablar de corrupción si

cuando ustedes gobernaban cada día descubríamos un nuevo caso de corrupción?"
La falacia Ad Hominem posee el siguiente esquema lógico:
A afirma p → Usted dice que mis actos son inmorales
A no es una persona digna de crédito → pero usted ha estado en la cárcel
Por lo tanto, no p → entonces usted no puede decir que mis actos son inmorales
Etimológicamente proviene del latín y significa "dirigido contra el hombre".

Nota: si se usa esta falacia antes de escuchar ningún argumento del oponente se está
ejecutando la técnica conocida como "envenenamiento del pozo".
El peligro para quien utiliza la falacia Ad Hominem es que puede volverse en su contra ya que
demuestra su irracionalidad y pobre uso de la argumentación.
¿Cómo responder a un ataque Ad Hominem?
No es recomendable responder a un ataque Ad Hominem con otro sino tratar de defenderse

apelando al razonamiento:
"Si has terminado con tus insultos, me gustaría escuchar tus razonamientos"
"Olvida que lo he dicho yo. Supongamos que lo dice otro: ¿cuáles serían tus razones para
rechazarlo?"
Ejemplos de Falacia Ad Hominem:
La filosofía de Nietzsche es errónea, porque este acabó loco
Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energía; pero no hagas caso porque los
ecologistas siempre exageran
¡Claro, como a ti no te toca, te parece muy bien la reforma!
Descarto los impuestos que propone el ministro porque a él no lo afectarán
Dices que yo no debería beber, pero tú no has estado sobrio ni un solo día
María dice que el Real Madrid no jugó bien. Pero ¿qué sabrá una mujer de fútbol?
La teoría de la evolución es mentira ya que Darwin era alcohólico
¿Qué sabrás tú de economía si ni siquiera has terminado la educación primaria?
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-ad-hominem.html
Falacia Ad Ignorantiam:
La falacia Ad Ignorantiam es una falacia que consiste en afirmar que algo es verdad solo
porque hasta el momento no se ha podido probar que es falso (o viceversa).
Quienes argumentan de esta manera no basan su argumento en el conocimiento, sino en la

falta de conocimiento y tratan de trasladar la carga de la prueba a otra persona
La falacia Ad Ignorantiam puede poseer dos esquemas lógicos:
No se puede refutar A, por lo tanto, A es verdadero → no se puede demostrar que la

homeopatía no cura, por lo tanto la homeopatía sí cura
No se puede demostrar A, por lo tanto, A es falso → no se puede probar la existencia de vida

fuera de la Tierra, por lo tanto no existe vida fuera de la Tierra
Etimológicamente proviene del latín y significa "llamada a la ignorancia".
Ejemplos de Falacia Ad Ignorantiam:
No se ha probado aún que los teléfonos móviles causen cáncer. Así que no tienen que
preocuparse.
No se puede demostrar que Dios no existe, por lo tanto Dios existe
Nadie ha demostrado que hay vida en otros planetas, luego no la hay
Debe haber fantasmas ya que nadie ha demostrado que no los hay
Usted no puede demostrar que cometí el delito, por lo tanto no lo cometí
¿Pueden probar sus servicios de inteligencia que hemos diseñado un plan para atacarles? Por
su puesto que no, nuestra gloriosa nación ama la paz.
El purgatorio existe porque nadie ha demostrado lo contrario
Nadie puede probar que no haya una influencia de los astros en nuestra vida; por lo tanto, las
predicciones de la astrología son verdaderas
No se puede probar la existencia de agujeros negros, por lo tanto no existen
¿Serías capaz de dar algún ejemplo más de Falacia Ad Ignorantiam? Te invitamos a compartirlo
abajo en los comentarios.
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-ad-ignorantiam.html
Argumentum Ad Lazarum:
El Argumentum Ad Lazarum es una falacia que consiste en hacer creer que algo es cierto
porque quien lo ha dicho es pobre, humilde o sencillo ya que se considera que es más virtuoso
o sus ideas son más correctas que las de una persona rica u ostentosa:
Los religiosos tienen un conocimiento más profundo del sentido de la vida ya que han hecho
votos de pobreza y viven apartados de las distracciones mundanas del dinero → no tiene que
ser cierto, muchas personas han logrado dar un sentido pleno a su vida sin necesidad de vivir
en la pobreza.
El esquema lógico de esta falacia es el siguiente:
A afirma que B es cierto
A es pobre
Entonces B es cierto
Se trata de una falacia ya que se puede llegar a conclusiones falsas sobre lo expuesto .
Esta falacia es la opuesta a la de Ad Crumenam (apelación a la riqueza).
Ejemplos de Ad Lazarum:
La Madre Teresa de Calcuta conocía mejor que nadie cómo cuidar a los pobres y enfermos, ya
que vivía como uno de ellos → no hay que ser pobre para conocer cuáles son las necesidades
de la gente necesitada.
En una negociación entre representantes de los empresarios y de los obreros tenemos que
darle la razón a los segundos ya que son más pobres → no necesariamente tiene que ser
cierto, los empresarios en este caso podrían haber propuesto medidas razonables.
Voy a votar a este partido político porque su líder me parece más humilde y no hace
ostentación de riquezas.
Ha hecho voto de pobreza, seguro que es honesto porque no le interesa lo material → podría
ser pero no lo asegura ya que existen casos de monjes que han hecho votos de pobreza pero
que han cometido barbaridades
La renta básica universal es buena porque beneficia a los pobres → efectivamente en un

primer momento ayudaría a los pobres a superar sus necesidades más básicas, pero podría
darse el caso de que no fuera una medida sostenible a largo plazo según dicen algunos
economistas.
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-argumentum-ad-lazarum.html
Argumentum Ad Logicam:
La falacia Ad Logicam, Argumentum Ad Logicam o Argumento desde la Falacia consiste en

hacer creer que algo es falso solo porque es consecuencia de un razonamiento que va en
contra de la lógica:
12/24 es igual a 1/2 porque he son las primeras cifras de cada término
¡pero eso no se puede hacer así!

¿me estás diciendo que 12/24 no es igual a 1/2? → efectivamente el razonamiento es erróneo
ya que no se puede simplificar una fracción de esa manera, pero eso no implica que por
casualidad la conclusión sea verdadera (12/24 = 1/2)
El razonamiento en el que A implica B es inválido
Entonces B es falso
Se trata de una falacia ya que la conclusión un razonamiento inválido no tiene por que implicar
que la conclusión sea falsa.
Etimológicamente proviene de términos latinos que significan "apelación a la lógica".
Ejemplos de Ad Logicam:
- Los perros tienen cuatro patas, entonces como "rocky" tiene cuatro patas entonces es un
perro.
- Pero tú no puedes afirmar eso, el que tenga cuatro patas no demuestra que es un perro,
podría ser un gato
- ¿estás diciendo que mi perro "rocky" es un gato?
- ¡Hemos perdido a Laura! Yo creo que está en el primer piso y tú en el tercero, por lo que
haciendo una media aritmética tiene que estar en el segundo.
- ¡Pero eso no tiene ningún sentido!
- Es cierto, entonces no puede estar en la segunda planta, busquemos en la primera y luego en

la tercera.
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-ad-logicam.html
Falacia Ad Misericordiam:
La falacia Ad Misericordiam consiste en ganar la simpatía del oponente presentándose como

persona digna de misericordia.
La falacia Ad Misericordiam posee el siguiente esquema lógico:
La persona A sostiene p → Profesor, merezco aprobar la asignatura

A merece compasión por la circunstancia C → he pasado muchas noches sin dormir estudiando
la asignatura
Por lo tanto, se le concede p
Etimológicamente proviene del latín y significa "apelación a la misericordia".
Ejemplos de Falacia Ad Misericordiam:
Yo no maté a mi marido, ¡déjenme de acusarme, ya sufro bastante con su ausencia!" (dicho en

un tribunal de justicia)
Sí ha sido condenado por cometer el delito pero no debe ir a la cárcel, tiene ya 70 años y sufre
achaques.
Debemos invadir el país x y liberar a sus ciudadanos que están sufriendo una terrible represión
por parte de su dictador
Señor árbitro no merezco que me expulse, si vamos perdiendo de goleada
Solo un empresario sin entrañas puede echar a la calle a unos trabajadores indefensos que lo
han dado todo por la empresa
Señor policía, por favor no me multe, estoy sin trabajo y apenas tengo dinero para comer
Profesor, apruébeme, sino mis padres me castigarán
Profesor, ayer no he podido hacer la tarea porque estaba muy triste porque la semana pasada
se me murió mi perrito
No me abandones, me moriré de pena si te vas
Debemos subir las pensiones a los jubilados. No podemos dejarlos en la indefensión.
No me castigues, yo soy un niño muy delicado, y ya aprendí la lección
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-ad-misericordiam.html
Falacia Ad Nauseam:
La falacia del Hombre de Paja consiste en convencer a alguien de que algo es cierto
repitiéndolo constantemente pero sin presentar razones. De ahí la expresión:
Durante el debate se repitieron los mismos argumentos ad nauseam contra el gobierno.
Una afirmación aunque sea falsa, a fuerza de repetirla toma credibilidad. Como decía el
responsable de propaganda nazi Joseph Goebbels, "una mentira mil veces repetida se
convierte en una verdad".
¿Cómo se combate la falacia Ad Nauseam?
Reclarmar que por muchas veces que se diga una mentira esta no se convierte en realidad
Ejemplos de Falacia Ad Nauseam:
Repetir constantemente que estamos saliendo de la crisis para no perder las elecciones al
gobierno (cuando realmente la economía sigue empeorando)
Repetir constantemente que uno no es culpable de cometer un delito incluso cuando ha sido
juzgado y condenado (a veces hasta acaba convenciéndose a uno mismo)
Repetir constantemente que los inmigrantes quitan el trabajo a los autóctonos (cuando
realmente también generan demanda y consumo)
Repetir constantemente que una determinada ideología política es negativa
Repetir constantemente que una raza o pueblo es inferior
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-ad-nauseam.html
Falacia Ad Novitatem:
La falacia Ad Novitatem o Apelación a la Novedad consiste en hacer creer que una idea es
correcta o mejor por el hecho de ser más moderna. Es una falacia ampliamente usada en
publicidad:
¡Le ofrecemos la última novedad en productos para perder peso!
La falacia Ad Novitatem posee el siguiente esquema lógico:
A es más moderno que B
Etimológicamente está formada por términos del latín y significa "apelación a la novedad". Es
la falacia contraria al argumentum ad antiquitatem.
Ejemplos de Falacia Ad Novitatem:
La música actual es mejor que la de los 80 gracias a la calidad de los modernos sintetizadores
Una encuesta más reciente indica que quizá estuviéramos equivocados sobre la materia X
¡Qué costumbres tan tradicionales tienes! Si ahora lo moderno es no tener hijos
¡Si el anterior modelo de nuestro producto te sorprendió espera a ver el nuevo modelo!
El nuevo sistema operativo de Minisoft es mejor que el anterior porque tiene un diseño más
moderno
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-ad-novitatem.html
Falacia Ad Numerum:
La Falacia Ad Numerum o Argumentum Ad Numerum es una falacia parecida al Ad Populum y
que consiste en afirmar que algo es verdadero por el hecho de que exista un número muy alto
de personas lo sostenga:
Existen millones de personas que reciben tratamientos homeopáticos. Por lo tanto la

homeopatía tiene que ser una medicina muy eficaz → que haya muchas personas que crean en
algo no implica que sea cierto
Un número muy alto de personas creen que A es verdadero
Entonces A es verdadero
La falacia Ad Numerum se trata de una falacia muy persuasiva e influyente en las personas ya
que tendemos a imitar lo que hacen nuestros congéneres pero que resulta falaz ya que la
conclusión del razonamiento no tiene porqué ser verdadera.
La falacia Ad Numerum se emplea constantemente en la publicidad como prueba falsa de la

calidad de un producto.
Etimológicamente proviene de términos del latín que significan "apelación al número".
Ejemplos de Ad Numerum:
Millones de personas tienen fe en Dios. Tantos no pueden equivocarse → no es una prueba

suficiente para demostrar la existencia de Dios
La mayoría de los electores ha votado al partido X, por lo que tiene que ser la mejor opción
para el país
La mayor parte de las personas está convencida de que endurecer las penas de prisión hará
disminuir la incidencia de los delitos
¿por qué no compras el producto X? Como no te des prisa se va a agotar, dos de cada tres
personas ya lo tienen?
Miles de personas afirman haber visto OVNIS así que algo de cierto tiene que haber
Miles de personas afirman haber visto fantasmas por lo que algo de eso tiene que ser cierto
Solamente digo que miles de personas creen en el poder de las pirámides, así que debe haber
algo en eso
Fume nuestros cigarrillos. Cincuenta millones de fumadores no pueden estar equivocados.
¿Cómo va a tener razón Copérnico si es la teoría de una sola persona contra la de millones?
¡Tanta gente no puede estar equivocada!
Este es el libro más vendido, ¡tiene que ser buenísimo!

Esta canción tiene más visitas en internet que esta otra por lo que debe ser mejor
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-ad-numerum.html
Falacia Ad Odium:
El Argumentum Ad Odium, Argumento dirigido al Odio o Apelación al Odio es una falacia que
consiste en realizar una argumentación que genere o agite los sentimientos de odio en el
oyente. No conlleva ningún razonamiento lógico sino emocional:
No votes a favor de la rebaja de impuestos ¿acaso vas a permitir que los ricos sean todavía más
asquerosamente ricos? Vale que a nosotros también nos lo bajarán un poco pero vamos a
seguir teniendo los mismos problemas que antes para pagar las facturas todos los meses.
Esta falacia tiene la siguiente estructura lógica:
Persona 1 afirma A
Persona 1 está antipático / genera odio a causa de A
Por lo tanto A es cierto
El Argumentum Ad Odium es un tipo de falacia de apelación a las emociones muy utilizada en

política ya que es un método altamente persuasivo para conducir a las masas.
Etimológicamente proviene de raíces latinas que significan "argumentación o apelación al
odio".
Ejemplos de Ad Odium:
Si nos votas conseguirás echar del gobierno a todos los corruptos que han hundido nuestro
país. ¡A ver qué harán entonces! ¡De qué van a trabajar si son tan ignorantes que solo saben
robar!
Demos a esos terroristas una lección y también a los países que los cobijan.
¿Vamos a dejar que sigan gobernándonos unos políticos que nos han llevado a la guerra?
Deja de reciclar los residuos. ¿No te das cuenta el dinero que ganan las empresas de reciclaje a
costa nuestra?
¿Cómo que es cierto la teoría de la evolución? ¿Acaso vais a permitir que alguien os diga que
tenéis cara de mono?
Los servicios públicos necesitan ser recortados a favor de empresas privadas ya que los
funcionarios son gente muy acomodada, poco eficiente y en general con muy pocas ganas de
trabajar.
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-ad-odium-o-apelacion-al-odio.html
Falacia Ad Populum:
La falacia Ad Populum o Sofisma Populista consiste en afirmar algo que es de la opinión
favorable de la gente, en lugar de presentar razones. Suele utilizam un discurso populista y
seductor.
La falacia Ad Populum posee el siguiente esquema lógico:
A afirma p,
A presenta contexto emocional favorable para la mayoría
Por lo tanto, p
Etimológicamente proviene del latín y significa "dirigido al pueblo".
Es peligroso combatir directamente esta falacia ya que la gente se puede poner en contra
fácilmente. Hay que demostrar sutilmente que la verdad o falsedad de una afirmación es
independiente del número de personas que creen en ella.
¿Y si la gente se tira por un puente, tu también te tiras?
Si cincuenta millones de personas dicen una tontería, sigue siendo una tontería
Cientos de millones de personas fuman y no por ello el tabaco es sano
Ejemplos de Falacia Ad Populum:
Y no es que lo diga yo: lo dice todo el mundo
¿Por qué lo hiciste? Porque lo hacía todo el mundo
Esta ley no es buena porque ningún país del mundo tiene nada igual y se ha venido haciendo
así hasta ahora.
Nueve de cada diez de los electores son favorables a la ley, por lo tanto, es una buena ley
La mayoría de la gente opina lo mismo que yo
Todo el mundo sabe que esto es así
Debe ser una película estupenda, porque hay unas colas enormes en la taquilla
Cincuenta millones de fumadores no pueden estar equivocados
La marca X es la marca líder en Europa, por eso deberías comprar productos de esta marca
La mayor parte de la gente del planeta cree en algún dios, y no se conocen entre sí. Eso no
puede ser coincidencia: Dios debe existir.
Esto es lo que la sociedad desea...
La mayoría de los ciudadanos sabe que...

Si la mayoría dice que la gripe es una estrategia del gobierno para distraernos y solo unos
pocos afirman lo contrario, entonces la mayoría tiene razón
La inmensa mayoría de la gente en este país cree que la pena de muerte tiene un efecto
disuasorio importante. Sugerir que no lo tiene es ridículo.
Lo único que digo es que miles de personas creen en el poder piramidal, así que algo debe de
haber
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-ad-populum.html
Falacia Ad Silentio:
La falacia Ad Silentio o Argumento desde el Silencio consiste en hacer creer que el silencio del
oponente sobre una materia indica que la ignora:
- ¡No pienso decírtelo!
- ¡Si dices eso es porque no lo sabes!
La falacia Ad Silentio posee el siguiente esquema lógico:
La persona A no proporciona información a la persona B sobre la materia C
Por lo tanto A no conoce la materia C
Etimológicamente está formada por términos del latín y significa "apelación al silencio".
Ejemplos de Falacia Ad Silentio:
Nuestra profesora nunca profundiza sobre esa materia. Seguramente no la domina por lo que
evita hablar mucho sobre ella. → es una falacia ya que el que no hable mucho sobre ella no
implica que no la domine. Podría suceder que considere que hay otras materias más
relevantes a las que prestar más atención.
María: ¿Hablas inglés?
Juan: Sí, lo hablo perfectamente.María: Me podrías decir cómo se escribe "envíen el paquete a
la siguiente dirección", porque lo necesito para un cliente de Irlanda.Juan: Lo siento, ahora no
tengo tiempo, quizá mañana. Hasta luego.
María (pensando): Seguro que no tiene ni idea de inglés, por eso no me lo ha dicho → es una
falacia porque perfectamente podría suceder que Juan tuviera prisa y no pudiera atender a
María.
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-ad-silentio.html
Falacia Ad Verecundiam:
La falacia Ad Verecundiam, Magister Dixit o Argumento a la Autoridad es una falacia que
consiste en aludir al prestigio de la persona o grupo pero sin aportar razones.
La falacia Ad Verecundiam puede poseer dos esquemas lógicos:
A afirma p, → Conozco doctores que recomiendan la homeopatía
A es un experto o autoridad, → los doctores son personas de prestigio reconocido
Por lo tanto, p. → La homeopatía es un buen tratamiento contra las enfermedades
Etimológicamente proviene del latín y significa "llamada a la reverencia".
¿Cómo combatir la falacia Ad Verecundiam?
La verdad es la verdad dígala Agamenón o su porquero
Una tontería es una tontería la digas tú o la diga el Papa
Ejemplos de Falacia Ad Verecundiam:
Pero tiene que ser verdad porque lo ha dicho la tele
¿Es que tú sabes más que yo, que he estudiado 5 años una carrera y llevo de profesor 20 años?
La mayoría de la gente apoya la pena de muerte, por lo tanto la pena de muerte es un buen
método para combatir la delincuencia.
Los principales fabricantes recomiendan utilizar la marca x de lavavajillas.
Einstein decía que la física cuántica es mentira, por lo tanto la física cuántica es mentira.
Si lo dice www.retoricas.com será verdad... ;)
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-ad-verecundiam.html
Falacia de Afirmación del Consecuente:
La falacia Afirmación del Consecuente o Error Inverso es una falacia que consiste en suponer
que afirmando al antecedente estamos autorizados a afirmar el consecuente:
Si llueve, entonces la calle se moja.
La calle está mojada
Por lo tanto, tiene que haber llovido → esta conclusión no tiene que ser necesariamente cierta.
Podría suceder que alguien la mojara con una manguera.
La falacia de Afirmación del Consecuente o Error Inverso posee el siguiente esquema lógico:
Si se da A, entonces se da B
se da B
Por lo tanto se da A
Estamos ante una falacia ya que la conclusión no tiene que ser correcta.
Ejemplos de Afirmación del Consecuente:
Si está nevando, entonces hace frío.
Hace frío.
Por lo tanto, está nevando → esta conclusión no tiene que ser necesariamente cierta
Si tuviera la gripe, entonces tendría la garganta irritada.
Tengo la garganta irritada.
Por lo tanto, tengo la gripe. → no tiene que ser necesariamente cierto. Podría haber sucedido
que tuviera la garganta irritada por haber hablado mucho o por haber fumado.
Si me caigo en la piscina, me mojo. Estoy mojado, así que debo de haberme caído en la
piscina.
...
Nota: existen casos en los que la afirmación del consecuente no se comporta como una falacia.
Por ejemplo en el siguiente caso:
Si la puerta está abierta, entonces no está cerrada.
La puerta no está cerrada.
Por consiguiente, la puerta está abierta.
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-afirmacion-del-consecuente.html
Falacia de la Ambigüedad:
La falacia de la Ambigüedad o Anfibología consiste en emplear premisas cuya formulación es

errónea ya que su significado es ambigüo y puede tener varios significados:
la muerte es el fin de la vida, por lo tanto, la vida debe tener como fin la muerte → se juega
con la ambigüedad del significado de la palabra "fin"
Poner de manifiesto el doble sentido de las palabras y reclamar que se utilicen los términos
adecuados sin ambigüedades.
Ejemplos de Falacia de la Ambigüedad:
El novio de Elena está loco. Por lo tanto la debe de amar con locura.
Los hombres son seres inteligentes. Las mujeres no son hombres. Por tanto, las mujeres no son
seres inteligentes → en el primer término la palabra "hombre" se refiere a "ser humano"
Una hamburguesa es mejor que nada.
Nada es mejor que la felicidad eterna.
Por tanto, una hamburguesa es mejor que la felicidad eterna.
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-falacia-de-la-ambiguedad.html
Falacia del Embudo:
La Falacia del Embudo o del Caso Especial es una falacia que consiste en romper con una regla
general, exponiendo excepciones que son injustificables:
Los equipos de fútbol en nuestro país están cometiendo un delito al demorar el pago de su
deuda. Se trata de justificar alegando a que son un caso especial ya que si se intervienen
judicialmente y no se llegan a celebrar partidos de fútbol eso podría causar graves desórdenes.
Esta falacia se combate criticando al adversario por utilizar una doble moral que es
contradictoria y exigir razones de peso de porqué ha dicho algo que no está justificado.
Ejemplos de Falacia del Embudo:
La famosa artista ha sido detenida por evasión de impuestos. En su defensa alega que no se la
debe condenar porque ella ha traido muchas divisas del extranjero y por su imagen pública y
notoriedad supondría más perjuicio que beneficio para el país. → es un argumento falaz ya
que la excepción es infundada (no existen excepciones que le eximan de pagar los impuestos)
En la cola del banco de crédito una chica se adelanta a todos. La gente empieza a protestar y el
cajero les dice:
- Pero no se pongan así, ¿no ven que es mi hijita?
La hija del rey se ha visto envuelta en un caso de delitos de fraude contra la hacienda pública.
La ley establece claramente que todos los ciudadanos son iguales ante la ley pero hay muchas
voces en la opinión pública que opina que realmente es un caso excepcional y que es
perjudicial para el estado que un miembro de la familia real entre en la cárcel.
Los servicios secretos del estado pueden saltarse la ley puesto que cumplen una función
prioritara y de vital importancia
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-del-embudo.html
Falacia de la Causa Falsa:
La Falacia de la Causa Falsa es una falacia que consiste en pensar que la causa de un suceso es
aquello que sucede antes. Existen dos tipos de Falacia de la Causa Falsa:
Non Causa Pro Causa: confusión entre la causa verdadera y la que no lo es:
Observo que el gallo canta y sale el Sol. Por lo tanto el gallo hace salir el Sol.
Post Hoc Ergo Propter Hoc: consiste en realizar una inferencia en la que un acontecimiento es
la causa de otro por el hecho de suceder antes:
He ido al curandero para que me cure de una grave enfermedad.
Un mes después he experimentado una mejoría notable.
Por lo tanto el curandero me ha sanado.
Se trata de una falacia puesto que el razonamiento que emplea no es válido ya que no
garantiza que lo que se argumenta sea cierto, pudiendo llegar a conclusiones erróneas. El que
dos fenómenos estén correlacionados no es evidencia suficiente para asegurar que uno
dependa del otro.
Ejemplos de Falacia de Causa Falsa:
Las dos últimas semanas no fui a visitar a mi abuelita. Hace tres días se puso enferma y se
murió. Se murió de pena porque no la visitaba.
Me tomé la bebida y al poco tiempo empecé a sentirme mal. Entonces la bebida me ha

provocado el malestar.
El aparato funcionaba mal. Juan se acercó y le dio una pequeña patada. Acto seguido comenzó
a funcionar bien de nuevo. Por lo tanto ahora cada vez que algo se estropea le da golpes.
María estaba enferma. El curandero le dio unas hierbas y empezó a sentirse mejor. Por lo
tanto las hierbas son un remedio curativo.
Me he sentido muy irritado recientemente. Me recomendaron ponerme unas pulseras. Los

siguientes días me he sentido mucho mejor por lo que la causa han sido las pulseras.
Me regalaron un amuleto de la buena suerte. A las pocas semanas encontré trabajo. Por lo
tanto el amuleto me ha dado buena suerte.
Pasé por debajo de una escalera y poco después casi me atropellan al cruzar la carretera. No
volveré a pasar por debajo de una escalera.
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-de-causa-falsa.html
Falacia de Céteris Páribus:

La Falacia de Céteris Páribus es una falacia que consiste en cometer el error de creer que
cuando se analiza el comportamiento de una variable el resto de variables relacionadas
permanecerá constante y por lo tanto no la afectarán.
Esta es una falacia que tiene la siguiente estructura lógica:
A es una variable relacionada con B
Si dejásemos constante B entonces al variar A se produce p
Entonces al variar A se produce p
garantiza que lo que se argumenta sea cierto, pudiendo llegar a conclusiones erróneas. Esto es
así puesto que las variables consideradas están en un equilibrio complejo dependiendo unas
de otras, por lo que no se pueden variar unas sin afectar al resto.
Etimológicamente, Céteris Páribus proviene de locuciones latinas que significan

"permaneciendo el resto de las cosas constante".
Es una falacia en la que se suele caer habitualmente cuando se realizan análisis económicos,
científicos u otros estudios.
Ejemplos de Falacia Céteris Páribus:
Cuanto más se aumente el impuesto a la compra de productos (impuesto de valor añadido)

más ingresará el estado por ese concepto → es una falacia ya que no está teniendo en cuenta
que el aumento de impuestos está relacionado con una bajada de la demanda de ese producto
que hará que llegado a un punto, por mucho que se aumente el impuesto no se recaudará más
(equilibrio de Laffer).
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-ceteris-paribus.html
Falacia de la Composición:
La Falacia de la Composición es una falacia que consiste en hacer creer que lo que es
verdadero para una parte lo es para el conjunto:
El equipo de fútbol X tiene dos jugadores que son unas estrellas y han ganado varios
mundiales. Por lo tanto el equipo de fútbol X es muy bueno. → No tiene que ser cierto. Porque
una parte de sus jugadores sean unas estrellas no implica que en su conjunto sea un buen
equipo ya que el resto de jugadores no necesariamente tienen que serlo.
Esta es una falacia que tiene la siguiente estructura lógica:

A es verdadero
A es parte de B
Entonces B es verdadero
garantiza que lo que se argumenta sea cierto, pudiendo llegar a conclusiones erróneas.
Ejemplos de Falacia de Composición:
Mi primo me enseñó una pieza de su bicicleta que estaba hecha de un material muy ligero. Por
lo tanto su bicicleta tiene que pesar muy poco → que una parte de la bicicleta esté fabricada
en un material liviano, no implica que toda la bicicleta lo esté.
Un coche consume menos gasolina y contamina menos que un autobús. Por lo tanto si todos
usamos coche gastaremos menos gasolina y contaminaremos también menos.
Si a mí me pagan el doble de salario puedo comprar el doble de cosas. Por lo tanto si a todos
los ciudadanos le pagan el doble podrán comprarse el doble de cosas → es falso porque si todo
el mundo cobra de repente el doble, los precios de las cosas subirían rápidamente al doble por
lo que acabarían por poder comprando las mismas cosas.
Si yo ahorro mucho eso es bueno para mi economía doméstica. Si todos ahorramos mucho eso
es bueno para la economía del país. → Lo que es bueno para uno no tiene porqué serlo para el
conjunto ya que si todos ahorrasen entonces consumirán menos y al consumir menos las
empresas tendrían que despedir a sus trabajadores porque disminuyen sus ventas.
Cada capítulo del libro tiene menos de cien páginas Por lo tanto el libro tiene menos de cien
páginas.
Te gusta el chocolate y la pizza. Por lo tanto te gustará mi pizza de chocolate.
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-de-composicion.html
Falacia de Evidencia Anecdótica:
La falacia de Evidencia Anecdótica, Prueba Anecdótica, Generalización Apresurada o Ley de los

pequeños números es una falacia que consiste en establecer una conclusión generalizada a
partir de hechos aislados o anecdóticos:
Es muy fácil ganar a la lotería, ya conozco a tres personas que les ha tocado el premio
Una muestra de A es cierta
Entonces todo A es cierto
Es una falacia ya que se puede llegar a conclusiones falsas sobre lo expuesto ya que una
evidencia anecdótica no puede tomarse como una evidencia científica.
Ejemplos de Evidencia Anecdótica:
Han salido por las noticias varios casos de pederastia en la Iglesia. Toda Iglesia es una
institución pederasta.
Tenemos suficientes pruebas de que Dios existe. El otro día por ejemplo la familia de un niño
gravemente enfermo fue a la iglesia a rezar y al día siguiente ya estaba sano.
La Homeopatía es muy eficaz. Conozco a un familiar que se tomó un remedio homeopático y

se curó de una grave enfermedad.
La ciudad X está llena de ladrones. Mi prima fue allí de vacaciones y le robaron la maleta.
Los gitanos son unos ladrones. He escuchado algunos casos de amigos a los que le han robado.
Los árabes son unos fanáticos (a partir de casos puntuales)
Los alemanes son cabezas cuadradas (a partir de casos puntuales)
He escuchado una canción del disco y me ha gustado mucho. Lo voy a comprar.
He escuchado el testimonio de varias personas que han ido a visitar al brujo y se han curado.
He visitado la provincia de X y llovió seguido durante los días que estuve. En ese lugar siempre
debe llover.
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-evidencia-anecdotica.html
Falacia del Falso Dilema:
La falacia del Falso Dilema, Falsa Dicotomía o Bifurcación consiste en exponer dos opciones
como las únicas posibles:
Podemos desarrollar la economía o proteger el medioambiente
Si desarrollamos la economía, malo porque nos quedamos sin naturaleza
Si protegemos la naturaleza, malo porque nos quedamos sin desarrollo económico
Opción A o B
Si A, entonces C
Si B, entonces C
Esta falacia se combate señalando que las dos opciones no son incompatibles y que se pueden
sopesar las ventajas e inconvenientes de ambos.
Ejemplos de Falso Dilema:

El que se casa lo hace con mujer hermosa o con mujer fea
Si es hermosa, causa celos
Si es fea, desagrado
Por lo tanto no conviene casarse
O estás totalmente con nosotros o estás contra nosotros
Lucía no ha llegado todavía. O ha tenido un accidente o se ha quedado dormida. La hemos

llamado y nos dijeron que salió a tiempo, por lo tanto ha debido tener un accidente....
Si no eres parte de la solución, eres parte del problema
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-falso-dilema.html
Falacia del Francotirador:
La Falacia del Francotirador o Falacia del Pistolero es una falacia que consiste en manipular la
información de manera que tome apariencia de verdadera.
El origen de esta Falacia está en el pistolero que disparó sobre un granero y a continuación
dibujó una diana de manera que el tiro estuviese justo en el centro y esperó sentado a que
alguien del lugar pasase por delante del granero. De esta manera pudo argumentar que era
válido para trabajar como francotirador (¡mira, le he dado!).
Es un tipo de falacia relacionada con otra denominada Non Causa Pro Causa.
¿Cómo se combate la falacia del francotirador?
Esta falacia se combate poniendo de relieve que los datos aportados han sido manipulados y
que no constituye por lo tanto un estudio serio.
Ejemplos de Falacia del Francotirador:
Se suele caer en esta falacia cuando en una investigación se utilizan hipótesis ad hoc para
llegar a una conclusión premeditada.
Elegir solo algunos datos para desde ahí elaborar una teoría
A la hora de hacer una encuesta, elegir solo los datos que nos interesan para llegar a una
conclusión premeditada.
Se utiliza también muy amenudo en espectáculos de adivinación

Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-la-falacia-del-francotirador.html
Falacia del Hombre de Paja:
La falacia del Hombre de Paja consiste en ridiculizar al oponente exagerando o tergiversando

su argumento.
La falacia del Hombre de Paja posee el siguiente esquema lógico:
A afirma p
B critica a A por afirmar q (distinto de p)
Por tanto, la afirmación de A es falsa
¿Cómo se combate la falacia Hombre de Paja?
Una manera de combatir la falacia del hombre de paja es de manera preventiva anticipándose
al oponente.
Ejemplos de Falacia del Hombre de Paja:
Los ecologistas se preocupan más por el bienestar de los gusanos y lombrices que por el de las
personas.
A: Creo en Dios
B: Pues yo no creo en Dios. No creo en un ser imaginario que vive en las nubes y se dedica a
hacer magia.
A: Queremos fomentar el hábito saludable de la bicicleta para ir al trabajo
B: Ustedes lo que quieren es que la gente sufra accidentes y los atropellen ya que es un medio
de transporte poco seguro
A: No considero apropiado que los adolescentes vayan solos de vacaciones.
B: Usted lo que quiere es obligarlos a estar encerrados en casa y que no tengan vida social
A: No considero apropiado que los menores de dieciséis años salgan solos de madrugadaB:
¿Entonces al salir de la casa solos van a convertirse en drogadictos y violadores?
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/02/falacia-del-hombre-de-paja-ejemplos.html
Falacia Ignoratio Elenchi:
La Falacia Ignoratio Elenchi o Conclusión Irrelevante es una falacia que consiste en utilizar un
argumento para probar algo diferente a lo inicialmente previsto:
El presidente tiene que ser reelegido. Es una buena persona y ha donado una gran parte de su
patrimonio a una organización de beneficencia. → el que haya donado una gran parte de su
patrimonio a la beneficencia no indica que desde un punto político sea un candidato adecuado
para volver a dirigir un país.
Esta falacia se combate poniendo de relieve que la conclusión que se hace no tiene nada que
ver con lo que se pretende probar.
El Ignoratio Elenchi es muy habitual en debates políticos para desviar la atención sobre un
hecho.
Etimológicamente proviene de términos del latón que significan "ignorar o eludir la cuestión”.
Ejemplos de Falacia de Ignoratio Elenchi:
- El juez: El acusado conducía bebido cuando pasó el semáforo en rojo y atropeyó a dos
peatones.
- El abogado: Mi cliente es una buena persona, tiene un expediente académico impecable, va a

misa todos los domingos y colabora en varias ONG ayudando a gente necesitada. ¿Cómo
pueden pensar que mi cliente iba a conducir bebido y pasarse un semáforo en rojo? → Lo que
está argumentando el abogado defensor no tiene nada que ver con el hecho del delito.
En un juicio se trata de probar que el acusado es culpable pero no a través de pruebas sino
explicando que es horrible cometer un asesinato (algo que no tiene nada que ver con la
probación).
Se debería aprobar la nueva ley de alquiler. No se puede permitir que haya tanta gente
viviendo en las calles. → La argumentación expuesta no tiene porqué tener que ver con la
aprobación de la nueva ley
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-ignoratio-elenchi.html
Falacia de la Negación del Antecedente:
La falacia de la Negación del Antecedente consiste en suponer que negando al antecedente

estamos autorizados a negar el consecuente:
Si Juan trabaja, conseguirá lo que se propone
Juan no trabaja
Juan no conseguirá lo que se propone → no es necesariamente cierto
Si p, entonces q
No se da p
Por lo tanto no se puede dar p
Ejemplos de Negación del Antecedente:
Si llueve el suelo se moja
No ha llovido
Por lo tanto el suelo tiene que estar seco → es falso ya que alguien pudo haberlo regado
Si hago deporte me canso
No he hecho deporte
Por lo tanto no puedo estar cansado → es falso ya que me puedo haber cansado por alguna
otra razón
Si no hay mucho tráfico llegaré a tiempo
No ha habido tráfico
Por lo tanto llegará a tiempo → es falso ya que uno se puede retrasar por otras razones
Si el profesor está en clase tenemos que comportarnos correctamente
El profesor no está en clase
Entonces no tenemos que comportarnos correctamente
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-negacion-del-antecedente.html
Falacia de la Pendiente Resbaladiza:
La Falacia de la Pendiente Resbaladiza, Deslizante o Falacia del Efecto Dominó o de la Bola de

Nieve consiste en correlacionar argumentos encadenados de manera que se llegue a una
conclusión que resulte inaceptable:
No estoy de acuerdo en reducir el límite velocidad máxima en carretera (120 km/h) para que
haya menos muertos ya que si la bajamos a 100 seguiría habiendo muertos, menos, pero
seguiría habiendo. Entonces ustedes propondrían bajarla de nuevo a 80 y volvería a pasar.
Entonces, gracias a su medida acabarían finalmente por prohibir utilizar el vehículo, cosa
totalmente inaceptable. Por lo tanto, olvídense de bajar la velocidad máxima permitida en
carretera.
La Falacia de la Pendiente Resbaladiza es utilizada para rechazar argumentos que no interesan.
A conlleva B, B conlleva C, C conlleva D...
Por lo tanto A conlleva a Z

garantiza que lo que se argumenta sea cierto, pudiendo llegar a conclusiones erróneas. El que
varios fenómenos estén correlacionados entre sí, no es evidencia suficiente para asegurar que
uno dependa del otro.
¿Cómo se combate la falacia de la pendiente resbaladiza?
Para combatirla debemos exigir que cada paso se justifique unitariamente.
Ejemplos de Pendiente Resbaladiza:
Debemos manifestarnos contra esta ley porque sino, el gobierno no tardará en aplicar la
misma medida pero con más dureza, y luego otra vez y otra vez hasta dejarnos en la miseria
más absoluta.
No dejo a mi hijo a salir a jugar al parque con la pelota, porque si sale al parque se encontrará
con chicos traviesos. Esos chicos le ofrecerán tabaco. Luego cuando ya fume, le ofrecerán
bebidas alcólicas. Por culpa de eso mi hijo irá mal en los estudios y yo que sé cuantas cosas
más.
No debes tomar ni una sola copa de alcohol, ya que si la tomas, alguien te animará a tomar la
segunda y así sucesivamente hasta acabar borracho tirado en una esquina al final de la noche.
Si no arreglamos la fachada de la iglesia, esta no se verá tan bonita como antes. Al no verse
bonita no vendrán tantos turistas como antes. Al no venir tantos turistas, la ciudad tendrá
menos ingresos y no podrá tener los recursos necesarios para pagar los colegios, hospital,
limpieza...
No me multe señor policía, si me multa perderé mi trabajo y con ello mi esposa me

abandonará y caeré en la desgracia más absoluta...
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-falacia-pendiente-resbaladiza.html
Falacia Petitio Principii:
La falacia Petitio Principii, Petición de Principio o Argumento Circular es una falacia en la que la
conclusión está ya incluida en una de las premisas:
- Tienes que hacer caso a lo que yo te diga
- ¿Por qué?
- Porque tengo la razón
La falacia Petitio Principii, Petición de Principio o Argumento Circular posee el siguiente

esquema lógico:
A es cierto porque A es cierto
Estamos ante una falacia ya que la conclusión se asume sin pruebas.
Etimológicamente proviene de términos del latín y significa "petición al principio".
Ejemplos de Falacia Petitio Principii:
Le estoy diciendo la verdad porque yo nunca miento
Todo acusado de herejía es necesariamente culpable de ella.
Dios nunca permitiría que quien no es un hereje fuera acusado de serlo.
- Haz lo que yo te diga
- ¿Por qué?
- Porque te lo dice tu padre y tu padre siempre tiene razón
Dios es justo porque no comete injusticias
Yo siempre digo la verdad. Por lo tanto, yo nunca miento.
- Dios existe
- ¿Cuál es la prueba de ello?
- Porque la Biblia lo dice
- Todos nuestros soldados son valientes.
- ¿Qué hay de Ernesto? No es muy valiente…
- Ah, es que Ernesto no es un soldado verdadero para nosotros, si lo fuera sería valiente.
La moral cristiana es verdadera porque lo dice la Biblia, y lo que dice la Biblia es verdadero
- La valeriana produce sueño porque es soporífera
- ¿Por qué es soporífera?
- Porque induce al sueño
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-petitio-principii.html
Falacia Post Hoc Ergo Propter Hoc:
La Falacia Post Hoc Ergo Propter Hoc, Causa Falsa o Correlación Coincidente es una falacia que
consiste en hacer creer que una cosa es causa de otra por el hecho de suceder antes:
He ido al curandero para que me cure de una grave enfermedad.
Un mes después he experimentado una mejoría notable.
Por lo tanto el curandero me ha sanado.
A sucede antes que B
Entonces A es la causa que origina B
Es una falacia ya que el que algo suceda antes no es prueba suficiente para justificar la
causalidad con seguridad.
Etimológicamente proviene del latín y significa "después de esto, por lo tanto a consecuencia
de esto".
Es una falacia relacionada con Non Causa Pro Causa.
Ejemplos de Post Hoc Ergo Propter Hoc:
Rompí un espejo y al día siguiente recibí una mala noticia, por lo tanto romper un espejo da
mala suerte.
Pasé por debajo de una escalera y poco después una moto me atropelló y me fracturé la
pierna. Por lo tanto pasar debajo de una escalera da mala suerte.
He visitado recientemente a un homeópata.
Días después se me ha pasado completamente la enfermedad.
Lógicamente, el homeópata me ha curado.
Las ventas de helado aumentan mucho a principios del mes de junio.
Los accidentes de tráfico aumentan mucho a finales del mes de junio.
Por lo tanto, las ventas de helado provocan más accidentes.
El gallo canta antes del amanecer, por lo tanto el canto del gallo causa que salga el Sol
Una vez comí el alimento X y al día siguiente me sentí muy mal del estómago. Por lo tanto el
alimento X me causó el malestar.
La Unión Soviética se desintegró poco después de llegar Gorbachov al poder. Por lo tanto
Gorbachov fue la causa de la caída de la URRS.
Hace unas horas me dolía mucho la cabeza y me tomé una pastilla. Ahora ya no me duele
tanto por lo que la pastilla ha sido eficaz en quitarme el dolor.
He tomado bebidas alcohólicas durante treinta años y ahora tengo una enfermedad del
hígado. Lógicamente el alcohol ha sido la causa de esta enfermedad.
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-post-hoc-ergo.html
Falacia de la Pregunta Compleja:
La falacia de la Pregunta Comleja, de las Muchas Preguntas o Plurium Interrogationum consiste

en realizar una pregunta que presupone algo que no ha sido probado:
¿Todavía golpea usted a su esposa? → responder sí o no significaría afirmar que la persona

efectivamente ha golpeado a su esposa en el pasado ya que el hecho está implícito en la
pregunta
En un juicio el abogado pregunta al acusado "¿Dónde escondió el cadáver?" cuando todavía no

se ha determinado que el acusado asesinó a la víctima
No responder la pregunta ya que no se dará ninguna información extra.
Responder con otra pregunta que demuestre que la pregunta está envenenada y que se ha
supuesto incorrectamente algunos de los hechos implícitos:
¿Todavía golpea usted a su esposa? → no se debe responder "no" sino "¿Por qué cree usted
que golpeaba a mi esposa?"
Ejemplos de Falacia de la Pregunta Compleja:
Señor presidente ¿que cree que van a pensar los ciudadanos de su desastrosa gestión al frente
del gobierno?
¿Salió usted a ayudar al peatón que atropelló por haber tomado demasiado vino?
¿Cómo ha hecho para lograr evadir impuestos?
¿Te arrepientes de tus pecados?
¿Cuándo creó Dios el universo? (supone que Dios existe)
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/02/falacia-de-la-pregunta-compleja.html
Falacia Tu Quoque:
La falacia Tu Quoque es una falacia que consiste en desviar la atención sobre una acusación o
crítica recibida aludiendo a que el oponente también la ha cometido:
¿Cómo puede usted hablar de corrupción si cuando ustedes gobernaban, cada día
descubríamos un nuevo caso de corrupción?
La falacia Tu Quoque posee el siguiente esquema lógico:
A critica a B de realizar P
A también es culpable de realizar P
Por lo tanto se rechaza la crítica de A a B
Estamos ante una falacia ya que la conclusión no tiene porqué ser correcta.
La falacia "Tu Quoque" es un tipo de falacia "Ad Hominem". Etimológicamente "Tu Quoque"
proviene de términos del latín y significa "Tú también o tú más".
La falacia "Tu Quoque" se combate poniendo de relieve que lo que se está tratando no es de
compararse sino de ver la opción correcta. Por ejemplo:
No discutamos sobre mí sino sobre la propuesta. Imagínese que no se lo digo yo sino otra
persona. Entonces dígame si lo que propongo no es coherente.
Ejemplos de Falacia Tu Quoque:
¿Cómo me acusas de capitalista? A ver, enséñame eso que llevas ahí. ¡Ah! pero si es un
smartphone... ¡Ya veo que clase de anticapitalista estás hecho!
- ¡Castigada por no aprobar la asignatura!
- ¿Por qué me castigas si tú sacabas peores notas que yo?
No me digas que me ponga a dieta porque tú estás más gordo que yo
¿Cómo voy a obedecer al médico si él mismo no se aplica el cuento?
¿Por qué no voy a hacerlo yo si es lo mismo que haces tú?
Ustedes no tienen legitimidad para acusarnos de nada. Ustedes hicieron las cosas peor que
nosotros… malgastaron más… eran más corruptos…
- ¿Por qué no te haces vegetariano?
- ¡Me lo dices tú que te vi comer una hamburguesa ayer!
- ¿Por qué no tratas de dejar de fumar?
- ¡Me lo fue a decir el que se fuma dos cajetillas al día!
- ¡No me ayudas nada con las tareas del hogar! ¡Te vas a ver la televisión sin recoger la mesa!
- Me critica la que ayer dejó la casa hecha un desastre y no la ordenó
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-tu-quoque.html
Falacia de la Verdad a Medias:

La falacia de la Verdad a Medias o de las Medias Verdades consiste en una frase engañosa y
falsa que incluye algún elemento de verdad para hacerla creíble.
Las verdades a medias son muy utilizadas para argumentar a favor de una conclusión
aportando argumentos y evidencias que lo prueben pero se ocultan o ignoran aquellas
evidencias que resultan negativas o la invalidan.
Ejemplos de Medias Verdades:
Los niños son el grupo social que menos accidentes de tráfico tienen conduciendo un vehículo.
Así que pueden estar tranquilos en dejar a sus hijos conducir su vehículo.
En cuanto quede la plaza libre será para usted”, tratando de motivarle; cuando el directivo
sabe perfectamente que esa posición va a ser eliminada.
Después de ser detenido por la policía por conducir bebido, el conductor les dice "señores
agentes solamente he tomado dos cervezas" (es verdad pero oculta que también tomó varias
copas de ginebra y otros licores)
Soy un buen conductor. En los últimos treinta años, he tenido sólo cuatro infracciones (es
cierto pero oculta que solamente ha empezado a conducir el último año)
Esta medida beneficia enormemente al 50% de los ciudadanos, que suma millones de personas
(omitiendo mencionar que perjudica en la misma medida al otro 50% )
Cuanto más dinero apuestes en el casino más dinero vas a ganar (si apuestas 100 ganas 40 y
pierdes 60, si apuestas 1000 ganas 400 y pierdes 600)
Fuente: https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-verdad-medias.html
falacia del non sequitur
En términos técnicos significa que una conclusión no se sigue de una premisa. O bien, esta
definición más completa:
«En lógica, non sequitur (del latín «no se sigue») es una falacia en la cual la conclusión es
obtenida de premisas que no están lógicamente conectadas con ella. En sentido amplio, se
aplica a cualquier razonamiento inconsecuente. La Generalización precipitada o conclusión
desmesurada y la petición de principio son también tipos de non sequitur».
pseudociencia.wikia.com
O bien explicada de la manera siguiente

«Un ejemplo de non sequitur es el siguiente:Si soy humano, entonces soy mamífero. Soy
mamífero. Por lo tanto, soy humano. Este argumento tiene la siguiente forma: Si A, entonces B
— B — Por lo tanto, A». pseudiciencia.fandom.com
Un ejemplo muy clásico es de este tipo:
Si estoy en Madrid, entonces estoy en España.
Estoy en España
Por tanto, estoy en Madrid.
Las dos premisas son o pueden ser ciertas, pero eso no significa que la conclusión sea
verdadera. Podría estar en Bilbao, o en cualquier otra parte, incluyendo Madrid. La conclusión
es falsa. Incluso si fuera verdadera, eso sería accidental.
Del hecho de criticar al partido político A no puede concluirse que se es partidario del partido
B. (puede ser, pero también puede no ser).
Más ejemplos
Una persona preguntó a otra si era religiosa, a lo que la otra respondió que sí, que era religiosa
y practicante. La primera persona de inmediato concluyó que entonces la segunda era «un
fundamentalista».
Podría ser, pero no hay evidencia alguna que lo pruebe en esa situación.
Los casos son numerosos e incluyen al de otra discusión en la que presencié a uno que fue
calificado de «fascista» porque criticó a la «democracia de Cuba».
Algo que revela una faceta de este non sequitur: puede transformarse en un insulto. Usted no
piensa como yo, por lo tanto, usted es (llene el espacio con el insulto que desee, como
«fascista», «insensible» y demás).
Si usted no compra esta pasta dental es que a usted no le importa su salud.
Si la persona no apoya al feminismo es que se trata de un machista consumado.
Las personas inteligentes han leído La Eneida. Usted no la ha leído. Por lo tanto, usted no es
inteligente.
Ayer me cayó mal el jamón que comí. De ahora en adelante solamente comeré sushi.
Voy a leer los mismos libros que lee Bill Gates para volverme millonario.
Manuel quiere ayudar a los pobres. Entonces, Manuel debería ser presidente del país.
Es fácil comprender que esta falacia puede utilizarse como recurso de humor en literatura.
El concepto de la falacia non sequitur
So presenta en numerosos casos en los que no existe una relación lógica que permita concluir
algo sólido de las ideas previas a la conclusión.
«El Non Sequitur es una figura retórica o figura literaria que consiste en expresar una frase o
idea confusa que no tiene nada que ver con lo que le precede generando un absurdo de
manera abrupta. El Non Sequitur tiene la función de llamar la atención o de servir con fines
humorísticos. Es también una forma muy común de expresarse en el lenguaje infantil».
retóricas.com
Visto de otra manera:
« [con el non sequitur] Se ha llegado a una conclusión imposible de alcanzar basándose en las
premisas. La proposición carece de una relación lógica con el asunto tratado, o es irrelevante.
Es una falacia lógica porque la conclusión no tiene conexión con el argumento». falacias
lógicas.com
En una universidad, hace tiempo, presencié una postura que criticaba a las cuotas de sexo, por
las que un cierto porcentaje de mujeres debía ser obligado por ley en las cámaras de
legisladores. Quien eso dijo fue acusado de «agresión de género» y sacado del espacio
académico. El caso de L. Summers es muy parecido.
0. Introducción a las falacias formales

Las falacias formales son aquel tipo de falacias que se cometen cuando no se respetan los
criterios establecidos por la lógica deductiva. Para esta, un argumento resulta inválido cuando
la verdad de las premisas no apoya necesariamente la verdad de la conclusión. Dibujo de un
personaje rascándose la barbilla en actitud pensativa.Son, por tanto, argumentos en los que la
conclusión no se sigue necesariamente de las premisas.
Puede descubrirse este tipo de falacias estando atentos a la forma lógica de los razonamientos.
En los argumentos podemos distinguir entre su contenido (el tema de que se habla) y su
estructura formal o regla lógica, que es un esquema lógico que subyace a dicho razonamiento.
Así, por ejemplo, sean los siguientes razonamientos:
Si hoy es lunes, entonces me levanto pronto. Hoy es lunes. Por tanto, hoy me levanto pronto.
Si gana mi equipo de fútbol entonces lo celebraré. Gana mi equipo de fútbol. Por tanto, lo
celebraré.
Si te fijas en (1) y (2) se trata de argumentos con contenidos distintos. Mientras (1) se refiere a
lo que hago los lunes por la mañana, (2) hace referencia al fútbol. Desde ese punto de vista son
diferentes. Pero hay algo en que se parecen ambos argumentos. En su estructura formal o
lógica, que es:
Si A entonces B. A. Por tanto, B.
Imagen donde puede verse a un investigador comprobando la huella de un zapato.
Pues bien, para detectar una falacia formal no es necesario que tengas en cuenta el contenido
del argumento. Basta con que te fijes en su estructura formal. Las falacias formales son
aquellas en las que se utiliza una estructura formal que la lógica deductiva no considera válida,
es decir, va en contra de alguna regla lógica. En otras palabras, para detectar las falacias
formales debes conocer la lógica deductiva más elemental. En un debate eso no te basta, ya
que si la estructura formal resultara muy compleja, se necesita más tiempo del que
dispondrías en el debate para detectarla.
1. Falacia por afirmación del consecuente
Uno de los argumentos deductivos válidos más utilizados es el conocido Esquema del
argumento deductivo modus ponenscomo modus ponens (que afirma), en el que interviene el
conector "Si... entonces..." ("Si A entonces B", siendo A el antecedente y B el consecuente). El
modus ponens es una regla lógica válida de la lógica elemental de enunciados, cuya estructura
es la siguiente:
Si A entonces B. A. Por tanto, B.
Así, por ejemplo:
Si hace sol (A) entonces iré a la playa (B)
Hace sol (A)
Fotografía de una hamaca en la orilla de la playa
Por tanto, iré a la playa (B)
Se establece una conexión entre el hecho de que haga sol y el hecho de ir a la playa. Si ocurre
lo primero, entonces ocurrirá lo segundo.
La falacia de la afirmación del consecuente es un tipo de argumento inválido, que aparenta ser
parecido al modus ponens, aunque es muy distinto de él.
El esquema de esta falacia sería:
Si A entonces B. B. Por tanto A.
Se afirma B (el consecuente) y se obtiene, como conclusión, el antecedente (A).
Ejemplo:
Dibujo de un niño bañándose en la playa, con cara de enfado porque está lloviendo.
Esta mañana he ido a la playa (B)

Por tanto, hacía sol (A)
Observa que alguien puede ir a la playa sin que sea un día soleado. No hay aquí una conexión
necesaria entre B (ir a la playa) y A (hace sol). Caemos en la trampa de la falacia con tanta
facilidad porque tendemos a interpretar la conexión causa – efecto (Si… entonces…) como una
conexión fuerte, como si funcionara en las dos direcciones: “si A, entonces B y si B, entonces
A”. Pero no es eso lo que habíamos dicho: nunca dijimos que “sólo si hace buen tiempo iremos
a la playa”, en cuyo caso sí que valdría la afirmación del consecuente como argumento válido.
Medicina contra esta falacia: Trata de mostrar que, aunque las premisas sean verdaderas, la
conclusión puede ser falsa. Indica que no sólo se produce el efecto (consecuente) cuando se da
esa causa concreta (antecedente).
2. Falacia por negación del antecedente
Otro de los argumentos deductivos válidos más utilizados es el conocido como modus tollens
("que niega"), Esquema del argumento deductivo modus tollensen el que interviene también
el conector "Si... entonces..." ("Si A entonces B", siendo A el antecedente y B el consecuente).
El modus tollens es una regla lógica válida de la lógica elemental de enunciados, cuya
estructura es la siguiente:
Si A entonces B. No es cierto B. Por tanto, no es cierto A.
Observa el siguiente ejemplo de modus tollens:
Foto de un monte en un día nublado
No iré a la playa (B)
Por tanto, no hace sol (No A)
Se establece una conexión entre el hecho de que haga sol y el hecho de ir a la playa. Cuando
no ocurre lo segundo (cuando no voy a la playa), esto se debe a que no ha ocurrido lo primero
(no hace sol).
La falacia de la negación del antecedente es un tipo de argumento inválido, que aparenta ser
parecido al modus tollens, aunque es muy distinto de él. El esquema de esta falacia sería:
Si A entonces B. No A. Por tanto no B.
En el esquema de la falacia de negación del antecedente se niega el antecedente (no A) y se

obtiene la negación del consecuente (no B).
Foto de una playa en un día nublado.
Ejemplo:
No hace sol (No A)
Por tanto, no iré a la playa (No B)
Observa que, aunque no sea un día soleado, no hay razón para no ir a la playa. No hay aquí una
conexión necesaria entre no A (no hace sol) y no B (no ir a la playa). En ningún momento se ha
dicho que “sólo si hace sol, iré a la playa”. De aquí surge la confusión.
Medicina contra esta falacia: Muestra que aunque las premisas sean ciertas la conclusión no
tiene por qué resultar verdadera. Trata de mostrar que aunque no ocurra la causa
(antecedente) podría suceder el efecto (consecuente), debido a otra causa que también
provocara el mismo efecto.
3. Falacia de la falsa disyunción (o falso dilema)
3.1. Historias del falso dilema
a. O estás conmigo o estás contra mí
En la historia de la Humanidad han existido muchos conflictos bélicos. Imagen de una cruz
rojaEn ellos hay dos bandos que se enfrentan. Cada bando tiene sus aliados, que son los que
les apoyan. Cada bando tiene sus enemigos, a los que se enfrenta. No obstante, también
puede haber personas, grupos o países que sean neutrales, es decir, que ni apoyan a ningún
bando ni tampoco se enfrentan a ninguno de ellos.
b. Ser o no ser: he ahí el dilema
Hamlet:
Ser o no ser... He ahí el dilema.
¿Qué es mejor para el alma,
sufrir insultos de Fortuna, golpes, dardos,
o levantarse en armas contra el océano del mal,
y oponerse a él y que así cesen?
c. Blanco o negro (y otros colores)
Imagen formada por tres colores, blanco en un extremo, negro en el otro y verde en el centro
Además de elegir entre el blanco o el negro, también podemos elegir otros muchos colores.
Como en esta canción de Malú:
Se que faltaron razones,
Se que sobraron motivos,
Contigo porque me matas,
Y ahora sin tí ya no vivo…
Tú dices blanco, yo digo negro
Tú dices voy, yo digo vengo
Miro la vida en color y tu en blanco y negro…
3.2. Definición
Un silogismo disyuntivo tiene la siguiente forma: "A o B; no es cierto A; por tanto B" o también
puede tener la forma "A o B; no es cierto que B; por tanto, A". En ambos casos, ocurre que:
Sólo hay dos alternativas (A, B);
Que tiene que darse necesariamente una de las dos alternativas y
Que las dos opciones son incompatibles (no pueden darse las dos a la vez).
Pero puede ocurrir que la premisa "A o B", en la que se presentan sólo estas dos opciones, no
tenga en cuenta que pudieran haber más alternativas, distintas a A y a B (por ejemplo, C). En
ese caso, la conclusión que se obtendría sería distinta.
La falacia del falso dilema consiste en llevar a cabo una simplificación: en lugar de señalar la
existencia de más alternativas, se reducen las alternativas a dos, de tal modo que,
necesariamente, o se da una de ellas o se da la otra.
Precisamente se denomina esta argucia como la falacia del tercio excluido, porque quien la
comete se olvida de que puede haber una tercera opción entre las dos propuestas. También se
denomina el dilema del cornudo a aquél argumento que intenta encerrarnos entre los dos
cuernos de un toro: si eliges la opción A, te llevará a algo negativo; y si eliges la opción B,
también te conducirá a algo igualmente malo. Por tanto, es (o parece ser) un callejón sin
salida.
Ejemplos de falso dilema:
El filósofo francés J. P. Sartre tuvo un día la visita de un alumno suyo que le planteó un dilema.
Era la época de la segunda guerra mundial y debía ir a la guerra a defender a su país, invadido
por los alemanes. Por otra parte, su madre estaba enferma y se sentía obligado a quedarse con
ella para cuidarla. Sin embargo, lo que el alumno de Sartre no dijo (o no advirtió) es que tenía
otras posibilidades1: podría quedarse con su madre y trabajar con la resistencia opuesta a los
nazis; o también podría quedarse con su madre hasta que mejorase y, posteriormente,
incorporarse al ejército francés en el exilio.
Otro ejemplo:
"Juan no ha venido hoy al examen. O está enfermo o tiene miedo de suspender". (En este
ejemplo, no se han tenido en cuenta otras opciones: por ejemplo, podría haber perdido el
autobús y no haber llegado a tiempo; podría haberse quedado dormido al no sonar el
despertador...).
Medicina contra esta falacia: Indica que tu contrincante se ha olvidado de que hay más de dos
alternativas para solucionar un problema, de modo que si no se da una de ellas esto no
significa, necesariamente, que se de la otra (pues hay más: al menos una tercera opción).
Muestra a tu contrincante alguna (o algunas) alternativa que se ha olvidado señalar.

FALACIAS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FALACIAS

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

FALACIAS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FALACIAS ++

La falacia Ad Antiquitatem o Apelación a la Tradición consiste en hacer creer que lo correcto o

Las mujeres deben quedarse en casa porque así se ha hecho siempre

La falacia Ad Antiquitatem posee el siguiente esquema lógico:

A tiene más tiempo que B

Por lo tanto A es mejor que B

Es lo contrario a la falacia Ad Novitatem.

Ejemplos de Falacia Ad Antiquitatem:

Compra ese producto. Ellos lo llevan fabricando durante mucho tiempo.

Defendamos la tauromaquia, defendamos nuestra tradición.

Si fuera tan buena idea alguien ya lo hubiera hecho antes.

Chocolates la Portuguesa, calidad y tradición desde 1908.

Es la mejor frutería de la ciudad. Es la que lleva más tiempo abierta.

Cualquier tiempo pasado fue mejor.

En mis tiempos sí que sabíamos divertirnos, no como ahora los jóvenes.

La falacia Ad Baculum posee el siguiente esquema lógico:

A es una persona con poder sobre B.

Etimológicamente proviene del latín y significa "apelando al bastón".

¿Cómo combatir esta falacia?

Sostener que la amenaza no tiene relación con la verdad o falsedad de lo afirmado.

Ejemplos de Falacia Ad Baculum:

Lo tienes que hacer porque aquí se hace lo que yo diga

¡O dejas de discutir y te callas de una vez, o te castigo!

Si el partido x gana las elecciones millones de personas perderán su trabajo

La falacia Ad Consequentiam o Apelación a las Consecuencias consiste en afirmar que un

La falacia Ad Consequentiam posee el siguiente esquema lógico:

B tiene como consecuencia C (algo negativo) → sino hubiera sido detenido

Por tanto, B es falso → por lo tanto no pudo haberlo robado

Se combate señalando que lo que se afirma no implica la consecuencia que se expone.

Ejemplos de Falacia Ad Consequentiam:

El presidente no puede estar implicado en corrupción. Perdería las elecciones.

No creo que haya cometido adulterio. Su mujer ya se habría enterado.

Tiene que existir Dios. Si no sería el caos.

- Este hombre es un estúpido

- ¿Estúpido? ¡Pero si gana más que usted!

La falacia Ad Crumenam posee el siguiente esquema lógico:

A es más rico o caro que B

Es lo contrario a la falacia Ad Lazarum.

Ejemplos de Falacia Ad Crumenam:

Si es caro, es que es mejor

Si eres tan listo, ¿Cómo es que no eres rico?

Si está forrado es por algo, será un buen ejemplo a imitar

Es un buen jefe, ha hecho ganar mucho dinero a la empresa

Esquema lógico de esta falacia:

estamos interesados en demostrar A y ofrecemos B como evidencia

la afirmación "A porque B" es un razonamiento.

si queremos demostrar la verdad de B, entonces "A porque B" no es un razonamiento, sino

Es una falacia ya que se puede llegar a conclusiones falsas sobre lo explicado.

Es imposible construir un barco de madera de esas dimensiones

Eso es así porque contó con ayuda divina

Me curé de una grave enfermedad

Puede ser de tres tipos:

Tu Quoque: se acusa al contrario de lo mismo: "¿Cómo puede usted hablar de corrupción si

La falacia Ad Hominem posee el siguiente esquema lógico:

A afirma p → Usted dice que mis actos son inmorales

A no es una persona digna de crédito → pero usted ha estado en la cárcel

Etimológicamente proviene del latín y significa "dirigido contra el hombre".

¿Cómo responder a un ataque Ad Hominem?

No es recomendable responder a un ataque Ad Hominem con otro sino tratar de defenderse