ESTUDIO JURÍDICO

“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

EXP. NRO. : 904—2019-57

ESPECIALISTA : BELLO RUIZ KELIM LICET

IMPUTADO : JAN PIERRE TIBURCIO DAVALOS

SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA

SENTENCIA CONDENATORIA. (APELACIÓN DE SENTENCIA).

SEÑORES JUECES DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO

SUPRAPROVINCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

HUAURA.

VICTOR AUGUSTO JAUREGUI ANDAVIZA, con

C.A.H. 827, abogado defensor del ciudadano JAN

PIERRE TIBURCIO DAVALOS, con Domicilio Procesal

en sitio Urbanización Lever Pacocha F - 12 segundo piso,

del distrito de Huacho, Provincia de Huaura,

Departamento de Lima, y con Casilla Electrónica N°

48527; en el presente proceso como autor del delito contra

ilícito penal contra DCLVCS en la modalidad de

HOMICIDIO CALIFICADO en agravio de BERNAL

HUAYANAY JOSE MIGUEL, a Ud. Respetuosamente

digo.-
 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

I. PETITORIO:

Mediante el presente Recurso de Apelación, persigo que la superior

en instancia, previo juicio y audiencia de apelación, REVOQUE la Resolución Nro. 16

de fecha 12 de marzo de 2020 notificada el día, la misma que condena a JAN PIERRE

TIBURCIO DAVALOS como COAUTOR del delito contra LVCS en la modalidad de

HOMICIDIO CALIFICADO en agravio de BERNAL HUAYANAY JOSE MIGUEL,

a quien se le impone 21 años 8 mese de pena privativa de libertad con carácter de

efectiva, la misma que se computará desde el 06 de junio del 2019 y vencerá el 05 de

febrero del 2041, consecuentemente ordene la inmediata libertad de mi defendido por

ser de derecho, dicha petición la realizo por los siguientes fundamentos de hecho y

derecho que paso a exponer:

II. PARTES, PUNTOS O EXTREMOS DE LA APELACIÓN.

La apelación se dirige en el extremo de que la SALA PENAL

PERMANENTE corrija los errores interpretativos y la insuficiente valoración de los

medios de prueba realizada por el A QUO, a razón de que el A QUO no ha valorado

los medios de prueba actuados en su conjunto; asimismo, no ha brindado adecuado

valor a los hechos materia de investigación, más aun no a sustentados extremos de la

condena.
 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA APELACIÓN DE

SENTENCIA.

Sustento la apelación de sentencia en los artículos 404: Facultad de recurrir; 405:

Formalidades del Recurso; 407: Ámbito del recurso: Penal y civil; 413, 2: Clases de

Recursos: Apelación; 414, 1, b): Plazos: Cinco días para el recurso de apelación contra

sentencias; 421 y siguientes: Apelación de Sentencias, del Código Procesal Penal.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO. -

el representante del Ministerio Público señalo en sus alegatos de inicio que en el

devenir del juicio oral acreditara la responsabilidad penal de los acusados, en ese

sentido acreditara que el día 22 de febrero del 2019 a horas 08:00 de la mañana, el

agraviado JOSE MIGUEL BERNAL HUAYANAY se encontraba con unos amigos,

por inmediaciones de la antigua panamericana norte a la altura del arco de la bajada a

la playa hornillos-manzanares-huacho, con la finalidad de adquirir información sobre

obras para trabajar. Posteriormente se acerca por el lugar un vehículo de color plomo

con negro, conducido por la persona de JAN PIERRE TIBURCIO DAVALOS, el

mismo que miro al agraviado, haciendo el ademan de mover la cabeza, (como

amenazándolo) se retira del lugar, luego de 20 minutos aparece dicho sujeto

manejando el vehículo, estando como copiloto la persona de GEANCARLO JAVIER

REYES VALDEZ y en la parte posterior del vehículo la persona de WUILMER HUGO

BASILIO LAURENTE bajándose de dicho vehículo las personas de JAN PIERRE

TIBURCIO DAVALOS y GEANCARLOS JAVIER REYES VALDEZ, dirigiéndose

al grupo donde se encontraba el agraviado y es donde GEANCARLOS REYES

VALDEZ amenaza a JOSE MIGUEL decidiéndole “yo te dije concha tu madre que no
 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

te quería ver por acá” y es donde el agraviado le responde “ya soli disculpa”, empero

este le tira en la cabeza con la cacha de la pistola que tenia en su mano, a lo que el

agraviado le dice “causa no te loquees, ya fue, ya no voy a venir” y se iba retirando de

lugar, y es donde JAN PIERRE le dice a GEANCARLOS, “mátalo mátalo“ y

GEANCARLOS, “ le pone la pistola en la barriga, insistiendo JAN PIERRE, al referirle

“ya mátalo mátalo”, disparándole a la altura del abdomen-región iliaca derecha por lo

que el agraviado, cae al suelo y le refiere a GEAN CARLOS “causa te has loqueado”,

seguidamente unos pobladores quisieron salir en defensa del agraviado cogiendo una

piedra; sin embargo en ese momento la persona de WUILMER HUGO BASILIO

LAURENTE desciende del auto, para luego sacar su arma de fuego y apuntar en el

cuerpo a esas personas, los mismos que intimidados retrocedieron, y es donde

WUILMER HUGO BASILIO LAURENTE le dice a JEAN PERRE y GIANCARLOS

“vámonos vámonos”, subiéndose al vehículo con que llegaron al lugar de los hechos,

dándose a la fuga con dirección a la playa hornillos, por lo que, la gente del lugar, que

observo todo los hechos ya que esto se suscitó frente a los vecinos de manzanares,

suben a JOSE MIGUEL, a un tico de color amarillo, para que lo lleven con dirección

al hospital regional, donde fue hospitalizado y llevado a sala de operaciones.

En el hospital regional se apersona ROSA AMELIA HUAYANAY GUZMAN, madre

de JOSE MIGUEL BERNAL HUAYANAY, quien tomo conocimiento por unas

féminas que iban a buscar al domicilio de su nuera JOSELYN LUCERO AZABACHE

ZETA, esposa del agraviado, para contarle lo sucedido refiriendo estas, que el autor

del hecho fue la persona conocida como “mustafa”, así mismo se apersona JOSELYN

LUCERO AZABACHE ZETA, esposa del agraviado en la que refiere que tomo

conocimiento de los hechos por la llamada que le hicieron a su hermana, en la que le

precisan que su esposo había sido disparado por un tal mustafa, por lo que después

de una hora de espera, los médicos del nosocomio le informaron que su esposo había

fallecido.
 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

Aunado a ello JOSELYN LUCERO AZABACHE ZETA esposa del agraviado refiere

que existen varios testigos que presenciaron los hechos, pero que no quieren declarar

por miedo de represarías y que atentes contra ellos y su familia, solicitando la

protección del caso para su manifestación, poniendo en conocimiento que las personas

de los acusados, semanas antes de los hechos, amenazaban a su esposo, con matarlo,

con la finalidad de que valla a declarar a favor de ellos por el homicidio de TORIBIO

DAVILA y otros hechos delictivos, además lo golpearon refiriéndole que no lo querían

ver porque pensaban que el agraviado se había cambiado de grupo perteneciente a la

Confederación Nacional De Trabajadores Del Perú, siendo los móvil antes mencionado

por lo que JEAN PIERRE TIBURCIO DAVALOS, GEANCARLOS JAVIER REYES

VADEZ y WUILMER HUGO BASILIO LARENTE, han actuado previo concierto y

propósito unificado, existiendo una decisión en común en los mismos, siendo que para

lograr su cometido, se valieron de armas de fuego, superioridad numérica, teniendo

un dominio funcional, con la finalidad de acabar con la vida de JOSE MIGUEL

BERNAL HUAYANAY.

V. IMPUGNACIÓN DEL JUICIO DE CULPABILIDAD.-

5.1. FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA CONDENATORIA Y DEL

RECURSO DE APELACIÓN.

ANALISIS Y VALORACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS ACTUADOS E

INCORPORADAS VÁLIDAMENTE AL JUICIO.

 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

…En el presente proceso se tiene que la controversia radica en establecer si se habrían

cometido los hechos indicados por el ministerio público en su requerimiento

acusatorio y si existen elementos que establezcan la vinculación de los acusados con

estos, en este sentido y durante el plenario se ha contado con la actuación de:

Para el colegiado… RESPECTO AL DELITO DE HOMICIDIO

CALIFICADO:

Del hecho se tiene que se acredita el ilícito cometido y ello es la muerte del agraviado

JOSE MIGUEL VERNAL HUAYANAY, habiéndose llevado a cabo la declaración de:

MEDICO LEGISTA LILIANA JESUS HUAMAN REYES; quien ha sido examinada

respecto al informe pericial de necropsia médico legal número 00025-2019:

practicado al occiso el que concluye indicando que la causa directa de la muerte es

hipovolemia, la causa intermedia laceración de grandes vasos abdominales y causa

básica traumatismo abdominal abierto con proyectil de arma de fuego, en los datos

preliminares se consigna que se realizó la necropsia de ley y se hallaron dentro de los

exámenes externos dos heridas perforantes en la región iliaca derecha e izquierda, en

el examen interno se encontró un hematoma presenterico retroperitoneal, un

hematoma para vertebral bilateral, la laceración del paquete vascular iliaco izquierdo

y que la muerte se produjo por traumatismo inguinal abierto por proyectil de arma de

fuego, laceración de vasos de gran calibre e hipovolémico, describiendo que la herida

perforante por proyectil de arma de fuego, orificio de entrada: se encuentra en la regio

iliaca derecha, en esta región se encontraba la herida perforante tipo orificio de

entrada, respecto a la herida número 3 que es la perforante tipo orificio de salida

también se encuentra en el otro lado a la misma altura prácticamente en lo que se llama

la fosa iliaca izquierda y atravesó en su trayecto todo los órganos internos y produjo
 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

la rotura de grandes vasos de gran calibre causando hematomas, refiere que solo

encuentra dos orificios y además la herida suturada que es una herida quirúrgica.

Se cuenta con la declaración del PNP GERMAN GUTIERREZ LAUPA; respecto al

acta de inspección técnico policial, refiere que al tomar conocimiento de los hechos se

constituyó a la bajada de la playa hornillos atalaya antigua panamericana norte,

conjuntamente con otros efectivos para realizar la diligencia, para recoger las huellas

y se efectúa las tomas fotográficas. En el lugar inspeccionado se encuentra ubicado a

media cuadra antes del arco a la bajada de la playa hornillos antigua panamericana

norte huacho lugar donde se halló un casquillo de arma de la misma que fue recogido

por personal de la OFICRI, donde se anexo tomas fotográficas y por el lugar no hay

cámaras de vigilancia.

De la actuación de las documentales que acreditan el ilícito se tiene la ocurrencia de

calle común 231, en la que se consigna los datos del occiso, así como un resumen del

acta de constatación realizada por la policía, con lo que sé que verifica la ubicación del

lugar de los hechos; parte número 47-2019, del que se tiene la descripción del lugar de

los hechos, y se aprecia una toma fotográfica del mismo. Parte S/N-2019 suscrito por

Jefferson Meza Marcos, consignándose que en el lugar de los hechos se habría

constituido personas del lugar que daban algunos datos de lo sucedido, entre ellos que

los que cometieron el ilícito habrían llegado en un vehículo y habían disparado al

agraviado, con el acta de verificación vehicular de fecha 04-06-19 y su paneux

fotográfico acredita que las características del vehículo de placa de rodaje 03f-616,

vehículo en el que fue auxiliado el occiso y trasladado al hospital regional.

 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

…De lo analizado se tiene que está acreditado la comisión del ilícito penal, es decir

la muerte del agraviado, así como el lugar donde se produjo el disparo y el hallazgo

de un casquillo de arma de fuego recogido por la policía en el lugar de los hechos…

CON RESPECTO AL ACUSADO JAN PIERRE TIBURCIO DAVALOS:

De la DECLARACIÓN DEL TESTIGO PROTEGIDO 94-2019, quien precisa que

respecto a este acusado lo ubica en la fecha y lugar de los hechos, inclusive antes de

que se produzca el reclamo de Mustafá con el agraviado, y esto cuando nos relata que

ella al llegar al lugar conocido como la “ramadita” ante la posibilidad de poder

conseguir una vacante de trabajo, indicando que al llegar ve al occiso con un grupo de

personas, y luego ve al acusado conocido como “Amoroso” quien salía de un inmueble

conduce su vehículo de dos puertas y lunas oscuras, pasando por el lugar y viendo al

agraviado, luego a los veinte minutos regresa al lugar en compañía de los otros dos

coacusados, y es ahí donde se dirige con su vehículo a unos seis metros del agraviado,

bajando del carro conjuntamente con el acusado Mustafá momento en que sucede el

reclamo y el golpe en la cabeza con el revolver al occiso, luego escuchando la testigo

que el conocido como “Amoroso” le dice a su coacusado Mustafá “mátalo, mátalo”, y

Pedro (occiso) le decía a Mustafá “no te juegues así, yara”, le pone el revólver en el

abdomen parte derecha y se produce el disparo. Al respecto se tiene de la participación

de este procesado es quien avisa de la presencia del acusado, porque es él quien ve al

acusado y ante ello se retira para luego regresar, es decir, es la persona quien ubica al

agraviado y retorna en compañía de dos personas (coacusados), y es quien baja del

vehículo con la persona que ejecuta el disparo, y asimismo el acusado conocido como

“Amoroso” es quien luego saca a Mustafá y al procesado Glen del lugar de los hechos

estando a que siempre se ha mencionado que es en su vehículo en el que se trasladan

al lugar conocido como la ramadita y es por el mismo medio que abandonan el lugar.
 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

De la DECLARACIÓN DEL TESTIGO PROTEGIDO 95-2019, quien precisa que

respecto a este acusado que, al igual que el testigo protegido 94-2019, ubica al conocido

como “Amoroso” en el lugar de los hechos antes de que estuvieran presentes Mustafá

y Glen, indicándonos que Amoroso primero pasó en su auto de dos puertas entre

plomo y negro, el cual era conducido por Jan Pierre, moviéndole la cabeza a Pedro, y

después llega el auto con Amoroso, Mustafá y Glen.

Con las pruebas documentales actuadas se tiene: OFICIO N° 054-2019-GFCM/MPH

DE FECHA 18-06-19, acredita que el acusado Jan Pierre Tiburcio Dávalos sí conduce

vehículos, toda vez que en el presente oficio se adjunta las veintiún (21) papeletas de

infracción al tránsito a nombre del acusado. De la documental ESCRITO S/N con su

respectiva toma fotográfica presentado por la esposa del occiso Jhoselyn Lucero

Azabache Zeta, folio 321/322, con la que se acredita que el auto color plomo de placa

N° F6F-602 estaba en el poder del investigado Jan Pierre Tiburcio Dávalos, y la toma

fotográfica es de la intervención policial de fecha 12-05-2019. CERTIFICADO

JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES N° 3572798 perteneciente a Jan Pierre

Tiburcio Dávalos, folio 130 cf, para acreditar que el investigado registra antecedentes

penales por el delito de Tenencia ilegal de arma de fuego con de fecha 2016.

Se tiene de la actuación realizada en el juicio oral, que la conducta del acusado

desplegada al momento de los hechos es de COAUTOR, estando a que es la persona

que primero ve al agraviado y va en busca de los otros procesados, entre los que esta

mustafa, quien es la persona que dispara y acaba con la vida del agraviado, y a la vez

es el acusado conocido como amoroso quien en todo momento conduce el vehículo

con los acusados y a la vez en la misma móvil en la que huyen del lugar, es decir tanto

este acusado como GEANCARLOS JAVIER REYES VALDEZ, tenían conocimiento que

el agraviado estaba en el lugar y fueron premunidos del arma de fuego con el único

fin de ultimar al agraviado, y ello se evidencia más aun en el relato de la conversación

 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

entre mustafa y el occiso, siendo que este último se disculpa por el reclamo e indica

que se iba a retirar, y sin embargo y pese a esta actitud el acusado conocido como

amoroso le dice a mustafa que le dispare, es decir la intención siempre estuvo presente

de ultimar al agraviado.

5.2. ANÁLISIS Y CUESTIONAMIENTO A LOS FUNDAMENTOS DEL

COLEGIADO.

DE LA IMPUTACIÓN ESPECÍFICA CONTRA MI DEFENDIDO.

En circunstancias en que pasaba por el lugar un vehículo de color plomo con negro,

manejando la persona de JEAN PIERRE TIBURCIO DÁVALOS alias AMOROSO o

TRACA TRACA, el mismo que miró al agraviado, haciendo el además de mover la

cabeza (como amenazándolo), y luego se retira del lugar; luego de 20 minutos aparece

dicho sujeto como conductor del vehículo, como copiloto la persona de GEANCARLO

JAVIER REYES VALDEZ, alias MUSTAFA, y en la parte posterior del vehículo la

persona de WILMER HUGO BASILIO LAURENTE, alias GLEN; bajándose de dicho

vehículo las personas de JEAN PIERRE TIBURCIO DÁVALOS (AMOROSO) y

GEANCARLO JAVIER REYES VALDEZ (MUSTAFA), dirigiéndose al grupo donde se

encontraba el agraviado JOSÉ MIHGUEL BERNAL HUAYANAY y es donde

GEANCARLO, alias Mustafa, amenaza a JOSÉ MIGUEL , diciéndole: “yo te dije

concha de tu madre, que no te quería ver por acá”, y es donde, el agravado le responde:

“ya soli, disculpa”; empero, este le tira en la cabeza con la cacha de la pistola que tenía

en su mano, a lo que el agraviado le dice: “causa no te loquees, ya fue, ya no voy a

venir”, y se iba retirando del lugar, y es donde JEAN PIERRE, alias Amoroso, le dice a

GEANCARLO, mátalo, mátalo, y GEANCARLO, le pone la pistola en la barriga,

 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

insistiendo JEAN PIERRE, al referirle ya mátalo, mátalo; disparándole a la altura del

abdomen-región aliaca derecha-, por lo que el agraviado cae al suelo y le refiere a

GEANCARLO, causa te has loqueado; seguidamente unos pobladores quisieron salir

en defensa del agraviado cogiendo unas piedras; sin embargo, en ese momento la

persona de WILMER HUGO BASILIO LAURENTE “Glen”, desciende del vehículo,

para luego sacar un arma de fuego y apuntar en el cuerpo a estas personas, los mismos

que intimidados retrocedieron; y es donde GLEN, le dice a JEAN PIERRE y a

GEANCARLO, ya vámonos, vámonos; subiéndose al vehículo con el que llegaron al

lugar de los hechos , con dirección hacia la playa hornillos; por lo que, la gente del

lugar, que observó todos los hechos , suben a JOSÉ MIGUEL, a un tico color amarillo,

para que lo lleven con dirección hacia el Hospital Regional, donde fue hospitalizado y

subido a sala de operaciones para salvar su vida, siendo que al paso de una hora esta

persona pierde la vida.

“SOBRE EL HOMICIDIO CALIFICADO POR FEROCIDAD”

Al respecto y de acuerdo a la propia disposición de formalización y del propio

requerimiento de ACUSACION estos hechos han sido calificados como el delito de

HOMICIDIO CALIFICADO POR FEROCIDAD.

CASACIÓN 1537-2017, EL SANTA; establece tres criterios para configurar homicidio

por ferocidad.

Sumilla: Definición de ferocidad. Error jurídico en la sentencia recurrida. 1. La

circunstancia de ferocidad, como tal, pertenece al ámbito de la culpabilidad del agente

-a su esfera subjetiva y personal-, en cuya virtud el agente denota un absoluto

desprecio y desdén por la vida humana. Requiere que el motivo o la causa de la muerte
 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

de una persona sea (i) de una naturaleza deleznable -ausencia de motivo o móvil

aparentemente explicable- (ii) despreciable -instinto de perversidad brutal en la

determinación, por el solo placer de matar o inhumanidad en el móvil-, o (iii) que no

sea atendible o significativo -el móvil es insignificante o fútil-. 2. El principio de

congruencia procesal se refiere a la estricta concordancia entre la sentencia y la

pretensión acusatoria. No se vulnera cuando se trata de una misma petición de

condena y, desde la causa de pedir, de los mismos hechos empíricos tal como

acontecieron en la realidad, en la que incluso se calificaron de homicidio calificado por

ferocidad. No debe confundirse, en todo caso, causa de pedir con argumentos de

justificación de la misma -estos últimos pueden ser modificados por el órgano

jurisdiccional-.

CASACIÓN 163-2010, LAMBAYEQUE; Fundamento destacado: Quinto. El

asesinato por ferocidad significa dar muerte a una persona a partir de un móvil o

motivo fútil, inhumano. Es una circunstancia que pertenece a la esfera de la

culpabilidad, en cuanto categoría que alberga la formación de la voluntad del agente

criminal, refleja un ánimo perteneciente a la esfera subjetiva y personal del agente. La

circunstancia de ferocidad en el homicidio tiene como elemento significativo que el

motivo o la causa de la muerte es de una naturaleza deleznable -ausencia de objetivo

definido-o despreciable-ferocidad brutal en la determinación- o el motivo n cuestión

no es atendible o significativo.

La jurisprudencia de la Corte Suprema alude a un comportamiento delictivo realizado

sin ningún motivo ni móvil aparente explicable, por un instinto de perversidad o por

el solo placer de matar

 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

Siendo esto así señores magistrado consideramos que el homicidio

calificado por ferocidad no está acreditado con ningún medio de prueba actuada en

juicio oral, menos aún valorado o considerado en la valoración de los medios de

prueba respecto al delito de homicidio calificado.

¿Se podrá acreditar el homicidio calificado por ferocidad con la

declaración de la MEDICO LEGISTA LILIANA JESUS HUAMAN REYES; quien ha

sido examinada respecto al informe pericial de necropsia médico legal número 00025-

2019, la respuesta es NO, ya que solo se acredita con dicha declaración la muerte del

agraviado; con la declaración del PNP GERMAN GUTIERREZ LAUPA; respecto al

acta de inspección técnico policial, del mismo modo no acredita el homicidio

calificado por ferocidad, solo se advierte actos de investigación y hallazgos mas no la

ferocidad menos el homicidio calificado; De la ocurrencia de calle común 231 solo se

advierte la ubicación del lugar de los presuntos hechos ilícitos; el parte número 47-

2019 se tiene la descripción del lugar de los hechos, y se aprecia una toma fotográfica

del mismo NO acreditándose los hechos imputados del mismo modo sucede con el

Parte S/N-2019 suscrito por Jefferson Meza Marcos que no asistió a la audiencia de

juicio oral consignándose en el mismo que en el lugar de los hechos se habría

constituido personas del lugar que daban algunos datos de lo sucedido, entre ellos que

los que cometieron el ilícito habrían llegado en un vehículo y habían disparado al

agraviado siendo una información que no es relevante para acreditar los hechos, con

el acta de verificación vehicular de fecha 04-06-19 y su paneux fotográfico acredita

que las características del vehículo de placa de rodaje 03f-616, mas no que sea el auto

donde presuntamente se habrían desplazados los imputados, dicho vehículo es en el

que fue auxiliado el occiso y trasladado al hospital regional…

 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

“DE LA COAUTORÍA”

Según los magistrados… Se tiene de la actuación realizada en el juicio oral, que la

conducta del acusado desplegada al momento de los hechos es de COAUTOR,

…estando a que es la persona que primero ve al agraviado y va en busca de los otros

procesados, entre los que esta mustafa, quien es la persona que dispara y acaba con la

vida del agraviado, y a la vez es el acusado conocido como amoroso quien en todo

momento conduce el vehículo con los acusados y a la vez en la misma móvil en la que

huyen del lugar, es decir tanto este acusado como GEANCARLOS JAVIER REYES

VALDEZ, tenían conocimiento que el agraviado estaba en el lugar y fueron

premunidos del arma de fuego con el único fin de ultimar al agraviado, y ello se

evidencia más aun en el relato de la conversación entre mustafa y el occiso, siendo que

este último se disculpa por el reclamo e indica que se iba a retirar, y sin embargo y

pese a esta actitud el acusado conocido como amoroso le dice a mustafa que le dispare,

es decir la intención siempre estuvo presente de ultimar al agraviado.

R.N. 170-2010, AMAZONAS: FUNDAMENTO DESTACADO.- SEXTO: … Debido a

lo cual no cabe más que concluir que los protagonistas respondieron a roles específicos

expresados en la realización de un plan común correspondiéndoles a todos el dominio

funcional de los hechos; que, siendo así, todos deben responder a título de coautores,

pues en su comportamiento medió (i) una decisión común orientada al logro exitoso

del resultado, (ii) un aporte esencial realizado por cada agente, así como (iii) tomaron

parte en la fase de ejecución desplegando un dominio parcial del acontecer, por lo que

lo sucedido en su perpetración, respecto de la conducta de uno de los coautores, le es

imputable a todos.
 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

¿Como ha acreditado la coautoría el colegiado? Solo se limito a realizar un argumento

mas no a desarrollar cuales son los medios de prueba a que llega a una convicción de

que existió (i) una decisión común orientada al logro exitoso del resultado, (ii) un

aporte esencial realizado por cada agente, así como (iii) tomaron parte en la fase de

ejecución desplegando un dominio parcial del acontecer, por lo que lo sucedido en su

perpetración, respecto de la conducta de uno de los coautores, le es imputable a todos;

siendo que esto no a sucedido en la sentencia este no ha sido acreditado.

“DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE VINCULAN AL ACUSADO SOBRE LOS

HECHOS IMPUTADOS”

Siendo los dos medios de prueba personales la declaración de los testigos con

identidad reservada, nos preguntamos si ¿se puede condenar con la declaración de

testigos en reserva sin que esta sea corroborada con otros medios de prueba?

• Aun cuando ambas declaraciones tienen serias contradicciones que se invalidan

una con otra como se puede apreciar del índice de registro de audiencia de

juicio oral del día 24 de febrero del 2020 donde se podrá apreciar que la defensa

dejo constancia

• Es claro señores magistrados que existe sendos pronunciamientos vinculantes

que advierten que en los casos en que las imputaciones nacen de la declaración

de un testigo con identidad reservada, existe la obligación de corroborarla con

prueba objetiva, caso contrario se sacrificara el derecho fundamental a la

presunción inocencia, el derecho de defensa y por ende el derecho del debido

proceso; no se puede estar fundada una sentencia condenatoria únicamente o

 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

en grado decisivo en declaraciones realizadas por testigos de identidad

reservada no es admisible una corroboración del colaborador con otro

colaborador porque la lógica es que tiene escasa fiabilidad

SOBRE LOS TESTIGOS EN RESERVA.

Al respecto a los testigos de reserva, la sentencia del CIDH Norín Catrimán vs. Los

indígenas de Chile en el fundamento 242 y 247 refiere que la reserva de identidad

del testigo limita el ejercicio de este derecho puesto que impide a la defensa realizar

preguntas relacionadas con la posible enemistad, prejuicio y confiabilidad de la

persona misma del declarante, así como otras que permitan argumentar que la

declaración es falsa o equivocada; en el mismo sentido Incluso cuando se hayan

adoptado medidas de contrapeso que parecen suficientes, la condena no puede estar

fundada únicamente o en grado decisivo en declaraciones realizadas por testigos de

identidad reservada.

De lo contrario, se podría llegar a condenar al imputado utilizando

desproporcionadamente un medio probatorio que fue obtenido en detrimento de su

derecho de defensa.

Por tratarse de prueba obtenida en condiciones en las que los derechos del inculpado

han sido limitados, las declaraciones de testigos con reserva de identidad deben

tratarse con extrema precaución, ser valoradas en conjunto con el acervo probatorio,

las observaciones u objeciones de la defensa y las reglas de la sana crítica.

La determinación de si este tipo de pruebas ha tenido un peso decisivo en el fallo

condenatorio dependerá de la existencia de otro tipo de pruebas que corrobore

 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

aquellas de tal forma que, a mayor prueba corroborativa, menor será el grado decisivo

que el fallador otorga al testimonio de identidad reservada.

el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en los EXPEDIENTE 1808-2003 HC/TC,

EXPEDIENTE 003-2005 PI/TC manifiesta que para que un Tribunal condene

válidamente a un acusado como autor de un delito al amparo de dicha limitación era

necesario que las pruebas ofrecidas por un testigo, que no podían ser interrogados sea

corroboradas con otros medios de prueba.

La corte suprema a través del RECURSO DE NULIDAD 73-2015 LIMA a manifestado

que la declaración de un testigo de oídas o referencial que no ha sido complementada

con otra prueba incriminatoria de corroboración no tiene entidad para enervar la

presunción de inocencia de acusado; RECURSO DE CASACION 539-2016

HUANUCO Nuestro ordenamiento jurídico autoriza las testimoniales con código en

reserva, el no cuestionamiento a dicha decisión genera aceptación de la parte;

RECURSO DE CASACION 1179-2017 SULLANA En los delitos clandestinos resulta

determinante la existencia de corroboración periféricas que abonen la versión

incriminatoria; RECURSO DE NULIDAD 173-2012 CAJAMARCA En los testigos de

referencia es necesaria la corroboración o confirmación de su relato incriminador por

medios objetivos de prueba de lo contrario no es posible otorgarle merito, ACUERDO

PLENARIO 02-2017 La declaración del colaborador debe ser corroborada

internamente para su objeto, para ser utilizada en un requerimiento debe de ir

acompañada de los elementos de corroboración, la sola declaración del colaborador no

puede ser utilizado para requerir una medida.

No es admisible una corroboración del colaborador con otro colaborador porque la

lógica es que tiene escasa fiabilidad; El TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS

HUMANOS; EL ARTÍCULO 6.3. D DEL C.E.D.H ESTABLECE: “Todo acusado tiene,

 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

como mínimo derecho a interrogar o hacer interrogar a los testigos que declaren contra

él».

Según la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos (TEDH), «un juicio

justo» implica que el acusado ha ejercitado su derecho a interrogar a los testigos. Esto

supone que la defensa conozca la identidad de la persona que declara en contra del

acusado no obstante, esta regla no es absoluta porque en algunos supuestos, si bien

excepcionales, se admite el testimonio anónimo siempre y cuando se cumplan

determinados principios, los mismos que han ido fijados en sucesivas sentencias; por

ejemplo, el que el proceso ofrezca suficientes mecanismos para compensar a la defensa

el desconocimiento de la identidad del testigo o que el acusado no sea condenado solo

sobre la base de la declaración de un testimonio anónimo”.

Es claro señores magistrados que existe sendos pronunciamientos vinculantes que

advierten que en los casos en que las imputaciones nacen de la declaración de un

testigo con identidad reservada, existe la obligación de corroborarla con prueba

objetiva, caso contrario se sacrificara el derecho fundamental a la presunción

inocencia, el derecho de defensa y por ende el derecho del debido proceso; no se puede

estar fundada una sentencia condenatoria únicamente o en grado decisivo en

declaraciones realizadas por testigos de identidad reservada no es admisible una

corroboración del colaborador con otro colaborador porque la lógica es que tiene

escasa fiabilidad.

Artículo 158°.- Valoración

1. En la valoración de la prueba el Juez deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia

y las máximas de la experiencia, y expondrá los resultados obtenidos y los criterios

adoptados.
 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

2. En los supuestos de testigos de referencia, declaración de arrepentidos o

colaboradores y situaciones análogas, sólo con otras pruebas que corroboren sus

testimonios se podrá imponer al imputado una medida coercitiva o dictar en su contra

sentencia condenatoria.

VI. FUNDAMENTOS DE LA PROBABLE NULIDAD ABSOLUTA.

El artículo 150° del Código Procesal Penal regula que: “No será necesaria la solicitud

de nulidad de algún sujeto procesal y podrán ser declarados aún de oficio, los defectos

concernientes:…. y d) A la inobservancia del contenido esencial de los derechos y

garantías previstos en la Constitución”.

DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN.

El derecho a la debida motivación importa que los jueces, al resolver las causas,

expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada

decisión. Tales razones deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y

aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del

proceso.

FALSA O FALTA DE MOTIVACIÓN INTERNA DEL RAZONAMIENTO

(DEFECTOS INTERNOS DE LA MOTIVACIÓN).

 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

Considero que la sentencia apelada también adolece de ausencia o insuficiente

motivación: Sólo se ha valorado y, consecuentemente constituye única prueba de cargo

que sustenta el juicio de culpabilidad, el testimonio de la testigo agraviada, no

habiéndose valorado en ningún extremo ni en sentido positivo o negativo las

declaraciones de otros testigos actuadas en juicio.

Dicha falta de motivación acarrea nulidad absoluta conforme al artículo 150°, literal

“d” del Código Procesal Penal, al haberse inobservado el contenido esencial del

derecho constitucional a la motivación escrita de la sentencia, conforme al principio

que reconoce el artículo 139°, numeral 5 de nuestra Constitución Política.

INSUFICIENTE ACTIVIDAD PROBATORIA DE CARGO PARA ROMPER O

QUEBRAR EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

De lo expuesto en los puntos precedentes concluyo que no existe suficiente actividad

probatoria de cargo para desvirtuar el Principio de Presunción de Inocencia que me

asiste y se ha afectado el Derecho y Principio a la Debida Motivación.

POR TANTO:

A ustedes señores jueces, pido tener por apelada la sentencia

condenatoria recaída en autos, fundamentada la misma en los términos expuestos y

 ESTUDIO JURÍDICO
“JÁUREGUI ANDAVIZA & ASOCIADOS”

disponer la alzada de los autos ante la Superior Instancia, en donde espero alcanzar su

revocatoria.

HUACHO, 15 DE JUNIO DEL 2020