Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 40 vistas

    Descubrimiento Probatorio

    Cargado por

    abigail basilio
    El documento establece que el incumplimiento del Ministerio Público con el descubrimiento probatorio constituye una violación procesal que puede ser subsanada por el Juez de control en la etapa intermedia. Por lo tanto, si se promueve un amparo indirecto por ese incumplimiento sin que el Juez de control haya emitido un pronunciamiento al respecto, el juicio constitucional será improcedente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Descubrimiento Probatorio

    Cargado por

    abigail basilio
    40 vistas2 páginas
    El documento establece que el incumplimiento del Ministerio Público con el descubrimiento probatorio constituye una violación procesal que puede ser subsanada por el Juez de control en la etapa intermedia. Por lo tanto, si se promueve un amparo indirecto por ese incumplimiento sin que el Juez de control haya emitido un pronunciamiento al respecto, el juicio constitucional será improcedente.

    Descripción original:

    Título original

    DESCUBRIMIENTO PROBATORIO

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento establece que el incumplimiento del Ministerio Público con el descubrimiento probatorio constituye una violación procesal que puede ser subsanada por el Juez de control en la etapa intermedia. Por lo tanto, si se promueve un amparo indirecto por ese incumplimiento sin que el Juez de control haya emitido un pronunciamiento al respecto, el juicio constitucional será improcedente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    40 vistas2 páginas

    Descubrimiento Probatorio

    Cargado por

    abigail basilio
    El documento establece que el incumplimiento del Ministerio Público con el descubrimiento probatorio constituye una violación procesal que puede ser subsanada por el Juez de control en la etapa intermedia. Por lo tanto, si se promueve un amparo indirecto por ese incumplimiento sin que el Juez de control haya emitido un pronunciamiento al respecto, el juicio constitucional será improcedente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    22/1/2021 Semanario Judicial de la Federación

    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    Décima Época Núm. de Registro: 2015264


    Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito TESIS AISLADAS
    Fuente: Semanario Judicial de la Federación
    Materia(s): Tesis Aislada (Común, Penal)
    Tesis: V.1o.P.A.6 P (10a.)

    DESCUBRIMIENTO PROBATORIO. SU INCUMPLIMIENTO POR EL MINISTERIO PÚBLICO


    CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL SUBSANABLE POR EL JUEZ DE CONTROL EN
    LA ETAPA INTERMEDIA, POR LO QUE SI EN SU CONTRA SE PROMUEVE EL AMPARO
    INDIRECTO SIN QUE EL JUEZ DE CONTROL EMITA PREVIAMENTE PRONUNCIAMIENTO
    AL RESPECTO, EL JUICIO CONSTITUCIONAL ES IMPROCEDENTE.

    Acorde con el artículo 337 del Código Nacional de Procedimientos Penales, el descubrimiento
    probatorio constituye un derecho para el imputado que se traduce en la obligación para la
    representación social de permitirle el acceso y entregarle los registros de investigación que
    gradualmente obtenga. Por su parte, el artículo 334 del propio código, establece que la fase
    intermedia, la cual comprende desde la formulación de la acusación hasta la emisión del auto de
    apertura a juicio, tiene como finalidad la exclusión y admisión de los medios de prueba que
    habrán de llevarse al juicio oral, así como la depuración de los hechos materia de éste; dicha
    etapa procesal se compone de dos fases, una escrita, que inicia con el escrito de acusación que
    formule el Ministerio Público, y que comprenderá todos los actos previos a la celebración de la
    audiencia intermedia, y otra oral, que inicia con la verificación de ésta y culmina con la emisión
    del auto de apertura a juicio. Entonces, será en la audiencia intermedia en la que el Juez de
    control, entre otras cuestiones, se cerciorará de que el Ministerio Público haya cumplido con el
    descubrimiento probatorio y, en caso de controversia al respecto, deberá abrir debate entre las
    partes y resolver lo conducente. Bajo esa línea es que se considera que el incumplimiento de esa
    obligación constituye una violación procesal susceptible de subsanarse por el Juez de control en
    la etapa intermedia, por lo que el juicio de amparo indirecto en el que se reclame ese
    incumplimiento, sin que previamente el Juez de control haya emitido pronunciamiento al
    respecto, es improcedente. Lo contrario implicaría que el órgano de control constitucional asuma
    funciones que corresponden y son propias del Juez de control, con lo que se correría el riesgo de
    desvirtuar la esencia del sistema penal acusatorio y anticipar una decisión sobre una cuestión
    procesal que aún no ha sido sujeta al principio de contradicción, el cual constituye una de las
    bases rectoras de dicho sistema.

    PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO


    CIRCUITO.

    Amparo en revisión 136/2017. 27 de julio de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Toraya.
    Secretario: Alejandro Andrade del Corro.

    https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=&Apendice=&Expresion=2015264&Dominio=Rubro,Texto&TA_TJ=&Orden=3… 1/2
    22/1/2021 Semanario Judicial de la Federación

    Esta tesis se publicó el viernes 06 de octubre de 2017 a las 10:16 horas en el Semanario Judicial
    de la Federación.

    https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=&Apendice=&Expresion=2015264&Dominio=Rubro,Texto&TA_TJ=&Orden=3… 2/2

    También podría gustarte