Tesis Empastado-Final
Tesis Empastado-Final
Tesis Empastado-Final
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS
Para optar el título de:
INGENIERO CIVIL
Presentado por el Bachiller:
Asesor:
CAJAMARCA – PERÚ
2019
AGRADECIMIENTO
A Dr. Ing. José Antonio Coronel Delgado; asesor de esta investigación, por sus consejos y
apoyo incondicional en el desarrollo del presente trabajo.
A Dr. Ing. Gaspar Méndez Cruz, jurado de tesis, por su incondicional disposición y sabios
concejos para el desarrollo de esta investigación.
A Dr. Ing. Francisco Huamán Vidaurre, jurado de tesis, por brindarme orientación teórica para
el desarrollo de esta investigación.
A Dr. Ing. Luis Vásquez Ramírez, jurado de tesis, por brindarme orientación teórica y
metodológica para el desarrollo de esta investigación.
I
DEDICATORIA
A Dios por haberme dado la oportunidad de llegar hasta aquí, para poder formarme y estar
al servicio de la sociedad.
A mis padres Manuel Jesús Silva Díaz y Berbelina Gálvez Campos, por ser personas ejemplo
de vida y baluarte de superación ante las adversidades.
II
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN .................................................................................................................................................. VIII
ABSTRACT ................................................................................................................................................... IX
I. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 1
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ..................................................................................................... 1
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA......................................................................................................... 2
1.3 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN .............................................................................................. 2
1.4 ALCANCES O DELIMITACIÓN DE INVESTIGACIÓN .............................................................................. 2
1.5 OBJETIVOS ........................................................................................................................................ 2
a) Objetivo General .............................................................................................................................. 2
b) Objetivos Específicos ....................................................................................................................... 3
II. MARCO TEÓRICO ............................................................................................................................... 4
1) ANTECEDENTES TEÓRICOS........................................................................................................ 4
1.1. Internacionales ............................................................................................................................. 4
1.2. Nacionales ................................................................................................................................... 4
1.3. Regionales ................................................................................................................................... 5
1.4. Locales ......................................................................................................................................... 5
2) BASES TEÓRICAS ............................................................................................................................ 5
2.1 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA ......................................................................................... 5
2.2 GEOMORFOLOGÍA DE UNA CUENCA HIDROGRÁFICA .................................................. 6
2.3 SIMILITUD DE SISTEMAS HIDROLÓGICOS ..................................................................... 19
2.4 TRANSFERENCIA DE INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA................................ 21
2.5 TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA .................................... 30
2.6 SISTEMAS HIDROLÓGICOS ................................................................................................. 51
III. MATERIALES Y MÉTODOS ........................................................................................................ 61
3.1. UBICACIÓN ESPACIAL ............................................................................................................. 61
3.2. UBICACIÓN TEMPORAL. .......................................................................................................... 62
3.3. EQUIPOS Y MATERIALES UTILIZADOS EN LA INVESTIGACIÓN ..................................... 62
3.4. CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS ............................................................................ 63
3.5. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS.................................................................................................... 64
3.6. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN .............................................................................. 68
3.7. PROCEDIMIENTO ....................................................................................................................... 70
3.7.1. TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA. ....................................... 70
3.7.2. ESTUDIO DE PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS. .................................................. 71
3.7.3. SIMILITUD DE SISTEMAS HIDROLÓGICOS. ................................................................ 78
3.7.4. TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA. .............................. 79
3.7.5. TRANSFERENCIA DE INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA. .......................... 81
3.7.6. ANÁLISIS DE LA CURVA DE DURACIÓN. .................................................................... 91
4. DISCUCIÓN DE RESULTADOS ....................................................................................................... 93
4.1 ANÁLISIS CARTOGRÁFICO...................................................................................................... 93
4.2 SIMILITUD DE SISTEMAS HIDROLÓGICOS. ......................................................................... 94
4.3 RECOPILACIÓN Y TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA. ...... 97
4.4 TRANSFERENCIA DE INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA. .................................. 100
4.5 ANÁLISIS DE LA CURVA DE DURACIÓN ............................................................................. 109
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................................ 111
5.1 CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 111
III
5.2 RECOMENDACIONES .............................................................................................................. 112
6. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................ 113
7. ANEXOS.............................................................................................................................................. 115
ÍNDICE DE TABLAS
IV
TABLA 32 RESULTADOS DEL TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN DE PRECIPITACIÓN.
.................................................................................................................................................. 98
TABLA 33 RESULTADOS DEL TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN DE ESCORRENTÍA.
.................................................................................................................................................. 99
TABLA 34 RESULTADOS DEL TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN DE TEMPERATURA
MEDIA DIARIA. ..................................................................................................................... 99
TABLA 35 RESULTADO DEL TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN DE HUMEDAD
RELATIVA MEDIA DIARIA. .............................................................................................. 100
TABLA 36 ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES ESCURRIDOS ANUALES EN M3/S PARA
EL PROYECTO EL PORVENIR EN LOS MÉTODOS QUE SE INDICAN. ..................... 101
TABLA 37 CAUDALES ANUALES ESTIMADOS EN LA CUENCA EL PORVENIR, CON
LOS CRITERIOS QUE SE INDICAN. ................................................................................. 102
TABLA 38 CAUDALES MENSUALES GENERADOS POR EL MÉTODO DE ORTIZ DE LA
CUENCA EL PORVENIR (M3/S). ....................................................................................... 103
TABLA 39 FLUCTUACIONES MENSUALES DE LA ESTACIÓN HIDROMÉTRICA DE
TABACONAS. ...................................................................................................................... 104
TABLA 40 AUTOCORRELACIONES RESIDUALES PARA LOS MODELOS
MARKOVIANOS. ................................................................................................................. 106
TABLA 41 CAUDALES ANUALES GENERADOS PARA LA CUENCA EL PORVENIR
(M3/S). ................................................................................................................................... 107
TABLA 42 CAUDALES MENSUALES GENERADOS EN LA CUENCA EL PORVENIR
(M3/S). .................................................................................................................................... 108
TABLA 43 CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA USO AGRÍCOLA Y PECUARIO. .. 109
TABLA 44 CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA USO POBLACIONAL. ................... 109
TABLA 45 CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA USO INDUSTRIAL. ....................... 109
TABLA 46 CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA USO HIDROENERGÉTICO. ......... 109
TABLA 47 PRECIPITACIÓN MENSUAL (MM), COMPLETA, CONSISTENTE Y
EXTENDIDA DE LA ESTACIÓN TABACONAS N° 240.................................................. 135
TABLA 48 PRECIPITACIÓN MENSUAL (MM), COMPLETA, CONSISTENTE Y
EXTENDIDA DE LA ESTACIÓN CHONTALÍ N°250....................................................... 136
TABLA 49 PRECIPITACIÓN MENSUAL (MM), COMPLETA, CONSISTENTE Y
EXTENDIDA DE LA ESTACIÓN CASCARILLA N°349. ................................................. 137
TABLA 50 PRECIPITACIÓN MENSUAL (MM), COMPLETA, CONSISTENTE Y
EXTENDIDA DE LA ESTACIÓN CHIRINOS N°260. ....................................................... 138
TABLA 51 PRECIPITACIÓN MENSUAL (MM), COMPLETA, CONSISTENTE Y
EXTENDIDA DE LA ESTACIÓN COCHALÁN N°152212. .............................................. 139
TABLA 52 PRECIPITACIÓN MENSUAL (MM), COMPLETA, CONSISTENTE Y
EXTENDIDA DE LA ESTACIÓN SAN IGNACIO N°242. ................................................ 140
TABLA 53 PRECIPITACIÓN MENSUAL (MM), COMPLETA, CONSISTENTE Y
EXTENDIDA DE LA ESTACIÓN NAMBALLE N°220. .................................................... 141
TABLA 54 TEMPERATURA MEDIA DIARIA (°C), COMPLETA, CONSISTENTE Y
EXTENDIDA DE LA ESTACIÓN TABACONAS N° 240.................................................. 143
TABLA 55 TEMPERATURA MEDIA DIARIA (°C), COMPLETA, CONSISTENTE Y
EXTENDIDA DE LA ESTACIÓN CHONTALÍ N° 240...................................................... 144
TABLA 56 TEMPERATURA MEDIA DIARIA (°C), COMPLETA, CONSISTENTE Y
EXTENDIDA DE LA ESTACIÓN CASCARILLA N° 349. ................................................ 145
TABLA 57 TEMPERATURA MEDIA DIARIA (°C), COMPLETA, CONSISTENTE Y
EXTENDIDA DE LA ESTACIÓN CHIRINOS N° 260. ...................................................... 146
V
TABLA 58 TEMPERATURA MEDIA DIARIA (°C), COMPLETA, CONSISTENTE Y
EXTENDIDA DE LA ESTACIÓN SAN IGNACIO N° 242. ............................................... 147
TABLA 59 TEMPERATURA MEDIA DIARIA (°C), COMPLETA, CONSISTENTE Y
EXTENDIDA DE LA ESTACIÓN SAN IGNACIO N° 242. ............................................... 148
TABLA 60 EVENTOS DE EL NIÑO ANALIZADOS. ............................................................... 149
TABLA 61 CAUDAL MEDIO MENSUAL (M3/S), COMPLETA, CONSISTENTE Y
EXTENDIDA DE LA ESTACIÓN TABACONAS N° 220813............................................ 152
TABLA 62 PRECIPITACIONES MENSUALES (MM) AREALES DE LAS CUENCAS
TABACONAS Y MANCHARA. .......................................................................................... 154
TABLA 63 PRECIPITACIONES MENSUALES (MM) AREALES DE LA CUENCA EL
PORVENIR. ........................................................................................................................... 155
TABLA 64 TEMPERATURA MEDIA DIARIA (°C) AREAL DE LAS CUENCAS
TABACONAS Y MANCHARA. .......................................................................................... 156
TABLA 65 TEMPERATURA MEDIA DIARIA (°C) AREAL DE LA CUENCA EL PORVENIR.
................................................................................................................................................ 157
TABLA 66 ESTANDARIZACIÓN DE LA SERIE HISTÓRICA CON LA VARIABLE XT. ... 159
TABLA 67 COEFICIENTES DE AUTOCORRELACIÓN. ........................................................ 160
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA 1 PARTES DE LA CUENCA .......................................................................................................... 9
FIGURA 2 ANÁLISIS HIPSOMÉTRICO .................................................................................................... 12
FIGURA 3 CURVA HIPSOMÉTRICA Y CURVA DE FRECUENCIA. .................................................... 13
FIGURA 4 ESQUEMA DEL NÚMERO DE ORDEN DE UN RÍO SEGÚN HORTON Y STRAHLER. ... 16
FIGURA 5 ESQUEMATIZACIÓN DEL PARÁMETRO LCA .................................................................... 18
FIGURA 6 CLASIFICACIÓN DE LOS MÉTODOS DE ESTIMACIÓN DEL ESCURRIMIENTO ANUAL
Y MENSUAL. ........................................................................................................................................ 22
FIGURA 7 RELACIÓN ENTRE EL ÍNDICE CLIMÁTICO DE LA CUENCA Y EL COEFICIENTE DE
ESCURRIMIENTO. ............................................................................................................................... 27
FIGURA 8 DIAGRAMA DE FLUJO PARA EL TRATAMIENTO DE DATOS
HIDROMETEREOLÓGICOS................................................................................................................ 34
FIGURA 9 DIAGRAMA DE FLUJO PARA ANÁLISIS DE CONSISTENCIA (ANÁLISIS DE SALTOS).
................................................................................................................................................................ 35
FIGURA 10 PROCESO DE ANÁLISIS DE CONSISTENCIA (ANÁLISIS DE TENDENCIAS). ............. 42
FIGURA 11 REPRESENTACIÓN ESQUEMÁTICA DE LA OPERACIÓN DE UN SISTEMA. ............... 52
FIGURA 12 REPRESENTACIÓN EN DIAGRAMA DE BLOQUES DEL SISTEMA HIDROLÓGICO
GLOBAL. ............................................................................................................................................... 52
FIGURA 13 REPRESENTACIÓN OBJETIVA DEL CICLO HIDROLÓGICO. ......................................... 53
FIGURA 14 CLASIFICACIÓN DE MODELOS HIDROLÓGICOS DE ACUERDO CON LA FORMA, LA
ALEATORIEDAD Y LA VARIABILIDAD ESPACIAL Y TEMPORAL DE LOS FENÓMENOS
HIDROLÓGICOS. ................................................................................................................................. 55
FIGURA 15 REPRESENTACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO DE UNA REGIÓN. ................................. 56
FIGURA 16 SECUENCIA DEL ESTUDIO HIDROLÓGICO DE UN PROYECTO DE
APROVECHAMIENTO. ....................................................................................................................... 58
FIGURA 17 CENTROS POBLADOS ALEDAÑOS E INSCRITOS DE LA CUENCA EL PORVENIR. .. 63
FIGURA 18 CLASIFICACIÓN FISIOGRÁFICA DE LA CUENCA EL PORVENIR. ............................... 65
FIGURA 19 RED HIDROGRÁFICA DE LA PROVINCIA DE SAN IGNACIO. ....................................... 68
FIGURA 20 ESQUEMA BÁSICO METODOLÓGICO. .............................................................................. 69
FIGURA 21 CURVA HIPSOMÉTRICA DE LA CUENCA TABACONAS. ............................................... 75
FIGURA 22 DIAGRAMA DE FRECUENCIA DE ALTITUDES DE LA CUENCA TABACONAS. ........ 76
VI
FIGURA 23 PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL DEL RÍO TABACONAS. ...................................... 78
FIGURA 24 COMPARACIÓN DE LAS CURVAS HIPSOMÉTRICAS UNITARIAS DE LAS CUENCAS
TABACONAS, MANCHARA Y PORVENIR. ..................................................................................... 97
FIGURA 25 CAUDALES ANUALES DE LA CUENCA EL PORVENIR (M3/S), POR LOS MÉTODOS
DE SIMILITUD DE CUENCAS. ......................................................................................................... 101
FIGURA 26 CAUDALES ANUALES ESTIMADOS POR LOS MÉTODOS DE DATOS CLIMÁTICOS
(M3/S)................................................................................................................................................... 103
FIGURA 27 FLUCTUACIONES MENSUALES DE LOS CAUDALES DE LA ESTACIÓN
HIDROMÉTRICA TABACONAS. ..................................................................................................... 104
FIGURA 28 COMPARACIÓN DE LAS METODOLOGÍAS PRESELECCIONADAS EN FUNCIÓN DEL
ESCURRIMIENTO ANUAL. .............................................................................................................. 105
FIGURA 29 CÁLCULO DE CORRELOGRAMAS DEL ERROR. ............................................................ 106
FIGURA 30 CURVA DE VARIACIÓN ESTACIONAL PARA LAS PERSISTENCIAS DE 75, 80, 85 Y
95%. ...................................................................................................................................................... 110
FIGURA 31 CORRELOGRAMA DE PERSISTENCIA. ............................................................................ 160
FIGURA 32 ERRORES DE LOS MODELOS MARKOVIANOS. ............................................................. 163
FIGURA 33 AUTOCORRELACIONES RESIDUALES PARA LOS MODELOS MARKOVIANOS. .... 164
FIGURA 34 VISTA PANORÁMICA DE LA CUENCA TABACONAS ................................................... 174
FIGURA 35 VERIFICACIÓN DE SUELOS DE LA CUENCA TABACONAS. ....................................... 174
FIGURA 36 COBERTURA VEGETAL TÍPICA DE LA CUENCA TABACONAS. ................................ 175
FIGURA 37 COBERTURA VEGETAL DE LA VERTIENTE DEL RÍO MANCHARA .......................... 175
FIGURA 38 COBERTURA VEGETAL Y SUELO TÍPICO DE LA CUENCA EL PORVENIR. ............. 176
FIGURA 39 CATARATA “LAS MALVINAS” UBICADA EN LA PARTE ORIENTAL DE LA CUENCA
EL PORVENIR. ................................................................................................................................... 176
FIGURA 40 SECCIÓN DE AFORO DE LA ESTACIÓN HIDROLÓGICA TABACONAS CÓDIGO
220812. ................................................................................................................................................. 177
FIGURA 41 MEDICIÓN DE VELOCIDAD A TRAVÉS DE LA ESTRUCTURA (CARRO HUARO) DE
LA ESTACIÓN HIDROLÓGICA TABACONAS CÓDIGO 220812. ................................................ 177
FIGURA 42 ESTRUCTURA DEL LIMNÍGRAFO DE LA ESTACIÓN HIDROLÓGICA TABACONAS
CÓDIGO 220812 .................................................................................................................................. 178
FIGURA 43 REGLA LIMNIMÉTRICA PARA LA MEDICIÓN DE NIVELES DE LA ESTACIÓN
HIDROLÓGICA TABACONAS CÓDIGO 220812. ........................................................................... 178
FIGURA 44 CORRENTÓMETRO PARA AFORO EN SUSPENSIÓN DE LA ESTACIÓN
HIDROLÓGICA TABACONAS CÓDIGO 220812. ........................................................................... 179
FIGURA 45 BANDA LIMNOGRÁFICA DE LA ESTACIÓN HIDROLÓGICA TABACONAS CÓDIGO
220812. ................................................................................................................................................. 179
VII
RESUMEN
Con bastante frecuencia, los proyectos que se diseñan para pequeñas áreas, quedan
lógicamente localizados en arroyos o corrientes de reducida importancia, comúnmente no
aforadas y entonces surge la necesidad de inferir o estimar el régimen hidrológico de dicha
corriente. Ante esto, se aplicaron metodologías de transferencia de datos por diversos
criterios y modelos hidrológicos que proporcionen series sintéticas. Ante este escenario, la
presente investigación está abocada a la generación de información hidrométrica para fines
de aprovechamiento hídrico; a través de la transferencia de información de caudales
promedios desde las cuencas Pilotos (Tabaconas y Manchara), para luego por similitud
hidrológica transferir información a la cuenca de estudio El Porvenir. Se realizó la
caracterización de las cuencas pilotos y la de estudio donde se identificó una similitud
geométrica, dinámica y cinemática a través de los parámetros índice de Gravelius,
Coeficiente orográfico y Relación de confluencias con coeficientes de variación de 4.62%,
11.82% y 3.70% respectivamente. El análisis de similitud de sistemas hidrológicos fue
positivo; por tanto, la transferencia de información hidrometeorológica fue posible para los
años hidrológicos 1964-1987. A través del modelo Markoviano de tercer orden se extendió
los caudales anuales hasta el año 2017 y por el método de los fragmentos se le asignó
aleatoriamente las fluctuaciones mensuales para cada año generado donde se obtuvo como
producto final los caudales promedios mensuales para la cuenca El Porvenir. Para uso
agrícola y pecuario, poblacional, industrial e hidroenergético se obtuvo respectivamente
27.69, 26.17, 24.36 y 19.86 metros cúbicos por segundo promedio al año.
VIII
ABSTRACT
Quite often, projects that are designed for small areas are logically located in streams or
streams of reduced importance, commonly not outdated, and then there is a need to infer or
estimate the hydrological regime of that stream. Given this, various criteria and hydrological
models that provide synthetic series applied data transfer methodologies. Given this
scenario, the present research is focused on the generation of hydrometric information for
water use purposes; through the transfer of information on average flows from the Pilot
basins (Tabaconas and Manchara), and then by hydrological similarity transfer information
to the El Porvenir study basin. The characterization of the pilot and study basins was carried
out, where a geometric, dynamic and kinematic similarity was identified through the
parameters of Gravelius index, orographic coefficient and confluence ratio with coefficients
of variation of 4.62%, 11.82% and 3.70% respectively. The similarity analysis of
hydrological systems was positive; therefore, the transfer of hydrometeorological
information was possible for the hydrological years 1964-1987. Through the third order
Markoviano model, the annual flows were extended until 2017 and by the method of the
fragments, the monthly fluctuations were randomly assigned for each year generated where
the average monthly flows for the El Porvenir basin were obtained as the final product . For
agricultural and livestock, population, industrial and hydro-energy use, 27.69, 26.17, 24.36
and 19.86 cubic meters per second average per year were obtained respectively.
Key words: Usable flow, hydrological basin, hydrological similarity, hydrological model
and information transfer.
IX
I. INTRODUCCIÓN
Nuestro país es uno de los países del planeta que más recurso hídrico posee y desde nuestra
independencia las autoridades poco han hecho en el aprovechamiento hídrico del agua. Al
respecto otros países como por ejemplo Israel, el agua es un recurso escaso pero han
generado una agricultura intensiva de manera que tienen asegurada la situación alimentaria
e incluso alcanza vastamente para exportar y generar divisas para su país.
En este contexto es que el presente proyecto de tesis busca generar información hidrológica
de la cuenca El Porvenir, para que de esta manera se sepa aprovechar estos recursos como
fuente de riqueza del distrito de Huarango, provincia de San Ignacio.
1
fluido eléctrico inestable, por no contar con centrales hidroeléctricas que cubran las
demandas del distrito.
Los principales beneficios que se estarían generando con la realización del presente proyecto
es generar fuente de información para futuros proyectos hídricos e incentivar a las
autoridades y profesionales aprovechar óptimamente el preciado uso del recurso del agua.
Los principales beneficiados directamente serían la parte central y sur del distrito.
1.5 Objetivos
a) Objetivo General
Generar información hidrométrica para fines de aprovechamiento hídrico de la
cuenca “El Porvenir”, distrito de Huarango.
2
b) Objetivos Específicos
Recopilación y tratamiento de información cartográfica.
Caracterización de la cuenca El Porvenir.
Recopilación y tratamiento de información sobre datos de precipitación.
Determinar los caudales de aprovechamiento hídrico.
3
II. MARCO TEÓRICO
1) ANTECEDENTES TEÓRICOS
1.1. Internacionales
Aparicio (1992), Afirma: “Es sumamente común que no se cuente con registros adecuados
de escurrimiento en el sitio de interés para el diseño y operación de obras hidráulicas. En
general, los registros de precipitación son más abundantes que los de escurrimiento, y
además, no se afectan por cambios en la cuenca, como construcción de obras de
almacenamiento y derivación, talas, urbanización, etc. Por tales motivos, es conveniente
contar con métodos que permitan determinar el escurrimiento en una cuenca mediante las
características de la misma y de la precipitación”.
Campos (1998). Afirma: “Con bastante frecuencia, los embalses que se diseñan para dotar
de riego a pequeñas áreas, quedan lógicamente localizados en arroyos o corrientes de
reducida importancia, comúnmente no aforadas y entonces surge la necesidad de inferir o
estimar el régimen hidrológico de dicha corriente. Siendo lo más viable, realizar
estimaciones del escurrimiento a nivel anual y luego a partir de tales valores inferir los
volúmenes mensuales, por medio de la técnica de los fragmentos”.
1.2. Nacionales
Lutz (1980). Presentó un modelo hidrológico que es combinado porque cuenta con una
estructura determinística para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio
(Balance Hídrico - Modelo determinístico) y, una estructura estocástica para la generación
de series extendidas de caudal (Proceso Markovianos - Modelo Estocástico); fue
desarrollado para cuencas de la sierra peruana entre 1979 y 1980 en el marco de la
Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II.
4
Adrianzen (2016). Realizó una tesis de pregrado titulada “Generación de Caudales Medios
Mensuales empleando el Método de Lutz Scholz para las Cuencas del Río La Leche y
Chancay- Lambayeque”, mostrando la importancia de este método para la generación de
descargas en la vertiente del Pacífico.
1.3. Regionales
Terán (2014). Realizó una Tesis de pregrado titulada “Volumen de Agua Aprovechable en
la Microcuenca del Río Tres Ríos, usando el Modelo Determinístico Estocástico Lutz Scholz
Validado, para Los Años Hidrológicos 2008- 2012”.
1.4. Locales
En la zona de estudio no se ha encontrado estudios similares a la presente investigación.
2) BASES TEÓRICAS
2.1 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA
Según, Ortiz.
Las cartas a diferentes escalas, son documentos suficientes para estudios referentes a cuencas
hidrográficas. La escala depende del estudio hidrológico, así las escalas 1/100000 y 1/25000
son empleadas para estudios de cuencas extraurbanas y hasta de 1/ 250000 para cuencas de
gran extensión. Si no existe Información cartográfica, deberá recurrirse al menos a mapas
hidrográficos que permitan delimitar apropiadamente las diferentes cuencas de interés. En
ciertos casos resulta conveniente disponer de fotografías de las áreas bajo estudio, las cuales
son de gran utilidad para los estudios fotogeológicos, delimitación de planicies inundables y
para precisar el uso de la tierra.
Los planos para estos análisis son usados en escalas desde 1:25.000 hasta 1:100.000,
dependiendo de los objetivos del estudio y del tamaño de la cuenca en cuestión. Se podría
decir que para cuencas de un tamaño superior a los 100 km2 un plano topográfico en escala
1:100.000 es suficiente para las metas pretendidas en el análisis general del sistema de una
cuenca. Como orden de magnitud de la escala de los planos a utilizar para tales
determinaciones, puede considerarse la siguiente distribución tentativa:
5
Tabla 1 Escalas para diversos tamaños de la cuenca.
SUPERFICIE DE LA CARTOGRAFIA
ESCALA
CUENCA EN KM2 PRODUCIDA POR EL IGM
A < 100 1:25 000 NO
100 < A < 1.000 1:50 000 SI
1.000 < A < 5.000 1:100 000 SI
5.000 < A < 10.000 1:250 000 SI
A > 10.000 1/500 000 NO
Fuente: Cahuana (2009)
La determinación precisa de los parámetros físicos de una cuenca está gobernada por la
disponibilidad cartográfica, en cuanto a sus escalas y calidad. Al respecto, las cartas
topográficas de escalas 1:50 000 y 1:250 000, ofrecen un apoyo de excelente calidad y
precisión, las primeras para el análisis de cuencas menores de unos 1,500 Km2 y las segundas
para las mayores.
Los parámetros geomorfológicos de una cuenca está definido por cuatro características:
Geométricos, forma, relieve y red hidrográfica. Estos son identificados con ecuaciones
matemáticas que tienen el afán de comparar y clasificar las cuencas hidrográficas.
6
Tabla 2 Clasificación propuesta para las cuencas.
Según, Ortiz (2004). El tamaño relativo de estos espacios hidrológicos definen o determinan,
aunque no de manera rígida, los nombres de micro cuenca, sub cuenca o cuenca, según
explica la tabla 03.
7
2.2.2. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS
Según, Cahuana (2009).
𝑃 𝑃 𝑃 (1)
𝐼𝐶 = = = 0.282 ( )
𝑃𝑂 2√𝜋𝐴 √𝐴
Dónde:
Ic: Índice de compacidad
P: Perímetro de la cuenca en km
A: Área de la cuenca Km2
Po: Área de un circulo
Si Ic = 1 la cuenca es de forma circular. Este coeficiente nos dará luces sobre la escorrentía
y la forma del hidrograma resultante de una determinada lluvia caída sobre la cuenca, si: Ic
≈ 1 cuenca regular, si Ic ≠ 1 cuenca irregular; (cuando Ic grande, menos susceptible a
inundaciones).
Tabla 4 Formas estándar de cuencas con base en el índice de Gravelius.
8
𝐵 (2)
𝐹𝑓 =
𝐿𝐶
Ancho promedio de la cuenca:
𝐴 (3)
𝐵=
𝐿𝐶
𝐴 (4)
𝐹𝑓 =
𝐿2𝐶
Dónde:
Ff = factor de forma.
B =Ancho Promedio de la cuenca, (Km)
Lc = Longitud de la cuenca
𝐷 (5)
𝑅𝑒 =
𝐿𝐶
9
Expresando el diámetro en función del área de la cuenca (A) queda:
√𝐴 (6)
𝑅𝑒 = 1.1284
𝐿𝐶
Si Re varía entre 0.60 y 1.00 cuenca con amplia variedad de climas y geologías. Además
está fuertemente correlacionado con el relieve de la cuenca, de manera que valores cercanos
a la unidad son típicos de regiones con relieve bajo, en cambio donde Re que varía de 0.60
a 0.80 está asociado a fuertes relieves y pendientes pronunciadas del terreno (Campos
Aranda).
𝐾𝐶 ∗ 𝐴1/2 1.12 𝐾 2
𝑎= [1 − √( 𝐶 ) − 1]
1.12 𝐾𝐶 1.12 (7)
𝐾𝐶 ∗ 𝐴1/2 1.12 𝐾 2
𝑏= [1 + √( 𝐶 ) − 1]
1.12 𝐾𝐶 1.12 (8)
En el caso de dos cuencas con rectángulos equivalentes similares, se admite que poseen un
comportamiento hidrológico análogo siempre que posean igual clima y que el tipo y la
distribución de sus suelos, de su vegetación y de su red de drenaje sean comparables.
𝐴1 𝐴2 𝐴3 𝐴4 𝐴5 (9)
𝐿1 = , 𝐿2 = , 𝐿3 = , 𝐿4 = , 𝐿5 = …
𝑙 𝑙 𝑙 𝑙 𝑙
10
En el caso de dos cuencas con rectángulos equivalentes similares, se admite que poseen un
comportamiento hidrológico análogo siempre que posean igual clima y que el tipo y la
distribución de sus suelos, de su vegetación y de su red de drenaje sean comparables
(Martínez et al, 1996).
2.2.3. PARÁMETROS DE RELIEVE
Entre los más principales se puede considerar: pendiente de la cuenca, índice de pendiente,
curvas Hipsométricas, histograma de frecuencias altimétricas y relación de relieve.
La pendiente media de la cuenca tiene una importante pero compleja relación con la
infiltración, el escurrimiento superficial, la humedad del suelo y la contribución del agua
subterránea al flujo en los cauces (Ortiz). Para su determinación en la actualidad existen
softwares que con gran precisión y rapidez lo calculan entre ellos tenemos: AutoCAD Civil
3D, ARC GIS, QGIS, IDRISI, etc.
Fuente: R. Heras
b) Curva Hipsométrica
Esta curva es una especie de perfil longitudinal promedio de la cuenca y tiene especial
significación debido a que la altitud es un parámetro de mayor relevancia de la hidrología
regional (Ortiz).
11
Construcción Curva Hipsométrica
Según, Cahuana (2009). Para construir la curva hipsométrica se utiliza un mapa con curvas
de nivel, el proceso es como sigue:
• Se marcan subáreas de la cuenca siguiendo las curvas de nivel, por ejemplo de 100
en 100 m.
• Con el planímetro ó software adecuado (AutoCad, Ilwis, ArcView, etc), se
determinan las áreas parciales de esos contornos.
• Se determinan las áreas acumuladas, de las porciones de la cuenca.
• Se determina el área acumulada que queda sobre cada altitud del contorno.
• Se plotean las altitudes, versus las correspondientes áreas acumuladas que quedan
sobre esas altitudes.
12
Altitud media, es la ordenada media de la curva hipsométrica, en ella, el 50 % del área de
la cuenca, está situado por encima de esa altitud y el 50 % está situado por debajo de ella.
c) Diagrama de frecuencias altimétricas
Según, Cahuana (2009).
Es la representación gráfica, de la distribución en porcentaje, de las superficies ocupadas por
diferentes altitudes.
La curva de frecuencia de altitudes se muestra en la Figura 3.
𝐻2 ( 10 )
𝐶𝑂 =
𝐴
Donde:
Co = Coeficiente Orográfico, adimensional.
H = Altitud media del relieve, m.s.n.m.
13
A = Área de la Cuenca, Km2.
𝐻 ( 11 )
𝐶𝑚 =
𝐴
Donde:
H = Altitud media, m.s.n.m.
A = Área proyectada de la cuenca, Km2
f) Tiempo de concentración
Comúnmente el tiempo de concentración se define como, el tiempo que tarda una partícula
de agua caída en el punto más alejado de la cuenca hasta la salida del desagüe según Cahuana
(2009). Además, debe tenerse en claro que el tiempo de concentración de una cuenca no es
constante; según Marco y Reyes (1992) aunque muy ligeramente depende, de la intensidad
y la precipitación.
Según, Ortiz. Es llamado también tiempo de equilibrio o tiempo de viaje. Es el tiempo que
toma una partícula hidráulicamente más lejana en viajar hasta el punto de efluencia. Se
supone que ocurre una lluvia uniforme sobre toda la cuenca durante un tiempo de por lo
menos igual al tiempo de concentración.
Kirpich:
0.385
𝐿𝑝 2 ( 12 )
𝑇𝐶 = 0.06626 ( )
𝑆
Temez:
0.75
𝐿𝑝 ( 13 )
𝑇𝐶 = 0.126 ( 0.35 )
𝑆𝑝
Pasini:
0.5
𝐴𝐿𝑝 ( 14 )
𝑇𝐶 = 0.023 ( )
𝑆𝑝
Otros
14
𝐿 ∗ 𝐿𝐶 0.38 ( 15 )
𝑇𝐶 = 𝐶 ∗ ( 1/2 )
𝑆
Donde:
Tc =Tiempo de Concentración (hr)
𝐿𝑝 = Longitud del curso principal (Km)
𝐿 = Longitud de máximo recorrido (Km).
𝐿𝑐 = Longitud al centroide de la cuenca (Km).
𝑆𝑝 = Pendiente del curso principal (m/m).
𝑆 = Pendiente del máximo recorrido (m/m).
H = Diferencia de cotas entre el punto más alto y el de estudio (m)
A = Área de drenaje (área de la cuenca), (Km2)
C = Los valores más bajos para pendientes altas [0.25, 0.40].
• Los cauces de primer orden (1) son aquellos que no poseen tributarios,
• Los cauces de segundo orden (2) tienen afluentes de primer orden,
• Los cauces de tercer orden (3) reciben influencia de cauces de segundo orden,
pudiendo recibir directamente cauces de primer orden.
• Un canal de orden n puede recibir tributarios de orden n-1 hasta 1.
Esto implica atribuir mayor orden al río principal, considerando esta designación en toda su
longitud, desde la salida de la cuenca hasta sus nacientes.
15
El sistema de Strahler (Figura 4b):
• Todos los cauces serán tributarios, aun cuando las nacientes sean ríos principales.
• El río en este sistema no mantiene el mismo orden en toda su extensión.
• El orden de una cuenca hidrográfica está dado por el número de orden del cauce
principal.
𝐿𝑡 ( 16 )
𝐷𝑑 =
𝐴
Strahler (1952) encontró en Estados Unidos valores de D desde 0,2 Km/Km2 para cuencas
con drenaje pobre y hasta 250 Km/Km2 para cuencas muy bien drenadas.
c) Relación de Confluencias
Es la relación entre el número total de cauces de cierto orden al número total de cauces de
orden inmediatamente superior. La relación de confluencias de la cuenca Rc es valor
16
promedio de todas las relaciones de confluencias parciales. Es un indicador del potencial
erosivo y de la capacidad de evacuación de la escorrentía directa de la cuenca (Ortiz, 2004).
𝑛𝑖 ( 17 )
𝑅𝑐 =
𝑛𝑖+1
Donde:
Rc = Relación de confluencias, Adimensional.
𝑛𝑖 = Número total de cauces de orden “i”
𝑛𝑖+1 = Número total de cauces de orden “i+1”
El valor teórico mínimo para Rc es 2 y según Strahler un valor típico se encuentra entre 3 y
5 en cuencas donde la estructura geológica no distorsiona el patrón de drenaje natural.
𝐿𝑖 ( 18 )
𝑅𝑙 =
𝐿𝑖−1
Donde:
𝑅𝑙 = Relación de longitudes, adimensional
𝐿𝑖 = Longitud promedio de todos los cauces de orden i
𝐿𝑖−1 = Longitud promedio de todos los cauces de orden i - 1
17
Un valor de la sinuosidad menor a 1,25 define a un cauce con baja sinuosidad.
f) Pendiente del cauce principal (Sc).
Según Campos (1998). Se obtiene por la pendiente de una línea recta que se apoya en el
inicio o salida de la cuenca y tiene igual área arriba y abajo respecto al perfil del colector
principal.
c) Orientación de la cuenca.
Según, Ortiz. La orientación de la cuenca determina la cantidad de radiación solar que recibe
el sistema hidrológico durante el día y el ángulo de incidencia de los rayos solares sobre la
cuenca. Las cuencas con orientación N-S y viceversa, es decir aquellas cuyas aguas del curso
principal corre hacia al sur o hacia el norte, no reciben insolación uniforme en las dos
vertientes durante el día; por el contrario en la orientación E-O y viceversa ocurre insolación
18
más o menos uniforme todo el día. Además, influye en la cantidad de evatranspiración y en
la frecuencia de riego de los proyectos agrícolas.
2.3 SIMILITUD DE SISTEMAS HIDROLÓGICOS
Según, Campos (1998).
Los criterios para establecer similitud hidrológica, o analogía hidrológica se tienen que
verificar la cobertura vegetal, altitud, fisiografía, tipos de suelos, etc.
Según Aparicio.
Los parámetros geomorfológicos que son fáciles de medir de la cuenca deben suministrar la
base para mecanismos cuantitativos con el fin de predecir la respuesta hidrológica; pero hasta
entonces, los resultados son más cualitativos que cuantitativos. Y concluye que la relación
entre las características físicas, prácticamente estáticas, de la cuenca y las características
hidrológicas, altamente estocásticas, de la misma son de gran complejidad.
Según Mc Cuen.
En el análisis hidrológico, las características de la cuenca se utilizan para definir la naturaleza
de la función de transferencia y que todo modelo hidrológico para el diseño a utilizar se debe
al menos, verificar su caracterización de la cuenca de calibración de este con el de la cuenca
a utilizar.
Para caracterizar regionalmente las cuencas geográficamente cercanas se puede realizar con
la ayuda de la curva hipsométrica regional a partir del análisis de las curvas hipsométricas
unitarias de las cuencas de la región en cuestión.
La regionalización debe basarse en el conocimiento de los procesos físicos; sin embargo, los
análisis estadísticos pueden ayudar a delinear los límites regionales. Cuando variables
hidrológicas (tales como flujos de inundación máximos, flujos mínimos, lluvia o
características de calidad del agua) varían espacialmente, se trata de una causa subyacente
relacionada con los procesos físicos y la regionalización de un método de diseño se lleva a
cabo porque puede mejorar la precisión de las predicciones.
Criterio de Ortiz.
Ortiz (2016), en su investigación logró demostrar las leyes que gobiernan a los sistemas
hidrológicos Altoandinos para la que estableció parámetros de transporte de información
hidrológica para sistemas semejantes. El autor se agenció del teorema PI de Vaschy-
Buckingham (Streeter & Wilie, 2000; Sotelo-Ávila, 1977; Rodríguez Díaz, 2001) de los
19
cuales agrupó las variables hidrológicas de los sistemas andinos en parámetros
adimensionales.
𝑄 ( 20 )
𝜋1 =
𝐴𝑃
𝐻 ( 21 )
𝜋2 =
√𝐴
𝐼𝑡 ( 22 )
𝜋3 =
𝐻
𝑄 ( 23 )
𝜋4 =
𝐼𝐴
𝑝 ( 24 )
𝜋5 =
√𝐴
Donde:
𝜋 = parámetro adimensional
Q = caudal de escurrimiento
A = proyección del área receptora-colectora sobre un plano horizontal
P = precipitación pluviométrica.
H = altitud media sobre el nivel del mar
I = intensidad de precipitación
t = periodo de duración de intensidad de precipitación
p = perímetro de la cuenca
Para encontrar similitudes en los sistemas hidrológicos el autor usó una muestra de 70
cuencas Altoandinas localizadas todas en la región Cajamarca. Estas poseen altitudes entre
1500 y 4200 m.s.n.m. y temperaturas anuales desde 9 °C (zonas más altas) a 25°C (zonas
bajas).
Con las ecuaciones adimensionales (20), (21), (22), (23), (24) el autor (Ortiz, 2015),
estableció tres tipos de semejanza hidrológica: Semejanza Geométrica, Semejanza Dinámica
y Semejanza Cinemática. Para establecer una relación geométrica demostró que dos
unidades hidrológicas deben poseer un Coeficiente de Gravelius con igualdad hidrológica;
para una relación dinámica el parámetro a comparar sería el coeficiente Orográfico y para la
Cinemática el parámetro de Relación de confluencias.
20
a) Estimación de parámetros morfométricos de similitud hidráulica: índice de
Gravelius, relación de confluencias, coeficiente orográfico.
b) Agrupación de microcuencas por su geometría, utilizando el criterio de rangos del
índice de Gravelius de la Tabla 4. Resulta obvio considerar que todas las unidades
hidrológicas comprendidas en un mismo rango son geométricamente semejantes.
c) Se excluyen de cada grupo geométrico aquellas unidades hidrológicas más
discrepantes, de tal modo que el coeficiente de variación del índice de Gravelius,
relación de confluencias y coeficiente orográfico no exceda de 0.05, 0.20 y 0.30,
respectivamente. Estos valores límites, de acuerdo con el autor son establecidos a
criterio del investigador.
2.4 TRANSFERENCIA DE INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA.
Según Campos (1998),
A partir de los diversos criterios, se presentan dos grandes grupos: Método de similitud de
cuencas o de Analogía Hidrológica (se basan en el transporte de información hidrométrica,
de estación de aforos cercana) y los Métodos Climatológicos que se basan en la información
climatológica disponible, que se muestra a detalle en la Fig.06.
En relación con la confiabilidad de los métodos que se presentan para estimar escurrimientos
anuales en una cuenca sin aforos Campos (1998), recomienda los Métodos del Transporte
de Información Hidrométrica, Método de Heras, y el Método de Temez por poseer mayor
fundamento teórico en sus variables de análisis y de acuerdo con los resultados obtenidos en
diversos proyectos.
21
Figura 6 Clasificación de los métodos de estimación del escurrimiento anual y mensual.
Fuente: Campos (1998).
2.4.1. MÉTODOS DE ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN ESCURRIDO ANUAL.
A. MÉTODOS BASADOS EN LA SIMILITUD DE CUENCAS.
MÉTODO DEL TRANSPORTE DE INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA
Estos criterios se fundan en las similitudes climáticas y fisiográficas entre cuencas, para
estimar los volúmenes anuales en una cuenca, a partir de la información registrada en otra
(cuenca auxiliar).
Cuando el lugar donde se requiere la información, está próximo a una estación de aforos que
se ubica sobre la misma corriente. En este caso, se puede utilizar la expresión siguiente para
hacer la inferencia:
𝐴𝑋
𝑉𝑥 = ( ) 𝑉𝑑 = 𝐹1 (𝑉𝑑 ) (25)
𝐴𝑑
Siendo:
𝑉𝑥 = Volumen anual estimado, en Hm3.
𝐴𝑥 = Área de la cuenca sin datos, en Km2.
𝐴𝑑 = Área de la cuenca de la estación hidrométrica, en Km2.
𝑉𝑑 = Volumen escurrido anual en la estación hidrométrica, en Hm3.
𝐹1 = Factor de transporte, adimensional.
22
Para la aplicación de la ecuación anterior, Klemes recomienda que la cuenca sin datos (𝐴𝑥 )
no difiera de la cuenca de la estación de aforo (𝐴𝑑 ) en más de un 40%.
Cuando las cuencas no son colindantes, sino que únicamente están próximas y dentro de las
misma región fisiográfica, se propone tomar en cuenta la lluvia anual para realizar el
transporte de información hidrométrica, esto es:
𝑃𝑥 ∗ 𝐹2
𝑉𝑥 = 𝐹1 ∗ ( ) ∗ 𝑉𝑑 (26)
𝑃𝑑 ∗ 𝐹3
Donde:
𝑉𝑥 = Volumen anual transportado, en Hm3.
𝐹1 = Factor de transporte definido en la ecuación 25, adimensional.
𝑃𝑥 = Precipitación anual de la estación pluviométrica auxiliar de la cuenca sin aforos,
en milímetros.
𝑃𝑑 = Precipitación anual de la estación pluviométrica auxiliar de la cuenca de la
estación de aforos, en milímetros.
𝐹2 = Factor de transporte, igual al cociente entre la lluvia media anual en la cuenca
sin datos y la lluvia media anual de su estación pluviométrica auxiliar,
adimensional.
𝐹3 = Factor de transporte, igual al cociente entre la lluvia media anual en la cuenca
de la estación de aforos y la lluvia media anual de su estación pluviométrica
auxiliar, adimensional.
𝑉𝑑 = Volumen escurrido anual en la estación hidrométrica, en Hm3.
En general, la aplicación de la ecuación 26, sólo es válida si las cuencas presentan una gran
similitud en cobertura vegetal, altitud, fisiografía, tipos de suelos, etc.
MÉTODO DE HERAS
R. Heras (1976), estableció un criterio de transporte de información hidrométrica a partir del
índice de pendiente (Ip) y del coeficiente de compacidad (Cc), bajo la hipótesis de que a una
igualdad de las restantes variables hidrológicas, los escurrimientos varían proporcionalmente
con las precipitaciones. Destacar que Heras considera un factor más incidente en el
escurrimiento al índice de pendiente que al índice de compacidad.
𝑉′
𝐶𝑥 = 𝐾 ∗ ( ) (27)
𝑃
Siendo:
1 𝐼𝑝𝑥 𝐶𝑐𝑥
𝐾= ∗ [2 ∗ + ] (28)
3 𝐼𝑝𝑑 𝐶𝑐𝑑
23
𝐶𝑥 = Coeficiente de escurrimiento anual en la cuenca sin datos, adimensional.
𝐾 = Factor correctivo, adimensional.
𝑉 ′ = Volumen específico anual en la estación hidrométrica, en milímetros.
𝑃 = Precipitación anual en la cuenca de la estación hidrométrica, en milímetros.
𝐼𝑝𝑥 = Índice de pendiente de la cuenca sin datos, adimensional.
𝐼𝑝𝑑 = Índice de pendiente de la cuenca de la estación hidrométrica, adimensional.
𝐶𝑐𝑥 = Coeficiente de compacidad de la cuenca sin datos, adimensional. Se
determina por medio de la ecuación 1.
𝐶𝑐𝑑 = Coeficiente de compacidad de la cuenca de la estación hidrométrica,
adimensional.
Debe tenerse en cuenta que debe corregirse en función primordialmente, de las
características geológicas y de vegetación de las cuencas comparadas.
FÓRMULA DE BECERRIL.
E. Becerril propuso una fórmula elemental que relaciona el escurrimiento específico anual
(𝑉′) con la precipitación anual (𝑃), tal expresión es la siguiente:
3
𝑉 ′ = 𝛽 ∗ 𝑃2 (29)
Siendo, 𝛽 con un coeficiente de proporcionalidad que se determina anualmente en base a la
Información hidrométrica disponible y que posteriormente se aplica a las lluvias de la cuenca
sin datos para obtener la estimación del volumen específico anual. La fórmula de Becerril se
puede aplicar sin apoyarse en información hidrométrica, principalmente para tener una
estimación del volumen específico medio anual en tal caso el coeficiente 𝛽 toma los valores
siguientes:
Regiones muy secas: 0.005 a 0.010
Regiones secas: 0.010 a 0.012
Regiones intermedias: 0.012 a 0.014
Regiones húmedas: 0.014 a 0.018
Regiones muy húmedas: 0.018 a 0.025
24
B. MÉTODOS BASADOS EN DATOS CLIMÁTICOS.
MÉTODO DE TEMEZ
J.R. Temez (1973) contrastó las funciones de distribución de probabilidades de
precipitaciones y escurrimientos específicos de numerosas cuencas con aforos, encontrando
que los valores de ambas magnitudes corresponden a una misma probabilidad.
𝑉 ′ = 0 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑝 ≤ 𝑃𝑜
Y para 𝑃 > 𝑃𝑜 :
(𝑃 − 𝑃𝑜 )2
𝑉′ = (30)
𝑃 + 𝐸𝑇𝑃 − 2 ∗ 𝑃𝑜
En donde:
𝑉 ′ = Volumen específico anual, en milímetro.
𝑃 = Precipitación anual en la cuenca, en milímetros.
𝑃𝑜 = Precipitación anual que no produce escurrimiento, en milímetros. Temez la
denomina “lluvia mínima eficaz” e indica que la Información hidrométrica
disponible en la zona puede orientar su selección.
𝐸𝑇𝑃 = Evapotranspiración potencial en la cuenca, en milímetros. Puede ser
estimada con diversos criterios.
FÓRMULAS DE TURC Y COUTAGNE.
Los criterios de M. Turc y M. Coutagne para estimar el escurrimiento anual en una cuenca,
se basan en las ecuaciones relativas al balance hídrico en una cuenca, de manera que:
𝐸 = 𝑃 − 𝐸𝑇𝑅 (31)
En donde:
E = Escurrimiento específico anual, en milímetros.
P = Precipitación anual, en milímetros.
ETR = Evapotranspiración real en la cuenca, en milímetros por año. Se estima
con las fórmulas de Turc y Coutagne, que corresponden a las
ecuaciones 38, 39, 40 y 41, respectivamente.
Fórmula de Turc.
𝑃
𝐸𝑇𝑅 = (33)
2
√0.90 + 𝑃2
𝐿
25
Fórmula de Coutagne.
1.00
𝜆= (34)
0.80 + 0.14 ∗ 𝑇
𝐸𝑇𝑅 = 𝑃 − 𝜆 ∗ 𝑃2 (35)
Estando ETR y P en milímetros y T en °C.
MÉTODO DE LANGBEIN.
En 1962 W.B. Langbein propuso un método que está basado en la relación única entre P/Ft
y V’/Ft, donde P es la precipitación anual, V’ el escurrimiento específico anual y Ft es un
factor de temperatura. Cuando P y V’ se toman en milímetros y T, la temperatura media del
año se expresa en °C, la expresión de Ft es la siguiente:
𝐹𝑡 = 10(0.027∗𝑇+1.886) (36)
P/Ft V'/Ft
0 0.009
1 0.026
2 0.075
3 0.200
4 0.475
5 1.000
6 1.900
7 2.700
8 3.400
10 5.000
12 7.000
14 9.000
Aunque la relación propuesta por Langbein, está basada únicamente en datos de U.S.A., la
Organización Meteorológica Mundial considera que las relaciones tienen probablemente,
una aplicación mundial, sobre todo cuando se trabaja con el método a nivel anual.
MÉTODO DE SMITH
R.L. Smith (1970) examinó los datos de aproximadamente 250 cuencas en U.S.A. y Puerto
Rico, encontrando una relación empírica entre el coeficiente de escurrimiento y el llamado
índice Climático de la Cuenca (BCI); dicha relación se muestra en la Fig.7 siguiente:
26
Figura 7 Relación entre el índice Climático de la Cuenca y el Coeficiente de Escurrimiento.
Fuente: R.L. Smith, 1973
12 1.11
𝑃𝑖
𝐵𝐶𝐼 = 40.9 ∗ ∑ ( ) (37)
18 ∗ 𝑡𝑖 + 220
1
En el cual:
27
C = Coeficiente de escurrimiento anual, adimensional.
P = Precipitación anual, en milímetros.
k = Parámetro que depende del tipo y uso o cubierta del suelo, se determina
en la Tabla 6. El valor de k para la cuenca se determina por “pesado”.
TIPO DE SUELO
CUBIERTA (O USO) DEL SUELO
A B C
BARBECHO, ÁREAS INCULTAS Y DESNUDAS 0.26 0.28 0.30
CULTIVOS
en hilera 0.24 0.27 0.30
legumbres o rotación de pradera 0.24 0.27 0.30
granos pequeños 0.24 0.27 0.30
PASTIZAL
% del suelo cubierto y pastoreo
más del 75% - Poco 0.14 0.20 0.28
del 50 al 75% - Regular 0.20 0.24 0.30
menos del 50% - Excesivo 0.24 0.28 0.30
BOSQUE
Cubierto más del 75% 0.07 0.16 0.24
cubierto del 50 al 75 % 0.12 0.22 0.26
cubierto del 25 al 50 % 0.17 0.26 0.28
cubierto menos del 25 % 0.22 0.28 0.30
cascos y zonas con edificaciones 0.26 0.29 0.32
caminos, incluyendo derecho de vía 0.27 0.30 0.33
pradera permanente 0.18 0.24 0.30
28
Al aplicar el criterio de similitud hidrológica entre dos unidades hídricas se obtendría la
ecuación (41).
𝑄𝑜 𝐻𝑜 𝑄𝑑 𝐻𝑑 (41)
3/2
= 3/2
𝐴𝑜 𝑃𝑜 𝐴𝑑 𝑃𝑑
Los índices “o” corresponden a los datos de la cuenca con información, mientras que los
índices “d” corresponden a la cuenca sin Información. Al despejar nos quedaría la ecuación
(42) y (43).
𝐻𝑜 𝑃𝑑 𝐴𝑑 3/2 (42)
𝑄𝑑 = ( ) ( ) ( ) 𝑄𝑜
𝐻𝑑 𝑃𝑜 𝐴𝑜
Donde:
He = escala de altitudes.
Pe = escala de precipitaciones.
Ae = escala de áreas.
Qo = caudal total en la cuenca de origen.
Qd = caudal total transferido a la cuenca destino.
Transferencia de Intensidades de precipitación
Según, Ortiz (2015). Para transferir intensidades se hace uso de la ecuación (22), mediante
el criterio de similitud y despejando nos quedaría la ecuación (44) y (45) respectivamente.
𝐼𝑜 𝑡𝑜 𝐼𝑑 𝑡𝑑 (44)
=
𝐻𝑜 𝐻𝑑
𝐻𝑑 𝑡𝑜 (45)
𝐼𝑑 = ( ) ( ) 𝐼 = 𝐻𝑒 𝑡𝑒 −1 𝐼𝑜
𝐻𝑂 𝑡𝑑 𝑜
Donde:
He = escala de altitudes.
te = escala de periodos de duración.
Io = caudal total en la cuenca de origen.
Id = caudal total transferido a la cuenca destino.
29
MÉTODO DE LOS FRAGMENTOS.
Campos (1998),
Los modelos de estas fluctuaciones mensuales, llamados “fragmentos”, son obtenidos de un
registro histórico (estación hidrométrica auxiliar) como cocientes adimensionales respecto
al volumen escurrido anual; de esta manera se tendrán tantos modelos de fluctuación del
escurrimiento, como años de registro se disponga.
Los fragmentos que serán usados en un volumen dado se pueden escoger aleatoriamente, o
a través de una correlación entre el escurrimiento histórico anual y el tipo de modelo de
variación mensual encontrado, finalmente los fragmentos son multiplicados por el volumen
anual estimado o generado y se obtienen los escurrimientos mensuales buscados.
Temperaturas Mensuales.
• Temperatura mínima media: Es la media aritmética de las temperaturas mínimas
diarias del mes
• Temperatura máxima media: Es la media aritmética de las temperaturas máximas
diarias del mes
• Temperatura media mensual: Es la media aritmética de las temperaturas medias
diarias del mes.
• Oscilación media mensual: Es la media aritmética de las oscilaciones diarias
• Temperatura máxima absoluta mensual: Es la más alta observada en el mes
30
• Temperatura mínima absoluta mensual: Es la más baja observada en el mes
• Oscilación absoluta mensual: Es la diferencia de las temperaturas máxima absoluta
y mínima absoluta.
31
debido a la desintegración que van sufriendo los sistemas nubosos a medida que
avanzan tierra adentro.
32
A. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA.
Según, Villón
Luego de recopilada la información es necesario analizar su consistencia, procesarla y
sintetizarla para convertirlo en un “producto elaborado” apto para el diseño. El análisis de la
información está relacionado con la confiabilidad (calidad), continuidad (datos faltantes) y
longitud de los registros (cantidad de años de registro). Comprende entonces el análisis de
consistencia de las muestras hidrológicas, incluyendo la detección y corrección de posibles
errores sistemáticos, completación de datos faltantes y extensión de series cortas a periodos
más largos; síntesis de la información en un modelo y simulación del modelo para la
generación de variables probables de diseño.
Buena parte de la hidrología está basada en el análisis de series temporales que se registran
en estaciones ubicadas en ciertos puntos de la cuenca y/o cuencas vecinas, por lo que resulta
importante tener la capacidad para extrapolar resultados de un punto a otro con la mayor
aproximación posible. La confiabilidad de la hidrología como disciplina científica se
sustenta en la disponibilidad de datos suficientes, en calidad y cantidad, que permita la
aplicabilidad de las metodologías para la solución de cada caso en particular.
33
Figura 8 Diagrama de flujo para el tratamiento de datos Hidrometereológicos.
Fuente: Tarazona (2005)
• ANÁLISIS DE SALTOS
Se llama salto a la forma determinística transitoria que permite a una serie temporal pasar de
un estado a otro, como respuesta a ciertos cambios propiciados por el hombre, debido al
continuo desarrollo y explotación de los recursos hidráulicos en la cuenca o a cambios
violentos ocurridos en la naturaleza. En la Figura 24 se detalla un esquema a seguir para
corregir los saltos de una muestra.
34
Figura 9 Diagrama de flujo para análisis de consistencia (Análisis de Saltos).
Fuente: Tarazona (2005)
i) Identificación de saltos.
Esta actividad se realiza bajo dos puntos de vista: análisis gráfico y análisis de doble masa.
35
notoriamente con respecto al otro. Los gráficos deben tener similitud geométrica en
ausencia de errores.
• Cuando se dispone de información de una sola estación, el análisis visual se hace
mediante comparación de los periodos homólogos de la misma muestra. Por ejemplo,
si la estación ha sido trasladada seguramente será notorio el salto entre los datos
iniciales y los registrados en su nueva ubicación. Este análisis deberá ser
complementado con la información de campo.
• Cuando se tienen datos de precipitación y escorrentía (causa y efecto), se comparan
los diagramas de ambos, los cuales deben ser geométricamente similares.
• Este primer análisis sirve para tener una primera aproximación acerca de la bondad
de los datos y separar los periodos dudosos de los confiables para tenerlos en cuenta
en el análisis de doble masa y en pruebas de consistencia.
b) Análisis de doble masa
Según, Cedeño (1997). La técnica de doble masa se utiliza para verificar la consistencia de
los datos de precipitación. Este método está basado en el hecho de que la precipitación
promedio acumulada para cierto número de estaciones no es muy sensitiva a los cambios en
una estación individual debido a que los errores se compensan, mientras que los valores
acumulados para una estación individual son afectados inmediatamente por los cambios que
ocurren en la estación. Estás variaciones se producen por cambios en la localización de la
estación, tipo de instrumento, método se observación; los cuales muchas veces no se indican
en los registros publicados. Si al graficar la precipitación anual acumulada para la estación
bajo investigación contra la precipitación promedio anual acumulado de las otras estaciones
se obtiene una línea recta, se puede garantizar que los registros completos para esa estación
han sido obtenidos bajo las mismas condiciones; pero si existe un cambio de pendiente,
generalmente se puede encontrar una explicación al fenómeno. (Por ejemplo: la estación fue
movida de sitio). En este caso, los registros anteriores al cambio de pendiente deben ser
ajustados multiplicando por la razón de las pendientes 𝑆2 /𝑆1 para hacerlos compatibles con
los datos más recientes.
Según, Chereque Morán. Al trazar la curva doble másica no se deben consideran los quiebres
que no persisten por más de cinco (5) años, ya que se considera que los quiebres cortos se
deben principalmente a la variabilidad inherente a los datos hidrológicos. A veces un cambio
pequeño en la ubicación del pluviómetro puede provocar inconsistencias. Además, de la
ubicación suelen darse por el crecimiento de la vegetación cercana, o por la construcción de
36
edificios en los alrededores. El autor no recomienda usar curvas doble másicas en regiones
montañosas.
ii) Evaluación y cuantificación de saltos.
Consistencia en la media
Formulación de la Hipótesis
En consecuencia, la hipótesis alterna HA queda definida así: “Las medias muéstrales de los
datos correspondientes a los periodos dudoso y confiable no son equivalentes
estadísticamente al nivel de confianza de 100 - 𝛼”.
Estadísticamente, las hipótesis anteriores se expresan como sigue:
̅̅̅1 = 𝑋
𝐻𝑃: 𝑋 ̅̅̅2
̅̅̅1 ≠ 𝑋
𝐻𝐴: 𝑋 ̅̅̅2
Se lee, “las medias de los periodos dudoso y confiable de la Estación en un estudio son
estadísticamente iguales, o son estadísticamente diferentes”.
En ingeniería hidrológica, la exigencia acerca del nivel de significación es 𝛼 = 0.05% .
37
En consecuencia, sumando miembro a miembro ambas expresiones, el número de grados de
libertad GL total se expresa mediante la siguiente expresión.
𝐺𝐿 = 𝑛1 + 𝑛2 − 2 (47)
Con el nivel de confianza de 95% (𝛼 = 5%) y el número de grados de libertad total GL, se
obtiene el valor de T, de las tablas o directamente del modelo teórico correspondiente
(software).
ii) Determinar el T calculado (𝑻𝒄 )
̅̅̅1 − 𝑋
(𝑋 ̅̅̅2 ) (48)
𝑇𝑐 =
𝑆𝑑
Además:
1
1 1 2 (49)
𝑆𝑑 = 𝑆𝑝 [ + ]
𝑛1 𝑛2
1
(𝑛1 − 1)𝑆12 + (𝑛2 − 1)𝑆22 2 (50)
𝑆𝑝 = [ ]
𝑛1 + 𝑛2 − 2
𝑛1
1 (51)
𝑆12 = ∑(𝑥1 − ̅̅̅
𝑋1 )2
𝑛1 − 1
𝑖=1
𝑛2
1 (52)
𝑆22 = ̅̅̅2 )2
∑(𝑥1 − 𝑋
𝑛2 − 1
𝑖=1
Dónde:
𝑆𝑑 =Desviación estándar de las diferencias de las medias.
𝑆𝑝 = Desviación estándar ponderada.
𝑋̅= Media muestral.
𝑆= Desviación estándar muestral.
𝑥1 = Datos de la serie analizada.
38
En el primer caso, se dice que la prueba T es no significativa y; en el segundo, la prueba
puede ser significativa o altamente significativa, según que la discrepancia entre los
estadísticos sea ligera o alta, respectivamente. En este último caso, implica corregir la
información, eliminando el salto del periodo dudoso (eliminación del salto) y sin tener que
recurrir a la prueba F.
Consistencia en la Varianzas
La homogeneidad de las variancias se verifica mediante la prueba F de Fisher, según el
siguiente procedimiento:
i) Formulación de la hipótesis.
Similarmente a como se procedió en la prueba de T, las hipótesis de esta prueba se plantean
estadísticamente de la siguiente manera:
Se lee, “las variancias de los periodos dudoso y confiable se la Estación en estudio son
estadísticamente iguales o son estadísticamente diferentes”.
Donde 𝑆12 y 𝑆22 son las variancias muéstrales correspondientes a los periodos dudoso y
confiable de la Estación en estudio.
ii) Determinación del F calculado (Fc).
𝐺. 𝐿. 𝑁 = 𝑛1 − 1 (55)
, 𝑠𝑖 𝑆12 (𝑥) > 𝑆22 (𝑥)
𝐺. 𝐿. 𝐷 = 𝑛2 − 1
𝐺. 𝐿. 𝑁 = 𝑛2 − 1 (56)
, 𝑠𝑖 𝑆22 (𝑥) > 𝑆12 (𝑥)
𝐺. 𝐿. 𝐷 = 𝑛1 − 1
𝛼 = 0.05 (𝑁𝑐 = 95%)
39
Donde:
𝑥1 − 𝑋̅̅̅1
𝑥1′ = ( ̅̅̅2
) 𝑆2 + 𝑋 (57)
𝑆1
40
b) Si en cambio, el periodo 1 es el confiable y el periodo 2 el dudoso corregible,
entonces la expresión (57) se convierte en la (58).
𝑥1 − 𝑋̅̅̅2
𝑥1′ = ( ̅̅̅1
) 𝑆1 + 𝑋 (58)
𝑆2
Donde:
𝑥1 = Dato a corregir
𝑥1′ = Dato corregido
S= Variancia
𝑋̅= Media
• ANÁLISIS DE TENDENCIAS
Se llama tendencia a la componente determinística que provoca un cambio continuo en un
registro histórico correspondiente a una serie hidrometereológica. Por ejemplo, cambio
ascendente o descendente continúo en la temperatura, precipitación, evaporación o
escorrentía. Una tendencia se manifiesta en un periodo de tiempo significativo, esto es, a
largo plazo. En la Figura 25 se muestra la secuencia de análisis de consistencia en la
tendencia de las muestras.
41
Figura 10 Proceso de análisis de consistencia (Análisis de Tendencias).
Fuente: Tarazona (2005)
Tendencia en la Media
La tendencia en la media 𝑇𝑚𝑝,𝑡 puede expresarse en forma general por el siguiente
polinomio:
𝑇𝑚𝑝,𝑡 = 𝐴𝑚 + 𝐵𝑚 𝑡 + 𝐶𝑚 𝑡 2 + 𝐷𝑚 𝑡 3 + ⋯ (59)
𝑇𝑚𝑝,𝑡 = 𝐴𝑚 + 𝐵𝑚 𝑡 (60)
42
Donde:
𝐴𝑚 = 𝑇̅ − 𝑡̅𝐵𝑚 (61)
𝑆𝑡𝑚
𝐵𝑚 = 𝑅 (62)
𝑆𝑡
̅̅̅̅̅
𝑡𝑇𝑚 − 𝑡. ̅𝑇̅̅̅̅
𝑚 (63)
𝑅=
𝑆𝑡 . 𝑆𝑡𝑚
Donde:
𝑛 𝑛
1 1
𝑇𝑚 = ∑ 𝑇𝑚𝑖 = ∑ 𝑋´(𝑡)𝑖 (64)
𝑛 𝑛
𝑖=1 𝑖=1
𝑛
1
𝑡̅ = ∑ 𝑡𝑖 (65)
𝑛
𝑖=1
𝑛
1
̅̅̅̅̅̅
𝑡. 𝑇𝑚 = ∑ 𝑡𝑖 . 𝑇𝑚𝑖
𝑛 (66)
𝑖=1
∑𝑛𝑖=1(𝑇𝑚𝑖 − ̅̅̅̅
𝑇𝑚 )2 1
𝑆𝑡𝑚 =( )2 (67)
𝑛−1
43
∑𝑛𝑖=1(𝑡𝑖 − 𝑡̅)2 1 (68)
𝑆𝑡 = ( )2
𝑛−1
Donde:
̅̅̅̅
𝑇𝑚 = promedio de las tendencias Tm, o promedio de los datos corregidos de
saltos X´ (t).
𝑡̅ = promedio del tiempo t.
𝑆𝑡𝑚 = desviación estándar de la tendencia de la media Tm
𝑆𝑡 = desviación estándar del tiempo.
b) Evaluación de la tendencia Tm
1) Calculo del estadístico t según:
𝑅√𝑛 − 2 (69)
𝑡𝑐 =
√1 − 𝑅2
Donde:
𝑡𝑐 = valor del estadístico t calculado.
𝑛= numero de datos.
𝑅= coeficiente de correlación.
2) Calculo de t tabular
𝐺𝐿 = 𝑛 − 2
𝛼 = 0.05
3) Los criterios de aceptación o de rechazo de la hipótesis planteada se establecen según las
condiciones siguientes:
Si:
|𝑇𝑐 | ≤ 𝑇𝑡 (𝛼 = 95%) Aceptar HP (prueba no significativa)
|𝑇𝑐 | > 𝑇𝑡 (𝛼 = 95%) Aceptar HA (prueba significativa)
44
c) Eliminación de la Tendencia en la Media
̅̅̅̅
𝑦𝑝,𝜏 = 𝑥𝑝,𝜏 − (𝐴𝑚 + 𝐵𝑚 𝑡) + 𝑇 (71)
𝑚
Donde:
𝑇𝑆 = 𝐴𝑠 + 𝐵𝑠 𝑡 + 𝐶𝑠 𝑡 2 + 𝐷𝑠 𝑡 3 + ⋯ (72)
Donde:
𝑇𝑆 = Tendencia en la variancia
𝑡 = 1, 2,…, n
𝑛 = Longitud del registro en años
𝐴𝑠 , 𝐵𝑠 , 𝐶, 𝐷𝑠 = Son coeficientes del polinomio de regresión y se estiman a partir
de los datos de la muestra.
En la mayoría de casos las tendencias son lineales por lo que una buena aproximación es la
ecuación de regresión lineal simple como:
45
𝑇𝑆 = 𝐴𝑠 + 𝐵𝑠 𝑡 (73)
𝑅. 𝑆𝑇𝑆 ̅̅̅̅̅
𝑡. 𝑇𝑆 − 𝑡̅. 𝑇̅𝑆
𝐴𝑠 = 𝑇̅𝑆 − 𝐵𝑆 𝑡̅, 𝐵𝑆 = , 𝑅=
𝑆𝑡 𝑆𝑡 − 𝑆𝑇𝑆
𝑛 𝑛 𝑛
1 1 1
𝑇̅𝑆 = ∑ 𝑆𝑝𝑖 , 𝑡̅ = ∑ 𝑡𝑖 , ̅̅̅̅̅
𝑡. 𝑇𝑆 = ∑ 𝑆𝑝𝑖 . 𝑡𝑖
𝑛 𝑛 𝑛
𝑖=1 𝑖=1 𝑖=1
2
√∑𝑛𝑖=1(𝑆𝑝𝑖 − ̅̅̅
𝑆𝑝 ) ∑𝑛 (𝑡𝑖 − 𝑡̅)2
𝑆𝑇𝑆 = , 𝑆𝑡 = √ 𝑖=1
𝑛−1 𝑛−1
Donde:
46
b) Se calculan las desviaciones estándar para cada periodo de toda la información.
𝑤 1/2
1 2 (74)
𝑆𝑝 = [ ∑(𝑌𝑃,𝛿 − 𝑌̅𝑃 ) ]
𝑤−1
𝛿=1
Dónde:
𝑆𝑃 = Desviación estándar del año p, es decir de los datos mensuales del año p.
𝑌𝑃,𝛿 = Serie sin tendencia en la media
𝑌̅𝑃 = Promedio del periodo “p”.
p = 1, 2,3,..., n con “n” igual al número de periodos
δ = 1,2, … , w. Y w = 12, 52, 365 o cuando el análisis es con información
mensual, semanal o diaria, respectivamente.
c) Se calculan los parámetros de la ecuación de regresión lineal simple de la ecuación
(73) a partir de las desviaciones estándar anuales y el tiempo t (en años), utilizando
las ecuaciones de la (60) a la (63), dadas para la tendencia en la media.
d) Se analiza la significación del coeficiente de correlación R de Ts, según la prueba
"T'', con los mismos criterios que en el caso anterior descrito para Tm.
e) Eliminación de la tendencia en la desviación estándar.
Si la prueba de T de tendencia en la desviación estándar es significativa, entonces se procede
a eliminarla mediante la ecuación siguiente:
′
𝑋(𝑡) − 𝑇𝑆 (75)
𝑍𝑡 =
𝑇𝑆
Donde:
Para que el proceso preserve la media y la desviación estándar constante, la ecuación toma
la forma:
47
′
𝑋(𝑡) − 𝑇𝑚
𝑍𝑡 = . 𝑇̅𝑆 + 𝑇̅𝑚 (76)
𝑇𝑆
′
𝑋(𝑡) − (𝐴𝑚 + 𝐵𝑚 𝑡)
𝑍𝑡 = . 𝑇̅𝑆 + 𝑇̅𝑚 (77)
𝐴𝑠 + 𝐵𝑠 𝑡
1 𝑥̅ 𝑥̅ 𝑥̅ (78)
𝑝𝑥 = ( 𝑝𝐴 + 𝑝𝐵 + 𝑝𝐶)
3 𝑥̅ 𝐴 𝑥̅ 𝐵 𝑥̅ 𝐶
48
recta de regresión lineal, demostrando de esta manera que sería una muy buena salida si se
obtiene un coeficiente de correlación muy aceptable.
En forma general, el modelo matemático más usado para transferir información hidrológica
es el modelo de regresión lineal simple.
𝑦𝑡 = 𝑎 + 𝑏𝑥𝑡 (79)
Dónde:
𝑁1 ∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖 − ∑ 𝑥𝑖 ∑ 𝑦𝑖
𝑏=
𝑁1 ∑ 𝑥𝑖2 − (∑ 𝑥𝑖 )2 (80)
Dónde:
N1 = Tamaño del registro común a ambas series o tamaños del registro corto.
y1
y i
x1
x i
N1 N1
𝑁1 ∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖 − ∑ 𝑥𝑖 ∑ 𝑦𝑖
𝑟= (82)
√[𝑁1 ∑ 𝑥𝑖2 − (∑ 𝑥𝑖 )2 ][𝑁1 ∑ 𝑦𝑖2 − (∑ 𝑦𝑖 )2 ]
49
1 N1 2
St ( y) y i y1
N 1 1 i 1
(83)
𝑁1
1 (84)
𝑆𝑡(𝑥) =√ 𝑥1 2 )
(∑(𝑥𝑖 − ̅̅̅)
𝑁1 − 1
𝑖=1
Dónde:
xt x1
S1( y )
yt y1 r ( 85 )
S1( x )
Dónde:
Criterios de confiabilidad.
La ecuación 67 sólo se podrá usar si hay una correlación significativa entre las variables yt
y xt, es decir el coeficiente de correlación r es estadísticamente significativo con un cierto
nivel de confiabilidad, utilizando el estadístico t, para esto se procede de la siguiente manera.
r ( N 1 2)
TC (86)
(1 r ) 2
Dónde:
50
Tc = Valor del estadístico T calculado.
N1= Tamaño del registro común de las series.
r = Coeficiente de correlación.
b) Cálculo de Tt.
c) Criterios de decisión.
SegúnVillón, se puede utilizar la varianza, para medir la precisión de los estimados, así se
tiene:
• Si la VAR (serie "𝑦" reconstituida) > VAR (serie "𝑦" histórica), entonces el estimado
es menos preciso, por lo no se recomienda la extensión de los datos.
• Si la VAR (serie "𝑦" reconstituida) < VAR (serie "𝑦" histórica), entonces el estimado
es más preciso, por lo cual se puede usar la extensión de los datos.
2.6 SISTEMAS HIDROLÓGICOS
Para definir un sistema se elige la del autor Dooge (1973): “Un sistema es cualquier
estructura, aparato, esquema o procedimiento, real o abstracto, que interrelaciona en un
tiempo dado de referencia, un insumo, causa o estímulo de materia, energía o información y
un producto, efecto o respuesta de información, energía o materia”. Lo que se puede concluir
que un sistema, es aquel que cuenta con información interrelacionada, de entrada y de salida,
en un tiempo determinado.
Según, Chow y otros (2000). Definen a sistema como un conjunto de partes conectadas entre
sí, que forman un todo. Además, se afirmó que el ciclo hidrológico podría tratarse como un
51
sistema cuyos componentes serían la precipitación, la evaporación, la escorrentía y otras
fases del ciclo hidrológico.
Para Chow y otros (2000). “Un sistema hidrológico se define como una estructura o volumen
en el espacio, rodeada por una frontera, que acepta agua y otras entradas, opera en ellas
internamente y las produce como salidas”, mostrándose en la figura 9.
Para Chow y otros (2000), el ciclo hidrológico global estaría representado en tres
subsistemas: sistema de agua atmosférica, sistema de agua superficial y sistema de agua
subsuperficial. Su composición de cada uno estaría graficado en la figura 10.
52
2.6.1. CICLO HIDROLÓGICO
Según, Chow y otros (2000). Llamaron ciclo hidrológico a los procesos que no tiene
principio ni fin y estos ocurren de forma continua.
Para Campos (1998). Definió como: “sucesión de etapas que atraviesa el agua al pasar de la
atmósfera a la tierra y volver a la atmósfera: evaporación desde el suelo, mar o aguas
continentales, condensación de nubes, precipitación, acumulación en el suelo o masa de agua
y reevaporación”. Además, afirmó que este proceso era posible gracias al sol que produce la
evaporación del agua y la gravedad terrestre como causante que el agua condensada
descienda y se precipite generando la escorrentía.
53
Estas variables pueden ser funciones del espacio y tiempo, además de ser variables
probabilísticas o aleatorias que no tienen un valor fijo en un punto particular del espacio y
del tiempo, pero que están descritas a través de distribuciones de probabilidad.
Para tratar desarrollar un modelo con variables aleatorias que dependen de las tres
dimensiones espaciales y del tiempo es muy complicado, por tanto, se tendría la necesidad
de simplificar el modelo despreciando algunas de las fuentes de variación. Los modelos
hidrológicos pueden clasificarse teniendo en cuenta las formas en que se lleva a cabo esta
simplificación. El modelo generado puede localizarse en un árbol como se muestra en la
figura 11.
54
Figura 14 Clasificación de modelos hidrológicos de acuerdo con la forma, la aleatoriedad y la variabilidad espacial y temporal de los fenómenos
hidrológicos.
55
2.6.3. BALANCE HÍDRICO MEDIO EN UNA CUENCA
Según, campos (1998). Debido al principio que indica que el agua ni se crea ni se destruye
se refleja en la ecuación del balance hídrico que permiten relacionar las cantidades de agua
que circulan en el ciclo hidrológico.
La simplicidad de esta ecuación es muy engañosa ya que la mayoría de los términos no puede
calcularse los términos adecuadamente y fácilmente. Donde sus variables hidrológicas son
las siguientes: precipitación (P), evaporación (E), transpiración (T), escurrimiento
superficial (R), infiltración (I), escurrimiento subterráneo (G), y los términos de
almacenamiento (S). Estos términos son identificados en la figura 14.
De acuerdo con la figura 10, la ecuación del balance sobre el terreno queda definida de la
siguiente manera:
𝑃 + 𝑅1 − 𝑅2 + 𝑅𝑔 − 𝐸𝑆 − 𝑇𝑆 − 𝐼 = ∆𝑆𝑆 (88)
𝐼 + 𝐺1 − 𝐺2 − 𝑅𝑔 − 𝐸𝑔 − 𝑇𝑔 = ∆𝑆𝑔 (89)
56
𝑃 − (𝑅2 − 𝑅1 ) − (𝐸𝑆 + 𝐸𝑔 ) − (𝑇𝑆 + 𝑇𝑔 ) − (𝐺2 − 𝐺1 ) = ∆(𝑆𝑆 + 𝑆𝑔 ) (90)
𝑃 − 𝑅 − 𝐸 − 𝑇 − 𝐺 = ∆(𝑆𝑆 + 𝑆𝑔 ) (91)
Dentro del ciclo hidrológico es común observar que, la naturaleza presenta dos épocas muy
marcadas y que son determinantes para su estudio.
i. Las épocas de escurrimiento muy reducido en las que no se dispone del agua
suficiente para su uso en el riego, agua potable o generación de energía eléctrica.
ii. En las épocas de avenidas o crecientes en las que el escurrimiento es excesivo,
desbordándose de su cauce natural y originando cuantiosos daños (inundaciones).
Las obras que se necesitan para modificar el ciclo hidrológico y poder disponer el agua en
forma regular se llaman “Proyectos de Aprovechamiento” y principalmente están
constituidos por un embalse. En la figura 15, se muestra un esquema que se tiene que seguir
para la realización de un estudio hidrológico.
En cambio las obras cuyo objetivo es brindar protección contra las inundaciones se llaman
“Proyectos de Control” y están constituidos por embalses, bordos de protección,
rectificaciones de ríos, cauces de alivio y las obras que únicamente dan paso a las avenidas
como por ejemplo los puentes, alcantarillas y los sistemas de drenaje, urbanos y rurales.
57
Figura 16 Secuencia del estudio hidrológico de un proyecto de aprovechamiento.
58
YEVJEVICH, V. (1972), afirma que para la estimación de los parámetros, el modelo
estocástico Markoviano general considerado para una serie anual hidrológica, está dada por
las ecuaciones:
𝑌𝑡 = 𝑀𝑦 + 𝑆𝑦 𝑋𝑡 (92)
1/2
𝑚 𝑚 𝑚
𝑁
1
𝑀𝑦 = ∑ 𝑌𝑡 (95)
𝑁
𝑡=1
𝑁
1 2
𝑆𝑦 = √ ∑(𝑌𝑡 − 𝑀𝑦 ) (96)
𝑁−1
𝑡−1
1 1
∗ ∑(𝑋𝑡 ∗ 𝑋𝑡+𝑘 ) − ∗ ∑ 𝑋𝑡 ∗ ∑ 𝑋𝑡+𝑘
𝑁−𝑘 (𝑁 − 𝑘)2
𝜌𝑘 =
1 1 1 1
√ ∗ ∑ 𝑋𝑡2 − ∗ (∑ 𝑋𝑡 )2 ∗ √𝑁 − 𝑘 ∗ ∑ 𝑋2𝑡+𝑘 − ∗ (∑ 𝑋𝑡+𝑘 )2
𝑁−𝑘 (𝑁 − 𝑘)2 ( 𝑁 − 𝑘) 2
…(97)
Donde:
𝑌𝑡 = Serie hidrológica anual.
My =Media de Yt.
Sy = Desviación estándar de Yt.
𝛼𝑘 = Coeficiente de auto regresión de orden k.
𝜌𝑘 = Coeficiente de autocorrelación de orden k. Toma un valor entre 1 y -1 para
k≠0.
Xt =Componente estocástica dependiente estandarizada.
𝜀𝑡 = Componente estocástica independiente estandarizada.
𝑓(𝜀) = Densidad de probabilidad de 𝜀.
a, b, c = Parámetros de la función de distribución f(𝜀).
t =Tiempo en años.
N = Es el tamaño total de la serie.
59
Los correlogramas para modelos lineales autorregresivos o Markovianos, está dado por:
𝑚
∗
𝜌𝑘∗ = ∑ 𝛼𝑗 𝜌|𝑘−𝑗| (98)
𝑗=1
Donde:
𝜌𝑘 = Es la función de autocorrelación de orden “k”.
𝛼𝑗 = Coeficiente de autorregresión.
𝑗 = 1, 2, … . . 𝑚,
Límites de confianza del correlogramas
1
−1 ± 𝑍𝛼 (𝑁 − 𝐾 − 2)2
𝑟𝐾 (𝛼) = (99)
𝑁−𝐾−1
Donde:
N= Tamaño de la muestra.
Según, Salas (1975), se realiza de acuerdo a la Desviación Normal Estándar para un nivel de
significancia del 5%. Su valor estadístico de estimación es:
𝑍𝛼=0.05 = 1.96.
Criterios de decisión:
Si el 95% de los valores calculados del correlograma, o más caen dentro de los límites
de confianza, entonces se acepta la hipótesis plantada; vale decir, el modelo de
MARKOV de orden “k” es bueno para la serie de análisis.
Si menos del 95% de los valores calculados del correlograma caen dentro de los
límites de confianza, el modelo de MARKOV de orden “k” NO es aplicable.
60
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. UBICACIÓN ESPACIAL
Geográfica.
GEOREFERENCIACIÓN
UBICACIÓN
ESTE NORTE ALTITUD
Punto más alto 754670 9439861 3265 m.s.n.m.
Centroide 751870 9432184 2160 m.s.n.m.
Punto más bajo 746703 9425678 957 m.s.n.m.
Política.
61
Distrito: Huarango
Cámara fotográfica
b) Equipo de Gavinete:
62
Toshiba Satellite L850-Y5310 Laptop
(Core i7 3rd Gen/8 GB/750 GB)
c) Materiales:
• Pilas AA.
• Software: Arc GIS 10.4.1, Autocad Civil 3D, Microsoft Word 2013, Microsoft Excel
2013, Microsoft Power Point 2013, SPS.
• Materiales de escritorio: Papel blanco de 80g, lapiceros, libreta de campo.
De acuerdo con el censo 2007, XI de Población y VI de Vivienda (CPV 2007, INEI), los
centros poblados Aledaños y con influencia directa en la cuenca de estudio son las
siguientes: Miraflores, El Arenal, La Libertad, La Palma, Naranjos Chaca, La Laguna,
Catahuas, Huarandoza, El Rejo y Verde Quidhua y El Edén con Influencia Directa. Todos
estos pueblos suman una cantidad de 4237 habitantes.
Fuente: INEI
63
b) ACTIVIDADES ECONÓMICAS Y USOS DEL SUELO.
Ganadería: Debido al relieve altamente accidentado, este medio económico existe en menor
escala en zona de la cuenca de estudio. Pero, en los poblados de Huarandoza, Catahuas,
Naranjos Chaca, Cruce El Naranjo, Tapara, El Rejo y todo el Sur del distrito de Huarango,
desarrollan esta actividad en su mayor porcentaje.
Para Villota H. 1989. La fisiografía está definida como la descripción de la naturaleza a partir
del estudio del relieve y la litosfera, en conjunto con el estudio de la hidrosfera, la atmósfera
y la biosfera.
64
Figura 18 Clasificación Fisiográfica de la cuenca El Porvenir.
FISIOGRAFÍA
CLASE Gran paisaje Paisaje Formación Elementos
Montañoso Montañas sedimentarias Yumagual Superficie
formadas sobre una moderada-
secuencia de margas y mente
calizas gris parduzcas en empinada
bancos más o menos
uniformes.
Montañoso Montañas Grupo Superficie
sedimentarias formadas Goyllarisquizs- empinada
sobre areniscas ga
cuarzosas bien
clasificadas de grano
medio a grueso
FUENTE: Zonificación Ecológica Económica Región Cajamarca (ZEE).
3.5.2. SUELOS
De acuerdo con el estudio de campo del suelo. Se ha podido verificar que posee el tipo de
suelo altamente arcilloso, mostrándose claramente en épocas de lluvias su expansión y en
estiaje se quiebra por déficit de humedad. Por la presencia de gran vegetación se tiene arcillas
y limos orgánicos.
65
Según, el estudio de Zonificación Ecológica y Económica de la región Cajamarca los tipos
de suelos encontrados en la cuenca “El Porvenir” son de dos tipos: Leptosol-Regosol y
Vertisol. El primero posee características de drenaje excesivo, superficie empinada, textura
moderadamente gruesa, una permeabilidad moderadamente rápida, ph fuertemente ácido,
fertilidad baja, material orgánico bajo y pedregosidad moderada (se localiza de acuerdo a
verificación en campo en las partes más altas de la cuenca en los afluentes de primer y
segundo orden principalmente). El segundo posee características de drenaje excesivo, textura
fina, permeabilidad lenta, ph moderadamente alcalino, fertilidad alta, material orgánico
medio y una pedregosidad ligera (se localiza en toda la extensión de la cuenca sobre todo
entre los afluentes de tercer a quinto orden de la cuenca de estudio).
66
En la cuenca del río Tabaconas (tabla 9), se muestra claramente la variación vegetal en cuatro
tipos de vegetación. En las partes más altas de la cuenca se aprecia tierras con bosques
naturales, vegetación escasa y afloramientos rocosos, mientras que en la parte central hacia
las partes más altas existe la presencia de tierras con bosques naturales (presencia del
Santuario Nacional Tabaconas Namballe). En las partes más bajas se tiene tierra con
vegetación arbustiva y presencia de zonas urbanas (capital del distrito de Tabaconas).
En la cuenca del río Manchara (tabla 9). En toda su extensión se ha denotado una tierra con
bosques naturales. Es de importancia destacar la presencia de áreas naturales protegidas
privadas en la cabecera de esta cuenca.
En la cuenca del Río El Porvenir (tabla 9). Presenta tres tipos de vegetación de acuerdo a su
altitud. En la parte alta existen bosques naturales y tierras vírgenes, mientras que en la parte
central tierra con vegetación arbustiva y presencia de afloramientos rocosos. En la parte baja
muestra tierra con cultivos agrícolas con alta densidad.
3.5.4. GEOLOGÍA
Tanto las cuencas pilotos (Tabaconas) de este proyecto como la de estudio (El Porvenir),
pertenecen a la cuenca del río Chinchipe, región hidrográfica del Amazonas (Alto
Amazonas), afluente del Marañón (Alto Marañón). Tal como se grafica en la figura 18.
67
Figura 19 Red Hidrográfica de la provincia de San Ignacio.
De acuerdo con el ítems 2.5.3, uno de los dos grandes fenómenos hidrológicos de interés de
estudio en la hidrología, es el escenario cuando existen los periodos de estiaje y los
denominados años secos. Esto es, debido a la irregularidad o aleatoriedad con que se generan
estos y de su trascendencia en el uso consuntivo de los recursos hídricos. En proyectos de
aprovechamiento hídrico, se exigen la regularidad del servicio en un periodo de diseño
programado. Ante este escenario, se sustenta la metodología de investigación para el
presente proyecto.
68
ESTUDIO DE PARÁMETROS
GEOMORFOLÓGICOS
SIMILITUD DE SISTEMAS
HIDROLÓGICOS
RECOPILACIÓN Y TRATAMIENTO DE
LA INFORMACIÓN
ANÁLISIS DE LA CURVA DE
HIDROMETEOROLÓGICA DURACIÓN
APLICACIÓN DE TÉCNICAS DE
ESTIMACIÓN DE ESCURRIMIENTOS
ANUALES Y MENSUALES PARA EL
PERIODO (1964 -1987)
69
Siguiendo la secuencia de la figura 20, el proyecto inicia con la premisa de que la cuenca en
estudio “El Porvenir” no cuenta con ningún registro alguno de información
hidrometeorológica. Entonces, se ha realizado un análisis de similitud de sistemas
hidrológicos altoandinos, del cual nuestro resultado ha sido positivo entre las cuencas del río
Tabaconas y Manchara (que se denominarán cuencas pilotos) y la de El Porvenir
(denominada cuenca de estudio). Un dato muy clave para elegir esta metodología es la
escorrentía media mensual y al elegir el orden de prelación en importancia de la información
hidrometeorológica, lo primero que se espera en una unidad hidrográfica es que se cuente
con información hidrométrica. Por tanto, la única estación disponible de medición de
escorrentía se tiene en la unión de los ríos Tabaconas y Manchara.
3.7. PROCEDIMIENTO
3.7.1. TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA.
Se ha recopilado las cartas nacionales del Perú 11e, 12e y 11f del Instituto Geográfico
Nacional (IGN) y poseen una escala de 1:100,000. Para el área requerida de estudio la
información ha sido completa.
70
hidroenergético de acuerdo a la ubicación de la zona urbanas todas poseen cotas muy
inferiores al de la cuenca de estudio (Ver Anexo A1-03).
P= 72.49 Km
x= 687205.62 m
y= 9417618.07 m
71
4.- Longitud al Centroide (Lc).
Longitud medida sobre el curso principal, desde el punto de efluencia hasta el pie de la
perpendicular trazada al cauce y que pase por el centroide del área de la cuenca. Se utilizó
el software ARC GIS 10.4.1, según el ítem 2.2.5.a
Lc = 16.27 Km
L= 31.85 Km
Kc = 1.54
A= 177.17 Km2
L= 31.85 Km
F= 0.17
𝐾𝐶 ∗ 𝐴1/2 1.12 𝐾𝐶 2
𝑎= [1 − √( ) − 1]
1.12 𝐾𝐶 1.12 Kc = 1.54
A= 177.17 Km2
72
𝐾𝐶 ∗ 𝐴1/2 1.12 𝐾𝐶 2
𝑏= [1 + √( ) − 1] a= 5.76 Km
1.12 𝐾𝐶 1.12
b= 30.76 Km
Cotas A a bi
30.00
(m.s.n.m.) (Km2) (Km) (Km)
1500 1722 3.95 5.76 0.69 25.00
1723 1945 11.19 5.76 1.94
1946 2167 18.97 5.76 3.29 20.00
b (Km)
2168 2390 23.00 5.76 3.99 15.00
2391 2612 22.82 5.76 3.96
2613 2835 25.50 5.76 4.43 10.00
2836 3057 23.80 5.76 4.13
5.00
3058 3280 23.03 5.76 4.00
3281 3502 20.81 5.76 3.61 0.00
3503 3725 4.07 5.76 0.71 0.00 5.76
a (Km)
TOTALES 177.16 5.76 30.76
En el caso de dos cuencas con rectángulos equivalentes similares, se admite que poseen un
comportamiento hidrológico análogo siempre que posean igual clima y que el tipo y la
distribución de sus suelos, de su vegetación y de su red de drenaje sean comparables.
73
S = 54.16 %
n = 10.00
L = 30.76 Km
Tabla 12 Cálculo del índice de pendiente de la cuenca Tabaconas.
Área
ALTITUD (msnm) √𝐵𝑖 (𝑎𝑖 − 𝑎𝑖−1 )
N° Parcial Bi=Ai/AT
a(i-1) ai ai-a(i-1)(km) (km2) √𝐿
Ip = 0.259
𝐿 ∗ 𝐿𝐶 0.38
𝑇𝐶 = 𝐶 ∗ ( 1/2 )
𝑆
C= 0.35 [0.25, 0.40] Los valores más bajos para pendientes altas.
L= 31.85 Km Longitud de máximo recorrido.
Lc = 16.27 Km Longitud al centroide de la cuenca.
S= 0.045 m/m Pendiente del máximo recorrido.
Tc = 6.78 horas
74
12.- Curva Hipsométrica.
Esta curva es una especie de perfil longitudinal promedio de la cuenca y tiene especial
significación debido a que la altitud es un parámetro de mayor relevancia de la hidrología
regional. Se utilizó el software ARC GIS 10.4.1 siguiendo los lineamientos del ítem 2.2.3.b
3500 0.80
de/dE
3000 0.60
2500 0.40
2000 0.20
1500 0.00
0 20 40 60 80 100 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
Área (%) a/A
75
Diagrama de Frecuencia de Altitudes
3696.54
3382.68
3175.53
2942.53
2724.46
2503.51
2277.39
2062.89
1849.25
1641.11
1500.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00
Cm = 0.000015
Co = 0.0372533
76
16.- Orientación de la cuenca.
La orientación de la cuenca determina la cantidad de radiación solar que recibe el sistema
hidrológico durante el día y el ángulo de incidencia de los rayos solares sobre la cuenca.
Las cuencas con orientación N-S y viceversa, es decir aquellas cuyas aguas del curso
principal corre hacia al sur o hacia el norte, no reciben insolación uniforme en las dos
vertientes durante el día; por el contrario en la orientación E-O y viceversa ocurre insolación
más o menos uniforme todo el día.
El Sistema Strahler.
N= 5
𝐿𝑖
𝑅𝑙 =
𝐿𝑖+1
77
Tabla 15 Relación de Longitudes.
Código por Número Suma Relación
Orden Confluencias Longitudes Longitudes (Rl)
1 518 185046.12 ----------------
2 245 90933.89 2.03
3 120 54326.97 1.67
4 62 22503.50 2.41
5 74 21130.83 1.06
1.80
Río Tabaconas
Perfil del cauce del río Lineal (Perfil del cauce del río)
4000
Altitud (m.s.n.m.)
1000
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
Longitud del cauce (m)
Sc = 4.52 %
De esta misma manera se ha realizado para las cuencas de los ríos Manchara y Porvenir.
78
3.7.4. TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA.
Se ha desarrollado de acuerdo con lo establecido en los ítems 2.5. Para que una muestra
hidrológica sea aceptada en el diseño hidrológico, se deben de cumplir con tres condiciones:
Consistente, completa y de extensión suficiente. El primero hace referencia a que existen
datos con errores sistemáticos debido al instrumento, operador, o cambios en el entorno;
estos se tratan de corregir a través de análisis de saltos y tendencias. El segundo surge debido
a que por diversas razones como por ejemplo, el descubrimiento de errores instrumentales
notables, el operador no asistió a dar lectura del instrumento en un cierto día y lo que se
intenta hacer ante este problema es buscar un procedimiento estadístico que me represente
en lo posible la aleatoriedad del evento, ya que es imposible recuperar los datos perdidos.
Para analizar la extensión de la muestra, dependerá de la magnitud del proyecto a desarrollar
y de la existencia de una estación índice o de extensión mayor para de esta manera, el proceso
de extrapolación sea más significativo.
De acuerdo con los ítems 2.5.3 el análisis de calidad, homogeneidad y consistencia de los
datos hidrometereológicos se procederán a calcular usando las expresiones correspondientes
de la siguiente manera:
Análisis de Saltos.
Los saltos se evaluarán siguiendo el diagrama de flujo de la figura 9 y utilizando las
ecuaciones del ítems 2.5.3.
Análisis de Tendencia.
Las tendencias serán evaluadas de acuerdo con el diagrama de flujo de la figura 10 y
utilizando las ecuaciones del ítems 2.5.3.
79
Para nuestro estudio se aplicó los tres tipos de correlación que se presentan en datos
hidrometereológicos. En su mayoría se aplicó la correlación cruzada mediante el ajuste de
los datos a una función lineal. Sólo para la estación de Namballe se utilizó la correlación en
el espacio solamente mediante la metodología del U.S. Weather Bureau. La estación
Tabaconas se realizó una correlación en el tiempo solamente, es decir se estableció una
autocorrelación. La estación índice de referencia para completación y extensión es la
estación Tabaconas por poseer una ubicación espacial (cuenca de calibración) y en el tiempo
(mayor periodo de registro de información). Todas las metodologías han sido detalladas en
el marco teórico, pero el de proporción normal todavía no se ha explicado. El método de
proporción normal se puede aplicar el método de regresión lineal simple, pero para el
presente estudio se ha seguido el siguiente procedimiento:
Ecuación general por el método de la proporción normal cuando se dispone de una sola
estación o cuando la estación de análisis no posee una correlación favorable.
𝑥1 (𝑥1 + ⋯ + 𝑥𝑛 ) + ∑ 𝑥𝑗
=
𝑁1 𝑁𝑎
𝑥2 (𝑥1 + ⋯ + 𝑥𝑛 ) + ∑ 𝑥𝑗
=
𝑁2 𝑁𝑎
⋮
𝑥𝑛 (𝑥1 + ⋯ + 𝑥𝑛 ) + ∑ 𝑥𝑗
=
{𝑁𝑛 𝑁𝑎
Donde:
80
Rubinstein (1962), L.P. Kuznetsova (1964) y M.E. Shvec (1964), concluyeron que para la
precipitación mensual 30 años de registro son todavía inadecuados pero, suficientes para el
promedio anual. Según J.B. De Portugal (1960), los promedios mensuales y anuales de 10
años de registro de precipitación son representativos en sitios donde el coeficientes de
variación Cv es bajo (menor a 0.20) y donde es alto (mayor 0.25), se requieren periodos de
registro de más de 30 años. Según, H.E. Landsberg y W.C. Jacobs (1951) indican que tal
longitud o número de años de registro varía con el elemento meteorológico en estudio, con
la temporada y aún con la región; por lo tanto, para una región montañosa extra tropical las
variables climáticas de precipitación, temperatura y humedad deben poseer 50, 25 y 10 años
de registro respectivamente. Según, Shuh Chai Lee (1956) utilizó la estadística de la media
para estimar la longitud de registro necesaria, para determinar el valor medio de los datos
dentro de ciertos límites seleccionados de la media poblacional (u), comúnmente el 5 o 10%,
esto implica que u variará entre 95% y 110% de la media muestral; para esto Lee emplea la
distribución t de dos colas 𝑣 = 𝑛 − 1 grados de libertad y nivel de significancia 𝛼.
81
• ANÁLISIS DE LA PRECIPITACIÓN.
Transferencia de información para cuencas pilotos (ríos Manchara y Tabaconas).
ESTUDIO DE REGIONALIZACIÓN
2500
Precipitación (mm)
82
Relación Precipitación Vs Altitud
2060
Precipitaciones (mm)
1560
1060
y = 1.7897x - 1755.7
560 R² = 0.99
60
1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100
Altitud (m.s.n.m)
La estación base a elegir será la estación Tabaconas por las siguientes razones:
De acuerdo con la ecuación 44 propuesta por Ortiz (2016), al efectuar la multiplicación entre
la intensidad y el tiempo, nos va a quedar la siguiente relación:
𝐻𝑑
𝑃𝑑 = ( ) ∗ 𝑃𝑜
𝐻𝑜
Donde:
𝐻 =Altitud media de la cuenca destino. Los subíndices “d” (destino) y “o” (origen).
𝑃 = Altitud media de la cuenca origen. Los subíndices “d” (destino) y “o” (origen).
Altitud Precipitación
ESTACIÓN
m.s.n.m. Anual (mm)
Tabaconas (o) 1605 1116.8
Areal (d) 2499.93 2718.42
Factor de Transporte 2.43
83
De esta manera se le tendría que multiplicar a los datos de la estación Tabaconas por el factor
de 2.43 y se obtendría los datos de la estación areal de las cuencas pilotos que se muestra en
la Tabla 18 y gráfico 3. Las isoyetas de la precipitación areal mensual se realizó de acuerdo
al inciso 2.5 y se muestra en el Anexo A1-04.
Precipitación (mm)
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Total
130.2 214.9 203.5 275.4 269.1 269.8 335.2 291.8 214.2 176.1 140.4 111.9 2632.5
300.0
200.0
100.0
0.0
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
84
Tabla 20 Precipitación media areal de la cuenca de estudio “El Porvenir”.
Precipitación (mm)
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Total
82.5 136.1 128.9 174.5 170.5 170.9 212.3 184.8 135.6 111.5 88.9 70.9 1667.4
85
Temperatura vs Altitud
27
Altitud Temperatura
ESTACIÓN
m.s.n.m. (°C)
AREAL 2499.93 13.766
Tabaconas 1605.00 19.042
Factor 0.7229
De esta manera se obtiene la estación areal de temperaturas para las cuencas pilotos; al
multiplicar por 0.7229 a la estación índice de Tabaconas. La temperatura media de la cuenca
de estudio se detalla con mayor claridad en la tabla 23.
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago T.Prom
12.5 13.0 13.3 12.8 12.7 12.7 12.8 12.9 12.6 12.1 11.8 12.1 12.61
86
Tabla 24 Cálculo del factor de transferencia de temperaturas.
Con este factor de transferencia es que se halla la temperatura media areal para la cuenca El
Porvenir, mostrándose en la tabla 25.
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago T. Prom.
15.9 16.4 16.7 16.2 15.9 15.9 16.0 16.1 15.8 15.1 14.8 15.3 15.8
ESTACIÓN HR (%)
La Cascarilla 85.48
Chirinos 84.53
Chontalí 81.10
Tabaconas 83.17
San Ignacio 82.87
Namballe 88.60
84.29
• ANÁLISIS DE LA ESCORRENTÍA
Los caudales medios mensuales observados en la estación Tabaconas, se han obtenido al
aforar en la unión de los ríos Manchara y Tabaconas. Son los que se muestran en la tabla 27.
87
Tabla 27 Caudales medios mensuales corregidos de la estación Hidrológica Tabaconas en
(m3/s).
Año Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago TOTAL
1964 20.12 21.37 18.46 9.01 13.25 17.66 17.37 20.16 20.74 27.76 21.23 14.57 221.70
1965 19.30 12.76 24.71 15.94 33.19 18.54 24.58 30.72 29.29 12.78 13.84 12.39 248.03
1966 10.43 14.04 10.42 9.62 41.20 32.59 17.40 26.68 19.22 12.93 19.31 14.42 228.26
1967 9.84 18.16 8.99 13.74 18.75 10.18 23.45 23.89 11.77 13.51 23.47 19.68 195.42
1968 22.93 19.69 13.35 8.42 13.10 22.74 16.59 28.98 17.80 20.18 14.59 20.46 218.82
1969 17.73 13.13 15.18 24.34 31.29 23.72 29.33 28.53 28.77 25.16 18.58 15.27 271.02
1970 16.05 17.21 17.40 22.77 34.42 30.95 43.25 30.27 25.09 38.30 21.39 25.54 322.63
1971 19.89 27.10 18.34 20.53 20.18 32.58 22.74 24.84 21.87 25.32 27.43 19.04 279.85
1972 28.95 14.56 15.27 22.37 25.63 28.11 29.40 34.09 28.35 27.01 24.77 20.33 298.85
1973 15.13 16.55 13.74 16.53 28.95 18.95 16.36 20.59 18.75 20.79 25.51 13.60 225.46
1974 10.89 13.50 12.50 23.12 22.96 18.46 18.71 30.70 26.93 35.07 15.37 15.48 243.70
1975 17.48 17.84 16.84 7.67 18.90 20.72 21.67 25.13 20.90 19.91 18.26 14.99 220.31
1976 16.67 18.23 15.14 18.21 6.79 22.58 22.18 33.06 22.42 28.52 25.92 18.64 248.36
1977 12.35 13.28 9.84 20.69 15.89 17.82 33.69 30.70 29.25 22.28 21.33 16.58 243.70
1978 32.82 39.92 29.78 32.90 13.82 12.75 26.97 28.59 19.44 13.85 18.59 14.87 284.28
1979 11.51 10.75 7.33 11.70 13.49 11.48 25.36 25.85 19.68 28.19 22.90 12.35 200.58
1980 9.50 19.29 20.16 22.69 13.03 41.82 36.60 32.12 15.23 22.78 17.37 14.23 264.82
1981 8.61 11.17 7.92 16.63 16.02 19.90 21.78 33.53 24.97 16.52 18.59 15.39 211.03
1982 12.18 15.22 15.60 21.99 27.11 26.05 33.77 20.66 26.17 14.04 11.28 10.94 235.01
1983 13.64 14.54 13.01 14.50 12.54 17.76 17.51 28.70 23.08 35.94 27.17 25.31 243.70
1984 13.05 22.77 5.72 11.74 19.04 27.93 32.96 20.69 21.45 28.21 18.45 21.71 243.70
1985 23.33 28.52 15.60 18.18 10.59 7.60 10.46 54.46 50.83 21.27 24.70 19.67 285.22
1986 18.71 19.59 21.19 25.17 33.16 47.42 22.95 26.46 21.93 15.66 26.61 17.54 296.38
1987 17.17 16.30 15.22 26.62 29.51 34.05 23.09 22.72 23.37 14.38 18.94 15.97 257.35
Media 16.59 18.14 15.07 18.13 21.37 23.43 24.51 28.42 23.64 22.51 20.65 17.04 249.51
Desv.Esta 6.10 6.46 5.53 6.51 9.15 9.71 7.61 7.01 7.29 7.61 4.48 3.83 32.90
Min 8.61 10.75 5.72 7.67 6.79 7.60 10.46 20.16 11.77 12.78 11.28 10.94 195.42
Max 32.82 39.92 29.78 32.90 41.20 47.42 43.25 54.46 50.83 38.30 27.43 25.54 322.63
𝐴𝑇𝑎𝑏
𝑄𝑇𝐴𝐵 = ( )𝑄 = 0.56799(𝑄𝑇𝐴𝐵+𝑀𝐴𝑁 )
𝐴𝑇𝑎𝑏. + 𝐴 𝑀𝑎𝑛𝑐ℎ𝑎𝑟𝑎 𝑇𝐴𝐵+𝑀𝐴𝑁
El valor de 0.56799 se multiplicará por cada valor de la Tabla 27 y los valores de caudales
escurridos mensuales para la cuenca Tabaconas se muestra en la Tabla 28.
88
Tabla 28 Caudales medios mensuales de la Cuenca Tabaconas en (m3/s).
Año Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago TOTAL
1964 11.43 12.14 10.49 5.12 7.52 10.03 9.86 11.45 11.78 15.77 12.06 8.27 125.92
1965 10.96 7.25 14.04 9.05 18.85 10.53 13.96 17.45 16.64 7.26 7.86 7.04 140.88
1966 5.92 7.98 5.92 5.47 23.40 18.51 9.88 15.15 10.92 7.34 10.97 8.19 129.65
1967 5.59 10.31 5.11 7.80 10.65 5.78 13.32 13.57 6.68 7.67 13.33 11.18 111.00
1968 13.02 11.18 7.58 4.78 7.44 12.92 9.42 16.46 10.11 11.46 8.29 11.62 124.28
1969 10.07 7.46 8.62 13.82 17.77 13.47 16.66 16.20 16.34 14.29 10.55 8.67 153.94
1970 9.12 9.78 9.88 12.93 19.55 17.58 24.56 17.19 14.25 21.75 12.15 14.51 183.25
1971 11.30 15.39 10.42 11.66 11.46 18.51 12.91 14.11 12.42 14.38 15.58 10.82 158.95
1972 16.44 8.27 8.67 12.71 14.56 15.96 16.70 19.37 16.11 15.34 14.07 11.55 169.74
1973 8.60 9.40 7.81 9.39 16.44 10.77 9.29 11.70 10.65 11.81 14.49 7.72 128.06
1974 6.19 7.67 7.10 13.13 13.04 10.48 10.63 17.44 15.29 19.92 8.73 8.79 138.42
1975 9.93 10.13 9.56 4.36 10.73 11.77 12.31 14.28 11.87 11.31 10.37 8.51 125.13
1976 9.47 10.35 8.60 10.34 3.86 12.83 12.60 18.78 12.73 16.20 14.72 10.59 141.06
1977 7.01 7.54 5.59 11.75 9.03 10.12 19.13 17.44 16.62 12.65 12.12 9.42 138.42
1978 18.64 22.67 16.92 18.69 7.85 7.24 15.32 16.24 11.04 7.86 10.56 8.45 161.47
1979 6.54 6.11 4.17 6.65 7.66 6.52 14.40 14.68 11.18 16.01 13.00 7.01 113.93
1980 5.39 10.96 11.45 12.89 7.40 23.75 20.79 18.24 8.65 12.94 9.87 8.08 150.42
1981 4.89 6.34 4.50 9.45 9.10 11.30 12.37 19.04 14.18 9.38 10.56 8.74 119.86
1982 6.92 8.64 8.86 12.49 15.40 14.80 19.18 11.73 14.86 7.97 6.41 6.21 133.48
1983 7.74 8.26 7.39 8.23 7.12 10.09 9.94 16.30 13.11 20.41 15.43 14.38 138.42
1984 7.41 12.93 3.25 6.67 10.82 15.86 18.72 11.75 12.18 16.02 10.48 12.33 138.42
1985 13.25 16.20 8.86 10.33 6.01 4.32 5.94 30.93 28.87 12.08 14.03 11.17 162.00
1986 10.63 11.13 12.04 14.30 18.83 26.93 13.04 15.03 12.46 8.89 15.12 9.96 168.34
1987 9.75 9.26 8.64 15.12 16.76 19.34 13.12 12.91 13.27 8.17 10.76 9.07 146.17
Media 9.43 10.31 8.56 10.30 12.14 13.31 13.92 16.14 13.43 12.79 11.73 9.68 141.7
D.S. 3.47 3.67 3.14 3.70 5.20 5.52 4.32 3.98 4.14 4.32 2.54 2.18 18.68
Min 4.89 6.11 3.25 4.36 3.86 4.32 5.94 11.45 6.68 7.26 6.41 6.21 111.00
Max 18.64 22.67 16.92 18.69 23.40 26.93 24.56 30.93 28.87 21.75 15.58 14.51 183.25
89
Tabla 29 Volúmenes medios mensuales de la Cuenca Tabaconas en (Hm3).
Año Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago TOTAL
1964 29.63 32.51 27.18 13.71 20.15 24.26 26.42 29.68 31.54 40.87 32.30 22.16 330.42
1965 28.42 19.41 36.38 24.24 50.49 25.47 37.39 45.22 44.56 18.81 21.05 18.85 370.30
1966 15.36 21.36 15.34 14.64 62.68 44.78 26.47 39.27 29.24 19.04 29.37 21.94 339.49
1967 14.49 27.62 13.24 20.90 28.53 13.98 35.67 35.18 17.90 19.89 35.71 29.94 293.03
1968 33.76 29.95 19.65 12.80 19.92 31.24 25.23 42.66 27.08 29.71 22.20 31.12 325.34
1969 26.10 19.97 22.35 37.03 47.61 32.59 44.61 42.00 43.77 37.04 28.26 23.23 404.56
1970 23.63 26.18 25.61 34.64 52.37 42.52 65.79 44.56 38.18 56.39 32.54 38.85 481.25
1971 29.28 41.23 27.00 31.23 30.71 44.77 34.59 36.57 33.27 37.28 41.72 28.97 416.60
1972 42.62 22.15 22.48 34.04 38.99 38.62 44.72 50.20 43.14 39.76 37.68 30.93 445.33
1973 22.28 25.17 20.23 25.15 44.04 26.04 24.89 30.32 28.52 30.61 38.81 20.69 336.75
1974 16.04 20.54 18.41 35.17 34.93 25.36 28.46 45.20 40.97 51.63 23.39 23.55 363.64
1975 25.73 27.13 24.79 11.67 28.75 28.47 32.97 37.00 31.80 29.31 27.78 22.80 328.21
1976 24.54 27.73 22.29 27.70 10.33 31.03 33.74 48.67 34.10 41.99 39.43 28.36 369.92
1977 18.18 20.21 14.49 31.47 24.18 24.48 51.25 45.20 44.50 32.80 32.45 25.22 364.42
1978 48.32 60.73 43.84 50.05 21.02 17.51 41.03 42.10 29.57 20.38 28.27 22.62 425.44
1979 16.94 16.36 10.80 17.81 20.52 15.77 38.57 38.05 29.94 41.50 34.83 18.78 299.87
1980 13.98 29.34 29.68 34.52 19.82 57.47 55.68 47.29 23.17 33.54 26.43 21.65 392.57
1981 12.68 16.99 11.65 25.30 24.37 27.35 33.13 49.36 37.99 24.32 28.27 23.42 314.83
1982 17.94 23.15 22.97 33.45 41.25 35.80 51.37 30.41 39.81 20.67 17.16 16.64 350.61
1983 20.07 22.12 19.16 22.05 19.08 24.41 26.63 42.26 35.11 52.91 41.33 38.50 363.64
1984 19.21 34.64 8.42 17.86 28.97 38.38 50.14 30.45 32.63 41.52 28.06 33.03 363.30
1985 34.34 43.39 22.97 27.66 16.11 10.45 15.92 80.17 77.33 31.32 37.57 29.92 427.15
1986 27.54 29.80 31.19 38.30 50.44 65.15 34.92 38.96 33.36 23.05 40.49 26.69 439.88
1987 25.28 24.80 22.41 40.50 44.89 46.79 35.13 33.45 35.55 21.17 28.82 24.30 383.08
MED 24.43 27.60 22.19 27.58 32.51 32.20 37.28 41.84 35.96 33.15 31.41 25.92 372.1
D.S. 8.98 9.83 8.15 9.90 13.92 13.35 11.58 10.32 11.10 11.20 6.81 5.83 48.89
Min 12.68 16.36 8.42 11.67 10.33 10.45 15.92 29.68 17.90 18.81 17.16 16.64 293.03
Max 48.32 60.73 43.84 50.05 62.68 65.15 65.79 80.17 77.33 56.39 41.72 38.85 481.25
90
Métodos de estimación de volúmenes escurridos mensuales.
Las metodologías como, Heras, Becerril, Transporte de Información y los basados en datos
climáticos se estimarán los escurrimientos anuales a través del método de los “Fragmentos”
expuesto en el inciso 2.4.2. Estos fragmentos son extraídos generalmente de una estación
auxiliar o vecina que cuenta con registros mensuales. Consiste en extraer los coeficientes de
relación de cada mes con respecto del volumen anual; todos estos deben sumar 1 (uno) por
cada año. Estos coeficientes son multiplicados por los escurrimientos anuales estimados con
las metodologías de Heras, Becerril y Transporte de la información hidrométrica;
obteniéndose los registros de volúmenes mensuales para el periodo 1964 a 1987.
Para obtener los escurrimientos mensuales a partir de los métodos basados en datos
climáticos, se utilizarán los fragmentos de la serie registrada hasta 1987 y para los siguientes
años se elegirán estos fragmentos de manera aleatoria para cada año que sigue hasta el 2017.
91
Según Huamán (2017), la persistencia requerida para los proyectos de aprovechamiento
hídrico son las siguientes: Para usos agrícola y pecuario (75%), uso poblacional (80%), uso
industrial (85% a 95%), hidroenergía (95%). Estos datos son recopilados de diferentes
proyectos ejecutados.
A partir de los datos de la serie histórica generada, se ordenan los datos de cada mes de
mayor a menor y para el cálculo de la probabilidad empírica se ha elegido la ecuación de
Weibull siguiente:
𝑀
𝑃(𝑥) =
𝑁+1
Donde,
P(x) = probabilidad de que el evento pueda ser igualado o excedido.
M = número de orden del valor.
N = número de valores.
A partir del proceso descrito se elaboró la Curva de Variación Estacional. Que consiste en
graficar los puntos de igual persistencia de cada mes del año. Una de las aplicaciones
prácticas, de la construcción de la curva de variación estacional, es el cálculo del balance
hidrológico de una región, ya que permite determinar la disponibilidad mes a mes, con cierta
probabilidad de ocurrencia.
92
IV. DISCUCIÓN DE RESULTADOS
Se priorizará generalmente a dar respuesta a los objetivos planteados. Se discutirá aquellos
pasos de la metodología que se ha interpretado a criterio del investigador.
El otro criterio adoptado es el área de influencia a partir de un punto aforado. Para el caso
de uso agrícola y pecuario se necesita abarcar una mayor área. En el Anexo A1-3 se muestra
las áreas de influencia aprovechadas a partir del punto aforado para el estudio.
93
4.2 SIMILITUD DE SISTEMAS HIDROLÓGICOS.
4.2.1. Caracterización de las unidades hidrológicas.
Se ha calculado de acuerdo al ítem 2.2 y 2.3 de los que se ha obtenido los siguientes
resultados:
Cuenca
Río Río Río El
N° Parámetro Símbolo Tabaconas Unidad
Tabaconas Manchara Porvenir
General
1 Área A 312.054 177.17 134.76 79.95 Km2
2 Perímetro P 108.654 72.49 57.64 46.56 Km
x 689455 687205.62 692405.90 751870.23 m
3 Centroide de la cuenca y 9410680 9417618 9401558.4 9432184.49 m
Z 2922 2921.72 2921.72 2160.99 m.s.n.m
4 Longitud al centroide Lc 10.701 16.27 12.71 9.29 Km
Longitud de máximo
5 L 31.853 31.85 26.76 20.14 Km
recorrido
6 Índice de compacidad Kc 1.735 1.54 1.40 1.47
7 Factor de Forma Ff 0.308 0.17 0.19 0.20
a 6.465 5.76 5.80 4.14 Km
8 Rectángulo Equivalente
b 48.270 30.76 23.24 19.32 Km
9 Pendiente de la cuenca S 67.776 54.16 69.39 64.68 %
10 Índice de pendiente. Ip 0.208 0.26 0.30 0.30
11 Tiempo de concentración Tc 5.292 6.78 5.78 4.08 Horas
12 Altitud media H 2499.928 2569.09 2403.92 1944.06 m.s.n.m.
13 Altitud frecuente Hf 2301.633 2724.46 2074.81 1993.56 m.s.n.m.
14 Coeficiente de Masividad Cm 8.01E-06 1.45E-05 1.78E-05 2.43E-05
15 Coeficiente Orográfico Co 0.020 0.037 0.043 0.047
16 Orientación de la cuenca N-S N-S S-N N-S
17 Orden de la cuenca N 6 5 5 5
Relación de
18 Rc 2.053 1.73 1.76 1.86
confluencias
19 Relación de longitudes Rl 2.107 1.80 1.88 1.97
Pendiente del cauce
20 Sc 4.520 4.52 6.88 8.39 %
principal
94
peligrosas, debido a que el tránsito de la avenida es atenuada en el canal natural de
escorrentía. La forma que tendrán los hidrogramas de avenidas serán muy semejantes
para las tres cuencas.
• Los rectángulos equivalentes de las cuencas están muy denotados por sus
dimensiones (en las cuencas circulares el rectángulo tiende a la forma de un
cuadrado); en el caso de dos cuencas con rectángulos equivalentes similares, se
admite que poseen un comportamiento hidrológico análogo siempre que posean igual
clima, el tipo y la distribución de sus suelos, de su vegetación y su red de drenaje
sean comparables. Para lo que las tres cuencas están caracterizadas de manera
similar.
• Según su pendiente media de la cuenca presenta una categorización del tipo de
orografía muy escarpada, por lo tanto posee infiltración baja, escurrimiento
superficial alto, humedad del suelo y la contribución subterránea al flujo de los
cauces es realizada a mayor velocidad.
• Al evaluar sus respectivos índices de pendiente se determina que la granulometría en
lechos de sus cauces de estos tres sistemas hidrológicos son semejantes. En su mayor
porcentaje están conformados por grandes rocas hasta llegar a conglomerados y arena
muy escasa.
• De sus respectivas curvas hipsométricas se tiene que la altitud media de las cuencas.
A partir de esa altitud se configuran los climas a lo largo de toda la cuenca. De esto
se pude concluir que las tres cuencas son similares.
• De acuerdo con el coeficiente de masividad y orográfico se puede concluir que las
tres cuencas presentan un gran potencial hidroenergético y una vulnerabilidad alta a
la degradación de la cuenca.
• La orientación de las tres cuencas o de la dirección del canal principal de las cuencas
se desarrollan de N-S y viceversa, por lo que se puede concluir que no reciben
insolación uniforme en las dos vertientes durante el día. Por lo que la cantidad de
evapotranspiración en las cuencas es media y la frecuencia de riego de los proyectos
agrícolas son de amplitud mayor.
• El número de orden, relación de confluencia y relación de longitudes de las cuencas,
se puede decir que poseen un drenaje similar, por lo tanto los coeficientes de gasto y
abastecimiento de la retención de las cuencas suelen ser semejantes.
95
4.2.2. Similitud por criterio de Ortiz.
De acuerdo con el ítem 2.3 y la tabla 31, se ha determinado una similitud Geométrica,
Dinámica y Cinemática con coeficientes de variación de 4.62%, 11.82% y 3.70% entre las
cuencas pilotos y la de estudio respectivamente. Ortiz (2015), estableció un límite de
aceptación para las cuencas Altoandinas que está relacionado con el coeficiente de variación,
cuyos valores para similitud Geométrica, Dinámica y Cinemática son 5%, 20% y 30%
respetivamente. Por lo que se concluye que las cuencas Tabaconas y Manchara son
físicamente similares a la cuenca El Porvenir.
96
Curva Hipsométrica Unitaria
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
de/dE
0.50 Cuenca Tabaconas
0.40
Cuenca Manchara
0.30
0.20 Cuenca El Porvenir
0.10
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
a/A
De acuerdo con los Anexos A1-01 y A1-02 se concluye que las cuencas pilotos Tabaconas
y Manchara en su mayor parte desde la altitud media presentan bosques totalmente vírgenes
y presencia de áreas naturales protegidas, tanto privadas como estatales y la fracción restante
son utilizadas para el cultivo de café en su mayor porcentaje. La cuenca El Porvenir de
manera similar se ha identificado en la zona de cabecera de cuenca bosques densos no
aprovechados y los cultivos existentes son para el cultivo de café y cacao.
97
se ha creído conveniente extender hasta completar el año 2017 son 54 años de registro que
en la mayoría de metodologías cumple y el proceso de extensión razonable posible es para
esa serie cronológica.
Para datos de escorrentía, de acuerdo a las recomendaciones de la U.R.R.S para las cuencas
de estudio se recomienda periodos de registros mayores a 40 años para zonas montañosas.
Por lo que, nuestro periodo de registro de las cuencas pilotos Tabaconas y Manchara son
desde 1964 hasta 1987 que son 24 años, por lo que se tendrá que extender 16 años de registro
para que los parámetros estadísticos de la muestra sea confiable. Para nuestro estudio se
procedió a extender por métodos estocásticos hasta el año 2017 que se lograría una serie
hidrológica de 54 años.
Análisis de la precipitación.
Como se aprecia en la tabla 32; la estación que más consistencia presenta sus datos, es la
estación Chirinos, pero su extensión no es la más sobresaliente. En cambio, la estación
Tabaconas sólo presenta inconsistencia en la tendencia de forma ínfima, pero en extensión,
es la estación más sobresaliente, además de ser la más representativa a las cuencas pilotos
de estudio (se le ha denominado estación índice del proyecto). En la estación Namballe se
ha presentado inconsistencias muy notorias en todos los criterios y de extensión menor con
respecto al resto. Para la estación de Cochalán se ha tenido que extender 36 años de registro
de acuerdo con las estaciones vecinas donde se realizó el análisis de las varianzas de la serie
reconstituida y la serie histórica (la varianza de la serie reconstituida debe ser menor que el
de la serie histórica).
98
Análisis de la Escorrentía.
Análisis de Consistencias
Extensión
Estaciones Saltos Tendencias Completa
Media Varianza Media Varianza # AÑOS
Tabaconas SI SI NO NO NO 1964 - 1987 24
De acuerdo con la tabla 33, se ha presentado saltos. Estos han sido provocados por el
fenómeno “El Niño” que según el comité multisectorial de este fenómeno entre marzo 1972
y febrero 1973, y julio 1982 a noviembre del 1983. Los saltos en estaciones hidrométricas
son muy sensibles en las avenidas extremas debido a que la sección calibrada del río sufre
de colmatación o erosión en estos eventos, modificando la curva de descarga y por ende la
interpolación de estos niveles sufre variaciones muy notorias en el análisis de los saltos.
Otras de las causas vienen a ser la deforestación de la cuenca de aporte, creación de
carreteras, canales, abastecimiento de agua para consumo humano, etc.
Análisis de la Temperatura.
Análisis de Consistencias
Extensión
Estaciones Saltos Tendencias Completa
Media Varianza Media Varianza # AÑOS
Tabaconas NO NO SI NO NO 1965 - 2017 53
San Ignacio NO NO NO NO NO 1968 - 2017 33
Namballe NO NO SI NO NO 1999 - 2017 19
Chirinos NO NO NO NO NO 1989 - 2017 29
Chontalí NO NO SI NO NO 1966 - 2017 52
Cascarilla NO NO NO NO NO 1988 - 2017 30
99
Análisis de la humedad relativa
Análisis de Consistencias
Extensión
Estaciones Saltos Tendencias Completa
Media Varianza Media Varianza # AÑOS
Tabaconas SI SI SI NO NO 1965 - 2017 53
San Ignacio SI SI NO SI NO 1985 - 2017 33
Namballe SI SI SI NO NO 1999 - 2017 19
Chirinos SI SI NO NO NO 1965 - 2017 53
Chontalí NO SI SI NO NO 1965 - 2017 53
Cascarilla SI SI NO NO NO 1988 - 2017 30
Este tipo de variable ha resultado del análisis en su mayoría poseen saltos considerables.
Para la extensión del registro se ha considerado extender hasta cincuenta y tres años debido
a que tres de las estaciones poseen este número de años.
4.4.2. Escorrentía
Esta transferencia se realizó de acuerdo con los incisos 2.4.1 y 2.4.2. Se obtuvo los siguientes
resultados:
100
Campos (1998), por esta razón es que no considera un método confiable. Por lo que, se
concluye que los métodos seleccionables son el de transporte de información y el Heras.
60.00
Caudal Anual (m3/s)
50.00
40.00
30.00
20.00
1964 1969 1974 1979 1984 1989
Figura 25 Caudales anuales de la cuenca El Porvenir (m3/s), por los métodos de similitud
de cuencas.
101
Tabla 37 Caudales anuales estimados en la cuenca El Porvenir, con los criterios que se
indican.
Lluvia anual MÉTODOS BASADOS EN DATOS CLIMÁTICOS (m3/s)
AÑO
cuenca (mm) TEMEZ TURC Coutagne Langbein Smith Coef. ESC.
1964 1406.0 16.16 19.53 19.99 16.10 19.70 9.11
1965 1655.6 23.72 26.18 27.66 21.53 23.16 12.28
1966 1625.6 22.91 25.47 26.79 20.95 22.84 11.93
1967 1911.7 31.37 33.17 36.72 27.64 26.62 15.98
1968 1542.9 20.38 23.22 24.13 19.18 21.67 10.83
1969 1974.7 33.44 35.12 39.37 29.31 27.63 17.06
1970 1971.7 33.37 35.06 39.28 29.26 27.61 17.03
1971 2718.2 56.23 56.95 74.81 51.59 38.14 31.30
1972 1589.4 21.75 24.42 25.55 20.13 22.28 11.41
1973 2050.5 35.72 37.26 42.42 31.13 28.67 18.30
1974 1817.5 28.66 30.68 33.36 25.48 25.44 14.62
1975 1298.2 12.89 16.77 17.05 13.48 18.20 7.88
1976 1501.3 19.08 22.06 22.81 18.26 21.05 10.28
1977 2251.6 41.79 43.00 51.09 37.16 31.44 21.80
1978 1617.4 22.50 25.07 26.34 20.63 22.57 11.73
1979 1173.2 9.07 13.64 13.87 10.20 16.39 6.53
1980 1542.7 20.45 23.29 24.21 19.24 21.74 10.86
1981 1682.4 24.56 26.93 28.59 22.20 23.55 12.66
1982 1519.7 19.61 22.52 23.33 18.62 21.28 10.50
1983 1475.1 18.25 21.32 21.97 17.66 20.64 9.93
1984 2014.9 34.71 36.32 41.05 30.33 28.23 17.75
1985 1221.5 10.51 14.78 15.01 11.50 17.03 7.01
1986 1602.9 22.26 24.90 26.10 20.51 22.57 11.64
1987 1534.0 20.09 22.96 23.83 18.97 21.53 10.70
1988 1383.8 15.49 18.96 19.36 15.56 19.39 8.85
1989 1479.1 18.36 21.42 22.08 17.74 20.69 9.98
1990 1825.3 29.01 31.02 33.77 25.77 25.64 14.79
1991 1442.9 17.18 20.37 20.92 16.89 20.09 9.49
1992 1535.5 20.16 23.02 23.90 19.02 21.57 10.73
1993 1943.0 32.47 34.21 38.11 28.53 27.18 16.55
1994 1708.8 25.37 27.67 29.50 22.85 23.93 13.04
1995 1225.3 10.69 14.97 15.20 11.69 17.19 7.10
1996 1161.5 8.74 13.41 13.64 9.92 16.28 6.44
1997 1273.1 12.10 16.10 16.35 12.84 17.80 7.58
1998 1553.7 20.63 23.42 24.38 19.34 21.74 10.93
1999 1505.5 19.20 22.17 22.93 18.34 21.11 10.33
2000 1533.1 20.05 22.91 23.78 18.94 21.50 10.68
2001 1572.1 21.15 23.87 24.90 19.69 21.95 11.14
2002 1485.4 18.50 21.53 22.21 17.83 20.72 10.03
2003 1296.9 12.81 16.68 16.95 13.40 18.11 7.83
2004 1324.3 13.76 17.53 17.84 14.19 18.67 8.21
2005 1664.5 24.02 26.44 27.99 21.76 23.30 12.42
2006 1967.0 33.23 34.92 39.09 29.14 27.54 16.95
2007 2054.4 35.88 37.40 42.62 31.26 28.75 18.38
2008 1663.8 24.01 26.45 27.99 21.76 23.31 12.42
2009 1826.5 28.82 30.81 33.56 25.60 25.46 14.69
2010 1458.3 17.84 21.00 21.60 17.41 20.53 9.78
2011 1945.8 32.66 34.40 38.34 28.69 27.31 16.65
2012 2069.3 36.37 37.88 43.29 31.73 28.99 18.66
2013 1794.5 27.95 30.02 32.50 24.91 25.10 14.27
2014 2049.3 35.85 37.40 42.57 31.25 28.79 18.36
2015 2063.2 35.96 37.47 42.77 31.35 28.73 18.44
2016 1896.6 31.19 33.03 36.46 27.51 26.64 15.89
2017 1638.5 23.21 25.72 27.11 21.14 22.93 12.05
102
Métodos basados en datos climáticos (mm)
Temez Turc Coutagne
60.00
40.00
20.00
0.00
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Figura 26 Caudales anuales estimados por los métodos de datos climáticos (m3/s).
De la Tabla 37 y Figura 26 se concluye que la metodología de Temez es el método que más
representa el balance hídrico y se obtiene resultados más confiables. Sus estimaciones por
experiencia se dice que resultan valores más conservadores que las metodologías basadas en
similitud de cuencas por lo que se concluye que su aplicación será sólo en el caso extremo
en que no se cuente con ningún dato aforado.
103
Método de los Fragmentos.
A partir de los datos de la estación Tabaconas se obtuvo las fluctuaciones mensuales con
respecto al escurrimiento mensual. E la Tabla 39 se muestra las fluctuaciones de los
escurrimientos mensuales para el periodo de registrado de 1964 a 1987.
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses del Año Hidrológico (SEP-AGO)
60.00
Caudal Anual (m3/s)
55.00
50.00
45.00
40.00
35.00
30.00
25.00
1964 1969 1974 1979 1984 1989
105
demostró que los valores de los coeficientes de autocorrelaciones residuales para los
modelos de Markov de primer, segundo y tercer orden cumplen los límites de confianza del
correlograma para un nivel de confianza del 5% que se muestra en la Tabla 42 y Figura 29.
Es decir más del 95% de los puntos muestreados están dentro de los límites de confianza
para los modelos Markov I, Markov II y Markov III. Según criterios indican que el análisis
de los desfases se realiza hasta el 30% de la serie histórica que para el presente caso
representa un valor de “k” entre 7 y 8, pero por criterios de elección del modelo más
adecuado se ha realizado hasta 16.
Autocorrelaciones residuales
pk Marcov I Marcov II Markov III Límite Superior Límite Inferior
1.0000
Coef. Autocorrelación
0.5000
0.0000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
-0.5000
-1.0000
Desfase K
106
Los resultados para los modelos de Markov de primer, segundo y tercer orden se presentan
en la Tabla 41 donde según el criterio de Villón: todos los modelos se cumple el criterio en
que la varianza de la serie reconstituida debe ser menor que el de la serie histórica.
Como conclusión se eligió el modelo Markoviano de Tercer Orden por poseer una
desviación estándar menor al de la serie histórica y poseer un mejor ajuste en los
correlogramas residuales.
107
Tabla 42 Caudales Mensuales generados en la Cuenca El Porvenir (m3/s).
Año Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago TOTAL
1964 4.38 4.65 4.02 1.96 2.89 3.85 3.78 4.39 4.52 6.05 4.62 3.17 48.3
1965 4.20 2.78 5.38 3.47 7.23 4.04 5.35 6.69 6.38 2.78 3.01 2.70 54.0
1966 2.27 3.06 2.27 2.10 8.97 7.10 3.79 5.81 4.19 2.82 4.20 3.14 49.7
1967 2.14 3.95 1.96 2.99 4.08 2.22 5.11 5.20 2.56 2.94 5.11 4.29 42.6
1968 4.99 4.29 2.91 1.83 2.85 4.95 3.61 6.31 3.88 4.39 3.18 4.45 47.7
1969 3.86 2.86 3.31 5.30 6.82 5.17 6.39 6.21 6.27 5.48 4.05 3.32 59.0
1970 3.50 3.75 3.79 4.96 7.50 6.74 9.42 6.59 5.46 8.34 4.66 5.56 70.3
1971 4.33 5.90 3.99 4.47 4.40 7.10 4.95 5.41 4.76 5.51 5.97 4.15 60.9
1972 6.30 3.17 3.33 4.87 5.58 6.12 6.40 7.43 6.18 5.88 5.39 4.43 65.1
1973 3.30 3.60 2.99 3.60 6.30 4.13 3.56 4.48 4.08 4.53 5.56 2.96 49.1
1974 2.37 2.94 2.72 5.03 5.00 4.02 4.07 6.69 5.86 7.64 3.35 3.37 53.1
1975 3.81 3.88 3.67 1.67 4.12 4.51 4.72 5.47 4.55 4.34 3.98 3.26 48.0
1976 3.63 3.97 3.30 3.97 1.48 4.92 4.83 7.20 4.88 6.21 5.64 4.06 54.1
1977 2.69 2.89 2.14 4.50 3.46 3.88 7.34 6.69 6.37 4.85 4.65 3.61 53.1
1978 7.15 8.69 6.49 7.16 3.01 2.78 5.87 6.23 4.23 3.02 4.05 3.24 61.9
1979 2.51 2.34 1.60 2.55 2.94 2.50 5.52 5.63 4.29 6.14 4.99 2.69 43.7
1980 2.07 4.20 4.39 4.94 2.84 9.11 7.97 6.99 3.32 4.96 3.78 3.10 57.7
1981 1.88 2.43 1.72 3.62 3.49 4.33 4.74 7.30 5.44 3.60 4.05 3.35 46.0
1982 2.65 3.31 3.40 4.79 5.90 5.67 7.35 4.50 5.70 3.06 2.46 2.38 51.2
1983 2.97 3.17 2.83 3.16 2.73 3.87 3.81 6.25 5.03 7.83 5.92 5.51 53.1
1984 2.84 4.96 1.25 2.56 4.15 6.08 7.18 4.50 4.67 6.14 4.02 4.73 53.1
1985 5.08 6.21 3.40 3.96 2.31 1.66 2.28 11.86 11.07 4.63 5.38 4.28 62.1
1986 4.07 4.27 4.61 5.48 7.22 10.33 5.00 5.76 4.78 3.41 5.80 3.82 64.5
1987 3.74 3.55 3.31 5.80 6.43 7.42 5.03 4.95 5.09 3.13 4.13 3.48 56.0
1988 5.37 5.70 4.93 2.41 3.54 4.71 4.63 5.38 5.53 7.41 5.66 3.89 59.2
1989 3.54 2.34 4.53 2.92 6.08 3.39 4.50 5.63 5.36 2.34 2.53 2.27 45.4
1990 2.36 3.18 2.36 2.18 9.32 7.37 3.94 6.04 4.35 2.93 4.37 3.26 51.6
1991 2.95 5.44 2.69 4.11 5.61 3.05 7.02 7.15 3.52 4.04 7.03 5.89 58.5
1992 5.86 5.03 3.41 2.15 3.35 5.81 4.24 7.41 4.55 5.16 3.73 5.23 55.9
1993 3.37 2.49 2.88 4.62 5.94 4.50 5.57 5.42 5.46 4.78 3.53 2.90 51.5
1994 2.50 2.68 2.71 3.55 5.37 4.83 6.75 4.72 3.91 5.97 3.34 3.98 50.3
1995 4.06 5.54 3.75 4.19 4.13 6.66 4.65 5.08 4.47 5.18 5.61 3.89 57.2
1996 5.17 2.60 2.73 4.00 4.58 5.02 5.25 6.09 5.07 4.83 4.43 3.63 53.4
1997 3.29 3.59 2.98 3.59 6.29 4.12 3.55 4.47 4.07 4.51 5.54 2.95 49.0
1998 2.25 2.79 2.58 4.77 4.74 3.81 3.86 6.34 5.56 7.24 3.17 3.19 50.3
1999 4.44 4.53 4.28 1.95 4.80 5.26 5.51 6.39 5.31 5.06 4.64 3.81 56.0
2000 4.32 4.72 3.92 4.72 1.76 5.85 5.74 8.56 5.80 7.38 6.71 4.83 64.3
2001 2.78 3.00 2.22 4.67 3.58 4.02 7.60 6.92 6.60 5.03 4.81 3.74 55.0
2002 7.91 9.63 7.18 7.93 3.33 3.07 6.50 6.90 4.69 3.34 4.48 3.59 68.6
2003 3.27 3.06 2.08 3.33 3.83 3.26 7.21 7.35 5.59 8.01 6.51 3.51 57.0
2004 1.91 3.87 4.05 4.55 2.62 8.39 7.35 6.45 3.06 4.57 3.49 2.86 53.1
2005 2.00 2.59 1.84 3.86 3.71 4.61 5.05 7.77 5.79 3.83 4.31 3.57 48.9
2006 2.53 3.16 3.24 4.57 5.63 5.41 7.01 4.29 5.44 2.92 2.34 2.27 48.8
2007 3.32 3.54 3.17 3.53 3.05 4.32 4.26 6.98 5.62 8.75 6.61 6.16 59.3
2008 3.18 5.55 1.39 2.86 4.64 6.80 8.03 5.04 5.22 6.87 4.49 5.29 59.3
2009 4.63 5.65 3.09 3.61 2.10 1.51 2.07 10.80 10.08 4.22 4.90 3.90 56.6
2010 3.19 3.34 3.61 4.29 5.65 8.07 3.91 4.51 3.73 2.67 4.53 2.99 50.5
2011 3.34 3.17 2.96 5.17 5.73 6.62 4.49 4.42 4.54 2.79 3.68 3.10 50.0
2012 5.00 5.31 4.59 2.24 3.29 4.39 4.32 5.01 5.16 6.90 5.28 3.62 55.1
2013 4.77 3.15 6.11 3.94 8.20 4.58 6.08 7.59 7.24 3.16 3.42 3.06 61.3
2014 2.87 3.86 2.86 2.64 11.32 8.95 4.78 7.33 5.28 3.55 5.30 3.96 62.7
2015 2.41 4.45 2.21 3.37 4.60 2.50 5.75 5.86 2.89 3.31 5.76 4.83 47.9
2016 5.80 4.98 3.38 2.13 3.31 5.75 4.20 7.33 4.50 5.11 3.69 5.18 55.4
2017 2.98 2.20 2.55 4.09 5.26 3.98 4.92 4.79 4.83 4.23 3.12 2.56 45.5
̅
𝑿 3.7 4.0 3.3 3.8 4.8 5.1 5.3 6.2 5.1 4.9 4.5 3.8 54.5
S 1.3 1.5 1.2 1.3 2.0 1.9 1.5 1.5 1.4 1.7 1.1 0.9 305.5
MIN 1.9 2.2 1.2 1.7 1.5 1.5 2.1 4.3 2.6 2.3 2.3 2.3 42.6
MAX 7.9 9.6 7.2 7.9 11.3 10.3 9.4 11.9 11.1 8.7 7.0 6.2 70.3
108
Al aplicar los Fragmentos de variación mensual a los caudales anuales generados por el
modelo Markoviano de Tercer Orden se obtuvo los caudales mensuales para la cuenca El
Porvenir para el periodo 1988 y 2017. De esta manera se tiene los registros de escorrentía
para la cuenca de estudio desde el año 1964 y 2017 que se muestran en la Tabla 42.
109
Curva de Variación Estacional
3.50
Caudal (m3/s) 3.00
2.50
2.00 Persistencia 75%
1.50 Persistencia 80%
1.00
Persistencia 85%
0.50
0.00 Persistencia 95%
SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Año hidrológico (SEP-AGO)
Figura 30 Curva de variación estacional para las persistencias de 75, 80, 85 y 95%.
110
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos se han encontrado de acuerdo con el objetivo planteado y se puede
concluir lo siguiente:
Los caudales para aprovechamiento hídrico generado por el modelo validado para la cuenca
El Porvenir se mostraron en las tablas 43, 44, 45 y 46 son los siguientes:
111
5.2 RECOMENDACIONES
Se recomienda aumentar las variables de entrada al modelo tales como, cobertura vegetal,
suelos, pendientes. De esta manera, caracterizar a nuestra cuenca de estudio y obtener
márgenes de ajuste similares a los caudales observados.
Se recomienda aforar las cuencas para validar los caudales transferidos desde cuencas
vecinas aforadas.
Se recomienda generar modelos distribuidos para regionalizar las variables hidrológicas para
aquellas cuencas en las que se llegue a probar que son sistemas hidrológicos semejantes y
además posean cobertura vegetal, y usos del suelo semejante.
Se recomienda a Senamhi aforar el río Tabaconas para el periodo hidrológico 1988 y 2019
para de esta manera obtener una serie hidrológica de extensión importante para esta región
del país.
112
VI. BIBLIOGRAFÍA
LIBROS
1. Aparicio. Fundamentos de Hidrología de Superficie. Framoll S.A.
2. Chow, V. T., Maidrnent, D., Mays, L. (2000). Hidrología Aplicada. Colombia: Mc
Graw-Hill.
3. Chereque Morán, W. (1989). Hidrología: para estudiantes de ingeniería civil. Lima:
PUCP.
4. Cahuana Andía, A. (2009). Material de apoyo didáctico para la enseñanza y
aprendizaje de la asignatura de hidrología civ-233. Recuperado de http://www
.fcyt.umss.edu.bo/materias. Cochabamba: USSB.
5. Campos A., D.F. (1998). Procesos del Ciclo Hidrológico. Tercera reimpresión,
Universidad Autónoma de San Luis de Potosí, San Luis de Potosí, México.
6. Linsley, Kohler, & Paulus. (1975). Hidrología para ingenieros. Bogotá, Colombia:
Mc Graw-Hill Latinoamericana SA.
7. Mc. Cuen, Richard. Hidrologic Analysis and Design. Second edition, University of
Maryland, New Jersey.
8. Olaya Ferrero, Víctor. (2004). Hidrología Computacional y Modelos Digitales del
Terreno. Edición 0.95. Recuperado de http://heart.sf.net/textos.
9. Salas, J.D. (1985). Modelamiento Estocástico de Series Hidrológicas. Lima-Perú.
10. Vera, O. O. (2015). Similitud hidráulica de sistemas hidrológicos altoandinos y
transferencia de información hidrometeorológica. ISSN 01 87-8336 Tecnología y
Ciencias del Agua, 25-44.
11. Villón Béjar, Máximo (2002). Hidrología. Segunda reimpresión, Editorial Villón,
Lima, Perú.
12. Villón Béjar, Máximo (2002). Hidrología Estadística. Editorial Villón, Lima, Perú.
13. YEVJEVICH, V. (1972). La Probabilidad y Estadística en Hidrología.
Publicaciones de Recursos del Agua Fort Collins. Colorado, USA.
113
TESIS
1. Ortiz Vera, S. Oswaldo (2016). “Similitud hidráulica de sistemas hidrológicos
altoandinos y transferencia de información hidrometeorológica” (Tesis de grado de
Doctoris Philosophiae). Universidad Nacional La Molina, Lima.
3. Terán G., C.N. (2014). “Volumen de Agua Aprovechable en la Microcuenca del Río
Tres Ríos, usando el Modelo Determinístico Estocástico Lutz Scholz Validado, para
Los Años Hidrológicos 2008-2012” (Tesis de grado). Universidad Nacional de
Cajamarca, Cajamarca.
4. Villanueva Ure y Alata Rey. (2011). “Análisis y Propuesta de una Metodología para
la Determinación del Caudal Ecológico en Centrales Hidroeléctricas del Perú,
Aplicación a un Caso Típico” (Tesis de maestro). Universidad Nacional de
Ingeniería, Lima.
114
VII. ANEXOS
La información anexa se presenta de la siguiente manera:
115
ANEXO 01. TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA.
116
A1-01. CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO “EL PORVENIR”.
117
A1-02. CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO “TABACONAS”.
118
A1-03. ANÁLISIS DEL PUNTO AFORADO EN LA CUENCA EL PORVENIR.
119
A1-04 CURVAS ISOYETAS DE LA CUENCA TABACONAS Y MANCHARA.
Isoyetas mes de enero. Isoyetas mes de febrero.
116.11 - 160.40 106.17 - 164.65
160.53 - 189.74 164.88 - 212.75
189.88 - 216.03 212.98 - 255.64
216.17 - 242.19 255.86 - 298.52
242.33 - 268.62 298.75 - 341.86
268.76 - 294.51 342.09 - 384.29
294.64 - 320.39 384.52 - 426.72
320.52 - 347.10 426.95 - 470.51
347.24 - 374.22 470.74 - 514.98
374.36 - 434.43 515.21 - 613.69
120
Isoyetas mes de julio. Isoyetas mes de agosto.
58.16 - 66.51 54.32 - 68.11
66.54 - 72.05 68.15 - 77.25
72.07 - 77.01 77.29 - 85.44
77.03 - 81.94 85.48 - 93.58
81.96 - 86.92 93.62 - 101.81
86.95 - 91.80 101.86 - 109.87
91.83 - 96.69 109.92 - 117.93
96.71 - 101.72 117.98 - 126.25
101.75 - 106.84 126.29 - 134.7
106.86 - 118.19 134.74 - 153.45
121
A1-05 CURVAS ISOYETAS DE LA CUENCA EL PORVENIR.
122
123
A1-06 UBICACIÓN DE ESTACIONES HIDROMETEOROLÓGICAS
124
ANEXO 02. TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN
HIDROMETEOROLÓGICA.
125
A2-01 PRECIPITACIONES
Análisis de Saltos
Gráficos de Análisis de doble Masa
10000
0
0 3000 6000 9000 12000 15000 18000 21000 24000
Estación Acumulada (ÍNDICE)
50000
y = 1.0881x - 494.9
40000 R² = 0.9988
30000
20000
10000
0
0 8000 16000 24000 32000 40000 48000 56000
Acumulado Estación índice (ÍNDICE)
10000
5000
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000
Acumulado (PATRÓN)
126
Curva Doble Másica - EST. COCHALÁN
10000
5000
0
0 3000 6000 9000 12000 15000 18000
Estación Acumulada (ÍNDICE)
30000
20000
10000
0
0 3000 6000 9000 12000 15000 18000 21000
Estación Acumulada (ÍNDICE)
Corrección Estadística
Análisis de saltos en la media y la desviación estándar.
Estación LA CASCARILLA
Dudoso 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Tramo Periodo
a) Cálculo de los Parámetros
Confiable 118.2 153.4 149.2 155.5 153.4 153.4 153.4 146.7 153.4 153.4 143.6 153.4
Dudoso 315.3 113.5 82.1 76.2 69.0 65.1 98.5 101.1 85.0 77.4 68.3 58.1
Desv. Est. S
Confiable 80.0 102.3 101.2 103.6 102.3 102.3 102.3 101.9 102.3 102.3 94.1 102.3
Dudoso 99419 12882 6747 5806 4766 4234 9710 10230 7221 5996 4666 3380
Varianza 𝑆2 Confiable 6400 10466 10237 10732 10466 10466 10465 10378 10466 10466 8850 10466
Dudoso 6 12 8 10 12 12 12 10 12 12 11 12
Tamaño n
Confiable 66 132 88 110 132 132 132 110 132 132 121 132
Desv. Est. Promedios 𝑆𝑝 114.21 103.21 99.89 101.77 100.12 99.92 102.02 101.82 101.07 100.60 92.35 99.58
b) Prueba de las
Desv. Est. Ponderada 𝑆𝑑 48.70 31.12 36.89 33.61 30.19 30.13 30.76 33.63 30.47 30.33 29.08 30.03
Medias.
T Calculado 𝑇𝑐 3.24 2.03 0.03 -0.80 -1.30 -0.91 0.13 1.34 0.01 0.59 0.22 0.54
G Libertad GL 70.00 142.00 94.00 118.00 142.00 142.00 142.00 118.00 142.00 142.00 130.00 142.00
T Tabulado 𝑇𝑡 1.99 1.96 1.99 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96
Prueba Estadística para Corrección SI SI NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
F calculado 𝐹𝑐 15.54 1.23 1.52 1.85 2.20 2.47 1.08 1.08 1.45 1.75 1.90 3.10
c) Prueba de la
Desviación
Estándart
GLN = n - 1 Numerador 5 11 87 109 131 131 131 109 131 131 120 131
GLD = n - 1 Denominador 65 131 7 9 11 11 11 9 11 11 10 11
F Tabulado 𝐹𝑡 2.36 1.89 3.28 2.76 2.45 2.45 2.45 2.45 2.46 2.46 2.58 2.45
Prueba Estadística para Corrección SI NO NO NO NO SI NO NO NO NO NO SI
127
Análisis de saltos en la media y la desviación estándar.
Estación CHONTALÍ
Dudoso 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1973 1974 1976 1977 1991
Tramo Periodo
a) Cálculo de los Parámetros
Confiable 1995 - 2012
Dudoso 132.8 70.5 94.8 61.1 88.4 100.0 120.0 100.1 79.1 93.5 91.33 56.61
Media 𝑋̅
108.7 108.7 108.7 108.7 108.7 108.7 106.2
Estadísticos.
Desv. Est. Ponderada 𝑆𝑑 22.10 21.90 22.26 21.73 31.93 21.88 22.35 21.87 21.71 21.77 21.89 22.38
Medias.
T Calculado 𝑇𝑐 1.09 1.74 0.63 2.19 0.64 0.39 0.51 0.39 1.36 0.70 0.79 2.21
G Libertad GL 154 154 154 154 89 154 154 154 154 154 154 141
T Tabulado 𝑇𝑡 1.96 1.96 1.96 1.96 1.99 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96
Prueba Estadística para Corrección NO NO NO SI NO NO NO NO NO NO NO SI
F calculado 𝐹𝑐 1.51 2.39 1.15 4.66 1.74 2.55 1.02 2.63 5.21 3.86 2.45 4.48
c) Prueba de la
Desviación
Estándart
GLN = n - 1 Numerador 143 143 143 143 83 143 143 143 143 143 143 131
GLD = n - 1 Denominador 11 11 11 11 6 11 11 11 11 11 11 10
F Tabulado 𝐹𝑡 2.44 2.44 2.44 2.44 3.72 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.59
Prueba Estadística para Corrección NO NO NO SI NO SI NO SI SI SI SI SI
Desv. Est. Ponderada 𝑆𝑑 22.85 24.96 35.36 34.44 16.08 15.06 16.42 22.17
Medias.
GLN = n - 1 Numerador 17 35 2 4 65 71 9 8
GLD = n - 1 Denominador 2 5 17 29 10 11 59 53
F Tabulado 𝐹𝑡 19.44 4.48 3.59 2.70 2.62 2.48 2.04 2.13
Prueba Estadística para Corrección NO SI NO SI SI SI SI SI
128
Análisis de saltos en la media y la desviación estándar.
Estación Cochalán
Dudoso 2006 2012 2013 2014 2015 2016 2017
a) Cálculo de los Parámetros Tramo Periodo
Confiable 2000 - 2004 y 2008 - 2011
Dudoso 83.9 107.9 80.4 115.2 65.3 67.4 88.5
Media 𝑋̅
Estadísticos.
Desv. Est. Ponderada 𝑆𝑑 23.28 20.32 19.63 20.64 20.10 19.17 19.99
Medias.
GLN = n - 1 Numerador 6 11 95 11 79 95 11
GLD = n - 1 Denominador 55 95 11 95 9 11 95
F Tabulado 𝐹𝑡 2.27 1.89 1.89 1.89 2.77 2.46 2.46
Prueba Estadística para Corrección SI NO NO NO SI SI NO
Desv. Est. Ponderada 𝑆𝑑 56.50 26.48 31.88 41.43 52.20 25.03 22.83
Medias.
GLN = n - 1 Numerador 2 9 9 11 10 11 11
GLD = n - 1 Denominador 17 59 59 71 65 71 71
F Tabulado 𝐹𝑡 3.59 2.04 2.04 1.93 1.98 1.93 1.93
Prueba Estadística para Corrección SI SI SI SI SI SI SI
129
Análisis de Tendencias
Análisis de tendencia en la media
ESTACIONES Tabaconas Chirinos Chontalí Cascarilla San Ignacio Namballe Cochalán
Precipitación Promedio 𝑇̅𝑚 92.29 113.2 103.56 151.02 89.34 97.43 95.5
a) Prueba de Análisi de Tendencia en la
( Tm ) Desv. Est. 𝑆𝑇𝑚 52.15 66.31 69.59 94.59 50.38 59.93 64.84
Promedio 𝑡 ̅ 285 139 263.5 143.5 129.5 101 98
Tiempo ( t )
Desv. Est. 𝑆𝑡 164.4 80.11 151.99 82.71 74.62 58.17 56.44
𝑇𝑚 ∗ 𝑡 Promedio 𝑇𝑚 ∗ 𝑡 27077.6 16250.1 27849.4 22072.65 11849.74 9279.76 9413.35
Media.
( Tm ) Desv. Est. 𝑆𝑇𝑠 19.12 19.31 16.45 20.18 20.33 15.7 15.3
Promedio 𝑡 ̅ 28 14 24.5 14 16.5 10.5 9.5
Tiempo ( t )
Desviación Estándar
130
Completación
ES TACIÓN TABACONAS ES TACIÓN S AN IGNACIO
AÑO
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Con registro
Sin registro
131
ES TACIÓN COCHALÁN - 152212 ES TACIÓN NAMBALLE - 220
AÑO
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Con registro
Sin registro
132
ES TACIÓN CHIRINOS - 260 ES TACIÓN CHONTALÍ - 250
AÑO
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Con registro
Sin registro
133
ES TACIÓN CAS CARILLA- 349
AÑO
E F M A M J J A S O N D
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994 Con registro
1995 Sin registro
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
134
Estaciones consistentes, completas y de extensión suficiente.
Tabla 47 Precipitación mensual (mm), completa, consistente y extendida de la estación
Tabaconas N° 240.
ES TACIÓN: TABACONAS - 240 DPTO: CAJAM ARCA LAT: 5° 18' 54.83''
TIPO: CONVENCIONAL - M ETEREOLÓGICA. PROV: SAN IGNACIO LONG: 79° 17' 5.73''
CUENCA: .TABACONAS
CRIS NEJAS DIS T: TABACONAS ALTI: 1605 m.s.n.m.
PARÁMETRO: PRECIPITACIÓN M ENSUAL (mm)
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago S ep Oct Nov Dic TOTAL
1964 88.2 68.4 126.4 127.3 86.2 66.7 61.2 64.9 55.1 81.7 70.8 15.2 911.9
1965 73.1 87.1 99.1 149.8 96.7 82.5 60.0 68.7 65.8 79.8 111.2 100.0 1073.8
1966 131.7 57.3 116.7 140.1 123.5 47.0 51.6 24.6 46.1 106.2 75.3 134.4 1054.4
1967 239.7 226.3 89.3 102.5 115.0 43.1 94.0 28.0 44.2 117.5 58.9 81.4 1239.9
1968 124.5 80.3 151.6 111.3 32.2 63.8 86.2 70.3 121.4 77.5 47.3 34.3 1000.8
1969 76.1 138.3 65.1 166.0 67.1 81.9 31.1 92.9 85.5 93.9 145.4 237.5 1280.8
1970 148.8 142.0 123.8 90.9 138.7 65.7 56.4 47.1 105.2 100.3 111.6 148.3 1278.9
1971 178.2 159.0 242.8 114.7 143.5 164.9 36.8 140.1 110.2 263.7 78.3 130.8 1763.0
1972 121.8 115.7 149.8 143.5 68.1 96.2 67.0 32.2 97.3 17.2 57.2 64.9 1030.9
1973 112.9 82.7 154.8 201.9 121.3 102.0 98.5 75.2 68.5 43.6 93.7 174.9 1330.0
1974 135.3 122.6 70.9 117.9 52.3 126.1 72.8 71.3 83.6 104.7 127.9 93.4 1178.8
1975 137.6 101.1 114.3 58.9 113.4 78.9 64.8 45.0 10.3 93.2 19.7 4.9 842.0
1976 160.6 87.6 175.6 46.2 92.4 65.9 72.9 111.6 46.4 27.0 43.4 44.2 973.7
1977 165.1 216.7 144.5 233.4 72.9 86.9 67.8 51.1 58.5 159.3 97.0 107.2 1460.4
1978 73.8 67.2 145.4 105.2 143.8 94.9 66.4 62.6 61.6 60.1 102.2 65.8 1049.1
1979 67.7 61.5 151.4 141.1 35.0 24.1 63.3 53.2 68.6 34.3 13.3 47.4 760.9
1980 91.1 51.5 130.7 47.4 43.1 96.6 36.6 16.0 16.2 133.2 190.7 147.5 1000.6
1981 62.6 167.0 69.3 112.7 69.0 94.4 48.4 90.8 29.7 126.6 36.4 184.3 1091.2
1982 93.4 86.9 92.5 166.8 124.0 43.6 31.0 25.9 43.9 94.8 79.6 103.2 985.7
1983 178.1 87.7 181.8 69.4 77.7 35.2 18.3 45.7 53.0 79.5 37.6 92.7 956.8
1984 65.0 235.4 165.4 143.4 103.0 131.9 78.4 54.9 40.5 102.0 70.7 116.4 1306.9
1985 61.1 58.0 56.3 78.3 65.3 53.0 42.8 51.4 40.0 44.0 83.0 159.2 792.3
1986 126.2 43.6 74.4 125.6 46.2 15.0 53.0 43.7 76.1 72.9 104.9 258.1 1039.6
1987 92.5 120.4 125.9 134.9 81.9 66.6 52.7 41.8 53.5 95.5 16.3 113.0 994.9
1988 188.7 102.9 46.3 110.0 117.0 14.3 38.1 33.4 45.5 103.3 41.7 56.3 897.6
1989 98.6 153.1 121.4 135.4 79.0 64.2 50.8 21.0 39.0 148.3 24.1 24.4 959.4
1990 148.4 91.1 105.8 158.1 84.4 102.7 62.7 49.7 34.6 100.2 122.2 123.9 1183.9
1991 83.1 84.6 181.6 82.2 106.9 57.4 59.8 41.2 49.1 47.8 40.5 101.7 935.9
1992 58.2 97.6 88.0 89.7 55.1 76.9 59.5 52.4 89.9 123.5 87.2 117.9 995.9
1993 109.0 119.0 212.3 84.8 82.7 72.8 38.4 93.5 61.4 94.2 48.2 243.9 1260.2
1994 100.0 110.4 188.5 197.4 105.9 42.5 61.1 19.3 64.5 64.3 64.4 90.0 1108.3
1995 36.1 40.6 100.7 112.3 107.6 27.5 60.2 9.3 26.5 45.9 113.3 114.8 794.8
1996 111.6 107.2 121.5 69.3 50.2 34.6 29.7 29.5 25.7 56.9 67.0 50.2 753.3
1997 37.4 138.9 53.4 117.4 50.2 33.3 76.4 36.8 38.2 80.0 86.8 77.0 825.8
1998 81.2 106.1 152.9 229.1 63.0 45.5 39.5 16.3 19.0 146.8 70.3 38.1 1007.7
1999 117.7 68.3 73.7 104.6 178.9 64.3 28.4 25.6 77.5 29.8 56.9 150.7 976.4
2000 53.7 110.2 181.4 136.0 39.1 126.8 44.0 29.2 101.0 13.9 38.1 120.9 994.4
2001 148.6 33.8 105.6 116.3 53.1 95.3 103.2 25.8 47.7 50.6 129.8 109.8 1019.7
2002 80.9 120.8 109.9 148.2 90.6 12.6 62.2 16.2 12.6 90.4 114.3 104.7 963.4
2003 87.7 79.2 100.7 114.7 100.9 97.4 39.0 19.5 33.1 41.7 72.8 54.5 841.2
2004 42.8 28.8 118.7 83.1 61.5 48.2 33.7 4.2 36.2 128.5 123.0 150.3 859.0
2005 79.4 174.4 198.3 143.8 67.6 56.0 14.8 1.0 55.8 51.7 76.8 160.0 1079.6
2006 158.0 146.6 226.5 116.4 55.6 73.7 35.0 40.6 62.1 87.3 94.2 179.8 1275.8
2007 129.3 80.7 139.1 115.1 90.8 114.2 53.2 57.1 30.1 141.6 273.8 107.6 1332.5
2008 78.7 243.4 109.8 113.1 82.5 48.6 58.6 64.1 25.5 106.0 124.4 24.4 1079.1
2009 149.1 104.8 153.4 153.0 63.5 57.2 94.2 42.4 66.8 43.8 112.0 144.4 1184.7
2010 101.9 149.3 121.9 118.0 90.4 67.6 11.5 30.6 36.4 38.1 69.9 110.2 945.8
2011 71.4 146.9 137.8 118.0 67.7 107.7 119.4 33.0 97.5 123.5 68.0 171.1 1262.1
2012 168.5 157.1 123.7 49.7 121.6 80.7 76.0 33.8 38.2 156.9 165.9 170.0 1342.1
2013 129.7 112.8 114.5 73.3 188.0 81.8 69.7 47.7 60.0 109.1 11.2 166.1 1163.9
2014 99.6 124.6 229.2 68.9 149.0 134.7 77.1 73.4 39.4 50.0 109.0 174.3 1329.2
2015 255.3 81.8 300.9 100.9 92.1 81.3 88.3 27.9 17.7 105.2 93.7 93.1 1338.2
2016 108.5 132.5 161.6 143.5 101.3 82.3 65.2 51.7 59.9 99.5 95.4 128.8 1230.1
2017 53.0 72.9 339.9 141.5 42.5 78.0 53.4 46.6 16.1 78.9 47.9 92.1 1062.8
Prom. 116.9 111.0 125.7 122.0 88.0 76.1 58.8 58.7 61.7 92.0 78.0 110.8 1099.9
DES V ES T45.8 55.7 44.3 45.3 34.4 34.9 20.1 28.9 28.3 50.2 42.6 63.9 224.7
MIN 61.1 43.6 56.3 46.2 32.2 15.0 18.3 16.0 10.3 17.2 13.3 4.9 760.9
MAX 239.7 235.4 242.8 233.4 143.8 164.9 98.5 140.1 121.4 263.7 190.7 258.1 1763.0
135
Tabla 48 Precipitación mensual (mm), completa, consistente y extendida de la estación
Chontalí N°250.
ES TACIÓN: CHONTALÍ - 250 DPTO: CAJAM ARCA LAT: 5° 38' 38''
TIPO: CONVENCIONAL - M ETEREOLÓGICA. PROV: JAÉN LONG: 79° 5' 24''
PARÁMETRO: PRECIPITACIÓN M ENSUAL (mm) DIS T: CHONTALÍ ALT: 1626.5 m.s.n.m.
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago S ep Oct Nov Dic TOTAL
1964 100.0 51.6 150.4 182.3 110.4 51.0 48.8 75.7 68.6 104.7 93.0 53.8 1090.3
1965 206.0 172.1 94.7 183.1 206.5 187.0 98.4 21.8 134.3 52.3 139.3 98.2 1593.7
1966 88.2 29.2 135.5 127.3 117.0 24.8 22.9 11.2 51.9 57.1 139.1 41.8 846.0
1967 237.5 144.3 88.0 95.3 72.5 42.6 56.0 16.6 48.5 195.4 16.5 123.8 1137.0
1968 125.6 144.4 252.6 133.4 38.0 45.9 39.7 46.2 172.7 196.0 93.0 16.6 1304.1
1969 136.4 144.4 86.0 167.8 93.4 71.3 10.2 31.8 40.6 106.1 87.4 192.0 1167.4
1970 192.2 156.5 183.3 178.5 156.3 52.4 8.4 69.4 43.5 128.4 103.2 135.4 1407.6
1971 139.1 166.0 246.6 174.6 196.0 88.8 34.7 4.6 26.0 156.5 99.5 107.4 1439.8
1972 291.0 145.2 89.9 380.8 88.8 76.4 56.0 27.9 69.5 6.0 221.5 113.4 1566.4
1973 226.8 110.9 98.8 246.4 152.5 27.9 146.2 75.9 16.1 26.2 68.0 108.5 1304.1
1974 191.8 106.9 72.0 36.6 51.5 190.4 35.9 90.5 39.6 168.7 214.2 162.1 1360.3
1975 104.8 204.9 181.1 138.0 133.4 94.2 54.9 43.8 28.5 156.6 69.6 47.4 1257.2
1976 218.2 185.0 171.7 169.9 136.5 170.7 93.4 46.9 37.5 60.1 25.1 83.1 1398.0
1977 158.3 161.1 201.1 253.1 37.0 131.2 22.7 49.5 75.1 125.5 55.6 34.0 1304.1
1978 22.1 90.8 143.0 166.6 105.8 71.8 61.5 23.4 27.5 31.2 29.6 82.9 856.2
1979 46.3 31.1 218.4 176.6 55.7 34.7 22.4 69.5 71.6 29.2 28.3 31.1 814.9
1980 53.7 133.2 199.0 94.7 71.1 44.6 40.1 25.2 6.3 186.6 112.3 111.1 1077.9
1981 84.7 155.1 106.3 23.1 129.6 63.1 39.0 34.0 14.8 95.8 29.3 128.5 903.3
1982 114.7 90.6 123.6 237.8 142.5 27.2 25.0 13.3 59.0 68.5 25.0 108.5 1035.7
1983 203.9 107.2 180.3 97.3 102.6 48.1 20.3 32.4 51.3 95.6 65.2 102.0 1106.2
1984 89.9 231.2 195.0 177.8 124.3 96.0 58.3 35.3 42.9 111.9 93.0 116.7 1372.4
1985 85.9 93.6 76.4 133.9 91.8 57.0 35.8 34.2 42.6 69.9 103.3 143.3 967.8
1986 151.6 82.5 96.1 165.8 75.4 38.2 42.2 31.8 66.6 90.9 121.7 204.8 1167.4
1987 117.6 142.0 152.1 172.1 106.2 63.7 42.0 31.2 51.6 107.2 47.3 114.6 1147.6
1988 214.7 128.5 68.8 118.7 136.5 37.8 32.8 28.6 46.3 112.8 68.6 79.3 1073.4
1989 123.8 167.3 147.2 172.5 103.7 62.5 40.8 24.7 41.9 145.4 53.9 59.5 1143.3
1990 174.0 119.3 130.3 187.7 108.4 81.6 48.4 33.7 39.0 110.6 136.2 121.4 1290.4
1991 108.2 101.5 195.5 190.8 151.0 18.1 46.5 59.6 57.5 8.4 129.7 209.5 1276.2
1992 57.5 123.0 99.3 199.8 49.2 31.8 24.9 27.7 46.7 129.2 109.6 83.0 981.7
1993 49.6 132.0 253.7 116.5 72.9 63.4 18.8 14.8 56.8 130.8 66.8 190.8 1166.9
1994 154.6 140.0 178.7 169.6 124.9 68.9 37.8 9.8 54.1 68.5 71.6 122.6 1201.1
1995 74.6 43.8 120.3 66.0 90.9 27.5 40.0 13.3 22.2 40.6 237.1 173.0 949.3
1996 133.6 109.9 142.3 154.1 106.2 36.6 12.0 37.3 47.7 134.4 67.5 57.0 1038.6
1997 106.9 197.3 39.6 183.7 60.4 24.0 28.6 29.8 37.3 52.6 142.9 111.4 1014.5
1998 95.3 112.1 202.0 253.5 115.0 61.2 37.1 13.2 39.2 152.4 120.5 58.4 1259.9
1999 149.6 292.6 116.6 157.5 172.0 126.8 43.2 20.4 88.2 69.3 59.2 203.1 1498.5
2000 32.4 136.3 283.4 191.7 186.6 69.4 38.9 31.3 76.8 18.5 20.6 119.6 1205.5
2001 201.7 76.1 133.3 117.1 71.2 14.2 62.8 24.1 47.7 68.1 185.8 117.5 1119.6
2002 56.8 105.7 98.8 181.2 119.5 28.7 92.4 7.4 39.1 125.4 146.8 105.6 1107.4
2003 119.6 108.5 146.6 175.5 140.4 78.9 37.1 11.3 30.6 148.7 103.6 112.0 1212.8
2004 93.0 35.1 135.6 137.1 105.1 63.8 30.0 21.7 69.2 158.1 111.3 140.8 1100.8
2005 121.1 206.4 278.4 141.8 104.2 75.1 8.4 11.7 40.3 128.4 116.4 202.1 1434.3
2006 153.3 172.0 250.6 130.5 55.8 110.3 30.8 14.1 57.4 118.5 172.7 112.5 1378.5
2007 149.5 47.2 191.2 162.5 120.5 90.7 52.3 56.0 22.3 155.8 303.3 94.0 1445.3
2008 121.5 303.3 163.0 167.4 63.9 64.9 74.3 44.0 49.7 164.5 234.9 47.6 1499.0
2009 293.5 135.4 209.9 171.8 109.0 70.2 74.8 29.1 44.2 69.0 100.7 131.1 1438.7
2010 61.8 248.6 141.2 202.0 83.8 54.3 21.1 23.7 38.1 81.6 81.2 99.2 1136.6
2011 109.1 180.2 144.9 215.3 70.7 41.2 41.6 18.2 166.1 86.9 143.9 269.1 1487.2
2012 305.5 180.2 202.2 223.9 92.9 48.5 40.5 38.5 15.2 245.5 132.4 151.3 1676.6
2013 99.4 95.9 128.7 50.9 238.5 55.3 91.9 63.7 43.7 101.8 36.1 114.3 1120.2
2014 103.7 117.9 206.4 81.7 202.7 94.3 37.4 39.9 32.5 97.2 113.8 136.8 1264.3
2015 274.8 115.3 385.5 120.9 171.6 41.2 87.0 27.5 45.7 31.7 70.7 84.2 1456.1
2016 133.7 151.4 190.9 177.9 122.9 71.5 49.9 34.3 55.9 110.1 113.7 124.4 1336.6
2017 77.8 132.5 363.1 225.5 72.2 90.8 35.6 51.0 45.1 98.9 44.2 82.5 1319.2
Promedio141.1 128.3 147.6 163.0 108.1 75.0 46.5 39.2 53.6 101.1 86.7 102.5 1192.7
DES V ES 6T7.8 50.8 54.9 73.0 44.6 48.6 30.7 22.6 36.3 55.3 54.7 48.3 221.1
MIN 22.10 29.20 72.00 23.10 36.96 24.80 8.39 4.60 6.30 6.00 16.50 16.57 814.90
MAX 291.0 231.2 252.6 380.8 206.5 190.4 146.2 90.5 172.7 196.0 221.5 204.8 1593.7
136
Tabla 49 Precipitación mensual (mm), completa, consistente y extendida de la estación
Cascarilla N°349.
ES TACIÓN: CASCARILLA- 349 DPTO: CAJAM ARCA LAT: 5° 40' 18.3''
TIPO: CONVENCIONAL - M ETEREOLÓGICA. PROV: JAÉN LONG: 78° 53' 51.6''
PARÁMETRO: PRECIPITACIÓN M ENSUAL (mm) DIS T: JAÉN ALT: 1991 m.s.n.m.
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago S ep Oct Nov Dic TO TAL
1964 165.4 154.0 212.8 211.7 219.6 74.2 71.7 90.5 91.5 159.8 134.2 57.1 1642.5
1965 142.2 175.3 183.2 212.4 232.9 204.9 140.0 95.1 106.5 130.6 177.1 157.0 1957.3
1966 232.3 141.3 202.4 167.3 266.6 49.1 36.0 41.3 78.9 133.3 138.9 197.5 1684.9
1967 398.4 333.8 172.7 141.5 255.9 66.2 81.6 45.4 76.3 210.5 121.5 135.1 2039.0
1968 221.2 167.6 240.2 172.3 151.6 69.4 59.1 97.1 184.4 210.9 109.3 79.7 1762.7
1969 146.8 233.6 146.5 200.0 195.5 93.7 18.5 124.6 134.1 160.6 213.4 318.9 1986.3
1970 258.7 237.9 210.0 208.7 285.9 75.6 16.0 68.8 161.8 173.1 177.5 213.9 2087.8
1971 303.8 257.2 338.8 205.5 291.9 110.6 52.3 182.2 168.7 188.8 142.2 193.3 2435.2
1972 217.0 207.9 238.1 371.9 196.9 98.6 81.6 50.5 150.7 104.7 119.7 115.7 1953.5
1973 203.4 170.3 243.5 263.4 263.9 52.1 205.9 103.0 110.3 116.0 158.5 245.2 2135.5
1974 237.9 215.7 152.8 94.2 176.9 208.2 54.0 98.3 131.4 195.6 194.8 149.2 1909.0
1975 241.3 191.3 199.7 176.0 254.0 115.7 80.1 66.1 28.8 188.8 79.9 45.0 1666.9
1976 276.7 175.9 266.1 201.7 227.4 189.2 133.1 147.4 79.3 134.9 105.1 91.3 2028.3
1977 283.6 323.0 232.4 268.9 202.9 151.3 35.8 73.7 96.3 171.5 162.0 165.5 2166.8
1978 143.3 152.6 233.4 199.1 292.3 94.2 89.2 87.6 100.6 118.8 167.6 116.7 1795.4
1979 133.8 146.2 239.9 207.1 155.1 58.6 35.3 76.1 110.5 117.7 73.1 95.1 1448.7
1980 169.9 134.8 217.4 141.0 165.3 68.1 59.7 30.8 37.0 205.6 261.5 212.9 1704.1
1981 126.0 266.4 151.0 83.3 197.9 85.9 58.2 122.0 56.0 154.9 97.7 256.2 1655.5
1982 173.5 175.1 176.1 256.5 267.4 51.4 38.9 42.9 75.8 139.6 143.5 160.8 1701.5
1983 303.6 176.1 272.8 143.1 208.9 71.5 32.4 67.0 88.6 154.8 98.9 148.5 1766.3
1984 129.8 344.2 255.0 208.1 240.8 117.5 84.7 78.2 71.0 163.9 134.1 176.3 2003.6
1985 123.7 142.2 137.0 172.7 193.2 80.0 53.8 74.0 70.4 140.4 147.2 226.7 1561.1
1986 223.8 125.8 156.6 198.4 169.1 61.9 62.6 64.5 120.9 152.1 170.4 343.2 1849.4
1987 172.0 213.3 212.3 203.5 214.3 86.4 62.4 62.2 89.3 161.3 76.4 172.3 1725.5
1988 320.0 193.3 112.2 189.0 258.5 61.6 49.6 52.1 161.0 164.4 103.3 105.5 1770.6
1989 181.4 250.5 206.7 207.6 210.6 85.3 60.7 36.9 69.0 182.6 84.7 68.0 1643.8
1990 257.9 179.9 187.1 224.0 217.4 103.6 71.1 71.9 62.8 163.1 188.8 185.2 1913.0
1991 157.6 172.4 282.6 168.8 245.7 42.6 68.5 61.5 83.1 106.0 102.1 159.0 1649.9
1992 119.2 187.3 164.7 174.2 180.4 51.4 38.8 156.5 262.0 68.9 65.6 104.6 1573.7
1993 51.7 67.8 196.8 149.6 18.0 223.3 236.9 173.3 12.9 266.3 114.3 329.2 1840.3
1994 182.1 192.9 291.3 252.7 212.1 61.0 38.2 34.8 65.6 139.6 198.9 252.8 1922.0
1995 146.8 122.3 187.8 80.7 246.5 113.8 59.6 10.7 20.3 112.3 187.1 180.4 1468.3
1996 123.7 178.6 245.1 191.3 122.7 95.2 9.3 46.1 58.7 142.2 42.3 114.0 1369.2
1997 60.1 350.0 106.3 306.4 164.9 158.0 64.8 28.1 39.3 218.7 156.3 187.4 1840.3
1998 224.3 217.1 197.4 302.6 240.9 51.2 36.9 28.3 61.4 232.5 224.7 72.2 1889.5
1999 268.3 388.0 271.3 181.8 336.6 157.3 122.1 26.1 164.5 223.7 114.1 216.7 2470.5
2000 162.8 150.8 310.3 232.8 265.5 150.3 99.6 78.2 187.5 31.4 51.8 123.1 1844.1
2001 220.2 98.3 106.3 212.9 185.4 21.8 50.5 30.2 124.8 178.2 257.4 140.6 1626.6
2002 132.5 203.9 192.3 154.8 198.1 40.5 261.5 64.8 67.7 182.4 190.0 152.7 1841.2
2003 131.2 159.8 283.0 227.2 314.0 151.7 20.3 28.4 16.3 218.8 160.0 162.1 1872.9
2004 111.6 79.9 143.3 168.1 227.0 80.2 57.4 27.8 82.8 157.3 235.9 160.2 1531.5
2005 80.6 226.6 269.0 167.6 124.8 95.7 28.2 37.3 65.7 209.8 185.6 206.4 1697.3
2006 240.5 276.2 285.9 111.9 181.0 131.2 23.3 25.7 101.4 161.3 159.1 270.4 1967.9
2007 226.5 80.7 170.3 150.1 155.0 85.9 80.6 68.2 84.6 243.4 367.3 197.0 1909.6
2008 177.4 417.7 258.1 109.7 138.0 98.2 87.1 65.6 36.1 165.0 190.3 26.0 1769.2
2009 372.8 195.4 341.4 226.5 191.2 81.8 148.8 60.7 72.7 171.1 135.9 165.9 2164.2
2010 132.4 209.5 92.4 254.2 49.6 42.8 11.1 20.9 54.2 112.0 60.4 156.6 1196.1
2011 215.2 171.8 171.0 193.6 82.3 70.4 71.8 27.8 90.8 128.7 197.6 402.6 1823.6
2012 399.8 270.2 278.3 234.6 82.2 57.5 96.7 50.1 26.9 183.4 142.6 249.4 2071.7
2013 124.8 229.5 180.7 92.5 304.2 94.6 68.0 88.9 53.5 188.2 37.8 150.1 1612.8
2014 215.3 191.9 430.3 149.5 427.8 113.5 35.3 59.1 57.5 109.4 177.1 266.9 2233.6
2015 437.6 198.3 528.1 218.8 203.3 38.9 179.8 72.2 55.1 40.8 122.5 137.9 2233.3
2016 176.2 227.1 208.7 285.9 95.8 48.0 76.0 74.3 98.3 162.9 160.4 190.9 1804.4
2017 111.3 178.0 364.6 229.0 164.5 129.4 33.1 39.9 65.3 143.6 163.2 107.4 1729.3
Prom. 197.8 204.5 209.5 198.3 216.1 98.3 69.4 75.4 96.7 161.3 138.5 168.0 1833.8
DES V ES70.4
T 63.4 47.9 57.5 43.3 46.7 42.2 35.3 39.6 30.9 45.2 75.2 226.1
MIN 123.67 125.82 136.96 83.26 151.58 49.06 16.05 30.79 28.80 104.71 73.14 45.03 1448.7
MAX 398.4 344.2 338.8 371.9 292.3 208.2 205.9 182.2 184.4 210.9 261.5 343.2 2435.2
137
Tabla 50 Precipitación mensual (mm), completa, consistente y extendida de la estación
Chirinos N°260.
ES TACIÓN: CHIRINOS - 260 DPTO: CAJAM ARCA LAT: 5° 18' 30.59''
TIPO: CONVENCIONAL - M ETEREOLÓGICA. PROV: SAN IGNACIO LONG: 78° 53' 51.32''
PARÁMETRO: PRECIPITACIÓN M ENSUAL (mm) DIS T: CHIRINOS ALT: 1772 m.s.n.m.
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago S ep Oct Nov Dic TO TAL
1964 118.8 117.8 153.4 167.6 114.1 84.4 70.6 71.0 63.8 97.4 107.6 84.1 1250.5
1965 107.4 133.5 132.3 200.4 120.6 94.0 69.9 73.5 70.3 95.9 143.4 139.1 1380.3
1966 151.8 108.5 145.9 186.2 137.0 72.4 65.1 44.4 58.3 116.3 111.6 161.4 1358.8
1967 233.7 250.0 124.8 131.4 131.8 70.1 89.6 46.6 57.2 125.0 97.1 127.0 1484.2
1968 146.4 127.8 172.9 144.1 81.0 82.7 85.0 74.6 104.2 94.1 86.9 96.5 1296.1
1969 109.7 176.3 106.2 224.0 102.4 93.7 53.2 89.5 82.3 106.8 173.6 228.2 1545.9
1970 164.8 179.5 151.4 114.4 146.3 83.8 67.8 59.3 94.3 111.7 143.7 170.4 1487.4
1971 187.1 193.7 243.1 149.2 149.2 144.2 56.5 120.7 97.3 237.8 114.3 159.0 1852.3
1972 144.3 157.4 171.4 191.1 103.0 102.4 73.9 49.4 89.5 47.6 95.6 116.3 1342.1
1973 137.6 129.8 175.2 276.4 135.6 105.9 92.2 77.8 71.9 68.0 127.9 187.6 1586.0
1974 154.6 163.2 110.7 153.8 93.3 120.6 77.3 75.2 81.1 115.2 158.1 134.8 1437.9
1975 156.3 145.2 144.1 67.7 130.8 91.9 72.7 57.8 36.5 106.2 62.4 77.4 1149.0
1976 173.7 133.9 191.3 49.2 117.9 83.9 77.4 101.9 58.5 55.2 83.4 102.9 1229.2
1977 177.1 242.0 167.3 322.3 106.0 96.7 74.4 61.9 65.9 157.2 130.8 143.8 1745.4
1978 107.9 116.8 168.1 135.3 149.4 101.6 73.6 69.5 67.7 80.8 135.4 116.9 1323.0
1979 103.3 112.1 172.7 187.6 82.7 58.5 71.8 63.3 72.0 60.8 56.8 105.0 1146.5
1980 121.1 103.7 156.7 51.0 87.7 102.6 56.4 38.7 40.1 137.1 213.7 169.9 1278.6
1981 99.4 200.4 109.4 146.2 103.5 101.3 63.2 88.1 48.4 132.0 77.2 193.7 1362.9
1982 122.8 133.3 127.3 225.1 137.3 70.4 53.2 45.2 56.9 107.5 115.4 141.1 1335.6
1983 187.0 134.0 196.1 83.0 108.9 65.2 45.9 58.3 62.5 95.7 78.2 134.4 1249.3
1984 101.3 257.6 183.4 191.0 124.4 124.2 80.5 64.4 54.9 113.1 107.5 149.7 1552.0
1985 98.3 109.1 99.4 96.0 101.3 76.1 60.0 62.1 54.6 68.3 118.4 177.5 1121.0
1986 147.6 97.1 113.3 165.0 89.5 52.9 65.9 57.0 76.6 90.6 137.8 241.6 1335.0
1987 122.1 161.4 153.0 178.6 111.5 84.3 65.7 55.7 62.8 108.1 59.4 147.5 1310.1
1988 195.1 146.7 83.4 139.1 133.0 52.5 49.1 35.3 46.2 124.0 81.9 110.7 1197.0
1989 126.8 188.7 149.5 179.4 109.7 82.9 64.6 42.0 54.0 148.8 66.3 90.0 1302.8
1990 164.5 136.9 137.5 212.4 113.0 106.4 71.5 61.0 51.3 111.6 153.1 154.6 1473.8
1991 63.9 106.9 196.0 101.8 126.8 78.8 24.7 55.3 130.0 71.2 80.9 7.6 1043.8
1992 96.1 142.3 123.8 75.6 49.7 90.7 69.6 36.7 69.9 93.9 93.6 150.7 1092.6
1993 58.9 160.2 352.2 86.0 54.9 54.3 58.9 36.6 72.7 96.2 102.9 139.5 1273.3
1994 240.9 187.7 197.9 171.2 153.1 77.4 53.9 39.1 74.9 74.1 68.2 174.7 1513.1
1995 86.9 76.4 153.7 103.0 206.1 86.4 50.0 34.2 46.4 47.2 145.2 148.7 1184.2
1996 159.1 142.7 93.9 82.9 93.9 64.9 52.4 47.6 28.2 78.3 63.1 127.6 1034.6
1997 117.3 176.8 66.3 226.9 87.8 64.1 51.1 66.1 47.8 84.3 189.3 94.9 1272.7
1998 99.9 334.7 268.3 316.1 160.3 77.5 56.8 20.9 41.8 224.2 107.2 98.9 1806.6
1999 141.2 117.8 112.8 134.4 171.0 52.7 81.2 38.3 60.2 57.4 104.9 271.7 1343.5
2000 46.8 205.6 186.3 210.5 103.1 107.8 66.8 86.2 93.0 45.0 31.8 164.2 1347.1
2001 175.8 128.7 137.4 146.9 104.4 85.0 67.6 61.5 46.4 58.6 133.6 164.7 1310.6
2002 122.5 135.2 115.4 255.0 115.9 23.0 129.3 25.6 32.4 124.4 148.4 81.4 1308.5
2003 126.0 79.2 200.2 123.7 114.9 84.5 79.3 49.0 53.6 100.2 152.6 144.6 1307.8
2004 53.9 59.1 167.3 87.1 107.7 79.4 49.5 18.5 39.0 149.8 180.5 145.7 1137.5
2005 91.2 283.5 158.3 236.5 85.7 94.6 27.4 27.9 41.0 112.7 125.8 372.0 1656.6
2006 232.5 210.6 160.1 56.5 62.5 95.4 50.8 30.3 68.1 132.8 175.0 172.6 1447.2
2007 165.2 77.7 131.0 186.2 129.4 153.3 60.7 74.4 70.8 182.6 305.3 130.2 1666.8
2008 177.4 209.7 171.8 112.5 89.3 70.3 103.0 77.4 64.4 89.5 165.7 54.0 1385.0
2009 221.9 123.5 230.6 256.2 90.3 82.0 81.8 71.3 102.8 85.1 122.4 103.9 1571.8
2010 66.6 188.6 58.1 244.8 126.4 134.0 24.4 16.2 45.0 35.8 75.8 206.6 1222.3
2011 72.6 196.0 130.4 164.6 160.8 115.6 122.1 48.3 87.8 32.7 201.9 288.6 1621.4
2012 225.5 137.3 133.8 54.4 93.2 91.1 98.2 64.2 51.5 135.5 98.6 160.1 1343.4
2013 92.8 69.2 155.8 89.4 204.6 70.7 70.8 80.3 67.0 158.6 12.5 113.9 1185.6
2014 131.6 171.9 258.6 97.0 107.8 128.7 66.8 130.2 40.5 91.6 164.2 189.8 1578.7
2015 180.5 101.5 292.1 95.0 89.6 91.1 89.3 46.5 35.5 75.9 103.9 95.1 1296.0
2016 134.2 171.5 180.5 191.1 123.4 93.9 72.9 62.3 66.7 111.1 129.4 157.7 1494.8
2017 92.2 130.2 282.0 188.3 87.3 92.0 51.9 69.1 35.2 70.9 103.5 149.9 1352.4
Promedio140.6 153.5 152.9 159.9 115.2 90.2 69.2 66.9 67.8 105.4 114.0 146.1 1381.6
DES V ES34.7
T 46.6 34.1 66.1 21.1 21.3 11.6 19.1 17.2 38.7 37.7 41.4 180.0
MIN 98.26 97.08 99.38 49.24 81.01 52.94 45.86 38.69 36.52 47.63 56.76 77.43 1121.0
MAX 233.7 257.6 243.1 322.3 149.4 144.2 92.2 120.7 104.2 237.8 213.7 241.6 1852.3
138
Tabla 51 Precipitación mensual (mm), completa, consistente y extendida de la estación
Cochalán N°152212.
ES TACIÓN: COCHALÁN - 152212 DPTO: CAJAM ARCA LAT: 5° 27' 59''
TIPO: CONVENCIONAL - M ETEREOLÓGICA. PROV: JAÉN LONG: 78° 59' 19''
PARÁMETRO: PRECIPITACIÓN M ENSUAL (mm) DIS T: SAN JOSÉ DEL ALTO ALTI: 753.7 m.s.n.m.
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago S ep Oct Nov Dic TO TAL
1964 102.5 53.1 149.9 153.3 99.3 54.9 40.7 30.5 48.5 89.7 99.1 43.1 964.6
1965 86.7 76.4 123.8 181.0 113.7 67.1 40.3 31.7 58.6 88.7 139.2 108.7 1115.9
1966 148.0 39.2 140.7 169.0 150.2 39.6 38.0 17.7 40.0 102.5 103.6 135.2 1123.6
1967 260.9 249.7 114.5 122.8 138.6 36.6 50.1 18.8 38.2 108.4 87.3 94.3 1320.3
1968 140.5 67.9 174.1 133.6 25.7 52.6 47.8 32.2 110.9 87.5 75.9 57.9 1006.6
1969 89.8 140.1 91.3 200.9 73.3 66.7 32.1 39.4 77.1 96.1 173.1 214.8 1294.7
1970 165.9 144.8 147.4 108.5 171.0 54.1 39.3 24.9 95.6 99.4 139.5 146.0 1336.6
1971 196.6 165.9 261.3 137.8 177.5 131.1 33.7 54.3 100.3 184.6 106.6 132.4 1682.3
1972 137.6 112.0 172.3 173.2 74.7 77.8 42.3 20.1 88.2 56.1 85.6 81.6 1121.6
1973 128.3 70.9 177.1 245.1 147.2 82.3 51.3 33.8 61.1 69.8 121.9 166.5 1355.2
1974 151.8 120.6 96.9 141.8 53.1 101.0 44.0 32.5 75.3 101.7 155.7 103.5 1177.9
1975 154.1 93.9 138.4 69.2 136.5 64.4 41.7 24.2 6.3 95.7 48.5 35.2 908.0
1976 178.2 77.0 197.0 53.6 107.8 54.2 44.0 45.3 40.3 61.2 72.0 65.5 996.2
1977 182.9 237.8 167.2 283.7 81.3 70.6 42.6 26.1 51.7 130.2 125.1 114.2 1513.4
1978 87.4 51.6 168.2 126.2 177.9 76.8 42.2 29.8 54.6 78.5 130.3 82.2 1105.5
1979 81.0 44.5 173.9 170.2 29.6 21.8 41.3 26.8 61.2 65.0 42.1 68.0 825.5
1980 105.5 32.0 154.0 55.1 40.6 78.1 33.7 15.0 11.9 116.5 218.0 145.3 1005.8
1981 75.7 176.0 95.3 135.3 75.8 76.4 37.0 38.7 24.6 113.1 65.0 173.7 1086.8
1982 108.0 76.2 117.5 201.8 151.0 37.0 32.1 18.1 37.9 96.6 107.9 111.1 1095.1
1983 196.5 77.2 202.9 82.1 87.8 30.4 28.5 24.4 46.5 88.6 66.2 103.0 1034.1
1984 78.2 261.1 187.2 173.1 122.2 105.5 45.6 27.3 34.7 100.3 99.1 121.3 1355.7
1985 74.1 40.2 82.9 93.0 70.8 44.2 35.5 26.2 34.3 70.0 111.3 154.4 836.8
1986 142.2 22.3 100.2 151.2 44.7 14.8 38.3 23.8 68.2 85.1 132.9 230.7 1054.5
1987 106.9 117.9 149.5 162.6 93.6 54.8 38.3 23.2 46.9 96.9 45.1 118.7 1054.4
1988 207.6 96.1 73.3 132.0 141.4 14.2 34.1 20.5 39.5 101.0 70.3 74.9 1004.9
1989 113.4 158.5 145.1 163.3 89.6 52.9 37.7 16.6 33.3 124.5 52.9 50.2 1038.1
1990 165.4 81.4 130.2 191.2 97.0 82.9 41.1 25.7 29.2 99.3 150.1 127.1 1220.6
1991 97.2 73.2 202.8 97.9 127.6 47.7 40.3 23.0 42.8 72.0 69.1 110.0 1003.5
1992 71.1 89.5 113.2 107.1 56.9 62.8 40.2 26.5 81.3 111.5 115.4 122.5 998.0
1993 124.2 116.2 232.1 101.0 94.6 59.6 34.2 39.5 54.4 96.3 76.8 219.8 1248.7
1994 114.8 105.4 209.4 239.5 126.2 36.1 40.7 16.0 57.3 80.7 92.8 101.0 1219.8
1995 48.0 18.4 125.3 134.9 128.6 24.4 40.4 12.9 21.6 71.0 141.3 120.1 886.9
1996 126.9 101.5 145.3 82.0 50.2 30.0 31.7 19.3 20.9 76.8 95.4 70.1 849.9
1997 49.4 140.9 80.1 141.2 50.3 28.9 45.0 21.6 32.6 88.8 115.0 90.9 884.6
1998 95.2 100.0 175.2 278.5 67.7 38.4 34.5 15.1 14.5 123.6 98.7 60.8 1102.3
1999 133.3 53.0 99.5 125.4 225.9 53.0 31.3 18.0 69.6 62.7 85.4 147.8 1105.0
2000 84.4 116.5 222.8 127.0 160.0 129.9 39.3 42.9 133.4 75.5 41.3 120.4 1293.4
2001 163.8 55.0 186.3 123.8 62.7 25.7 33.4 27.7 30.8 96.7 208.2 78.9 1093.0
2002 89.8 93.1 86.8 177.4 78.9 18.3 79.1 16.5 9.2 115.3 132.3 141.8 1038.5
2003 62.0 56.4 133.8 78.2 103.9 117.6 41.0 13.0 21.4 70.7 127.3 131.3 956.6
2004 65.0 27.1 127.5 111.0 83.0 41.0 19.0 11.1 39.3 122.5 138.9 141.1 926.5
2005 93.3 171.3 218.7 173.6 49.3 44.1 21.1 9.9 49.1 78.0 114.6 210.5 1233.7
2006 133.6 150.4 245.7 139.9 53.5 55.1 31.4 37.6 44.9 64.8 123.7 173.5 1254.2
2007 173.9 68.5 137.2 86.2 153.4 87.6 25.5 34.1 15.5 130.7 148.1 90.0 1150.7
2008 140.5 376.4 192.2 165.9 62.6 38.0 51.5 25.8 54.7 153.1 170.8 17.4 1448.9
2009 226.7 111.5 193.8 146.5 72.3 28.9 48.0 18.4 45.2 99.6 141.1 133.2 1265.2
2010 81.3 125.0 66.0 93.3 130.9 63.6 10.5 15.3 3.2 50.7 113.5 115.6 868.9
2011 72.5 77.6 159.5 202.1 68.1 24.8 68.1 19.1 43.3 97.4 136.6 265.6 1234.7
2012 248.1 163.5 217.5 95.7 48.4 38.1 44.0 17.9 11.6 152.9 145.8 110.9 1294.4
2013 67.8 73.2 119.8 51.2 235.6 67.8 44.8 48.6 45.7 89.1 7.8 113.9 965.3
2014 160.9 123.8 268.1 44.8 186.8 70.8 30.7 38.7 23.3 51.8 256.7 125.5 1381.9
2015 174.3 48.8 316.9 195.0 98.0 85.1 78.4 19.7 15.9 54.9 131.8 121.9 1340.7
2016 45.0 63.6 119.6 217.5 36.3 69.8 32.0 31.5 121.5 203.9 71.3 138.1 1149.9
2017 86.1 137.2 194.7 237.8 80.9 57.4 24.6 22.8 18.3 36.2 83.1 83.0 1062.1
Prom. 132.5 106.2 149.3 146.8 101.8 62.2 40.0 28.5 54.7 95.1 106.3 117.0 1140.5
DES V E 47.9 69.4 42.4 55.7 46.9 27.1 5.7 9.2 26.6 26.2 42.2 49.3 207.2
MIN 74.10 22.25 82.88 53.61 25.71 14.77 28.46 15.00 6.34 56.09 42.13 35.20 825.52
MAX 260.9 261.1 261.3 283.7 177.9 131.1 51.3 54.3 110.9 184.6 218.0 230.7 1682.3
139
Tabla 52 Precipitación mensual (mm), completa, consistente y extendida de la estación
San Ignacio N°242.
ES TACIÓN: SAN IGNACIO - 242 DPTO: CAJAM ARCA LAT: 5° 8' 42.49''
TIPO: CONVENCIONAL - M ETEREOLÓGICA. PROV: SAN IGNACIO LONG: 78° 59' 42.44''
PARÁMETRO: PRECIPITACIÓN M ENSUAL (mm) DIS T: SAN IGNACIO ALTI: 1243 m.s.n.m.
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago S ep Oct Nov Dic TO TAL
1964 78.25 72.67 130.85 131.59 94.38 68.70 70.36 73.51 52.75 89.30 82.73 60.05 1005.1
1965 72.27 87.42 115.73 145.49 102.68 78.37 69.33 76.71 57.07 88.16 101.03 94.24 1088.5
1966 95.52 63.88 125.50 139.48 123.72 56.65 62.31 39.58 49.13 103.62 84.77 108.11 1052.3
1967 138.41 197.15 110.34 116.26 117.05 54.27 98.01 42.42 48.39 110.25 77.36 86.76 1196.7
1968 92.67 82.04 144.84 121.67 51.96 66.92 91.39 78.07 79.43 86.82 72.16 67.77 1035.7
1969 73.44 127.76 96.94 155.48 79.37 78.04 45.06 97.05 64.97 96.45 116.47 149.64 1180.7
1970 102.33 130.72 129.41 109.07 135.73 68.09 66.32 58.55 72.92 100.18 101.17 113.72 1188.2
1971 113.99 144.09 195.33 123.80 139.47 128.85 49.87 136.80 74.91 195.87 86.15 106.64 1495.8
1972 91.58 109.99 143.82 141.56 80.21 86.79 75.25 45.93 69.75 51.53 76.60 80.11 1053.1
1973 88.07 83.94 146.56 177.66 122.02 90.31 101.81 82.17 58.15 66.96 93.12 124.42 1235.2
1974 96.97 115.39 100.15 125.78 67.74 105.07 80.16 78.88 64.21 102.78 108.56 91.57 1137.3
1975 97.85 98.48 124.16 89.31 115.83 76.18 73.38 56.73 34.75 96.01 59.64 55.92 978.3
1976 107.00 87.79 158.12 81.50 99.27 68.18 80.25 112.80 49.25 57.29 70.38 71.74 1043.6
1977 108.77 189.63 140.88 197.07 83.98 81.08 75.92 61.92 54.14 134.72 94.58 97.15 1319.8
1978 72.54 71.71 141.41 117.94 139.70 85.96 74.78 71.56 55.37 76.68 96.95 80.45 1085.1
1979 70.10 67.26 144.71 140.08 54.18 42.61 72.14 63.61 58.21 61.55 56.76 73.06 904.3
1980 79.41 59.34 133.22 82.25 60.52 87.01 49.71 32.35 37.12 119.42 136.95 113.38 990.7
1981 68.08 150.46 99.25 122.55 80.85 85.69 59.61 95.27 42.57 115.59 67.20 128.19 1115.3
1982 80.33 87.28 112.09 155.95 124.17 54.55 44.95 40.68 48.24 96.98 86.73 95.52 1027.5
1983 113.94 87.93 161.54 95.81 87.74 49.37 34.29 57.34 51.93 88.00 67.74 91.31 986.9
1984 69.05 204.34 152.43 141.50 107.59 108.67 84.86 65.06 46.88 101.20 82.71 100.84 1265.1
1985 64.49 64.49 92.05 101.29 77.94 60.30 50.85 68.40 46.68 41.10 41.80 118.09 827.5
1986 53.15 53.15 102.07 147.68 17.03 37.03 56.90 37.03 61.20 119.24 98.17 157.94 940.6
1987 113.69 113.69 130.58 181.60 91.06 68.61 56.73 54.04 52.11 97.39 58.13 86.20 1103.8
1988 125.50 125.50 86.51 120.87 118.66 36.59 48.01 47.02 48.91 101.93 69.60 76.61 1005.7
1989 101.50 101.50 118.60 61.00 71.00 67.15 55.61 21.70 46.28 128.31 61.66 63.77 898.1
1990 7.50 7.50 119.46 150.58 93.03 90.77 62.70 45.20 42.50 98.20 106.00 103.89 927.3
1991 85.43 85.43 161.45 103.73 110.66 63.01 60.96 53.53 23.20 67.50 69.08 94.92 978.9
1992 95.74 95.74 109.61 108.35 24.00 74.97 56.10 34.30 66.78 113.77 90.16 101.45 971.0
1993 160.20 160.20 196.30 92.00 91.69 72.45 35.80 97.53 43.80 96.63 72.55 144.10 1263.3
1994 105.80 105.80 165.27 174.87 119.20 73.80 61.75 35.10 60.40 79.12 79.85 90.23 1151.2
1995 73.20 73.20 116.61 114.70 153.10 41.20 36.70 16.80 25.60 75.40 210.40 74.10 1011.0
1996 140.20 140.20 66.90 154.10 80.10 38.90 21.10 45.90 40.96 74.78 81.03 74.15 958.3
1997 128.26 128.26 90.42 113.40 66.11 45.40 70.82 59.60 45.95 52.20 104.80 84.98 990.2
1998 102.39 102.39 145.51 194.45 76.16 55.69 69.50 32.59 38.24 113.20 82.54 69.29 1081.9
1999 72.62 72.62 89.11 143.41 190.35 67.24 42.23 38.99 61.79 58.91 49.55 114.66 1001.5
2000 132.70 132.70 225.30 136.92 118.80 118.70 48.80 85.70 88.20 29.20 39.20 79.90 1236.1
2001 39.46 39.46 95.02 184.78 74.21 114.72 99.29 79.60 34.81 47.08 41.13 173.81 1023.4
2002 239.20 239.20 91.40 160.40 135.90 28.40 74.10 29.80 22.20 140.30 112.50 73.60 1347.0
2003 78.36 78.36 219.98 95.08 117.27 97.81 70.01 6.19 39.30 79.81 86.88 91.55 1060.6
2004 74.00 74.00 71.50 117.70 105.30 57.38 51.90 30.10 45.18 190.00 140.20 102.30 1059.6
2005 172.22 172.22 170.65 99.44 64.40 75.68 41.17 27.25 58.36 75.62 70.96 141.44 1169.4
2006 134.30 134.30 115.60 71.50 69.50 81.40 29.10 30.90 55.60 86.40 118.40 124.80 1051.8
2007 50.60 50.60 89.90 139.10 107.90 139.40 57.80 69.90 77.10 119.30 184.10 142.20 1227.9
2008 249.00 249.00 244.90 99.90 114.10 50.40 93.80 92.20 65.10 136.60 123.60 39.30 1557.9
2009 101.36 101.36 129.90 187.50 63.90 56.80 54.50 58.30 70.50 67.13 74.80 109.00 1075.1
2010 146.00 146.00 78.60 277.30 56.80 59.50 18.30 19.70 33.00 35.80 149.70 77.90 1098.6
2011 71.40 71.40 101.80 72.40 89.20 58.10 83.10 40.20 55.20 53.00 126.80 198.50 1021.1
2012 87.80 87.80 152.00 79.70 73.70 65.90 79.60 71.70 57.20 98.60 62.00 109.50 1025.5
2013 47.00 47.00 124.90 70.50 180.10 58.50 63.90 48.20 59.20 131.40 39.10 81.90 951.7
2014 128.10 128.10 283.60 114.90 120.10 68.40 59.90 87.30 43.30 131.50 91.30 96.20 1352.7
2015 78.90 78.90 203.30 70.10 68.20 106.90 99.90 42.32 25.10 91.50 66.80 74.90 1006.8
2016 123.24 123.24 150.35 141.56 106.30 78.25 64.16 62.35 54.71 99.72 93.89 105.84 1203.6
2017 73.64 73.64 209.55 140.35 60.01 66.02 63.97 71.21 55.54 59.37 65.04 107.40 1045.7
Prom. 89.2 106.3 130.5 130.9 93.9 74.5 67.7 67.8 55.4 95.7 84.1 98.0 1094.0
D.E. 20.4 43.9 24.5 30.2 30.8 21.4 17.3 25.0 11.4 31.2 21.2 25.9 144.3
MIN 53.15 53.15 92.05 81.50 17.03 37.03 34.29 32.35 34.75 41.10 41.80 55.92 827.49
MAX 138.4 204.3 195.3 197.1 139.7 128.9 101.8 136.8 79.4 195.9 137.0 157.9 1495.8
140
Tabla 53 Precipitación mensual (mm), completa, consistente y extendida de la estación
Namballe N°220.
ES TACIÓN: NAM BALLE - 220 DPTO: CAJAM ARCA LAT: 4° 59' 58.29''
TIPO: CONVENCIONAL - M ETEREOLÓGICA. PROV: SAN IGNACIO LONG: 79° 05' 19.03''
PARÁMETRO: PRECIPITACIÓN M ENSUAL (mm) DIS T: NAM BALLE ALT: 722 m.s.n.m.
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago S ep Oct Nov Dic TO TAL
1964 91.7 80.2 135.7 136.7 113.0 76.2 67.4 100.2 60.9 92.9 72.7 33.7 1061
1965 83.9 110.9 120.1 147.4 126.3 88.9 67.2 105.8 66.6 91.9 87.8 119.0 1216
1966 114.3 61.9 130.2 142.8 160.2 60.3 65.8 40.8 56.1 104.8 74.3 153.5 1165
1967 170.3 339.9 114.5 124.8 149.4 57.2 73.0 45.8 55.1 110.4 68.2 100.3 1409
1968 110.6 99.7 150.1 129.0 44.8 73.8 71.6 108.2 96.1 90.8 63.9 53.0 1092
1969 85.5 195.1 100.7 155.2 88.8 88.5 62.3 141.4 77.0 98.8 100.6 257.0 1451
1970 123.2 201.3 134.2 119.2 179.5 75.4 66.6 74.0 87.5 101.9 87.9 167.5 1418
1971 138.4 229.2 202.2 130.6 185.5 155.4 63.3 210.9 90.1 181.9 75.5 149.9 1813
1972 109.1 158.0 149.1 144.4 90.2 100.0 68.4 51.9 83.3 61.3 67.6 83.7 1167
1973 104.5 103.7 151.9 172.4 157.4 104.7 73.7 115.3 68.0 74.2 81.2 194.2 1401
1974 116.2 169.3 104.0 132.2 70.1 124.1 69.4 109.6 76.0 104.1 94.0 112.3 1281
1975 117.3 134.0 128.8 103.9 147.5 86.0 68.0 70.8 37.2 98.5 53.6 23.5 1069
1976 129.3 111.7 163.8 97.8 120.8 75.5 69.4 168.9 56.3 66.1 62.4 62.9 1185
1977 131.6 324.2 146.0 187.4 96.3 92.5 68.5 79.9 62.7 130.8 82.4 126.2 1529
1978 84.3 78.2 146.6 126.1 185.9 98.9 68.3 96.8 64.4 82.3 84.4 84.6 1201
1979 81.1 68.9 150.0 143.2 48.3 41.8 67.8 82.9 68.1 69.7 51.2 66.2 939
1980 93.2 52.4 138.1 98.4 58.5 100.3 63.2 28.1 40.3 118.0 117.5 166.6 1075
1981 78.4 242.5 103.1 129.7 91.2 98.6 65.2 138.3 47.5 114.8 59.8 203.6 1373
1982 94.4 110.7 116.4 155.5 160.9 57.6 62.3 42.7 55.0 99.3 76.0 122.1 1153
1983 138.3 112.0 167.3 108.9 102.3 50.7 60.1 71.9 59.8 91.8 60.3 111.7 1135
1984 79.7 354.9 157.9 144.3 134.2 128.8 70.3 85.4 53.2 102.8 72.6 135.4 1520
1985 77.7 63.1 95.7 113.2 86.5 65.1 64.3 80.3 52.9 74.4 77.2 178.4 1029
1986 111.4 39.5 106.0 135.8 62.4 34.5 66.0 68.9 72.0 88.6 85.4 277.7 1148
1987 93.9 165.8 135.4 140.3 107.6 76.1 66.0 66.1 60.1 99.6 52.3 132.0 1195
1988 143.9 137.0 90.0 128.4 152.0 33.9 63.5 53.8 45.6 103.4 61.8 75.0 1088
1989 97.1 219.5 132.8 140.5 103.9 74.2 65.6 35.5 52.4 125.5 55.2 43.0 1145
1990 122.9 117.6 123.9 151.4 110.8 105.3 67.7 77.8 50.0 101.9 91.9 143.0 1264
1991 89.1 106.8 167.2 115.1 139.2 68.7 67.2 65.2 118.6 76.2 61.4 120.7 1195
1992 76.2 128.3 113.8 118.7 73.6 84.4 67.1 81.7 66.2 113.3 78.8 136.9 1139
1993 102.5 163.5 184.7 116.3 108.7 81.1 63.5 142.2 68.7 99.0 64.2 263.5 1458
1994 97.8 149.3 171.2 170.2 137.9 56.6 67.4 33.0 70.6 84.3 70.3 108.9 1218
1995 64.7 34.4 121.0 129.5 140.1 44.5 67.2 18.3 45.7 75.3 88.6 133.8 963
1996 103.9 144.1 132.9 108.9 67.4 50.3 62.1 48.0 29.9 80.7 71.2 68.9 968
1997 65.4 196.2 94.0 131.9 67.5 49.2 70.0 58.8 47.0 92.0 78.6 95.9 1047
1998 88.1 142.2 150.8 185.4 83.7 59.1 63.7 28.6 41.8 124.7 72.5 56.8 1097
1999 110.1 85.4 137.1 129.3 184.1 41.0 49.2 34.6 33.2 48.9 69.1 175.1 1097
2000 39.8 123.8 160.9 144.4 65.2 15.4 17.7 5.3 18.6 9.9 44.0 132.3 777
2001 229.9 59.9 218.0 138.3 101.4 76.7 72.3 85.8 55.2 106.6 62.0 177.8 1384
2002 83.2 153.6 126.3 134.5 108.2 22.1 101.7 4.4 16.8 156.6 182.4 201.8 1292
2003 179.7 167.4 82.0 112.2 78.6 10.8 16.0 6.0 10.1 38.1 87.2 144.0 932
2004 122.8 170.3 131.7 123.9 77.3 68.0 96.8 10.5 94.9 142.3 208.0 170.9 1417
2005 118.2 282.4 133.2 187.1 2.4 52.1 50.6 11.1 35.2 72.6 74.1 313.3 1332
2006 97.3 208.4 171.0 49.8 106.5 78.9 42.5 31.5 62.6 82.2 90.1 175.9 1197
2007 121.7 17.8 73.6 146.5 19.1 151.4 58.0 61.7 109.1 133.8 210.6 99.7 1203
2008 93.0 133.7 134.5 123.3 101.5 141.0 211.2 22.4 63.9 108.3 76.1 5.0 1214
2009 138.2 170.8 98.8 224.2 72.5 49.7 78.4 44.5 23.2 70.1 106.0 124.0 1201
2010 201.8 180.1 94.4 139.2 170.0 95.9 52.4 49.4 46.2 46.3 59.8 115.8 1251
2011 85.6 141.5 164.1 191.2 60.2 165.8 167.4 34.0 45.8 46.9 65.6 107.3 1275
2012 172.9 128.8 135.2 74.2 112.1 68.0 37.1 80.0 46.5 107.6 73.6 120.2 1156
2013 74.3 82.9 116.4 61.1 96.2 37.2 69.8 52.3 65.2 116.0 20.6 91.4 884
2014 97.9 141.8 198.5 85.0 128.6 71.3 68.1 67.0 30.2 62.0 158.8 79.3 1189
2015 173.9 75.4 280.7 108.8 137.9 81.4 94.4 39.0 53.1 74.5 76.1 78.3 1274
2016 42.0 116.3 115.0 150.0 55.1 94.8 55.0 37.8 61.1 104.8 106.4 131.1 1069
2017 72.8 167.5 222.2 157.2 62.6 84.4 51.0 75.0 45.3 76.9 120.5 98.1 1233
Promedio106.6 150.3 135.3 134.1 115.3 83.8 67.0 91.0 64.4 97.9 75.4 129.8 1251.0
DES V ES23.7
T 91.6 25.3 21.7 43.5 28.2 3.4 42.6 15.0 24.6 15.9 64.1 200.8
MIN 77.66 39.46 95.69 97.84 44.76 34.49 60.13 28.14 37.15 61.28 51.17 23.47 939.06
MAX 170.3 354.9 202.2 187.4 185.9 155.4 73.7 210.9 96.1 181.9 117.5 277.7 1812.9
141
A2-02 TEMPERATURAS
Análisis de Saltos
No se aprecian saltos en el grupo de estaciones conformado por Tabaconas, San Ignacio, La
Cascarilla, Chirinos, Chontalí y Namballe.
Análisis de Tendencias
Análisis de tendencia en la media
ESTACIONES Tabaconas Chirinos Chontalí Cascarilla San Ignacio Namballe
Temperatura Promedio 𝑇̅𝑚 17.45 18.38 19.54 17.04 21.38 24.31
a) Prueba de Análisi de Tendencia en la
142
Tabla 54 Temperatura media diaria (°C), completa, consistente y extendida de la estación
Tabaconas N° 240.
S ERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA - S ENAMHI
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago S ep Oct Nov Dic TO TAL
1965 18.47 17.85 17.71 18.43 17.69 16.51 16.57 17.53 17.81 18.66 18.70 18.36 214.30
1966 17.49 17.76 17.62 17.76 17.63 17.45 16.62 17.39 18.32 18.23 19.25 18.19 213.71
1967 16.51 17.80 18.12 18.07 17.38 16.43 16.12 16.68 18.05 17.73 19.10 18.37 210.35
1968 17.69 18.69 17.08 18.26 17.58 16.86 16.41 16.82 17.34 18.16 18.79 18.45 212.14
1969 18.25 18.21 18.41 18.43 18.26 17.60 16.73 16.83 18.07 18.16 18.43 17.69 215.06
1970 17.85 18.11 17.57 17.76 17.53 17.22 16.66 17.15 17.00 17.40 17.93 17.52 209.71
1971 17.51 16.73 16.77 17.58 17.36 16.72 16.71 16.28 16.76 17.29 17.85 17.10 204.66
1972 17.24 17.79 17.43 17.50 17.35 17.18 16.88 17.17 16.68 17.93 18.08 17.59 208.82
1973 17.03 17.78 18.19 17.91 17.51 17.59 16.38 16.86 17.03 18.04 18.16 17.52 210.00
1974 16.76 16.90 18.17 17.64 17.13 16.63 15.83 16.23 16.71 17.27 17.52 17.47 204.26
1975 16.64 17.10 17.06 17.16 17.16 16.29 15.91 16.63 16.67 17.79 18.17 18.90 205.48
1976 17.07 17.49 17.72 17.06 17.14 16.28 15.69 15.91 16.25 18.57 18.09 17.76 205.03
1977 17.85 16.83 17.54 17.71 17.26 16.70 16.07 16.97 17.27 18.31 18.08 18.50 209.09
1978 17.91 18.27 18.47 18.22 17.39 16.98 16.57 16.50 17.20 18.14 18.32 17.82 211.79
1979 18.25 17.71 17.60 17.85 18.07 16.67 16.41 17.48 18.03 18.47 18.65 17.91 213.09
1980 18.46 18.36 17.71 18.08 17.79 17.01 16.24 17.47 17.83 17.38 17.65 17.44 211.43
1981 17.25 16.64 17.94 17.92 17.86 16.74 16.34 17.15 17.62 17.83 18.85 17.34 209.48
1982 17.43 17.97 17.91 17.78 17.38 16.75 16.26 16.55 17.60 17.58 18.48 17.48 209.17
1983 17.95 17.97 17.66 18.01 17.78 17.39 17.47 16.63 17.19 17.68 18.30 17.45 211.48
1984 17.56 16.57 17.38 17.29 16.95 15.90 15.31 16.06 17.22 17.63 18.01 17.04 202.91
1985 17.37 16.43 17.76 17.63 16.91 15.93 15.21 16.00 17.14 18.27 18.78 17.83 205.27
1986 16.84 17.78 17.79 17.43 17.47 16.35 15.24 16.42 17.07 18.00 18.07 17.32 205.77
1987 17.20 17.39 18.33 17.72 17.50 16.77 16.70 16.83 18.13 18.39 18.67 17.56 211.20
1988 17.29 17.61 17.23 17.97 17.35 17.01 16.01 17.08 17.47 17.34 17.76 17.82 207.93
1989 17.30 16.04 17.48 17.24 16.73 16.51 16.13 16.91 17.50 17.42 18.93 18.78 206.97
1990 16.92 18.17 17.60 17.83 17.43 16.09 15.97 16.71 17.44 18.21 17.57 17.66 207.60
1991 17.52 17.75 17.67 17.64 17.55 16.58 16.10 15.98 17.37 16.80 18.45 18.56 207.96
1992 17.51 17.85 17.95 17.99 17.78 16.23 15.57 16.52 16.83 17.48 18.67 17.84 208.22
1993 17.17 17.00 16.62 17.43 17.53 16.22 16.19 16.28 16.77 17.03 17.72 17.25 203.21
1994 16.92 16.60 17.00 17.20 17.09 16.30 15.91 16.41 17.15 17.78 18.05 17.27 203.68
1995 17.36 17.59 17.74 17.85 17.38 16.78 16.70 17.74 18.00 18.43 18.13 18.20 211.90
1996 17.44 17.24 17.48 17.53 17.27 16.72 16.01 16.35 17.50 17.76 18.28 17.61 207.20
1997 18.07 16.81 18.45 17.57 17.04 17.02 16.31 16.60 17.91 18.58 18.33 17.38 210.06
1998 17.62 18.50 18.38 18.58 17.88 16.83 16.97 17.65 18.49 18.31 18.24 18.50 215.96
1999 17.78 17.04 17.08 16.90 16.64 16.76 15.71 16.43 17.38 17.69 18.96 17.91 206.27
2000 17.62 16.85 16.60 16.97 17.27 16.59 16.23 16.64 17.31 17.98 18.54 17.46 206.07
2001 16.57 16.51 17.25 17.41 17.45 16.20 16.19 16.50 17.50 18.54 18.16 18.55 206.83
2002 17.52 17.24 17.36 17.87 17.32 16.86 16.07 16.95 17.92 18.24 17.38 17.40 208.13
2003 17.58 17.48 17.49 17.48 17.14 16.64 15.99 16.61 17.75 18.41 18.83 17.93 209.33
2004 18.49 17.60 17.34 18.30 17.46 15.72 15.87 16.68 17.44 17.75 18.18 17.78 208.61
2005 17.60 17.32 17.45 17.87 17.60 16.75 16.49 17.37 17.75 18.03 18.43 17.17 209.83
2006 17.49 17.38 17.02 17.64 16.65 16.40 16.12 16.95 17.88 18.62 18.25 17.64 208.03
2007 17.06 17.65 17.07 17.66 17.52 16.16 16.38 16.50 17.18 17.87 17.34 17.99 206.39
2008 16.78 16.96 17.82 17.50 17.20 16.56 15.93 17.04 17.39 17.73 18.70 18.45 208.06
2009 16.96 17.00 17.40 17.32 17.13 16.79 16.33 17.15 17.48 18.02 18.80 17.57 207.95
2010 17.06 17.87 18.07 18.50 18.05 17.09 17.21 17.71 18.17 19.40 19.54 18.20 216.87
2011 17.86 17.45 17.87 17.64 17.62 16.72 16.36 17.11 17.12 18.45 18.70 17.54 210.43
2012 16.93 16.83 17.07 17.89 17.05 16.59 16.22 17.08 17.46 17.93 18.54 17.94 207.54
2013 17.26 17.70 17.70 17.93 17.53 16.62 15.96 16.81 17.75 18.02 19.36 18.32 210.96
2014 17.42 17.42 17.11 17.46 17.79 16.74 16.48 16.51 17.60 18.69 19.09 17.97 210.28
2015 16.58 17.84 17.34 17.51 17.46 16.61 16.55 17.34 18.39 18.54 18.86 17.66 210.69
2016 19.37 18.15 18.35 18.66 18.49 17.71 17.24 17.87 18.57 19.12 19.53 18.93 221.97
2017 18.13 18.28 17.81 17.29 17.73 16.83 16.13 17.67 18.22 18.28 18.67 17.85 212.89
Prom. 17.5 17.6 17.7 17.8 17.5 16.8 16.3 16.8 17.3 18.0 18.3 17.8 209.3
D.E. 0.56 0.59 0.46 0.39 0.35 0.41 0.45 0.46 0.48 0.49 0.50 0.46 3.22
MIN 16.51 16.04 16.60 16.90 16.64 15.72 15.21 15.91 16.25 16.80 17.34 17.04 202.9
MAX 19.4 18.7 18.5 18.6 18.3 17.6 17.5 17.7 18.5 19.4 19.5 18.9 216.9
143
Tabla 55 Temperatura media diaria (°C), completa, consistente y extendida de la estación
Chontalí N° 240.
S ERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA - S ENAMHI
144
Tabla 56 Temperatura media diaria (°C), completa, consistente y extendida de la estación
Cascarilla N° 349.
S ERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA - S ENAMHI
145
Tabla 57 Temperatura media diaria (°C), completa, consistente y extendida de la estación
Chirinos N° 260.
S ERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA - S ENAMHI
146
Tabla 58 Temperatura media diaria (°C), completa, consistente y extendida de la estación
San Ignacio N° 242.
ES TACIÓN: SAN IGNACIO - 242 DPTO: CAJAM ARCA LAT: 5° 8' 42.49''
TIPO: CONVENCIONAL - M ETEREOLÓGICA. PROV: SAN IGNACIO LONG: 78° 59' 42.44''
PARÁMETRO: TEM PERATURA M EDIA DIARIA (°C) DIS T: SAN IGNACIO ALTI: 1243 m.s.n.m.
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago S ep Oct Nov Dic TOTAL
1965 22.59 21.79 21.72 22.36 21.57 20.35 20.35 21.47 21.78 22.81 22.76 22.37 261.92
1966 21.55 21.71 21.62 21.63 21.52 21.42 20.39 21.32 22.31 22.37 23.34 22.26 261.45
1967 20.52 21.75 22.16 21.97 21.27 20.26 19.99 20.50 22.03 21.87 23.18 22.38 257.87
1968 21.77 22.50 21.04 22.18 21.46 20.74 20.22 20.55 21.15 22.31 22.85 22.43 259.21
1969 22.48 21.67 22.46 22.13 21.68 21.59 20.48 20.42 22.05 22.30 22.46 21.93 261.65
1970 21.93 22.01 21.57 21.64 21.42 21.15 20.42 21.03 20.92 21.55 21.93 21.82 257.39
1971 21.58 20.85 20.71 21.44 21.24 20.58 20.47 20.03 20.68 21.43 21.84 21.54 252.38
1972 21.29 21.74 21.42 21.36 21.24 21.11 20.60 21.06 20.59 22.07 22.09 21.87 256.43
1973 21.08 21.73 22.23 21.80 21.39 21.57 20.19 20.71 20.96 22.18 22.17 21.82 257.83
1974 20.79 20.99 22.20 21.51 21.02 20.49 19.76 19.97 20.62 21.41 21.48 21.79 252.03
1975 20.67 21.16 21.02 20.99 21.05 20.10 19.82 20.43 20.58 21.94 22.19 22.73 252.66
1976 21.12 21.49 21.72 20.88 21.02 20.09 19.65 19.60 20.14 22.71 22.09 21.98 252.49
1977 21.93 20.93 21.54 21.59 21.15 20.57 19.95 20.83 21.21 22.45 22.08 22.47 256.68
1978 22.00 22.15 22.53 22.13 21.27 20.88 20.35 20.29 21.14 22.28 22.34 22.02 259.38
1979 22.35 21.67 21.59 21.74 21.96 20.53 20.22 21.42 22.01 22.61 22.70 22.07 260.87
1980 22.57 22.22 21.72 21.98 21.67 20.91 20.08 21.40 21.80 21.52 21.62 21.77 259.29
1981 21.30 20.77 21.96 21.81 21.75 20.61 20.17 21.04 21.58 21.97 22.91 21.70 257.57
1982 21.49 21.89 21.93 21.66 21.27 20.62 20.10 20.34 21.55 21.73 22.52 21.80 256.89
1983 22.04 21.89 21.66 21.90 21.66 21.35 21.08 20.44 21.13 21.82 22.32 21.77 259.06
1984 21.62 20.71 21.37 21.12 20.84 19.66 19.34 19.77 21.16 21.77 22.00 21.51 250.87
1985 21.43 20.60 21.77 21.50 20.80 19.69 19.25 19.71 21.08 21.98 21.96 22.07 251.83
1986 20.94 21.85 21.50 21.80 21.25 20.60 19.45 21.17 21.33 22.53 22.10 22.22 256.74
1987 21.11 21.29 22.83 21.54 21.18 20.69 20.00 20.33 21.90 22.98 22.99 22.32 259.16
1988 21.22 21.57 20.95 21.49 21.80 20.88 20.43 21.46 21.84 21.75 21.07 21.91 256.37
1989 21.55 20.65 21.93 21.43 21.97 21.98 21.64 21.64 21.08 20.98 22.38 21.91 259.14
1990 20.34 22.13 21.19 20.98 20.41 19.33 18.99 19.82 20.59 21.44 20.70 20.65 246.57
1991 20.69 20.90 21.08 21.49 21.47 21.46 20.37 20.87 21.57 21.19 22.13 22.43 255.65
1992 22.07 22.56 22.49 22.87 23.16 20.15 20.06 20.51 20.85 21.31 21.97 21.87 259.87
1993 20.76 21.68 21.00 21.61 21.60 19.41 19.89 19.79 20.89 21.36 22.11 21.50 251.60
1994 21.10 20.76 21.24 20.41 20.81 20.02 19.73 20.17 21.21 21.96 22.12 22.50 252.03
1995 22.37 22.03 22.16 22.09 21.24 20.81 20.66 22.06 21.82 22.79 22.59 22.35 262.97
1996 21.50 21.10 21.61 21.45 21.24 20.39 19.92 20.17 22.07 22.30 23.04 22.17 256.96
1997 22.52 20.93 22.17 21.56 20.86 20.83 20.35 20.53 22.07 22.50 22.35 21.20 257.87
1998 21.65 22.46 22.34 22.48 22.27 20.59 21.02 21.77 22.58 22.56 22.41 22.67 264.80
1999 21.74 21.01 20.96 20.61 20.39 20.44 19.44 19.95 21.82 22.25 23.32 21.95 253.88
2000 21.43 20.65 20.60 20.51 21.06 20.23 19.79 20.04 21.17 22.12 21.76 21.90 251.26
2001 20.37 20.44 20.74 21.13 21.08 19.80 19.74 19.63 21.19 22.28 22.31 22.33 251.04
2002 21.68 20.90 20.87 21.56 20.66 20.21 19.62 20.01 21.68 21.93 21.48 21.50 252.10
2003 21.27 21.36 21.22 21.08 20.68 20.30 19.33 20.29 21.50 22.65 22.88 21.93 254.49
2004 22.24 21.39 21.04 22.22 21.41 19.70 19.73 20.34 21.22 21.67 22.06 21.81 254.83
2005 21.44 21.25 21.62 21.71 21.27 20.18 19.83 20.73 21.55 22.34 21.79 21.47 255.18
2006 21.37 21.17 21.11 21.42 20.23 20.26 19.85 20.78 21.85 22.66 22.45 21.84 254.99
2007 21.07 21.69 21.02 21.63 21.56 19.74 19.72 19.86 20.48 21.81 21.68 21.20 251.46
2008 21.00 20.81 21.34 21.37 20.59 20.09 19.59 20.66 20.80 21.63 22.48 22.46 252.82
2009 20.88 20.83 21.06 21.12 20.99 20.45 20.13 20.78 21.11 21.82 23.58 22.22 254.97
2010 21.16 22.30 22.47 22.28 21.95 21.11 21.18 22.17 22.94 24.09 23.86 22.08 267.59
2011 22.52 21.79 22.23 21.69 21.45 21.00 20.32 21.41 21.46 22.87 23.28 21.83 261.85
2012 21.34 21.19 20.99 21.87 20.94 20.41 20.04 20.77 21.18 22.53 22.77 22.31 256.34
2013 21.55 21.82 22.08 21.94 21.75 20.27 20.02 20.87 22.21 22.20 23.49 22.54 260.74
2014 21.68 21.28 21.17 20.96 21.33 20.57 19.98 20.32 21.73 22.39 22.69 21.89 255.99
2015 20.76 21.67 21.39 21.47 21.32 20.43 20.35 21.26 22.29 22.76 23.27 21.50 258.47
2016 23.52 22.04 22.40 22.62 22.37 21.70 20.89 21.87 22.57 23.26 23.65 22.75 269.63
2017 22.23 22.21 21.86 21.46 21.62 21.03 20.35 21.79 22.11 22.91 23.97 22.39 263.93
Promedio21.57 21.54 21.75 21.68 21.33 20.68 20.10 20.60 21.29 22.11 22.34 22.03 257.0
DES V ES T
0.57 0.57 0.57 0.50 0.52 0.58 0.52 0.64 0.57 0.56 0.63 0.41 4.1
MIN 20.34 20.44 20.60 20.41 20.23 19.33 18.99 19.60 20.14 20.98 20.70 20.65 246.57
MAX 23.52 22.56 22.83 22.87 23.16 21.98 21.64 22.17 22.94 24.09 23.97 22.75 269.63
147
Tabla 59 Temperatura media diaria (°C), completa, consistente y extendida de la estación
San Ignacio N° 242.
S ERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA - S ENAMHI
ES TACIÓN: NAM BALLE - 220 DPTO: CAJAM ARCA LAT: 4° 59' 58.29''
TIPO: CONVENCIONAL - M ETEREOLÓGICA. PROV: SAN IGNACIO LONG: 79° 05' 19.03''
PARÁMETRO: TEM PERATURA M EDIA DIARIA (°C)DIS T: NAM BALLE ALT: 722 m.s.n.m.
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago S ep Oct Nov Dic TO TAL
1965 25.46 24.54 24.47 25.14 24.48 23.86 23.78 24.28 24.55 25.45 25.17 25.20 296.40
1966 24.51 24.49 24.40 24.53 24.45 24.94 23.82 24.17 24.96 24.90 25.44 25.09 295.70
1967 23.57 24.52 24.78 24.82 24.29 23.77 23.43 23.61 24.74 24.27 25.36 25.20 292.35
1968 24.71 25.01 24.00 24.99 24.41 24.26 23.65 23.65 24.07 24.82 25.21 25.26 294.05
1969 25.24 24.74 24.99 25.14 24.85 25.11 23.91 23.56 24.76 24.81 25.04 24.76 296.91
1970 24.85 24.69 24.37 24.53 24.38 24.67 23.85 23.98 23.90 23.86 24.80 24.66 292.54
1971 24.53 23.92 23.77 24.36 24.27 24.10 23.89 23.29 23.71 23.71 24.76 24.38 288.69
1972 24.27 24.51 24.26 24.29 24.27 24.63 24.02 24.00 23.64 24.52 24.87 24.70 291.98
1973 24.07 24.50 24.83 24.67 24.37 25.09 23.63 23.75 23.93 24.66 24.91 24.65 293.06
1974 23.81 24.01 24.81 24.42 24.13 24.00 23.20 23.25 23.67 23.68 24.60 24.63 288.21
1975 23.70 24.13 23.98 23.98 24.15 23.61 23.26 23.56 23.63 24.35 24.91 25.55 288.82
1976 24.11 24.34 24.48 23.88 24.13 23.61 23.09 22.99 23.30 25.33 24.87 24.81 288.96
1977 24.86 23.97 24.35 24.49 24.21 24.08 23.39 23.84 24.12 25.00 24.87 25.29 292.46
1978 24.92 24.78 25.04 24.95 24.29 24.40 23.78 23.47 24.06 24.79 24.99 24.85 294.31
1979 25.24 24.46 24.39 24.62 24.73 24.05 23.65 24.25 24.73 25.20 25.14 24.90 295.37
1980 25.45 24.83 24.47 24.82 24.55 24.43 23.52 24.23 24.57 23.83 24.66 24.60 293.97
1981 24.28 23.87 24.64 24.67 24.60 24.13 23.60 23.98 24.40 24.40 25.24 24.54 292.34
1982 24.45 24.61 24.62 24.55 24.29 24.14 23.54 23.50 24.38 24.09 25.06 24.63 291.85
1983 24.96 24.61 24.43 24.76 24.54 24.87 24.48 23.57 24.05 24.21 24.98 24.61 294.06
1984 24.58 23.83 24.23 24.09 24.01 23.18 22.80 23.11 24.08 24.14 24.83 24.35 287.21
1985 24.40 23.75 24.51 24.41 23.99 23.20 22.71 23.07 24.02 24.96 25.21 24.86 289.08
1986 23.89 24.50 24.53 24.22 24.35 24.12 22.90 24.07 24.21 24.61 24.86 24.52 290.79
1987 24.24 24.29 24.94 24.49 24.36 24.21 23.44 23.49 24.64 25.11 25.16 24.68 293.05
1988 24.32 24.41 24.11 24.72 24.26 24.40 23.85 24.27 24.60 23.77 24.71 24.85 292.28
1989 24.33 23.53 24.30 24.05 23.87 25.50 25.03 24.40 24.02 23.87 25.28 25.48 293.67
1990 23.97 24.72 24.39 24.59 24.32 22.84 22.46 23.14 23.64 24.88 24.62 24.75 288.33
1991 24.54 24.49 24.44 24.42 24.39 24.98 23.80 23.87 24.39 23.09 25.05 25.33 292.78
1992 24.53 24.54 24.65 24.74 24.54 23.67 23.50 23.62 23.84 23.95 25.16 24.86 291.60
1993 24.20 24.07 23.66 24.23 24.38 22.92 23.33 23.12 23.87 23.39 24.70 24.48 286.35
1994 23.97 23.85 23.94 24.01 24.10 23.53 23.18 23.38 24.12 24.33 24.85 24.49 287.75
1995 24.39 24.40 24.50 24.61 24.29 24.33 24.08 24.69 24.58 25.15 24.90 25.10 295.00
1996 24.47 24.20 24.30 24.32 24.21 23.91 23.36 23.38 24.77 24.31 24.97 24.71 290.91
1997 25.07 23.96 25.02 24.36 24.07 24.35 23.78 23.63 24.77 25.34 24.99 24.57 293.91
1998 24.64 24.91 24.97 25.28 24.60 24.11 24.43 24.49 25.17 25.01 24.95 25.29 297.84
1999 24.79 24.09 24.00 23.74 23.47 23.60 22.38 22.87 23.72 24.75 25.54 25.06 288.00
2000 24.99 24.21 24.40 23.91 24.36 23.99 23.51 23.37 24.16 24.36 23.21 24.77 289.24
2001 23.70 23.81 24.06 24.21 24.26 23.77 23.43 23.38 24.63 24.94 25.27 25.48 290.94
2002 24.70 24.50 24.15 24.85 24.53 23.64 23.37 23.51 24.94 25.04 24.99 24.79 293.01
2003 24.45 24.73 24.43 24.52 24.21 24.31 23.45 23.75 24.42 25.57 25.92 24.99 294.75
2004 24.90 24.03 24.34 25.62 25.00 23.54 23.48 23.49 23.93 25.07 24.98 25.13 293.50
2005 24.92 24.35 24.59 24.77 25.10 23.68 23.25 23.47 24.44 25.69 25.03 24.65 293.94
2006 24.77 24.32 24.13 24.99 24.12 24.06 23.13 24.33 25.36 25.66 25.26 24.34 294.47
2007 23.52 24.73 23.96 24.65 24.45 22.94 23.46 23.12 23.10 24.11 23.83 24.25 286.13
2008 23.87 23.40 23.76 23.79 23.88 24.16 23.01 24.00 24.07 24.14 24.37 25.42 287.86
2009 23.77 23.58 24.24 23.69 24.48 24.15 24.20 24.10 24.57 24.66 25.06 24.42 290.92
2010 23.86 24.71 24.80 24.68 24.78 24.86 25.15 24.73 26.06 26.95 26.72 25.01 302.31
2011 25.14 24.83 24.61 24.64 25.35 24.99 23.73 24.74 24.51 24.97 24.94 24.32 296.78
2012 24.17 24.06 23.67 24.96 23.88 23.45 22.81 23.56 23.58 24.84 25.14 24.86 288.97
2013 24.27 24.60 24.58 24.61 24.69 23.47 23.06 23.80 24.30 24.81 25.40 24.91 292.50
2014 24.34 24.09 23.80 23.84 24.35 23.47 23.09 22.47 23.94 24.77 25.25 24.93 288.34
2015 23.78 24.49 24.17 24.11 23.84 23.21 22.95 23.63 24.36 24.63 25.34 24.04 288.56
2016 26.44 24.43 24.70 25.03 24.21 23.08 22.98 23.30 24.20 26.03 25.57 25.57 295.54
2017 25.13 24.58 24.56 23.95 24.51 23.85 23.22 24.18 23.85 24.58 24.97 24.12 291.50
Promedio24.5 24.4 24.5 24.6 24.4 24.2 23.5 23.7 24.2 24.6 25.0 24.8 292.3
DES V ES T
0.6 0.4 0.4 0.4 0.3 0.6 0.5 0.5 0.5 0.7 0.5 0.4 3.3
MIN 23.52 23.40 23.66 23.69 23.47 22.84 22.38 22.47 23.10 23.09 23.21 24.04 286.13
MAX 26.4 25.0 25.0 25.6 25.4 25.5 25.2 24.7 26.1 26.9 26.7 25.6 302.3
148
A2-03 ESCORRENTÍA
Análisis de Saltos
Se identificará los saltos por el método gráfico. Además, se un punto importante que se debe
tocar, es el análisis de la influencia del Fenómeno del Niño en la zona de estudio. Para esto
se tuvo en cuenta las estaciones que contengan en sus registros por lo menos dos eventos de
El Niño mostrados en la tabla 59. De acuerdo con estos periodos se identificará los saltos
por el método gráfico.
HIDROGRAMA MENSUAL
Periodo confiable Periodo Dudoso (EL NIÑO)
80
70
Caudal (m3/s)
60
50
40
30
20
10
0
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264 288
Tiempo (meses)
149
Corrección estadístico.
Análisis de saltos en la media y la desviación estándar.
Estación Hidrológica TABACONAS - 220813
Dudoso 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1983 1984
a) Cálculo de los Parámetros Tramo Periodo
Confiable 1964 - 1970
Dudoso 20.3 20.4 36.4 15.0 45.3 43.2 31.2 33.9
Media 𝑋̅
Estadísticos.
Desv. Est. Ponderada 𝑆𝑑 2.75 2.83 2.88 2.64 3.17 2.40 3.06 2.47
Medias.
GLN = n - 1 Numerador 3 55 11 27 7 11 11 11
GLD = n - 1 Denominador 27 7 83 3 55 83 83 83
F Tabulado 𝐹𝑡 2.96 8.63 1.87 8.63 2.18 1.90 1.87 1.87
Prueba Estadística para Corrección NO NO SI NO SI NO SI SI
Análisis de Tendencias
Análisis de tendencia en la media
TABACONAS
ESTACIONES
220813
Escorrentía Promedio ̅
𝑇𝑚 20.76
a) Prueba de Análisi de Tendencia en la
N° de datos n 263
Prueba del
Coef. Corr. R 0.087
Coeficiente
T calculado Tc 1.41
Correlación
T tabulado Tt 1.96
Lineal
CORREGIR? NO
Ecuaciones de Corrección 𝐵𝑚 0.009069
𝑇𝑚 = 𝐴 𝑚 + 𝐵𝑚 𝑡 𝐴𝑚 19.57
Ecuación 𝑌 𝑡 = 𝑋 𝑡 − 𝑇𝑚 + ̅
𝑇𝑚 NO
150
Análisis de tendencia en la desviación estándar
TABACONAS
ESTACIONES
220813
Escorrentía Promedio 𝑇̅𝑠 8.3
Desviación Estándar
Desv. Est. 𝑆𝑡 7.07
𝑇𝑠 ∗ 𝑡 Promedio 𝑇𝑠 ∗ 𝑡 108
N° de datos n 24
Prueba del
Coef. Corr. R 0.26
Coeficiente
T calculado Tc 1.270
Correlación
T tabulado Tt 2.0076
Lineal
CORREGIR? NO
Ecuaciones de Corrección 𝐵𝑠 0.086
𝑇𝑠 = 𝐴 𝑠 + 𝐵𝑠 𝑡 𝐴𝑠 7.229
Ecuación 𝑋 𝑡 − 𝑇𝑚
𝑍𝑡 = ∗ 𝑇̅𝑠 + 𝑇̅𝑚 NO
𝑇𝑠
151
Estación consistente, completa y de extensión suficiente.
Tabla 61 Caudal medio mensual (m3/s), completa, consistente y extendida de la estación
TabaconasS ERVICIO
N° 220813.
NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA - S ENAMHI
152
ANEXO 03. TRANSFERENCIA DE INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA
153
A3-01 PRECIPITACIONES
Transferencia a la estación areal de la cuenca Tabaconas y Manchara.
Tabla 62 Precipitaciones mensuales (mm) areales de las cuencas Tabaconas y Manchara.
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL
1964 214.7 166.5 307.6 309.9 209.7 162.4 148.9 158.0 134.1 198.9 172.2 36.9 2219.8
1965 178.0 212.0 241.1 364.7 235.4 200.8 145.9 167.3 160.2 194.2 270.8 243.4 2613.8
1966 320.5 139.4 284.1 341.0 300.5 114.5 125.6 59.9 112.1 258.5 183.2 327.2 2566.5
1967 583.4 550.8 217.5 249.5 279.9 105.0 228.9 68.1 107.6 286.0 143.3 198.2 3018.2
1968 303.1 195.4 369.1 270.8 78.4 155.3 209.7 171.2 295.5 188.6 115.3 83.5 2436.0
1969 185.2 336.6 158.5 404.1 163.3 199.5 75.7 226.1 208.0 228.6 353.9 578.0 3117.6
1970 362.3 345.7 301.3 221.2 337.7 159.9 137.2 114.8 256.1 244.1 271.6 361.1 3112.9
1971 433.8 387.0 591.1 279.2 349.3 401.3 89.6 341.0 268.2 642.0 190.6 318.4 4291.5
1972 296.4 281.7 364.6 349.2 165.9 234.2 163.1 78.3 236.9 41.9 139.2 158.1 2509.4
1973 274.8 201.3 376.7 491.5 295.3 248.2 239.9 183.1 166.7 106.0 228.1 425.7 3237.3
1974 329.4 298.4 172.7 287.0 127.3 306.8 177.3 173.5 203.4 255.0 311.4 227.3 2869.4
1975 334.8 246.2 278.2 143.3 276.1 192.1 157.7 109.5 25.1 226.8 47.8 12.0 2049.6
1976 390.9 213.1 427.5 112.5 224.9 160.3 177.5 271.6 112.9 65.8 105.7 107.5 2370.2
1977 401.8 527.5 351.7 568.0 177.5 211.5 165.0 124.5 142.4 387.7 236.0 261.0 3554.9
1978 179.7 163.5 354.0 256.1 350.0 230.9 161.7 152.4 149.9 146.4 248.8 160.1 2553.6
1979 164.7 149.8 368.5 343.4 85.3 58.7 154.1 129.4 167.1 83.5 32.3 115.5 1852.3
1980 221.8 125.3 318.0 115.5 104.9 235.1 89.2 39.0 39.4 324.1 464.3 359.0 2435.6
1981 152.3 406.6 168.7 274.3 167.9 229.9 117.8 221.0 72.4 308.2 88.6 448.5 2656.1
1982 227.4 211.6 225.2 405.9 301.9 106.2 75.4 63.1 106.8 230.8 193.8 251.2 2399.2
1983 433.4 213.6 442.6 168.9 189.2 85.6 44.6 111.3 129.1 193.5 91.4 225.7 2328.9
1984 158.2 573.0 402.5 349.0 250.6 321.1 190.8 133.6 98.5 248.4 172.1 283.3 3181.2
1985 148.6 141.2 137.0 190.5 158.8 129.0 104.3 125.1 97.3 107.0 202.1 387.5 1928.6
1986 307.1 106.2 181.1 305.7 112.3 36.6 129.0 106.3 185.2 177.5 255.4 628.2 2530.6
1987 225.0 293.1 306.4 328.4 199.5 162.0 128.3 101.7 130.1 232.5 39.7 275.0 2421.8
1988 459.4 250.5 112.7 267.7 284.9 34.8 92.7 81.4 110.8 251.4 101.5 136.9 2184.8
1989 240.1 372.6 295.5 329.7 192.3 156.2 123.7 51.1 94.9 361.1 58.7 59.4 2335.3
1990 361.1 221.8 257.5 384.8 205.6 250.0 152.7 121.0 84.2 243.8 297.5 301.7 2881.8
1991 202.3 205.9 442.2 200.1 260.1 139.7 145.6 100.3 119.4 116.3 98.7 247.6 2278.1
1992 141.6 237.7 214.2 218.3 134.0 187.3 144.8 127.5 218.9 300.7 212.2 287.0 2424.2
1993 265.2 289.7 516.8 206.3 201.4 177.2 93.4 227.5 149.4 229.4 117.4 593.7 3067.6
1994 243.3 268.7 458.9 480.5 257.7 103.3 148.8 47.0 156.9 156.6 156.7 219.2 2697.8
1995 87.9 98.8 245.0 273.4 261.9 66.9 146.6 22.7 64.5 111.6 275.9 279.4 1934.6
1996 271.6 261.0 295.8 168.6 122.1 84.3 72.3 71.7 62.7 138.5 163.0 122.1 1833.7
1997 91.1 338.1 129.9 285.9 122.2 81.0 185.9 89.6 92.9 194.7 211.2 187.5 2010.0
1998 197.7 258.2 372.1 557.7 153.3 110.7 96.2 39.7 46.2 357.2 171.2 92.7 2452.9
1999 286.4 166.3 179.4 254.6 435.6 156.6 69.1 62.2 188.7 72.6 138.5 366.8 2376.8
2000 130.8 268.3 441.5 331.0 95.3 308.7 107.0 71.2 245.9 33.8 92.6 294.4 2420.5
2001 361.7 82.2 257.2 283.1 129.2 231.9 251.3 62.8 116.0 123.3 316.0 267.2 2482.0
2002 196.8 294.1 267.5 360.7 220.6 30.7 151.4 39.3 30.7 220.1 278.2 255.0 2345.1
2003 213.5 192.8 245.0 279.3 245.6 237.0 95.0 47.5 80.5 101.4 177.3 132.7 2047.6
2004 104.1 70.2 289.0 202.2 149.6 117.4 82.0 10.2 88.2 312.8 299.4 365.7 2090.8
2005 193.3 424.5 482.6 350.1 164.6 136.3 35.9 2.5 135.8 125.8 187.0 389.5 2628.0
2006 384.6 356.7 551.4 283.3 135.3 179.5 85.2 98.8 151.3 212.4 229.4 437.6 3105.4
2007 314.7 196.5 338.6 280.1 220.9 278.0 129.5 138.9 73.2 344.8 666.5 261.9 3243.5
2008 191.4 592.5 267.3 275.2 200.9 118.3 142.6 156.1 62.1 258.0 302.7 59.5 2626.7
2009 362.9 255.0 373.5 372.5 154.5 139.1 229.4 103.2 162.5 106.7 272.7 351.5 2883.7
2010 247.9 363.5 296.7 287.2 220.2 164.6 28.0 74.5 88.5 92.8 170.2 268.2 2302.3
2011 173.9 357.6 335.4 287.1 164.9 262.2 290.6 80.4 237.4 300.6 165.4 416.6 3072.0
2012 410.2 382.3 301.2 121.0 296.0 196.3 185.1 82.3 92.9 382.0 403.9 413.8 3266.9
2013 315.6 274.6 278.7 178.4 457.7 199.1 169.6 116.0 146.1 265.6 27.2 404.4 2833.1
2014 242.5 303.3 557.8 167.8 362.7 327.8 187.8 178.7 95.9 121.6 265.4 424.3 3235.4
2015 621.4 199.2 732.5 245.6 224.1 198.0 214.9 67.8 43.2 256.1 228.0 226.7 3257.4
2016 264.0 322.6 393.3 349.2 246.6 200.3 158.7 125.7 145.9 242.2 232.3 313.5 2994.3
2017 129.0 177.5 827.4 344.5 103.4 189.7 130.0 113.4 39.1 192.1 116.6 224.2 2586.9
Prom. 269.1 269.8 335.2 291.8 214.2 176.1 140.4 111.9 130.2 214.9 203.5 275.4 2632.5
D.E. 115.2 119.4 141.6 99.6 86.0 79.3 55.1 65.3 64.6 107.6 113.4 137.8 482.4
154
Transferencia de la estación areal (cuenca Tabaconas y Manchara) a la cuenca El
Porvenir.
Tabla 63 Precipitaciones mensuales (mm) areales de la cuenca El Porvenir.
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL
1964 136.0 105.4 194.9 196.3 132.8 102.8 94.3 100.1 84.9 126.0 109.1 23.4 1406.0
1965 112.7 134.3 152.7 231.0 149.1 127.2 92.4 106.0 101.4 123.0 171.5 154.2 1655.6
1966 203.0 88.3 180.0 216.0 190.4 72.5 79.6 37.9 71.0 163.7 116.0 207.2 1625.6
1967 369.6 348.9 137.7 158.0 177.3 66.5 145.0 43.1 68.2 181.1 90.8 125.6 1911.7
1968 192.0 123.8 233.8 171.5 49.7 98.4 132.8 108.4 187.2 119.5 73.0 52.9 1542.9
1969 117.3 213.2 100.4 255.9 103.4 126.3 48.0 143.2 131.8 144.8 224.2 366.1 1974.7
1970 229.5 219.0 190.9 140.1 213.9 101.3 86.9 72.7 162.2 154.6 172.0 228.7 1971.7
1971 274.7 245.1 374.4 176.9 221.2 254.2 56.8 216.0 169.9 406.6 120.7 201.6 2718.2
1972 187.7 178.4 231.0 221.2 105.1 148.3 103.3 49.6 150.1 26.5 88.1 100.1 1589.4
1973 174.1 127.5 238.6 311.3 187.0 157.2 151.9 116.0 105.6 67.2 144.5 269.7 2050.5
1974 208.7 189.0 109.4 181.8 80.6 194.3 112.3 109.9 128.8 161.5 197.2 144.0 1817.5
1975 212.1 155.9 176.2 90.8 174.9 121.7 99.9 69.4 15.9 143.7 30.3 7.6 1298.2
1976 247.6 135.0 270.8 71.2 142.4 101.5 112.4 172.1 71.5 41.7 66.9 68.1 1501.3
1977 254.5 334.1 222.8 359.8 112.5 134.0 104.5 78.9 90.2 245.6 149.5 165.3 2251.6
1978 113.8 103.6 224.2 162.2 221.7 146.3 102.4 96.5 94.9 92.7 157.6 101.4 1617.4
1979 104.3 94.9 233.4 217.5 54.0 37.2 97.6 82.0 105.8 52.9 20.5 73.2 1173.2
1980 140.5 79.4 201.4 73.1 66.5 148.9 56.5 24.7 25.0 205.3 294.1 227.4 1542.7
1981 96.5 257.5 106.9 173.7 106.3 145.6 74.6 140.0 45.9 195.2 56.1 284.1 1682.4
1982 144.0 134.0 142.6 257.1 191.2 67.2 47.8 40.0 67.6 146.2 122.7 159.1 1519.7
1983 274.5 135.3 280.3 107.0 119.8 54.2 28.3 70.5 81.8 122.6 57.9 143.0 1475.1
1984 100.2 362.9 254.9 221.1 158.7 203.4 120.9 84.6 62.4 157.3 109.0 179.4 2014.9
1985 94.1 89.5 86.8 120.7 100.6 81.7 66.0 79.3 61.6 67.8 128.0 245.4 1221.5
1986 194.5 67.3 114.7 193.6 71.2 23.2 81.7 67.3 117.3 112.5 161.7 397.9 1602.9
1987 142.5 185.7 194.1 208.0 126.3 102.6 81.3 64.4 82.4 147.3 25.1 174.2 1534.0
1988 291.0 158.7 71.4 169.5 180.4 22.1 58.7 51.6 70.2 159.3 64.3 86.7 1383.8
1989 152.1 236.0 187.2 208.8 121.8 98.9 78.4 32.4 60.1 228.7 37.2 37.6 1479.1
1990 228.7 140.5 163.1 243.7 130.2 158.4 96.7 76.7 53.3 154.4 188.5 191.1 1825.3
1991 128.1 130.4 280.1 126.8 164.8 88.5 92.2 63.5 75.6 73.6 62.5 156.8 1442.9
1992 89.7 150.5 135.7 138.3 84.9 118.6 91.7 80.7 138.7 190.4 134.4 181.8 1535.5
1993 168.0 183.5 327.3 130.7 127.6 112.3 59.2 144.1 94.7 145.3 74.4 376.0 1943.0
1994 154.1 170.2 290.7 304.4 163.3 65.5 94.2 29.8 99.4 99.2 99.2 138.8 1708.8
1995 55.7 62.6 155.2 173.2 165.9 42.4 92.9 14.4 40.8 70.7 174.7 177.0 1225.3
1996 172.0 165.3 187.3 106.8 77.3 53.4 45.8 45.4 39.7 87.7 103.3 77.3 1161.5
1997 57.7 214.1 82.3 181.1 77.4 51.3 117.7 56.8 58.8 123.3 133.8 118.8 1273.1
1998 125.2 163.6 235.7 353.3 97.1 70.1 61.0 25.1 29.3 226.3 108.4 58.7 1553.7
1999 181.4 105.4 113.6 161.2 275.9 99.2 43.8 39.4 119.5 46.0 87.8 232.3 1505.5
2000 82.9 169.9 279.7 209.6 60.3 195.5 67.8 45.1 155.7 21.4 58.7 186.5 1533.1
2001 229.1 52.1 162.9 179.3 81.9 146.9 159.2 39.8 73.5 78.1 200.1 169.3 1572.1
2002 124.7 186.3 169.4 228.5 139.8 19.5 95.9 24.9 19.5 139.4 176.2 161.5 1485.4
2003 135.2 122.1 155.2 176.9 155.6 150.1 60.2 30.1 51.0 64.2 112.3 84.0 1296.9
2004 65.9 44.5 183.0 128.1 94.8 74.4 52.0 6.4 55.9 198.1 189.6 231.7 1324.3
2005 122.5 268.9 305.7 221.8 104.2 86.3 22.7 1.6 86.0 79.7 118.5 246.7 1664.5
2006 243.6 226.0 349.3 179.5 85.7 113.7 54.0 62.6 95.8 134.5 145.3 277.2 1967.0
2007 199.3 124.5 214.5 177.4 139.9 176.1 82.0 88.0 46.4 218.4 422.2 165.9 2054.4
2008 121.3 375.3 169.3 174.3 127.3 74.9 90.3 98.9 39.3 163.4 191.7 37.7 1663.8
2009 229.9 161.5 236.6 235.9 97.9 88.1 145.3 65.4 103.0 67.6 172.7 222.6 1826.5
2010 157.0 230.2 187.9 181.9 139.4 104.3 17.8 47.2 56.1 58.8 107.8 169.9 1458.3
2011 110.2 226.5 212.4 181.9 104.4 166.1 184.0 50.9 150.3 190.4 104.8 263.8 1945.8
2012 259.8 242.2 190.8 76.7 187.5 124.4 117.2 52.1 58.9 242.0 255.8 262.1 2069.3
2013 199.9 174.0 176.5 113.0 289.9 126.1 107.4 73.5 92.5 168.2 17.2 256.2 1794.5
2014 153.6 192.1 353.3 106.3 229.7 207.6 118.9 113.2 60.7 77.0 168.1 268.7 2049.3
2015 393.6 126.2 463.9 155.5 141.9 125.4 136.1 43.0 27.3 162.2 144.4 143.6 2063.2
2016 167.2 204.3 249.1 221.2 156.2 126.9 100.5 79.6 92.4 153.4 147.1 198.6 1896.6
2017 81.7 112.5 524.1 218.2 65.5 120.2 82.4 71.8 24.7 121.7 73.9 142.0 1638.5
PROM 170.5 170.9 212.3 184.8 135.6 111.5 88.9 70.9 82.5 136.1 128.9 174.5 1667.4
D.E. 73.0 75.6 89.7 63.1 54.5 50.2 34.9 41.4 40.9 68.1 71.8 87.3 305.5
155
A3.02 TEMPERATURAS
Transferencia a la estación areal de la cuenca Tabaconas y Manchara.
Tabla 64 Temperatura media diaria (°C) areal de las cuencas Tabaconas y Manchara.
S ERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA - S ENAMHI
ES TACIÓN: TABACONAS - 240 DPTO: CAJAM ARCA X: 689455 m
TIPO: CONVENCIONAL - M ETEREOLÓGICA. PROV: SAN IGNACIO Y: 9410680 m
PARÁMETRO: TEM PERATURA M EDIA DIARIA (°C) DIS T: TABACONAS ALTI: 2922 m.s.n.m.
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago S ep Oct Nov Dic TOTAL
1965 13.54 13.09 12.98 13.51 12.97 12.10 12.14 12.85 13.06 13.68 13.71 13.46 157.09
1966 12.82 13.02 12.91 13.02 12.93 12.79 12.18 12.75 13.43 13.36 14.11 13.33 156.65
1967 12.10 13.05 13.28 13.25 12.74 12.04 11.82 12.23 13.23 13.00 14.00 13.46 154.20
1968 12.97 13.70 12.52 13.39 12.89 12.36 12.03 12.33 12.71 13.31 13.78 13.53 155.51
1969 13.38 13.35 13.49 13.51 13.38 12.90 12.27 12.34 13.25 13.31 13.51 12.97 157.65
1970 13.08 13.28 12.88 13.02 12.85 12.62 12.21 12.57 12.46 12.76 13.15 12.84 153.72
1971 12.84 12.26 12.29 12.89 12.72 12.25 12.25 11.94 12.29 12.67 13.08 12.53 150.02
1972 12.64 13.04 12.78 12.83 12.72 12.59 12.37 12.59 12.23 13.14 13.26 12.90 153.07
1973 12.49 13.03 13.33 13.13 12.83 12.89 12.00 12.36 12.49 13.23 13.31 12.84 153.94
1974 12.28 12.39 13.32 12.93 12.56 12.19 11.60 11.90 12.25 12.66 12.84 12.81 149.73
1975 12.20 12.54 12.51 12.58 12.58 11.94 11.66 12.19 12.22 13.04 13.32 13.86 150.63
1976 12.51 12.82 12.99 12.50 12.56 11.94 11.50 11.66 11.91 13.61 13.26 13.02 150.29
1977 13.08 12.33 12.86 12.98 12.65 12.24 11.78 12.44 12.66 13.42 13.25 13.56 153.27
1978 13.13 13.39 13.54 13.36 12.75 12.44 12.14 12.10 12.61 13.30 13.43 13.06 155.25
1979 13.38 12.98 12.90 13.09 13.25 12.22 12.03 12.81 13.22 13.54 13.67 13.13 156.20
1980 13.53 13.46 12.98 13.25 13.04 12.47 11.90 12.80 13.07 12.74 12.94 12.78 154.99
1981 12.64 12.20 13.15 13.13 13.10 12.27 11.98 12.57 12.92 13.07 13.82 12.71 153.55
1982 12.77 13.18 13.13 13.03 12.74 12.28 11.92 12.13 12.90 12.89 13.55 12.81 153.33
1983 13.16 13.17 12.94 13.20 13.03 12.75 12.81 12.19 12.60 12.96 13.41 12.79 155.02
1984 12.87 12.14 12.74 12.67 12.43 11.66 11.22 11.77 12.62 12.92 13.20 12.49 148.74
1985 12.74 12.05 13.02 12.92 12.39 11.68 11.15 11.73 12.57 13.39 13.77 13.07 150.47
1986 12.34 13.03 13.04 12.77 12.81 11.99 11.17 12.04 12.51 13.19 13.24 12.69 150.83
1987 12.61 12.75 13.44 12.99 12.83 12.29 12.24 12.33 13.29 13.48 13.69 12.87 154.82
1988 12.67 12.91 12.63 13.17 12.71 12.47 11.74 12.52 12.81 12.71 13.02 13.06 152.42
1989 12.68 11.75 12.82 12.64 12.27 12.10 11.82 12.40 12.83 12.77 13.87 13.77 151.72
1990 12.41 13.32 12.90 13.07 12.78 11.79 11.70 12.25 12.78 13.35 12.88 12.95 152.18
1991 12.84 13.01 12.95 12.93 12.86 12.15 11.80 11.72 12.74 12.32 13.53 13.60 152.44
1992 12.83 13.08 13.16 13.19 13.04 11.90 11.41 12.11 12.34 12.81 13.69 13.07 152.63
1993 12.58 12.46 12.19 12.78 12.85 11.89 11.87 11.93 12.29 12.49 12.99 12.65 148.96
1994 12.40 12.17 12.46 12.61 12.52 11.95 11.67 12.03 12.57 13.03 13.23 12.66 149.31
1995 12.72 12.89 13.01 13.09 12.74 12.30 12.24 13.00 13.19 13.51 13.29 13.34 155.33
1996 12.79 12.64 12.81 12.85 12.66 12.25 11.74 11.99 12.83 13.02 13.40 12.91 151.88
1997 13.24 12.32 13.52 12.88 12.49 12.48 11.96 12.17 13.13 13.62 13.43 12.74 153.98
1998 12.92 13.56 13.47 13.62 13.11 12.33 12.44 12.94 13.56 13.42 13.37 13.56 158.31
1999 13.03 12.49 12.52 12.38 12.20 12.29 11.52 12.04 12.74 12.97 13.90 13.13 151.20
2000 12.92 12.35 12.17 12.44 12.66 12.16 11.90 12.19 12.69 13.18 13.59 12.80 151.06
2001 12.15 12.10 12.64 12.76 12.79 11.87 11.87 12.10 12.83 13.59 13.31 13.60 151.61
2002 12.84 12.63 12.73 13.10 12.70 12.36 11.78 12.42 13.13 13.37 12.74 12.76 152.57
2003 12.89 12.81 12.82 12.81 12.56 12.20 11.72 12.18 13.01 13.50 13.80 13.14 153.45
2004 13.55 12.90 12.71 13.42 12.80 11.52 11.63 12.23 12.78 13.01 13.32 13.04 152.92
2005 12.90 12.70 12.79 13.10 12.90 12.28 12.09 12.73 13.01 13.22 13.51 12.59 153.82
2006 12.82 12.74 12.47 12.93 12.21 12.02 11.82 12.43 13.11 13.65 13.38 12.93 152.49
2007 12.51 12.94 12.51 12.95 12.84 11.84 12.01 12.09 12.59 13.10 12.71 13.19 151.29
2008 12.30 12.43 13.06 12.83 12.61 12.14 11.68 12.49 12.75 13.00 13.71 13.52 152.52
2009 12.43 12.46 12.76 12.70 12.56 12.31 11.97 12.57 12.81 13.21 13.78 12.88 152.43
2010 12.51 13.10 13.25 13.56 13.23 12.53 12.61 12.99 13.32 14.22 14.32 13.34 158.98
2011 13.09 12.79 13.10 12.93 12.92 12.26 11.99 12.54 12.55 13.52 13.71 12.85 154.25
2012 12.41 12.34 12.51 13.11 12.50 12.16 11.89 12.52 12.80 13.15 13.59 13.15 152.13
2013 12.65 12.97 12.97 13.14 12.85 12.19 11.70 12.32 13.01 13.21 14.19 13.43 154.64
2014 12.77 12.77 12.54 12.80 13.04 12.27 12.08 12.10 12.90 13.70 14.00 13.17 154.15
2015 12.15 13.08 12.71 12.83 12.80 12.18 12.13 12.71 13.48 13.59 13.82 12.95 154.44
2016 14.20 13.30 13.45 13.68 13.55 12.98 12.64 13.10 13.61 14.02 14.32 13.87 162.71
2017 13.29 13.40 13.06 12.67 13.00 12.33 11.82 12.95 13.35 13.40 13.69 13.08 156.06
Promedio 12.8 12.8 12.9 13.0 12.8 12.2 11.9 12.3 12.8 13.2 13.5 13.1 153.4
DES V ES T0.41 0.44 0.34 0.30 0.27 0.31 0.34 0.36 0.38 0.37 0.38 0.35 2.67
MIN 12.10 11.75 12.17 12.38 12.20 11.52 11.15 11.66 11.91 12.32 12.71 12.49 148.74
MAX 14.2 13.7 13.5 13.7 13.6 13.0 12.8 13.1 13.6 14.2 14.3 13.9 162.7
156
Transferencia de la estación areal (cuenca Tabaconas y Manchara) a la cuenca El
Porvenir.
Tabla 65 Temperatura media diaria (°C) areal de la cuenca El Porvenir.
S ERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA - S ENAMHI
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago S ep Oct Nov Dic TOTAL
1965 16.77 16.20 16.07 16.73 16.05 14.98 15.04 15.91 16.17 16.94 16.97 16.66 194.49
1966 15.87 16.12 15.99 16.11 16.00 15.84 15.09 15.78 16.63 16.54 17.47 16.51 193.95
1967 14.98 16.16 16.45 16.40 15.77 14.91 14.63 15.14 16.38 16.09 17.33 16.67 190.91
1968 16.06 16.97 15.50 16.57 15.95 15.30 14.89 15.26 15.74 16.48 17.06 16.75 192.53
1969 16.56 16.53 16.71 16.72 16.57 15.98 15.19 15.28 16.40 16.48 16.72 16.05 195.18
1970 16.20 16.44 15.95 16.12 15.91 15.63 15.12 15.56 15.43 15.80 16.28 15.90 190.32
1971 15.89 15.18 15.22 15.95 15.75 15.17 15.17 14.78 15.21 15.69 16.20 15.52 185.74
1972 15.64 16.14 15.82 15.89 15.75 15.59 15.32 15.58 15.14 16.27 16.41 15.97 189.52
1973 15.46 16.14 16.51 16.25 15.89 15.96 14.86 15.31 15.46 16.37 16.48 15.90 190.59
1974 15.21 15.34 16.49 16.01 15.55 15.09 14.37 14.73 15.16 15.67 15.90 15.86 185.38
1975 15.11 15.52 15.48 15.57 15.57 14.78 14.44 15.09 15.12 16.15 16.49 17.15 186.49
1976 15.49 15.87 16.08 15.48 15.55 14.78 14.24 14.44 14.75 16.85 16.42 16.12 186.07
1977 16.20 15.27 15.92 16.08 15.67 15.16 14.58 15.40 15.67 16.61 16.40 16.79 189.76
1978 16.26 16.58 16.76 16.54 15.78 15.41 15.03 14.98 15.61 16.47 16.63 16.17 192.22
1979 16.56 16.07 15.97 16.20 16.40 15.13 14.89 15.86 16.36 16.76 16.92 16.25 193.40
1980 16.76 16.67 16.07 16.41 16.14 15.44 14.74 15.85 16.19 15.78 16.02 15.83 191.89
1981 15.66 15.10 16.28 16.26 16.21 15.20 14.83 15.57 15.99 16.18 17.11 15.73 190.11
1982 15.81 16.31 16.26 16.14 15.77 15.20 14.76 15.02 15.97 15.96 16.77 15.87 189.84
1983 16.29 16.31 16.03 16.34 16.13 15.79 15.86 15.10 15.60 16.05 16.61 15.83 191.93
1984 15.93 15.03 15.78 15.69 15.39 14.43 13.90 14.57 15.63 16.00 16.34 15.47 184.16
1985 15.77 14.91 16.12 16.00 15.35 14.46 13.80 14.53 15.56 16.58 17.05 16.18 186.30
1986 15.28 16.13 16.14 15.81 15.86 14.84 13.83 14.90 15.49 16.33 16.40 15.72 186.75
1987 15.61 15.79 16.64 16.08 15.88 15.22 15.15 15.27 16.46 16.69 16.95 15.94 191.68
1988 15.69 15.98 15.64 16.31 15.74 15.44 14.53 15.50 15.86 15.74 16.12 16.17 188.71
1989 15.70 14.55 15.87 15.65 15.19 14.98 14.64 15.35 15.88 15.81 17.18 17.05 187.84
1990 15.36 16.49 15.97 16.18 15.82 14.60 14.49 15.17 15.82 16.53 15.95 16.03 188.42
1991 15.90 16.11 16.03 16.01 15.92 15.05 14.61 14.51 15.77 15.25 16.75 16.84 188.74
1992 15.89 16.20 16.29 16.33 16.14 14.73 14.13 14.99 15.27 15.86 16.95 16.19 188.97
1993 15.58 15.43 15.09 15.82 15.91 14.72 14.69 14.77 15.22 15.46 16.09 15.66 184.43
1994 15.36 15.07 15.43 15.61 15.51 14.80 14.44 14.90 15.57 16.14 16.38 15.67 184.85
1995 15.75 15.96 16.10 16.20 15.77 15.23 15.16 16.10 16.33 16.72 16.46 16.52 192.31
1996 15.83 15.65 15.86 15.91 15.67 15.17 14.53 14.84 15.88 16.12 16.59 15.98 188.04
1997 16.40 15.25 16.74 15.95 15.47 15.45 14.80 15.06 16.25 16.86 16.63 15.78 190.65
1998 15.99 16.79 16.68 16.86 16.23 15.27 15.40 16.02 16.78 16.62 16.56 16.79 196.00
1999 16.14 15.46 15.50 15.33 15.11 15.21 14.26 14.91 15.77 16.05 17.20 16.25 187.20
2000 16.00 15.30 15.07 15.40 15.67 15.06 14.73 15.10 15.71 16.32 16.83 15.85 187.02
2001 15.04 14.98 15.65 15.80 15.83 14.70 14.70 14.98 15.88 16.83 16.48 16.83 187.71
2002 15.90 15.64 15.76 16.22 15.72 15.30 14.58 15.38 16.26 16.55 15.78 15.79 188.89
2003 15.96 15.87 15.87 15.86 15.55 15.10 14.51 15.08 16.11 16.71 17.09 16.27 189.98
2004 16.78 15.97 15.73 16.61 15.85 14.27 14.40 15.14 15.83 16.11 16.50 16.14 189.32
2005 15.98 15.72 15.84 16.22 15.97 15.20 14.96 15.76 16.11 16.37 16.73 15.58 190.44
2006 15.87 15.77 15.44 16.01 15.12 14.89 14.63 15.38 16.23 16.90 16.56 16.01 188.80
2007 15.49 16.02 15.49 16.03 15.90 14.67 14.86 14.97 15.59 16.21 15.74 16.33 187.31
2008 15.23 15.39 16.17 15.88 15.61 15.03 14.46 15.47 15.78 16.09 16.97 16.74 188.83
2009 15.39 15.43 15.80 15.72 15.55 15.24 14.82 15.56 15.86 16.35 17.06 15.95 188.73
2010 15.49 16.22 16.40 16.79 16.38 15.51 15.62 16.08 16.49 17.61 17.73 16.52 196.83
2011 16.21 15.83 16.21 16.01 15.99 15.18 14.85 15.53 15.54 16.74 16.97 15.91 190.98
2012 15.37 15.28 15.49 16.24 15.47 15.05 14.72 15.50 15.85 16.28 16.83 16.28 188.36
2013 15.66 16.06 16.06 16.27 15.91 15.09 14.49 15.26 16.11 16.35 17.57 16.62 191.46
2014 15.81 15.81 15.53 15.85 16.15 15.19 14.95 14.98 15.97 16.97 17.33 16.31 190.85
2015 15.05 16.19 15.74 15.89 15.84 15.08 15.02 15.74 16.69 16.83 17.12 16.03 191.21
2016 17.58 16.47 16.65 16.94 16.78 16.07 15.65 16.22 16.85 17.35 17.73 17.18 201.45
2017 16.46 16.59 16.16 15.69 16.09 15.27 14.64 16.04 16.53 16.59 16.95 16.20 193.21
Promedio 15.9 15.9 16.0 16.1 15.8 15.1 14.8 15.3 15.9 16.4 16.7 16.2 189.9
DES V ES T0.51 0.54 0.42 0.37 0.33 0.38 0.42 0.44 0.47 0.46 0.47 0.43 3.31
MIN 14.98 14.55 15.07 15.33 15.11 14.27 13.80 14.44 14.75 15.25 15.74 15.47 184.16
MAX 17.6 17.0 16.8 16.9 16.8 16.1 15.9 16.2 16.8 17.6 17.7 17.2 201.5
157
ANEXO 04. GENERACIÓN DE CAUDALES POR MODELOS
MARKOVIANOS AR.
158
A4-01 ESTANDARIZACIÓN DE LA SERIE HISTÓRICA
Tabla 66 Estandarización de la serie histórica con la variable Xt.
Yt
N° AÑO Xt
(m3/s)
1 1964 31.95 -0.85
2 1965 35.75 -0.04
3 1966 32.90 -0.65
4 1967 28.16 -1.64
5 1968 31.54 -0.93
6 1969 39.06 0.65
7 1970 46.50 2.22
8 1971 40.33 0.92
9 1972 43.07 1.50
10 1973 32.49 -0.73
11 1974 35.12 -0.18
12 1975 31.75 -0.89
13 1976 35.79 -0.03
14 1977 35.12 -0.18
15 1978 40.97 1.06
16 1979 28.91 -1.49
17 1980 38.17 0.47
18 1981 30.41 -1.17
19 1982 33.87 -0.44
20 1983 35.12 -0.18
21 1984 35.12 -0.18
22 1985 41.11 1.09
23 1986 42.72 1.43
24 1987 37.09 0.24
1 1
∗ ∑(𝑋𝑡 ∗ 𝑋𝑡+𝑘 ) − ∗ ∑ 𝑋𝑡 ∗ ∑ 𝑋𝑡+𝑘
𝑁−𝑘 (𝑁 − 𝑘)2
𝜌𝑘 = (97)
1 1 1 1
√ ∗ ∑ 𝑋𝑡2 − ∗ (∑ 𝑋𝑡 )2 ∗ √𝑁 − 𝑘 ∗ ∑ 𝑋2𝑡+𝑘 − ∗ (∑ 𝑋𝑡+𝑘 )2
𝑁−𝑘 (𝑁 − 𝑘)2 (𝑁 − 𝑘)2
159
A4-02 CÁLCULO DE LOS COEFICIENTES DE AUTOCORRELACIÓN
Tabla 67 Coeficientes de Autocorrelación.
Límite Límite
K 𝝆𝒌 N Inferior Superior
𝛼 = 5% 𝛼 = 5%
1 0.243 24 -0.45 0.36
2 0.200 24 -0.47 0.37
3 -0.369 24 -0.48 0.38
4 -0.300 24 -0.49 0.39
5 -0.376 24 -0.50 0.39
6 0.016 24 -0.52 0.40
7 -0.094 24 -0.54 0.41
8 0.274 24 -0.56 0.42
9 -0.164 24 -0.58 0.43
10 -0.266 24 -0.60 0.45
11 -0.328 24 -0.63 0.46
12 -0.184 24 -0.65 0.47
13 0.100 24 -0.69 0.49
CORRELOGRAMA
Coeficiente de Autocorrelación Límite Superior Límite Inferior
1.000
Coef. Autocorrelación
0.500
0.000
0 2 4 6 8 10 12 14
-0.500
-1.000
Desfase (K)
160
A4-03 PRUEBA DE LOS MODELOS MARKOVIANOS
Si la serie Xt es independiente, entonces la función de autocorrelación 𝜌𝑘∗ es igual a cero
para todos los valores de k diferentes de cero. Así mismo si Xt sigue un modelo Markoviano
de orden m, entonces la función de autocorrelación de 𝜌𝑘∗ tiene la forma siguiente.
𝑚
∗
𝜌𝑘∗ = ∑ 𝛼𝑗 ∗ 𝜌|𝑘−𝑗|
𝑗=1
𝛼1 = 𝜌1 = 0.243
𝜌1 (1 − 𝜌2 ) 𝜌2 − 𝜌12
𝛼1 = 𝛼2 =
1 − 𝜌12 1 − 𝜌12
𝜌1 = 0.243
𝜌2 = 0.200
𝛼1 = 0.207
𝛼2 = 0.150
𝜌1 = 0.243
𝜌2 = 0.200
𝜌3 = -0.369
𝛼1 = 0.280
𝛼2 = 0.270
𝛼3 = -0.486
−1 ± 𝑍𝛼=5% √𝑁 − 𝐾 − 2
𝑟𝑘 (𝛼 = 5%) =
𝑁−𝐾−1
161
Según, Salas (1975), se realiza de acuerdo a la Desviación Normal Estándar para un nivel de
significancia del 5%. Su valor estadístico de estimación es:
𝑍𝛼=5% = 1.96.
CORRELOGRAMA
pk Marcov I Marcov II Marcov III Límite Superior Límite Inferior
0.6000
0.4000
Coef. de Autocorrelación
0.2000
0.0000
1 3 5 7 9 11 13
-0.2000
-0.4000
-0.6000
-0.8000
Desfase (K)
162
A4-04 CÁLCULO DE ERRORES DE LOS MODELOS MARKOVIANOS
Figura 32 Errores de los modelos Markovianos.
163
A4-05 CÁLCULO DE CORRELOGRAMAS RESIDUALES
Figura 33 Autocorrelaciones Residuales para los modelos Markovianos.
Autocorrelaciones residuales
pk Marcov I Marcov II Markov III Límite Superior Límite Inferior
0.8000
0.6000
0.4000
Coef. Autocorrelación
0.2000
0.0000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
-0.2000
-0.4000
-0.6000
-0.8000
-1.0000
Desfase K
Se puede concluir que el modelo que más se ajusta es el modelo Markoviano de tercer orden.
Según Salas (1985), el número de desfases “k” a considerarse para el análisis es del 30% del
tamaño de la serie histórica. Pero al analizar más adelante se logra observar que el modelo
que más se ajusta es el Markoviano de tercer orden.
164
Pruebas de Incorrelación (Ljung-Box).
Hipótesis de la prueba.
Estadístico de prueba.
𝑚
𝜌𝑘2 𝑎 2
𝑄𝑜𝑏𝑠 = 𝑛 ∗ (𝑛 + 2) ∗ ∑ 𝜒𝑚
𝑛−𝑘 ~
𝑘=1
Donde:
Decisión
2 2
Si 𝜒𝑚,𝛼 es valor crítico de 𝜒𝑚 correspondiente a la probabilidad 𝛼 , 𝛼 nivel de significancia,
entonces:
2
Si 𝑄𝑜𝑏𝑠 < 𝜒𝑚,𝛼 , se acepta Ho.
2
Si 𝑄𝑜𝑏𝑠 > 𝜒𝑚,𝛼 , se rechaza Ho.
MI M II M III MI M II M III
K N 𝝆𝟐𝒌 𝑸𝒐𝒃𝒔 𝝌𝟐𝒎,𝜶=𝟎.𝟎𝟓
𝑸𝒐𝒃𝒔 𝑸𝒐𝒃𝒔
𝒏−𝒌
1 21 0.000 0.000 0.001 0.026 0.114 0.598 3.841
2 21 0.003 0.001 0.000 1.298 0.571 0.739 5.991
3 21 0.013 0.013 0.000 7.625 6.777 0.740 7.815
4 21 0.002 0.005 0.007 8.495 9.136 4.004 9.488
5 21 0.006 0.007 0.000 11.235 12.430 4.020 11.070
6 21 0.004 0.004 0.000 13.024 14.248 4.103 12.592
7 21 0.001 0.000 0.012 13.662 14.356 10.071 14.067
8 21 0.017 0.022 0.012 21.697 25.157 15.815 15.507
9 21 0.007 0.006 0.007 25.200 28.097 19.279 16.919
10 21 0.003 0.006 0.007 26.699 31.081 22.775 18.307
11 21 0.011 0.013 0.000 32.011 37.310 22.947 19.675
12 21 0.002 0.003 0.000 33.144 38.813 23.078 21.026
13 21 0.001 0.000 0.001 33.539 38.913 23.410 22.362
14 21 0.013 0.027 0.011 39.780 51.900 28.657 23.685
15 21 0.046 0.052 0.013 61.831 76.880 34.921 24.996
16 21 0.064 0.122 0.048 92.603 135.701 58.019 26.296
MI: Modelo Markoviano de primer orden.
MII: Modelo Markoviano de segundo orden.
165
MIII: Modelo Markoviano de tercer orden.
Con estos resultados se confirma que el modelo de tercer orden se ajusta mejor a la serie
hidrológica de El Porvenir.
166
A4-07 MODELAMIENTO DEL PROCESO ESTOCÁSTICO
Para modelar el proceso estocástico hidrológico del modelo autorregresivo de tercer orden,
se mantuvieron los parámetros del modelo determinístico matemático, luego se procedió a
la generación de números aleatorios para el modelamiento.
167
Generación de series anuales.
A partir de las ecuaciones del inciso 2.5.4 las constantes de los modelos quedarían:
yt
Yt obs
N° (Hm3) Modelo Markov III
1 39.26 31.952
2 29.73 35.747 Modelo Markov II (Generado) Caudales Observados
3 33.97 32.898 50.00
4 38.82 28.165
Caudales anuales (m3/s)
168
ANEXO 05. ANÁLISIS DE LA CURVA DE DURACIÓN
169
A5-01 DESCARGAS MEDIAS MENSUALES DE LA CUENCA EL PORVENIR
(m3/s).
AÑO P(x) Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
1 1.82 5.29 6.44 4.80 5.31 7.53 6.83 6.23 7.85 7.33 5.80 4.66 4.08
2 3.64 4.73 5.75 4.29 4.74 6.13 6.03 5.32 7.14 6.66 5.52 4.47 3.91
3 5.45 4.17 4.11 4.06 3.84 5.94 5.96 5.27 5.70 4.81 5.30 4.39 3.68
4 7.27 3.87 3.91 3.56 3.63 5.45 5.53 5.01 5.09 4.35 5.18 4.30 3.65
5 9.09 3.83 3.78 3.27 3.51 4.96 5.30 4.87 5.05 4.22 5.05 3.95 3.51
6 10.91 3.56 3.74 3.05 3.39 4.78 4.91 4.86 4.91 4.22 4.92 3.92 3.45
7 12.73 3.41 3.68 3.03 3.33 4.78 4.85 4.84 4.89 4.15 4.92 3.84 3.42
8 14.55 3.36 3.67 2.96 3.28 4.51 4.70 4.77 4.88 4.09 4.75 3.76 3.22
9 16.36 3.30 3.61 2.91 3.27 4.25 4.70 4.75 4.86 3.88 4.56 3.76 3.16
10 18.18 3.30 3.51 2.83 3.22 4.17 4.51 4.66 4.84 3.87 4.56 3.74 3.13
11 20.00 3.17 3.32 2.66 3.17 4.12 4.46 4.59 4.83 3.79 4.11 3.71 2.95
12 21.82 3.06 3.29 2.66 3.14 3.98 4.41 4.42 4.76 3.77 4.07 3.68 2.93
13 23.64 2.93 3.28 2.64 3.13 3.91 4.34 4.35 4.75 3.72 4.06 3.63 2.84
14 25.45 2.90 3.14 2.61 3.08 3.90 4.05 4.24 4.63 3.70 4.00 3.57 2.83
15 27.27 2.88 3.08 2.51 3.03 3.76 4.03 4.23 4.63 3.67 3.91 3.56 2.74
16 29.09 2.87 2.99 2.48 3.00 3.72 3.90 4.04 4.61 3.64 3.89 3.53 2.69
17 30.91 2.78 2.91 2.43 2.99 3.70 3.83 3.89 4.57 3.62 3.65 3.49 2.64
18 32.73 2.70 2.84 2.37 2.98 3.69 3.80 3.83 4.43 3.60 3.63 3.38 2.61
19 34.55 2.69 2.82 2.25 2.96 3.69 3.75 3.76 4.42 3.59 3.43 3.30 2.58
20 36.36 2.56 2.78 2.25 2.81 3.52 3.54 3.66 4.42 3.56 3.40 3.24 2.58
21 38.18 2.52 2.63 2.25 2.78 3.42 3.48 3.65 4.36 3.51 3.37 3.18 2.58
22 40.00 2.47 2.62 2.23 2.73 3.31 3.42 3.64 4.24 3.51 3.34 3.08 2.53
23 41.82 2.40 2.57 2.20 2.66 3.17 3.31 3.54 4.22 3.51 3.32 3.07 2.52
24 43.64 2.31 2.57 2.19 2.63 3.11 3.28 3.46 4.18 3.46 3.28 3.07 2.47
25 45.45 2.31 2.55 2.19 2.62 3.08 3.25 3.38 4.16 3.40 3.21 3.06 2.40
26 47.27 2.21 2.48 2.18 2.62 3.02 3.16 3.33 4.14 3.37 3.18 3.00 2.39
27 49.09 2.20 2.38 2.12 2.62 3.01 3.13 3.31 4.12 3.34 3.14 2.98 2.39
28 50.91 2.19 2.35 2.10 2.52 2.91 3.04 3.30 4.11 3.33 3.07 2.97 2.39
29 52.73 2.18 2.35 2.05 2.40 2.74 3.02 3.28 4.01 3.23 3.01 2.92 2.34
30 54.55 2.16 2.35 1.98 2.38 2.73 2.99 3.21 3.97 3.16 3.00 2.87 2.32
31 56.36 2.15 2.19 1.95 2.38 2.72 2.96 3.20 3.84 3.15 2.96 2.82 2.30
32 58.18 2.11 2.19 1.94 2.35 2.70 2.90 3.18 3.83 3.14 2.91 2.78 2.23
33 60.00 2.09 2.10 1.92 2.34 2.54 2.87 3.14 3.81 3.13 2.87 2.73 2.22
34 61.82 1.97 2.10 1.91 2.33 2.43 2.87 3.12 3.73 3.09 2.79 2.68 2.20
35 63.64 1.95 2.10 1.89 2.30 2.37 2.73 3.08 3.68 3.01 2.75 2.68 2.16
36 65.45 1.94 2.09 1.88 2.20 2.35 2.70 3.08 3.62 3.00 2.68 2.68 2.15
37 67.27 1.91 2.08 1.80 2.20 2.31 2.67 2.95 3.58 2.99 2.51 2.66 2.14
38 69.09 1.88 2.07 1.80 2.09 2.29 2.66 2.94 3.57 2.98 2.38 2.63 2.10
39 70.91 1.84 2.02 1.79 1.98 2.23 2.65 2.85 3.56 2.97 2.36 2.50 2.10
40 72.73 1.78 2.02 1.78 1.91 2.21 2.59 2.83 3.44 2.96 2.26 2.46 2.08
41 74.55 1.76 1.98 1.69 1.90 2.19 2.57 2.80 3.36 2.86 2.23 2.44 2.05
42 76.36 1.66 1.95 1.66 1.76 2.17 2.56 2.77 3.34 2.84 2.17 2.41 2.04
43 78.18 1.66 1.91 1.55 1.69 2.02 2.54 2.70 3.31 2.80 2.10 2.32 2.03
44 80.00 1.64 1.89 1.50 1.69 1.99 2.50 2.59 3.27 2.77 2.07 2.30 1.96
45 81.82 1.58 1.84 1.46 1.60 1.94 2.22 2.56 3.12 2.70 2.02 2.27 1.96
46 83.64 1.57 1.83 1.44 1.48 1.91 2.16 2.53 3.09 2.67 2.00 2.22 1.93
47 85.45 1.55 1.76 1.42 1.43 1.89 2.06 2.52 2.98 2.57 1.95 2.19 1.90
48 87.27 1.50 1.71 1.38 1.42 1.88 2.02 2.51 2.98 2.56 1.92 2.10 1.88
49 89.09 1.47 1.70 1.30 1.41 1.81 1.84 2.50 2.97 2.45 1.91 2.08 1.79
50 90.91 1.42 1.64 1.20 1.39 1.72 1.65 2.39 2.96 2.34 1.86 2.03 1.78
51 92.73 1.37 1.61 1.14 1.30 1.53 1.63 2.36 2.93 2.19 1.84 1.99 1.67
52 94.55 1.31 1.55 1.06 1.29 1.39 1.47 2.33 2.91 2.01 1.83 1.66 1.58
53 96.36 1.26 1.53 0.92 1.21 1.17 1.10 1.51 2.89 1.89 1.75 1.63 1.49
54 98.18 1.24 1.43 0.82 1.11 0.98 1.00 1.37 2.81 1.70 1.53 1.53 1.49
MEDIA 2.42 2.64 2.19 2.53 3.14 3.34 3.51 4.12 3.39 3.23 3.00 2.48
DESV EST 0.89 0.98 0.81 0.87 1.33 1.26 1.00 0.98 0.96 1.12 0.75 0.62
MIN 1.24 1.43 0.82 1.11 0.98 1.00 1.37 2.81 1.70 1.53 1.53 1.49
MAX 5.29 6.44 4.80 5.31 7.53 6.83 6.23 7.85 7.33 5.80 4.66 4.08
170
A5-02 CURVAS DE DURACIÓN POR MES
ENE FEB
8.00 8.00
7.00 7.00
y = -0.0439x + 5.339 y = -0.0426x + 5.4682
6.00 6.00
Caudal (m3/s)
Caudal (m3/s)
R² = 0.8941 R² = 0.9279
5.00 5.00
4.00 4.00
3.00 3.00
2.00 2.00
1.00 1.00
0.00 0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
Probabilidad (%) Probabilidad (%)
MAR ABR
7.00 10.00
6.00
y = -0.0338x + 5.2007 8.00 y = -0.0311x + 5.675
Caudal (m3/s)
Caudal (m3/s)
5.00 R² = 0.9375 R² = 0.823
4.00 6.00
3.00 4.00
2.00
2.00
1.00
0.00 0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
Probabilidad (%) Probabilidad (%)
MAY JUN
8.00 7.00
7.00 y = -0.0284x + 4.8081 6.00 y = -0.0384x + 5.1476
6.00
Caudal (m3/s)
Caudal (m3/s)
171
JUL AGO
5.00 5.00
y = -0.0258x + 4.2883
4.00 4.00 y = -0.0207x + 3.5199
R² = 0.9736
Caudal (m3/s)
Caudal (m3/s)
R² = 0.9214
3.00 3.00
2.00 2.00
1.00 1.00
0.00 0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
Probabilidad (%) Probabilidad (%)
SEP OCT
6.00 7.00
5.00 6.00
y = -0.0306x + 4.1758
Caudal (m3/s)
Caudal (m3/s)
y = -0.0295x + 3.8984 5.00
4.00 R² = 0.7921
R² = 0.8884 4.00
3.00
3.00
2.00 2.00
1.00 1.00
0.00 0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
Probabilidad (%) Probabilidad (%)
NOV DIC
6.00 6.00
5.00 5.00
y = -0.0262x + 3.5028 y = -0.0289x + 3.9742
Caudal (m3/s)
Caudal (m3/s)
172
A5-03 RESULTADOS PARA APROVECHAMIENTO HÍDRICO
Para uso agrícola y pecuario (m3/s)
P(x) (%) SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
75.00 1.73 1.97 1.68 1.86 2.18 2.57 2.79 3.36 2.85 2.22 2.43 2.05 27.69
2.50
2.00 Persistencia 75%
1.50 Persistencia 80%
1.00
Persistencia 85%
0.50
0.00 Persistencia 95%
SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Año hidrológico (SEP-AGO)
173
ANEXO 06. PANEL FOTOGRÁFICO
CUENCA TABACONAS
174
Figura 36 Cobertura Vegetal típica de la cuenca Tabaconas.
175
CUENCA EL PORVENIR
176
ANEXO 07. ESTACIÓN HIDROLÓGICA LIMNIGRÁFICA TABACONAS.
177
Figura 42 Estructura del Limnígrafo de la estación hidrológica Tabaconas Código 220812
178
Figura 44 Correntómetro para aforo en suspensión de la estación hidrológica Tabaconas
Código 220812.
179