La Productividad Agrícola de La Comunidad Campesina de Cochangara
La Productividad Agrícola de La Comunidad Campesina de Cochangara
La Productividad Agrícola de La Comunidad Campesina de Cochangara
INTRODUCCIÓN
Luego haremos usos de métodos econométricos para realizar con más detenimiento la
investigación como métodos econométricos, estadísticos, y sistemas de medición.
RESÚMEN
La agricultura en la sierra central del Perú, tiene una gran diversidad en productos
agrícolas y domesticación de especies ,sin embargo se caracterizan principalmente por la
baja productividad, con unos elevados costos y rendimientos a escala decrecientes,
producción de alto riesgo, así como factores exógenos como el clima, A esto se añade la
ineficiencia y falta de voluntad de los gobiernos y las instituciones a la hora de priorizar
esfuerzos en la solución de estos problemas, entre otros.
Por ello realizamos la presente investigación con el fin de determinar Los factores
productivos que influyen en la baja productividad agrícola de las familias
campesinas en la comunidad de Cochangara. Los campesinos de esta
comunidad tienen que sobrevivir ante la indiferencia de las autoridades, la falta de
tecnología para garantizar una cosecha óptima y el bajo precio que se les paga en
los mercados por sus productos.
ÍNDICE
Contenido
1. DIAGNÓSTICO SITUACIONAL.........................................................................4
FIESTAS COSTUMBRISTAS............................................................................. 6
2. PROBLEMÁTICAS DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE “JURPAC”...................6
3. ASPECTOS GENERALES................................................................................. 7
4. ANTECEDENTES.......................................................................................... 14
5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA...............................................................16
6. MARCO TEÓRICO......................................................................................... 17
7. MARCO CONCEPTUAL.................................................................................. 24
8. HIPÓTESIS................................................................................................... 28
9. OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES.................................................28
10. OPERACIONALIZACION DE LAS VARIABLES..............................................29
11. MODELO ECONÓMICO.............................................................................. 29
12. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN................................................................30
13. IBLIOGRAFÍA............................................................................................ 33
4. Barro, R.J. (1998): “Notes on growth accounting”, NBER Working Papers
6654, 1-32........................................................................................................ 33
1. DIAGNÓSTICO SITUACIONAL
Comunidad JURPAC
campesina
Distrito ISCOS
Provincia CHUPACA
Departamento JUNÍN
ELABORACIÓN: PROPIA
Los comuneros que se podrían decir que son activos, por el hecho de
que se dedican a la agricultura y a la crianza de vacunos y animales
menores que son en total 38 comuneros. Cabe mencionar que estos 38
comuneros son en sí 38 familias comuneras.
Y los comuneros pasivos que no se dedican a labores de labranza y a
lo sumo a la crianza de animales menores, son en sí los que se dedican
a labores de servicios como comerciantes, trabajan en obras públicas,
mantenimiento de acequias o solo se dedican a arrendar sus tierras a
otros comuneros, que lo conforman 28 comuneros.
FIESTAS COSTUMBRISTAS
2.1. TECNOLÓGICO:
Huarisca, y en algunas zonas no cuentan con un canal de riego es por eso que existe una
gran parte de tierras que no están siendo utilizadas.
2.2. FINANCIAMIENTO:
3. ASPECTOS GENERALES
La segunda vía actúa de forma indirecta a través de la incidencia de la geografía sobre las
decisiones de política. En este punto se hace referencia a que las políticas reflejan (o
están influenciadas por) la distribución espacial de la población, la morfología del territorio
y la ubicación geográfica del país o región en cuestión.
En el análisis de Sachs también se ponen de manifiesto dos aspectos que tienen grandes
efectos sobre la estructura económica y su desempeño: El clima, La dotación natural de
recursos.
Sachs plantea que el clima afecta la productividad agrícola a través de la duración del
período de crecimiento de los cultivos, de la temperatura, la precipitación y la erosión del
suelo. Las diferencias en la dotación de recursos, a su vez, pueden resultar en diferentes
orientaciones de la actividad económica y en diferentes niveles de crecimiento del PIB.
El modelo de Heckser-Ohlin, las regiones o países con diferente dotación de factores
pueden generar más producto especializándose en la producción de aquellos bienes en
los cuales tienen una abundancia relativa de sus insumos Existe, sin embargo, una serie
de planteamientos que enfocan la relación entre recursos naturales y crecimiento como
dos variables cuyo comportamiento guarda una relación negativa. Ricardo Haussman y
Michael Gavin.
En el Perú, una tercera parte de la población vive en zonas rurales y 50% de sus ingresos
proviene de la agricultura. El 28,5% de la población económicamente activa trabaja en el
sector agropecuario y aporta cerca del 8,4% al PBI1.
En efecto, la mayoría de los trabajos sobre economía campesina ha surgido de tres tipos
de intereses: una preocupación redistributiva (justicia social), que conduce a entender las
economías
En efecto, la mayoría de los trabajos sobre economía campesina ha surgido de tres tipos
de intereses: una preocupación redistributiva (justicia social), que conduce a entender las
economías del sector más pobre de la población peruana; la necesidad de conocer más a
fondo los grupos beneficiarios de numerosos proyectos de desarrollo, especialmente en el
sur andino (Kervyn, 1986) y, recientemente, la obligación de participar de manera activa
en el debate sobre políticas agrarias, lo que explica el nuevo interés por la cuestión del
cambio técnico. En otras palabras, desde su inicio, la investigación estuvo ligada a una
preocupación concreta -qué hacer y cómo- antes que a motivos académicos (Caballero,
1983).
moderno, el campesino a tiempo parcial, son algunas de entre las múltiples formas, que
fue adoptando la fuerza de trabajo y la propiedad agraria en el transcurso de la historia.
Estas formas fueron determinando las relaciones socia les en el campo en los sucesivos
modos de producción. La organización del trabajo y la producción agraria sufrieron
sucesivas transformaciones, desde las propias del modo de producción asiático hasta las
del modo de producción socialista, pasando por las esclavistas, las feudales y las
capitalistas. Cambiaron, igual mente, las relaciones jurídicas de propiedad de la tierra y
las formas de apropiación y repartición del excedente económico generado en la
agricultura. Hay que explicar el porqué, el cómo y el cuándo de esas transformaciones.
Hay que conocer las condiciones que permitieron la aparición de un nuevo modo de
producción, el carácter del mismo y del período de transición en el que el viejo y el nuevo
modo de producción se enfrentan, las formas específicas que adoptó en el campo. la
manera en que llega a convertirse en modo de producción hegemónico en una formación
social dada. Para ello es imprescindible la perspectiva histórica. Por dos razones
fundamentales. Primero, porque la experiencia histórica es una de las principales fuentes
del conocimiento científico en las ciencias sociales. En segundo lugar, porqué la historia
de una formación social concreta es sobre determinante, en un espacio- tiempo dado, de
la orientación y forma que un futuro cambio social puede adoptar.
esquema básico de análisis la división de la sociedad en distintas clases, cada una con
una función diferenciada: los propietarios (terratenientes), los agricultores (arrendadores)
y los artesanos (clase estéril). Las relaciones de tenencia estaban lideradas por los
terratenientes quienes arrendaban su propiedad a agricultores que, según esta teoría,
eran los únicos generadores de excedente neto o valor, el Ncual se redistribuía en los
demás sectores de la economía. De este modo, se exaltaba a la agricultura y su proceso
productivo como centro de la actividad económica, expresada en el producto neto
(Rima,1995).
A partir del trabajo de Smith (1776) se avanzó del enfoque físico a uno pecuniario, que
toma como referente los valores de cambio de las mercancías; de este modo, la
agricultura no es la única actividad capaz de generar excedente económico, también la
manufactura puede producirlo. Smith incluye la variable renta de la tierra como
determinante en el comportamiento de la agricultura y en la generación de la riqueza de
las naciones; así la tierra, el trabajo y el capital se conciben como factores de producción
pero, sólo el trabajo, constituye la verdadera fuente de valor. En los bienes el valor se
relaciona con la remuneración a los factores productivos (trabajo, tierra y capital), los
cuales contribuyen al crecimiento por medio de una división social del trabajo, la
búsqueda de mercados y la acumulación del capital. En el caso de la producción agrícola
y su participación en el crecimiento de la economía, el autor diferencia entre colonos y
terratenientes, quienes interactúan en condiciones de desigualdad, cada uno buscando el
mayor beneficio posible.
Por su parte, Say (1821) sostiene que la tierra y la producción agrícola son factores
claves en el crecimiento económico a través del reconocimiento de los derechos de
propiedad y de la relevancia de la demanda para los productos. Esta importancia radica
en la articulación entre las actividades agrícolas, comerciales e industriales, que genera
excedentes económicos. Si la producción agrícola se realiza en regiones aisladas no hay
generación de riqueza. Say define como región aislada aquella en la cual la agricultura no
tiene suficiente salida, por tanto, solo es capaz de sustentar un pequeño número de
habitantes sin llegar a explotar al máximo su capacidad productiva, lo que se refleja en
que sus pobladores solo satisfacen sus las mínimas necesidades básicas
Así, las proporciones del producto total de la tierra están imputadas a cada uno de estos
tres actores, bajo los nombres de salario, utilidad y renta; las cuales serán esencialmente
diferentes dependiendo principalmente de la fertilidad real del suelo, la acumulación de
capital, la población, la habilidad, el ingenio y los instrumentos utilizados en la agricultura.
Malthus (1820), incluye el factor demográfico como una variable adicional que determina
no solo el comportamiento de la economía sino también el bienestar de la población,
configurando interrelaciones con los sectores económicos, en especial con la agricultura a
través de la producción de alimentos. Para el autor, mientras los alimentos se incrementan
en progresión aritmética, la población se multiplica en progresión geométrica, de esta
manera la escasez de los alimentos tendería a limitar el crecimiento de la población y
deprimiría su nivel de vida hasta conducirlo a la subsistencia.
Marx entiende la agricultura como una estructura capitalista donde coexisten marcadas
clases sociales: capitalista, obrero asalariado y terrateniente. Los primeros son los
productores de mercancías, quienes organizan y dirigen la producción; los segundos,
están privados de la posesión de la tierra, medios de producción y de la ganancia; por
último, los terratenientes alquilan sus tierras a los capitalistas.
4. ANTECEDENTES
Aspectos destacados:
5 http://www.tpagro.com/espanol/productividad.htm
6http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/BANCOMUNDIAL/QUIENESSOMOS/EXTIDASPANISH/
0,,contentMDK:21465769~menuPK:4753060~pagePK:51236175~piPK:437394~theSitePK:12619
39,00.html
JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN:
Por estos motivos es necesario determinar cuáles fueron los factores que permiten
la variación de la productividad agrícola en la comunidad campesina de JURPAC,
para así poder dar a conocer a la población interesada en invertir en el sector
agrícola.
6. MARCO TEÓRICO
∑ Q i Pi
i=1
n k
∑ ∑ I ji P j
i=1 j=1
Donde “i” representa el producto agropecuario (se asume que hay “n” productos que
pueden tanto productos, como subproductos tanto agrícolas como pecuarios); “j”
representa el j- ésimo insumo utilizado (se asume que hay “k” insumos: tierra,
trabajo, fertilizantes, pesticidas, capital físico, entre otros); Q, representa a la cantidad de
producto (expresado en toneladas); P, representa el precio del producto; I, representa a
los insumos utilizados; y, P’, representa el precio del j-ésimo insumo utilizado en la
producción del producto “i”.
La función de producción neoclásica para el sector agropecuario supone que los factores
de producción trabajo y capital se combinan con una cantidad fija de tierra. Un supuesto
importante para obtener un conjunto de precios y cantidades de equilibrio en un modelo
de equilibrio general con competencia perfecta es que los rendimientos a escala no deben
ser crecientes. Por lo tanto, en general, se asume que los rendimientos a escala son
constantes en tierra, trabajo y capital, el capital potencia a cada uno de ellos dentro de
una función separable en dos niveles de la forma siguiente:
Y =F ⌈ f ( Kr , R ) , g ( Kl , L ) ⌉
Donde:
Y es el producto agrícola, que depende de dos sub funciones f() y g(), una para la tierra
(R) y otra para el trabajo (L). El capital es introducido como aumentador de la
productividad de ambos. Kr representa el capital aumentador de la productividad de la
tierra, que consideramos intensivo en conocimiento, y Kl el capital aumentador del trabajo
(maquinarias o capital físico). Si suponemos que cada una de las sub funciones es una
función de del tipo Cobb-Douglas, con rendimientos constantes a escala en tierra, trabajo
y ambos tipos de capital, que la economía esta compuesta por un gran número de familias
productoras con la misma tecnología de producción y que existe una variable que refleja
α β γ θ
Y t =K r ( t ) R ( t ) K l ( t ) L ( t ) A (t)
Para el desarrollo de las causas directas del modelo conceptual, nos enfocamos en los
problemas observables en el agricultor y nos concentramos en el análisis de los
problemas de eficiencia técnica y de cambio tecnológico. Entre los factores asociados a
la eficiencia técnica se encuentran el manejo de los principales insumos agrarios (agua,
tierra, semillas, fertilizantes, pesticidas, entre otros), las principales prácticas de
manejo pecuario (alimentación, prácticas reproductivas); por otro lado, entre los factores
asociados al cambio tecnológico, se encuentra la adopción de nuevas tecnologías. Lo
relacionado a sanidad tanto agrícola como pecuaria ha sido dejado de lado, dado que ha
sido tomado en cuenta en el PPR Sanidad Agraria.
La agricultura en el Perú tiene una antigua tradición, una cultura agraria ancestral. La
región central de los andes tiene una gran diversidad en productos agrícolas y
domesticación de especies, donde cada vez se hace importante la producción agrícola.
En el último censo desarrollado por el INEI (2007) 11, el 32.7% del total de la población de
región Junín vive en área rural, aproximadamente 400 211 habitantes; muchos de ellos
aún viven en comunidades campesinas. El 36.8% de la población económicamente activa,
es decir 161 463 habitantes en la región su actividad principal es la agricultura, ganadería,
caza y silvicultura. El 32.6%, es decir 399 728 de los habitantes que viven en zonas
rurales están migrando del campo a la ciudad.
Si asumiéramos una definición de ruralidad menos exigente que la censal, que identifica
como poblador rural a aquel que vive en un centros poblado con menos de 2.000
habitantes con menos de 400 viviendas contiguas y que no es capital de distrito, el
porcentaje de la población sería significativamente mayor, dado que cerca de 60% de los
distritos de la sierra tiene menos de 4.000 habitantes. La sierra es, entonces, un territorio
rural, con relativamente poca población por unidad político administrativa (distritos por
ejemplo) y con muchas unidades político administrativas (distritos) de escasa población.
Las comunidades campesinas albergan cerca del 40% de la población rural del Perú, un
alto porcentaje de la cual es considerada pobre y muy pobre. Son, además, las únicas
instituciones del campo peruano que han logrado adaptarse a los grandes cambios de la
historia agraria y a los distintos modelos políticos, económicos y marcos legales por los
que ha transitado el país.
7. MARCO CONCEPTUAL
Productividad Agrícola
ello con miras a lograr, cada vez más, un equilibrio entre el rendimiento económico, la
eficacia y la eficiencia social y la sostenibilidad ambiental.
14http://www.economia48.com
8. HIPÓTESIS
Para poder determinar la hipótesis del presente trabajo tuvimos en cuenta los siguientes
aspectos:
15http://www.buenastareas.com/ensayos/Innovacion-Tecnologica/1226587.html
VARIABLES INDICADORES
VARIABLE DEPENDIENTE: Productividad Toneladas métricas
agrícola de la papa
VARIABLE INDEPENDIENTE: Unidad Hectáreas, parcelas
Agrícola
Semilla de calidad Cantidad
Fertilizantes y Pesticidas Cantidad
Crédito Agrícola Nuevos Soles
Variable dependiente:
Variables independientes:
La población estudiada, estuvo constituida por todas las personas que tienen como
actividad principal la Agricultura del anexo de JURPAC. Durante la entrevista con el
presidente comunal el Sr. Victor Matamoros, recabamos que la población del anexo
de JURPAC es de 254, y
que el 90% se dedicaba a la agricultura.
Z 2 ( p )(q)N
n= 2
e ( N −1 ) +Z 2 ( p ) (q)
Donde:
Z = Nivel de Confianza
N = Población
p = Probabilidad de Aceptación
q = Probabilidad de Rechazo
e = Error
n=¿ 55
13. IBLIOGRAFÍA
7. www.inta.gov.ar/ies/docs/otrosdoc/medicion.pdf
a) Semilla natural
b) Semilla mejorada
a) Abono natural
b) Abono artificial
Si no
Porque? _______________________________________________________________
Si no
Porque?______________________________________________________________
Si no
Cuánto: _____________________________________________________________