Estados Unidos contra un libro llamado Ulises -United States v.

One Book Called

Ulysses De Wikipedia, la enciclopedia libre Estados Unidos v. Un libro llamado Ulises ,
5 F. Supp. 182 (SDNY 1933), fue una decisión del Tribunal de Distrito de los Estados
Unidos para el Distrito Sur de Nueva York en un caso relacionado con la libertad de
expresión . La cuestión era sila novela Ulises de James Joyce era obscena. Al decidir
que no lo era, el juez John M. Woolsey abrió la puerta a la importación y publicación
de obras literarias serias que usaban un lenguaje vulgar o involucraban temas
sexuales. La decisión del tribunal de primera instancia fue confirmada por la Corte de
Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos , que confirmó que el
lenguaje ofensivo en una obra literaria no es obsceno cuando no promueve la lujuria.
Pero la opinión del tribunal de primera instancia del juez Woolsey es ahora más
conocida y, a menudo, se cita como una afirmación erudita y perspicaz de la libertad
de expresión literaria. Contenido 1 Antecedentes 2 Fallo del tribunal de primera
instancia 3 Apelación 4 Importancia 5 referencias 6 Bibliografía 6.1 Fuentes primarias:
opiniones judiciales 6.2 Fuentes secundarias: antecedentes y análisis Antecedentes
James Joyce, sobre el momento de la primera publicación de Ulysses En 1922 James
Joyce publicó Ulises , su obra más famosa. Antes de su publicación como libro, el
trabajo se publicó por entregas en The Little Review , una revista literaria. En 1920,
este periódico publicó el " episodio Nausicäa ", que contenía una escena de
masturbación. Se enviaron copias por correo a posibles suscriptores; una niña de edad
desconocida lo leyó y se sorprendió, y se presentó una denuncia ante el fiscal de
distrito de Manhattan . Como la revista se podía comprar en una librería de Nueva
York y The Little Review , la editorial, tenía su sede en la ciudad, el fiscal de distrito
local pudo procesar en Nueva York. Las editoriales de Little Review, Margaret Caroline
Anderson y Jane Heap , no podían argumentar que el capítulo debería considerarse a
la luz del trabajo en su conjunto, ya que solo el capítulo infractor se publicó en el
número de la revista en cuestión. El tribunal condenó y multó a Anderson y Heap
después de un juicio en el que uno de los jueces afirmó que la novela parecía "el
trabajo de una mente desordenada". Eso detuvo la publicación de Ulysses en los
Estados Unidos durante más de una década. En 1932, Random House , que tenía los
derechos para publicar el libro completo en los Estados Unidos, decidió presentar un
caso de prueba para impugnar la prohibición de facto , a fin de publicar el trabajo sin
temor a ser procesado. Por lo tanto, hizo un acuerdo para importar la edición publicada
en Francia y hacer que el Servicio de Aduanas de los Estados Unidos confiscara una
copia cuando llegara el barco que transportaba la obra. Aunque se informó a la
Aduana antes de la llegada anticipada del libro, no fue confiscado a su llegada, sino
que fue enviado a Random House en la ciudad de Nueva York. Como la incautación
por parte de la Aduana era esencial para el plan de un caso de prueba, Morris Ernst ,
el abogado de Random House, llevó el paquete sin abrir a la Aduana, exigió que fuera
incautado y así fue. El fiscal de los Estados Unidos tardó siete meses en decidir si
seguir adelante. Si bien el fiscal federal adjunto asignado para evaluar la obscenidad
de la obra consideró que se trataba de una "obra maestra literaria", también creyó que
era obscena dentro del significado de la ley. Por lo tanto, la oficina decidió emprender
acciones contra el trabajo en virtud de las disposiciones de la Ley de Tarifas de 1930 ,
que permitía a un fiscal de distrito entablar una acción por decomiso y destrucción de
obras importadas que fueran obscenas. Esto configuró el caso de prueba. Hombres,
pruébenlo esta noche. ¡no necesitarán Viagra de nuevo! EffectEro ¡Tu novia se pondrá
histérica si te ve jugando este juego! RAID: Shadow Legends Hazte súper rico con
Bitcoin sin comprar Bitcoin Una cucharada antes de acostarte: 6 kg menos por semana
FatFix Estudiantes de Jaén descubren forma de perder 15 Kg en 14 días Keto Diet
Hombres, hagan esto para resolver la impotencia y duren horas Urotrin La diabetes
tiene miedo de esto. Los niveles de azúcar bajan a 4 Dialine El nuevo descubrimiento
de la diabetes es sorprendente Dialine ¿Puede el aceite de CBD aliviar la artrosis y el
dolor articular? Annabiol Gana visibilidad online gracias a tu página web con GoDaddy
GoDaddy Fallo del tribunal de primera instancia La incautación de la obra fue
impugnada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en la ciudad de Nueva
York. Estados Unidos, actuando como liberador, entabló una acción real contra el libro
en sí y no contra el autor o el importador, un procedimiento en la ley que Morris Ernst,
abogado de la editorial, había pedido previamente que se insertara cuando el estatuto
fue aprobado por Congreso. Estados Unidos afirmó que la obra era obscena, por lo
que no se podía importar y estaba sujeta a confiscación y destrucción. Random
House, como demandante e interviniente, solicitó un decreto que desestimara la
acción, alegando que el libro no era obsceno y estaba protegido por la Primera
Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos que protege la libertad de
expresión. No hubo juicio como tal; en cambio, las partes estipularon los hechos e
hicieron mociones para la reparación que cada una buscaba. Más tarde, el abogado
Ernst recordó que el caso del libelant tenía tres líneas de ataque: (1) el trabajo
contenía excitación sexual, especialmente el soliloquio de Molly Bloom , y tenía un
lenguaje "poco parecido a un salón de belleza"; (2) fue una blasfemia , particularmente
en su trato a la Iglesia Católica Romana ; y (3) sacó a la superficie pensamientos y
deseos groseros que generalmente eran reprimidos. Estos atributos se percibieron
como una amenaza para las "creencias morales, religiosas y políticas arraigadas y
apreciadas desde hace mucho tiempo"; en resumen, eran una subversión del orden
establecido. Por lo tanto, el argumento de Ernst se concentró en "minimizar los
elementos subversivos o potencialmente ofensivos de la novela y enfatizar su
integridad artística y seriedad moral". En cambio, argumentó que la obra no era
obscena sino más bien una obra clásica de la literatura. El juez John M. Woolsey
dictaminó que Ulysses no era pornográfico , que en ninguna parte estaba la "mirada
lasciva del sensualista". Reconociendo el "asombroso éxito" del uso de Joyce de la
técnica del flujo de la conciencia , el juez afirmó que la novela era seria y que su autor
era sincero y honesto al mostrar cómo operan las mentes de sus personajes y lo que
están pensando. Algunos de sus pensamientos, dijo el juez, fueron expresados en
"viejas palabras sajonas" familiares para los lectores, y: [e] n respeto al surgimiento
recurrente del tema del sexo en la mente de los personajes [de Joyce], siempre debe
recordarse que su lugar era celta y su estación Primavera. Haber fallado en decir con
honestidad lo que sus personajes pensaban que habría sido "artísticamente
imperdonable", dijo el juez. Habiendo descartado la cuestión de si el libro fue escrito
con intención pornográfica, Woolsey pasó a la cuestión de si el trabajo, sin embargo,
era objetivamente obsceno dentro del significado de la ley. Ese significado, tal como
se expone en una serie de casos citados en el dictamen, era si la obra "tendía a agitar
los impulsos sexuales oa conducir a pensamientos sexualmente impuros y lujuriosos".
El juez encontró que el libro cuando se leyó en su totalidad no lo hizo: [Aunque]
aunque en muchos lugares el efecto de Ulises en el lector es indudablemente algo
emético, en ninguna parte tiende a ser afrodisíaco. En consecuencia, Ulises no era
obsceno y podía ser admitido en los Estados Unidos. A los pocos minutos de escuchar
la decisión, Bennett Cerf de Random House instruyó a los tipógrafos que comenzaran
a trabajar en el libro. Se publicaron cien copias en enero de 1934 para obtener los
derechos de autor de EE. UU. Esta fue la primera publicación legal de la obra en
cualquier país de habla inglesa. El mismo día que el juez dio a conocer su decisión, la
noticia fue enviada por cable a Joyce en París. Richard Ellmann , biógrafo de Joyce,
escribió que la decisión elocuente y enfática de Woolsey permitió al autor lograr su
ambición de obtener un "veredicto famoso". Joyce declaró triunfalmente que "la mitad
del mundo de habla inglesa se rinde; la otra mitad seguirá", una versión más suave de
su anterior predicción sardónica de que, si bien Inglaterra permitiría el trabajo pocos
años después de que Estados Unidos dejara de censurarlo, Irlanda no lo haría. hacer
lo mismo hasta "dentro de 1000 años". De hecho, las negociaciones comenzaron con
un editor británico una semana después de la decisión y la primera edición británica
salió en 1936. Apelación El fiscal federal apeló la decisión del juez Woolsey ante la
Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos . Un panel de tres
jueces de la corte escuchó el caso y confirmó el fallo de Woolsey por un voto de dos a
uno en Estados Unidos v. Un libro titulado Ulysses por James Joyce . La mayoría del
panel estuvo integrada por los jueces Learned Hand y Augustus N. Hand , y el juez
principal Martin Manton estuvo en desacuerdo. Los jueces Learned Hand y Augustus
Hand, creyendo que el caso estaba recibiendo publicidad y atención indebidas,
"acordaron que la opinión que afirma el fallo de Woolsey debería, si es posible,
contener 'ni una sola línea citable'". Por tanto, la decisión fue redactada por Augustus
Hand en lugar de su primo Learned Hand, cuya escritura fue mucho más memorable.
Augustus Hand, sin embargo, estuvo a la altura y trascendió lo prosaico en su opinión.
Reconoció el elogio de la crítica otorgado al libro y encontró que la descripción de
Joyce de sus personajes era "sincera, veraz, relevante para el tema y ejecutada con
arte real". Pero como esa descripción contenía pasajes "obscenos bajo cualquier
definición justa", el tribunal tuvo que decidir si la obra debía prohibirse. El tribunal
discutió una serie de otras obras, desde obras clásicas de literatura hasta "fisiología,
medicina, ciencia e instrucción sexual", que contienen secciones que se
caracterizarían como "obscenas", pero que no están prohibidas porque no promueven
la lujuria. La opinión de la mayoría se enfrentó abiertamente y estuvo en desacuerdo
con los precedentes que permitieron a los tribunales decidir la cuestión de la
obscenidad sobre la base de pasajes aislados. Tal estándar "excluiría gran parte de
las grandes obras de la literatura" y sería impracticable, por lo que el tribunal sostuvo
que "la prueba adecuada de si un libro dado es obsceno es su efecto dominante". El
juez Hand concluyó la opinión de la mayoría con una perspectiva histórica de los
daños de la censura excesiva: Ciertamente, el arte no puede avanzar forzosamente
hacia formas tradicionales, y nada en tal campo es más sofocante para el progreso
que la limitación del derecho a experimentar con una nueva técnica. Los juicios tontos
de Lord Eldon hace unos cien años, que proscribieron las obras de Byron y Southey , y
el hallazgo del jurado bajo un cargo de Lord Denman de que la publicación de Shelley
Queen Mab era un delito procesable son una advertencia para todos los que han
determinar los límites del campo en el que los autores pueden ejercitarse. Pensamos
que Ulises es un libro de originalidad y sinceridad de trato y que no tiene el efecto de
promover la lujuria. En consecuencia, no entra dentro del estatuto, aunque con justicia
pueda ofender a muchos. En su disenso, el juez Manton opinó que ciertos pasajes
indudablemente eran obscenos, tanto que ni siquiera podían ser citados en el
dictamen; que la prueba de la obscenidad era si el material tendía a "depravar y
corromper la moral de aquellos cuyas mentes están abiertas a tales influencias"; y que
la razón para utilizar esos términos era irrelevante. Sin embargo, pasó a distinguir a
Ulises de los textos médicos y científicos que son "de obvio beneficio para la
comunidad", ya que la novela no era más que una obra de ficción, "escrita para
supuesta diversión del lector únicamente". El efecto en la comunidad, incluidos los
niños, será el único factor determinante en la aplicación del estatuto. La disidencia
rechazó una posición que permitiría material aunque fuera objetable solo para una
minoría susceptible, como: si lo hiciera, mostraría un absoluto desprecio por los
estándares de decencia de la comunidad en su conjunto y un absoluto desprecio por el
efecto de un libro sobre el promedio de miembros menos sofisticados de la sociedad,
sin mencionar el adolescente. En conclusión, el juez Manton afirmó que las obras
maestras no son producto de "hombres dados a pensamientos obscenos o lujuriosos,
hombres que no tienen amo". En cambio, apeló a propósitos superiores para la buena
literatura; servir a la necesidad de la gente de "un estándar moral", ser "noble y
duradero", y "alegrar, consolar, purificar o enloquecer la vida de la gente". KETO DIET
Estudiantes de Jaén descubren forma de perder 15 Kg en 14 días MÁS
INFORMACIÓN→ Significado ... con su persistencia, Joyce estableció un principio,
que es que el artista debe tener absoluta libertad para trabajar con el mundo con el
que se ha topado, el mundo tal como es. El hecho de que la mayoría de nosotros
ahora dé esto por sentado se debe en gran parte a él. - Louis Menand En conjunto, las
decisiones del juicio y de la apelación establecieron que un tribunal que aplica
estándares de obscenidad debe considerar (1) el trabajo en su totalidad, no solo
extractos seleccionados; (2) el efecto en una persona promedio, en lugar de
demasiado sensible; y (3) estándares comunitarios contemporáneos. Estos principios,
filtrados a través de una larga lista de casos posteriores, finalmente influyeron en la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre los estándares de
obscenidad. Pero la importancia del caso va más allá de su efecto precedente
inmediato y último. Si bien la decisión del Segundo Circuito sentó el precedente, la
opinión del tribunal de primera instancia se ha reproducido en todas las ediciones de
Random House de la novela, y se dice que es la opinión judicial más ampliamente
distribuida en la historia. La opinión ha sido reconocida como un análisis perspicaz del
trabajo de Joyce. Richard Ellmann declaró que la decisión del juez Woolsey "decía
mucho más de lo que tenía que decir", y otro biógrafo y crítico de Joyce, Harry Levin ,
calificó la decisión de "ensayo crítico distinguido". La opinión analiza algunas de las
mismas características que los estudiosos de Joyce han discernido en el trabajo.
Woolsey mencionó el efecto "emético" de algunos de los pasajes supuestamente
obscenos; Stuart Gilbert , amigo de Joyce y autor de un estudio crítico temprano de la
novela, afirmó que esos pasajes "son, de hecho, catárticos y calculados para calmar
más que para excitar los instintos sexuales". Y Harry Levin señaló que el juez describió
el "efecto en términos de catarsis, la purga de la emoción a través de la piedad y el
terror" del libro que se atribuye a la tragedia, un tema que Levin encontró en trabajos
anteriores de Joyce. El juez del tribunal de primera instancia también había declarado
que la representación de los pensamientos internos más toscos de los personajes era
necesaria para mostrar cómo operan sus mentes, un juicio de autor que trata a esos
personajes no como meras creaciones de ficción, sino como personalidades
auténticas. Gilbert dijo que los "personajes de Ulises no son ficticios", sino que "estas
personas son como deben ser; actúan, vemos, según alguna lex eterna , una
condición ineludible de su propia existencia". A través de estos personajes Joyce
"logra una interpretación coherente e integral de la vida", o en palabras del juez
Woolsey, una "imagen real" de la vida de la clase media-baja, dibujada por un "gran
artista en palabras" que había ideado una "nueva método literario para la observación
y descripción de la humanidad ". Referencias Bibliografía Fuentes primarias: opiniones
judiciales Texto de Estados Unidos v. Un libro llamado "Ulises" , 5 F. Supp. 182
( SDNY 1933) (decisión del tribunal de primera instancia) está disponible en: Justia
Google Scholar     El texto de Estados Unidos v.Un libro titulado Ulysses por James
Joyce , 72 F.2d 705 ( 2nd Cir.1934 ) (decisión de la corte de apelaciones) está
disponible en: Justia Google Scholar     Fuentes secundarias: antecedentes y análisis
"¡ 75 años desde el primer Ulises estadounidense autorizado ! ". Dublín: The James
Joyce Centre (2006). Página archivada recuperada el 24 de mayo de 2013.
"Prohibición de 'Ulises' para luchar de nuevo". The New York Times . 24 de junio de
1933. Birmingham, Kevin (2014). El libro más peligroso: La batalla por el Ulises de
James Joyce . Nueva York: Penguin Press. ISBN  978-1594203367 . Bowker, Gordon
(2011), James Joyce: una nueva biografía . Nueva York: Faffar, Straus y Giroux. ISBN
978-0-374-17872-7 (primera edición americana, 2012). "Corte levanta la prohibición de
'Ulises' aquí" . The New York Times . 7 de diciembre de 1933. "Tribunal indeciso sobre
la prohibición de 'Ulises'". The New York Times . 26 de noviembre de 1933. Ellmann,
Richard (1982). James Joyce . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-
503103-4. Ernst, Morris L. (otoño de 1965). "Reflexiones sobre el juicio y la censura de
Ulises ". James Joyce Quarterly . Universidad de Tulsa . 3 (1): 3–11. Gertzman, Jay A.
(1999). Bookleggers and Smuthounds: The Trade in Erotica, 1920-1940 . Filadelfia:
University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-3493-0. Gilbert, Stuart (1930). El
Ulises de James Joyce . Londres: Faber & Faber Ltd. ISBN 978-0-394-70013-7.
Gillers, Stephen (2007). "Una tendencia a depravar y corromper: la transformación de
la ley de obscenidad estadounidense de Hicklin a Ulises " (PDF) . Revista de derecho
de la Universidad de Washington . 85 (2): 215–96. Archivado desde el original (PDF) el
23 de julio de 2012. Gunther, Gerald (1994). Mano erudita: el hombre y el juez . Nueva
York: Knopf. ISBN 978-0-394-58807-0. Hardiman, Adrian (2017). Joyce en la corte .
Londres: Jefe de Zeus Press. ISBN  9781786691583 . Hassett, Joseph M (2016). Las
pruebas de Ulises: la belleza y la verdad cumplen la ley . Dublín: Lilliput Press.
ISBN 978 1 84351668 2. Herbert, Stacy (primavera de 2004). " Un borrador de" Ulises
impreso: el árbol genealógico ", una instalación para la exposición ". Amberes:
estudios genéticos de Joyce , número 4 . Kelly, Joseph (1998). Nuestro Joyce: de
paria a icono . Austin: Prensa de la Universidad de Texas. ISBN 978-0-292-74331-1.
Levin, Harry (1960). James Joyce . Norfolk, Connecticut: Nuevas direcciones.
ISBN 978-0-224-60357-7. McCourt, John (2000). James Joyce: un exiliado apasionado
. Londres: Orion Books Ltd. ISBN 978-0-7528-1829-0. Menand, Louis , "Silencio, exilio,
astucia: encuentros casuales de James Joyce" . The New Yorker , 2 de julio de 2012,
págs. 71–75. Morrissey, Siobhan (mayo de 2008). "Libro cuenta la historia de fondo de
los ensayos más famosos de la historia" . Revista ABA . Asociación de Abogados de
Estados Unidos . Moscato, Michael y LeBlanc, Leslie (editores) (1984). Estados
Unidos de América v. Un libro titulado "Ulises" de James Joyce . Frederick, Maryland:
Publicaciones universitarias de América. ISBN  0 89093590 4 . Recopilación de
correspondencia y otros documentos sobre el caso y sus antecedentes. Prólogo de
Richard Ellmann. Morgan, Bill y Peters, Nancy J. (editores) (2006). Howl on Trial: La
batalla por la libre expresión . San Francisco: Libros de luces de la ciudad. ISBN  0
87286 479 0 . Mullin, Katherine (2003). James Joyce, Sexualidad y pureza social .
Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-82751-5. Pagnattaro, Marisa
Anne (verano de 2001). "Tallando una excepción literaria: El estándar de la
obscenidad y Ulises". Literatura del siglo XX . BNET. 47 (2): 217–240. JSTOR  827850
. Segall, Jeffrey (1993). Joyce en América: política cultural y los juicios de Ulises .
Londres: Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-520-07746-1. "Tierras de
Ulises" . Tiempo . 29 de enero de 1934. Archivado desde el original el 14 de febrero de
2010.Artículo de portada de la revista Time sobre la publicación de Ulysses en los
Estados Unidos, la decisión del tribunal de primera instancia y James Joyce.
Vanderham, Paul (1998). James Joyce y la censura: los juicios de Ulises . Nueva York:
New York University Press. ISBN 978-0-8147-8790-8. Younger, Irving , "Ulysses in
Court: The Litigation Around the First Publication of James Joyce's Novel in the United
States", reeditado en McElhaney, James W. (ed.) (1989). Clásicos de la sala de
audiencias . Grupo de Educación Profesional. ISBN 978-0-943380-22-3. <i>Estados
Unidos contra un libro llamado Ulises</i> -
https://es.qaz.wiki/wiki/United_States_v._One_Book_Called_Ulysses