Contesta Demanda de Divorcio

A LO PRINCIPAL:
CONTESTA DEMANDA DE DIVORCIO; EN EL OTROSÍ:

DEDUCE DEMANDA RECONVENCIONAL DE COMPENSACIÓN ECONÓMICA;
SEÑOR JUEZ DE GARANTIA Y LETRAS DE LEBU
DANIEL MOLINARI GREZ, Abogado habilitado para el ejercicio de la

profesión en causa RIT C-160-2021, caratulados “FERNANDEZ con FERREIRA”
a SS respetuosamente digo
Que, por este acto, vengo en contestar demanda de divorcio unilateral

interpuesta en contra de mi representada, de acuerdo con los fundamentos de
hecho y derecho que paso a exponer:
1. Que es efectivo que mi representada contrajo matrimonio con el demandante

con fecha 29 de junio de 2006, en la circunscripción de Lebu
2. Que, de dicho vínculo nacieron dos hijos, que el demandante enuncia en el

libelo de demanda.
3. Que desde hace más de tres años que cesó de forma efectiva la convivencia
entre ambos, sin ánimo de reanudar la vida en común.
II. EL DERECHO:
De acuerdo con lo indicado en el artículo 55 inciso tercero de la ley N° 19.947

procede la acción de divorcio.
POR TANTO,
en conformidad al artículo 58 de la ley N° 19.968, artículo 55 inciso tercero de la

ley Nº 19.947, Solicito a S.S.: Se tenga por contestada la demanda de divorcio
por cese efectivo de la convivencia, allanándome a ella en todas sus partes por
ser efectivos los hechos que se invocan.
EN EL OTROSÍ: Que en este acto, vengo en interponer demanda reconvencional
por Compensación Económica, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 61 y
62 de la ley Nº 19.947, en contra del cónyuge de mi representada don JUAN
CARLOS FERNÁNDEZ SALAZAR, cédula de identidad Nº 15.743.125-0,
domiciliado en Calle Michimalongo Nº 439, Población José Miguel Carrera,
Comuna de Lebu, en virtud a los argumentos de hecho y fundamentos de derecho
que a continuación paso a exponer:
Tanto nuestra Doctrina como Jurisprudencia más reciente, han concluido

que para que sea procedente la compensación económica deben concurrir 03
supuestos:
1) Que uno de los cónyuges no haya trabajado remuneradamente durante el

matrimonio o si lo hizo fuera en menor medida de lo que quería o podía;
2) Que lo anterior fuera por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las
labores propias del hogar común; y por último;
3) Que, como consecuencia de ello, haya sufrido un menoscabo económico;
Que en el caso de autos se cumplen cada uno de estos requisitos, tal como
lo demostraré en la etapa procesal correspondiente, y que sucintamente ilustro a
continuación:
1° Requisito: Mi defendida se vió privada de trabajar remuneradamente o cuando

trabajó, lo efectuó en menor medida de lo que podía y quería durante la vigencia
del matrimonio.
Mi defendida contrajo matrimonio con don JUAN CARLOS FERNÁNDEZ

SALAZAR con fecha 29 de junio de 2006, matrimonio que fue celebrado en la
circunscripción de Lebu, e inscrito con el número 47 del Registro de Matrimonio
correspondiente al año 2006.
Si bien es cierto mi representada desarrolló labores, no pudo hacerlo como

hubiera querido por las exigencias de su marido, quién presionaba para que se
quedara al cuidado del hogar común.
2° Requisito: “Esta privación fue debido a la dedicación y cuidado de los hijos,

como también el cuidado del hogar común”.
Tal como señala el demandante en su libelo de demanda, al nacer los
menores Consuelo y Carlo Andrés, ambos Ferreira Salazar, sus
posibilidades de desarrollarse en lo académico y laboral, se vieron limitadas
y totalmente postergadas por el hecho que mi defendida permaneció al cuidado
de los menores y el hogar común. Junto a lo anterior, reiterar que sin perjuicio de
que mi defendida dicho rol lo asumió cabalmente, el demandante de autos le limitó
e impuso importantes restricciones para poder desarrollar cualquier actividad, que
no fuese el estar al cuidado de los menores y del hogar común.
3° Requisito: Todo ello le produce a mi representada un menoscabo económico

en su persona, a la luz de lo dispuesto en el artículo 62 de la ley Nº 19.947.
Tanto es así, que no sólo se cumplen algunos de los criterios señalados en

el artículo 62, para determinar la existencia y cuantía del menoscabo, sino que
incluso otros que serán determinantes al momento de determinar la cuantía del
menoscabo económico sufrido. Todo ello será demostrado en la etapa procesal
correspondiente. Lo que, a todas luces, SS debe ponderar para efectos de otorgar
la legitima y justa compensación económica que debe percibir mi representada por
concepto de lo expuesto, junto a lo que se acreditará dentro de este proceso
oportunamente.
En consecuencia, se cumplen en el caso de autos todos los requisitos que

sirven de presupuesto para dar lugar a la compensación económica. En cuanto a
los criterios del artículo 62 de la ley Nº 19.947, esta parte los demostrará en la
etapa procesal correspondiente.
En caso de que S.S. acoja la presente demanda, esta parte solicita su pago
mediante las siguientes modalidades:
a) Se ordene la cesión del 100% de los derechos que al cónyuge demandado

reconvencional le corresponden en la propiedad de la sociedad conyugal ubicada
en Recinto Estación Calle 1, casa N º 258 de la ciudad de Lebu, inscrita en el
Conservador de Bienes Raíces de Lebu.
b) La suma en dinero de ($ 20.000.000) veinte millones de pesos, y que en este

acto solicitamos a SS se otorgue conforme a lo establecido en el artículo 65
número 1 de la ley N° 14.947, esto es, por parte de SS se fijen seguridades para
su pago. En subsidio de lo anterior, se ordene el traspaso de fondos de la cuenta
individual de capitalización del demandante de autos de su A.F.P., a la cuenta de
mi representada, por el monto de ($20.000.000) veinte millones de pesos.
EL DERECHO
1.- Al respecto, el artículo 61 de la ley de Matrimonio Civil, señala lo siguiente:
“Artículo 61.- Si, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a
las labores propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una
actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de
lo que podía y quería, tendrá derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se
declare la nulidad del matrimonio, se le compense el menoscabo económico sufrido por
esta causa.”
2.- Por su parte, el artículo 62 del mismo cuerpo legal, en lo pertinente, reza:
“Artículo 62.- Para determinar la existencia del menoscabo económico y la cuantía de la

compensación, se considerará, especialmente, la duración del matrimonio y de la vida
en común de los cónyuges; la situación patrimonial de ambos; la buena o mala fe; la
edad y el estado de salud del cónyuge beneficiario; su situación en materia de
beneficios previsionales y de salud; su cualificación profesional y posibilidades de
acceso al mercado laboral, y la colaboración que hubiere prestado a las actividades
lucrativas del otro cónyuge.”
3.- Siguiendo este orden de ideas, el artículo 64 del mismo cuerpo legal, en lo pertinente, reza:
“Artículo 64.- A falta de acuerdo, corresponderá al juez determinar la procedencia de la

compensación económica y fijar su monto.”
4.- Por último, el articulo 65 en lo pertinente señala:
“Artículo 65.- En la sentencia, además, el juez determinará la forma de pago de la

compensación, para lo cual podrá establecer las siguientes modalidades:
1.- Entrega de una suma de dinero, acciones u otros bienes. Tratándose de dinero,
podrá ser enterado en una o varias cuotas reajustables, respecto de las cuales el juez
fijará seguridades para su pago.
2.- Constitución de derechos de usufructo, uso o habitación, respecto de bienes que

sean de propiedad del cónyuge deudor. La constitución de estos derechos no
perjudicará a los acreedores que el cónyuge propietario hubiere tenido a la fecha de su
constitución, ni aprovechará a los acreedores que el cónyuge beneficiario tuviere en
cualquier tiempo.”
POR TANTO,
en atención a lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 61 y siguientes de
la ley Nº 19.947 y demás normas legales pertinentes,
A US. PIDO: Se sirva tener por interpuesta demanda de Compensación

Económica, acogerla a tramitación, y en definitiva dar lugar a ella, condenando a
don JUAN CARLOS FERNÁNDEZ SALAZAR por concepto de compensación
económica a lo siguiente:
a) A la cesión del 100% de los Derechos que le corresponden en la

Propiedad de la Sociedad Conyugal ubicada en Recinto Estación Calle 1,
casa N º 258 de la ciudad de Lebu, inscrita en el Conservador de Bienes Raíces
de Lebu.
b) Al pago de la cantidad de veinte millones de pesos ($ 20.000.000), o en

subsidio de ello, el traspaso de fondos de capitalización individual de la
cuenta que detente el demandado reconvencional en una Administradora de
Fondos de Pensiones (A.F.P) a la cuenta de mi representada por la cantidad
de ($20.000.000) veinte millones de pesos, o la cantidad que S.S. estime
conforme a Derecho.

Contesta Demanda de Divorcio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contesta Demanda de Divorcio

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contesta Demanda de Divorcio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

A LO PRINCIPAL:

CONTESTA DEMANDA DE DIVORCIO; EN EL OTROSÍ:

SEÑOR JUEZ DE GARANTIA Y LETRAS DE LEBU

DANIEL MOLINARI GREZ, Abogado habilitado para el ejercicio de la

Que, por este acto, vengo en contestar demanda de divorcio unilateral

1. Que es efectivo que mi representada contrajo matrimonio con el demandante

2. Que, de dicho vínculo nacieron dos hijos, que el demandante enuncia en el

De acuerdo con lo indicado en el artículo 55 inciso tercero de la ley N° 19.947

en conformidad al artículo 58 de la ley N° 19.968, artículo 55 inciso tercero de la

Tanto nuestra Doctrina como Jurisprudencia más reciente, han concluido

1) Que uno de los cónyuges no haya trabajado remuneradamente durante el

3) Que, como consecuencia de ello, haya sufrido un menoscabo económico;

1° Requisito: Mi defendida se vió privada de trabajar remuneradamente o cuando

Mi defendida contrajo matrimonio con don JUAN CARLOS FERNÁNDEZ

Si bien es cierto mi representada desarrolló labores, no pudo hacerlo como

2° Requisito: “Esta privación fue debido a la dedicación y cuidado de los hijos,

3° Requisito: Todo ello le produce a mi representada un menoscabo económico

Tanto es así, que no sólo se cumplen algunos de los criterios señalados en

En consecuencia, se cumplen en el caso de autos todos los requisitos que

a) Se ordene la cesión del 100% de los derechos que al cónyuge demandado

b) La suma en dinero de ($ 20.000.000) veinte millones de pesos, y que en este

1.- Al respecto, el artículo 61 de la ley de Matrimonio Civil, señala lo siguiente:

“Artículo 62.- Para determinar la existencia del menoscabo económico y la cuantía de la

“Artículo 64.- A falta de acuerdo, corresponderá al juez determinar la procedencia de la

4.- Por último, el articulo 65 en lo pertinente señala:

“Artículo 65.- En la sentencia, además, el juez determinará la forma de pago de la

2.- Constitución de derechos de usufructo, uso o habitación, respecto de bienes que

A US. PIDO: Se sirva tener por interpuesta demanda de Compensación

a) A la cesión del 100% de los Derechos que le corresponden en la

b) Al pago de la cantidad de veinte millones de pesos ($ 20.000.000), o en

También podría gustarte