1. El Consorcio Lima somete a conciliación la resolución de la Municipalidad Provincial Mariscal Nieto que declaró procedente una ampliación de plazo de 65 días y solicita una ampliación de 151 días.
2. El Consorcio alega que la ejecución de una prestación adicional de obra de 120 días afectó partidas críticas del contrato y justifica la solicitud de ampliación de 151 días.
3. La supervisión de la obra dio conformidad a la solicitud del Consorcio de 151 días, pero la resolución municipal solo con
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
135 vistas6 páginas
1. El Consorcio Lima somete a conciliación la resolución de la Municipalidad Provincial Mariscal Nieto que declaró procedente una ampliación de plazo de 65 días y solicita una ampliación de 151 días.
2. El Consorcio alega que la ejecución de una prestación adicional de obra de 120 días afectó partidas críticas del contrato y justifica la solicitud de ampliación de 151 días.
3. La supervisión de la obra dio conformidad a la solicitud del Consorcio de 151 días, pero la resolución municipal solo con
1. El Consorcio Lima somete a conciliación la resolución de la Municipalidad Provincial Mariscal Nieto que declaró procedente una ampliación de plazo de 65 días y solicita una ampliación de 151 días.
2. El Consorcio alega que la ejecución de una prestación adicional de obra de 120 días afectó partidas críticas del contrato y justifica la solicitud de ampliación de 151 días.
3. La supervisión de la obra dio conformidad a la solicitud del Consorcio de 151 días, pero la resolución municipal solo con
1. El Consorcio Lima somete a conciliación la resolución de la Municipalidad Provincial Mariscal Nieto que declaró procedente una ampliación de plazo de 65 días y solicita una ampliación de 151 días.
2. El Consorcio alega que la ejecución de una prestación adicional de obra de 120 días afectó partidas críticas del contrato y justifica la solicitud de ampliación de 151 días.
3. La supervisión de la obra dio conformidad a la solicitud del Consorcio de 151 días, pero la resolución municipal solo con
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6
SEÑORES CENTRO DE CONCILIACION:
CONSORCIO LIMA. identificado con RUC N° 20603946368, constituida
por las empresas CONSTRUCTORA Y SERVICIOS ATENAS E.I.R.L. y CONSTRUCOES ENGENHARIA E PAVIMENTACAO ENPAVI LTDA. SUCURSAL DEL PERU, según Contrato de Consorcio con firmas legalizadas de fechas 26 de diciembre del 2018, por ante Notario Público de Lima, Dr. Clard Wilfredo Vilca Monteagudo, debidamente representada por su Representante Común Sr. EDYNSON ERMY PORTALATINO AVALOS, identificado con Documento Nacional de Identidad N° 70003992, con domicilio real y social en la Av. 28 de Julio N° 1004, departamento N° 501 Lima, provincia y departamento de Lima, a usted, atentamente decimos:
Que, en observancia de lo establecido en la ley de contrataciones artículo
122,135,139,143,166,169,170,182,183,184,202 de la Ley, del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante D.S. N° 350-2015- EF y el decreto supremo Nº056-2017-EF, que modifica el reglamento de la ley Nº30225, ley de contrataciones del estado. aplicable al contrato materia de autos, concordante con el Contrato N° 030-2018- GA/GM/A/MPMN, de fecha 27 de diciembre del 2018, respecto de la Licitación Publica N° 003-2018-CS-MPMN-1 para la contratación de la ejecución de la obra: MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA VECINAL RUTA MO-518, TRAMO CENTRO POBLADO LOS ANGELES-CENTRO POBLADO YACANGO, PROVINCIA MARISCAL NIETO-MOQUEGUA, así como a lo establecido en los artículos 1º, 2º, 3º, 5º Y 6º de la Ley Nro. 26872, modificada por el Decreto Legislativo Nro. 1070, someto a conciliación, las siguientes controversias:
1.- Se deje sin efecto legal alguno la Resolución de Gerencia de
Administración N° 231-2021-GA/GM/MPMN de fecha 23 de julio del 2021, notificada a esta parte el 23 de julio del 2021 a través de la cual se resuelve declarar PROCEDENTE la solicitud de Ampliación de Plazo N° 05, por un periodo de 65 días calendarios.
2.- Se apruebe la solicitud de Ampliación de Plazo N° 05 presentada por
mi representada a la invitada mediante Carta N° 107- 2021/CONSORCIO LIMA, de fecha 02 de julio del 2021, por 151 días calendarios, en razón a la causal tipificada en el numeral 1 del artículo 169 del RLCE.
Que, luego de los trámites establecidos por la ley, suscribimos con la
invitada el Contrato N° 030-2018-GA/GM/A/MPMN, de fecha 27 de diciembre del 2018, respecto de la Licitación Publica N° 003-2018-CS- MPMN-1 para la contratación de la ejecución de la obra: MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA VECINAL RUTA MO-518, TRAMO CENTRO POBLADO LOS ANGELES-CENTRO POBLADO YACANGO, PROVINCIA MARISCAL NIETO-MOQUEGUA
Fundamos nuestra petición en los siguientes hechos:
1. Con Carta N° 107-2021/CONSORCIO LIMA, de fecha 02 de julio del
2021, por 151 días calendarios, en razón a la causal tipificada en el
numeral 1 del artículo 169 del RLCE.
2. Que dicha petición de ampliación de plazo corresponde a la Prestación
Adicional N° 03 aprobada mediante Resolución de Gerencia de
Administración N°202-2021-GA/GM/MPMN, indicando en el sustento
técnico LA IMPOSIBILIDAD DE EJECUTAR PARTIDAS
CONTRACTUALES VINCULADAS AL ADICIONAL DE OBRA N°
03.
Dicho plazo contractual se vio afectado por la necesidad de ejecutar
partidas adicionales por deficiencia del expediente técnico lo que genero la
prestación adicional N° 03, lo cual conllevó a la aprobación pertinente a
través de la Resolución Gerencial respectiva, hecho que conllevo a la
imposibilidad de la ejecución de partidas contractuales, siendo estas tareas
críticas. La entidad aprobó el calendario de ejecución de la prestación adicional de
obra Nº03 , con la carta Nº481-2021-GA/GM/MPMN, de fecha
12/07/2021, en el cual se notifica al contratista la aprobacion del
cronograma ( CAO) , calendario PERT CPM , el cual inicia el 19 de junio y
culmina el 16 de octubre del 2021.
3. Las partidas afectadas con la ruta crítica fueron: MOVIMIENTO DE
TIERRAS, PAVIMENTOS, DRENAJE, TRANSPORTE,
SEÑALIZACION Y SEGURIDAD VIAL.
Dichas partidas afectadas quedaron anotadas en el cuaderno de obra y
efectuado el computo del inicio de la causal hasta su finalización implican el
plazo planteado en nuestra carta de sustentación de la Ampliación de Plazo
por 151 días calendarios, debido a la interferencia de la ruta crítica de la
obra.
4. Analizada nuestra petición por la Supervisión de la Obra esta
mediante Carta N° 091-2021-CSLA de fecha 09 de julio del 2021 da
conformidad a nuestra petición, vale decir, concuerda con nuestra
sustentación y con el plazo solicitado, es decir, los 151 días
calendarios.
5. LA SUPERVISION DE OBRA mediante su conformidad a la solicitud
de ampliación de plazo N.º 05 por el contratista, motivada por la
necesidad de ejecutar previamente el adicional de obra Nº03, que
tiene un plazo de ejecución de 120 días calendario, el cual fue
notificado al contratista con fecha 18 de junio del 2021, debiendo
culminar el 16 de octubre del 2021, siendo obligatorio la ejecución
previa del adicional de obra por la vinculación de partidas
contractuales que son ruta crítica , como son las siguientes:
02.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS
02.02.01.04 Perfilado y Compactado en zona de Corte
02.03 PAVIMENTOS
02.03.01 Base Granular
02.03.02 Imprimación Asfáltica
02.03.02 Carpeta asfáltica en frio 2”
02.04 DRENAJE
02.04.01.01 Trazo, Nivel y replanteo
02.04.02 Movimiento de tierras
02.04.02.01 Trazo, nivel y replanteo
02.04.02.04 Excavación para estructuras c/ equipo mecánico
02.04.02.06 Eliminación de materia (transporte).
02.06 TRANSPORTE
02.06.01 transporte de material granular entre 120 a 1000 mts
02.06.02 transporte de material granular más de 1000 mts
02.06.05 transporte de mezcla Asfáltica entre 120 a 1000 mts
02.06.06 transporte de mezcla asfáltica a más de 1000 mts
02.07 SEÑALIZACION VIAL
02.07.06 Tachas reflectivas
02.07.07 Marcas en el Pavimento
02.07.08 Guardavías
6. Del análisis de la resolución emitida y que controvierte verificamos
que la entidad no desvirtúa en lo absoluto lo señalado por la
supervisión y por ende lo planteado por la recurrente a efectos de
recortar ostensiblemente el plazo solicitado a los 51 días otorgados,
motivo por el cual la cuestionada resolución debe de quedar sin
efectos y modificando la misma, debe de procederse a darnos el plazo
solicitado y aprobado por la supervisión de la obra.
7. Como se advierte de lo expuesto, y de acuerdo a lo establecido en el
artículo 169 y 170 del RLCE, corresponde considerar la causal:
“atrasos y/o paralizaciones por causas no atribuibles al
contratista”, al respecto se puede apreciar, el Reglamento establece
las causales que, de verificarse, autorizan al contratista a solicitar la
ampliación del plazo de ejecución contractual en los contratos de
obras.
Lamentablemente pese a la sustentación y detalle efectuado en nuestra
solicitud la invitada ha emitido un pronunciamiento no acorde a la realidad,
hecho que como es lógico afecta el normal desenvolvimiento de nuestras
actividades, motivo por el cual lo sometemos a conciliación, como paso previo
a un arbitraje, en caso de no arribar a un acuerdo sobre lo que en realidad
se encuentra sustentado en nuestra petición de Ampliación de Plazo N° 05.
Que, esta parte considera injusta y no acorde a los hechos ni a la ley, la
posición adoptada, motivo por el cual, conforme a lo pactado, sometemos a conciliación la presente y de no arribar a acuerdo alguno, procederemos a plantear el arbitraje pertinente, tal y conforme así se encuentra pactado en el contrato suscrito por las partes.
POR LO EXPUESTO:
A ustedes, solicitamos dar trámite a nuestro pedido de conciliación de
acuerdo a ley. PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, en calidad de instrumentales a la presente acompañamos las siguientes:
1. Copia del Contrato de Obra suscrito entre las partes.
2. Copia de la solicitud de ampliación de plazo N° 05, 3. Copia de la resolución emitida por la invitada, denegando la ampliación de plazo solicitada. 4. Copia del RUC de la recurrente. 5. Copia de nuestro documento de identidad. 6. Copia del Contrato de Consorcio.
SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Se acompañan copias suficientes del
presente escrito y recaudos para la contraria.
TERCER OTROSI DECIMOS: Que, a la entidad emplazada
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL MARISCAL NIETO, se le deberá de notificar en su sede social sito en: Calle Ancash N° 275 del Cercado de Moquegua.