Ganancias en El Comercio
Ganancias en El Comercio
Ganancias en El Comercio
la especialización en la producción por la división del trabajo, las economías de escala, y
la disponibilidad relativa de los recursos de los factores en los tipos de producción de las
explotaciones agrícolas, las empresas y las economías.
un aumento resultante en las posibilidades totales de salida
comercio a través de los mercados de la venta de un tipo de producto por otros bienes
más valorados.
Los incentivos de mercado, como los reflejados en los precios de los productos y los insumos, se
teorizan para atraer los factores de producción, incluida la mano de obra, hacia actividades de
acuerdo con la ventaja comparativa, es decir, para las cuales cada uno tiene un bajo costo de
oportunidad. Los propietarios de los factores utilizan luego sus mayores ingresos de esa
especialización para comprar bienes más valorados de los que serían productores con altos
costos, de ahí sus ganancias del comercio. El concepto puede aplicarse a toda una economía para
las alternativas de autarquía (sin comercio) o de comercio. Una medida de las ganancias totales del
comercio es la suma del excedente del consumidor y los beneficios del productor o, más
aproximadamente, el aumento del producto de la especialización en la producción con el comercio
resultante. Las ganancias del comercio también pueden referirse a los beneficios netos para un
país por la reducción de los obstáculos al comercio, como los aranceles a las importaciones. 7
David Ricardo en 1817, fue el primero que declaró claramente y demostró el principio de la ventaja
comparativa,8 dando una "explicación analítica fundamental" para la fuente de ganancias del
comercio.9 Pero a partir de la publicación de La riqueza de las naciones de Adam Smith en 1776, se
argumentó ampliamente que, con la competencia y las distorsiones del mercado ausentes, tales
ganancias son positivas al avanzar hacia el libre comercio y lejos de la autarquía o los aranceles de
importación prohibitivamente altos. Las afirmaciones rigurosas de principios de la época sobre las
condiciones bajo las cuales se sostiene esta proposición se encuentran en Samuelson en 1939 y
1962.10 Para el caso general del modelo manejable analíticamente de los bienes de Arrow-Debreu,
las pruebas formales llegaron en 1972 para determinar la condición de no perdedores al pasar de
la autarquía al libre comercio.11
De esto no se deduce que no poner ningún arancel sea lo mejor que una economía pueda hacer.
Más bien, una economía grande podría ser capaz de establecer impuestos y subsidios en su
beneficio a expensas de otras economías. Resultados posteriores de Kemp y otros demostraron
que en un mundo según el modelo Arrow-Debreu, con un sistema de mecanismos de
compensación global, correspondiente a una unión aduanera para un subconjunto determinado de
países (descrito por el libre comercio entre un grupo de economías y un conjunto común) de
aranceles), existe un conjunto común de aranceles mundiales, de modo que ningún país estaría
peor que en la unión aduanera más pequeña. La sugerencia es que si una unión aduanera tiene
ventajas para una economía, existe una unión aduanera mundial que es al menos tan buena para
cada país en el mundo.12
Medición
Los economistas clásicos sostienen que hay dos métodos para medir las ganancias del comercio:
1) el comercio internacional aumenta el ingreso nacional que nos ayuda a obtener importaciones a
bajo precio; 2) las ganancias se miden en términos de intercambio. Para medir los beneficios del
comercio, se requiere la comparación del costo de producción de un país con el costo de
producción de un país extranjero para el mismo producto. Sin embargo, es muy difícil adquirir el
conocimiento del costo de producción y el costo de las importaciones en un país. Por lo tanto, el
método de términos de intercambio es preferible para medir las ganancias del comercio.
Costos constantes: La entrada de empresas en la industria no afecta los costos de los factores, la
curva de oferta a largo plazo es una linea recta horizontal en el nivel del precio de equilibrio a largo
plazo.
Costos crecientes: La entrada hace que aumenten de los costos de los factores a largo plazo tiene
pendiente positiva.
Costos decrecientes: La entrada disminuye el costos e los factores, la curva de oferta a largo plazo
tiene pendiente negativa.