Evar I.E.I. 414-42 de Hospicio

SISTEMA REGIONAL DE DEFENSA CIVIL MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARAS
AYACUCHO CANGALLO - AYACUCHOCA
INFORME DE EVALUACION DE RIESGO POR FLUJO DE

DETRITOS DEL AREA DE UBICACIÓN Y LOCAL DE LA I.E.I.
N° 414-42 SANTA CRUZ DE HOSPICIO, DISTRITO DE
PARAS – CANGALLO – AYACUCHO
Elaborado por:
Ing. Federico ARANGO ZACSARA

(Evaluador de riesgos, reconocido por R.J. N° 106-2017-CENEPRED-J)
Octubre, 2019
ÍNDICE
INTRODUCCION
1. OBJETIVO
2. SITUACIÓN GENERAL
2.1. Ubicación geográfica

2.2. Descripción física de la zona a evaluar
2.3. Características generales del área geográfica a evaluar
3. DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS
3.1. DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD
3.1.1. Identificación de los peligros.

3.1.2. Caracterización de los peligros
3.1.3. Ponderación de los parámetros de los peligros
3.1.4. Niveles de peligro
3.1.5. Identificación de elementos expuestos
3.1.6. Susceptibilidad del ámbito geográfico ante los peligros
3.1.6.1 Factores desencadenantes

3.1.6.2 Factores condicionantes
3.1.7. Ponderación de los parámetros de susceptibilidad

3.1.8. Mapa de zonificación del nivel de peligrosidad
3.2. ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES
3.2.1. Análisis de la componente exposición
3.2.1.1 Exposición social

3.2.1.2 Exposición económica
3.2.1.3 Exposición ambiental
3.2.2. Ponderación de los parámetros de exposición

3.2.3. Análisis de la componente fragilidad
3.2.3.1 Fragilidad social

3.2.3.2 Fragilidad económica
3.2.3.3 Fragilidad ambiental
3.2.4. Ponderación de los parámetros de fragilidad

3.2.5. Análisis de la componente resiliencia
pág. 2
3.2.5.1 Resiliencia social

3.2.5.2 Resiliencia económica
3.2.5.3 Resiliencia ambiental
3.2.6. Ponderación de los parámetros de resiliencia

3.2.7. Nivel de vulnerabilidad
3.2.8. Mapa de zonificación del nivel de vulnerabilidad
3.3. CÁLCULO DE RIESGOS
3.3.1. Determinación de los niveles de riesgos

3.3.2. Cálculo de posibles pérdidas (cualitativa y cuantitativa)
3.3.3. Zonificación de riesgos.
3.3.4. Medidas de prevención de riesgos de desastres (riesgos futuros)
3.3.4.1. De orden estructural

3.3.4.2. De orden no estructural
3.3.5. Medidas de reducción de riesgos de desastres (riesgos existentes)

3.4. DEL CONTROL DE RIESGOS
3.4.1. De la evaluación de las medidas
3.4.1.1. Aceptabilidad / Tolerabilidad

3.4.1.2. Control de riesgos
Bibliografía
Anexos
Anexo 1. Planos
Anexo 2. Datos estadísticos
Anexo 3. Panel fotográfico
Anexo 4. Otros
LISTA DE CUADROS
Cuadro N° 01 – Ubicación según coordenadas de los ríos del distrito de Canayre-
Huanta
Cuadro N° 02 – Registro de Precipitación máxima mensual (mm.).
Cuadro N° 03 – Promedio máximo de precipitación anual (mm.)
pág. 3
Cuadro N° 04 – Escala de Saaty
Cuadro N° 05 – Ponderación Parámetro Intensidad
Cuadro N° 06 – Viviendas – infraestructura, expuestos
Cuadro N° 07 – Instituciones educativas – infraestructura, expuestos
Cuadro N° 08 – Instituciones educativas – población escolar, expuestos
Cuadro N° 09 – Establecimiento de salud-infraestructura, expuestos
Cuadro N° 10 – Establecimiento de Salud – personal, expuesto
Cuadro N° 11 – Establecimiento de gobierno local, expuesto
Cuadro N° 12 – Servicios Básicos Expuestos
Cuadro N° 13 – Sistemas de telecomunicación potencialmente expuestos
Cuadro N° 14 – Infraestructura y elementos esenciales expuestos
Cuadro N° 15 – Edificios públicos potencialmente expuestos
Cuadro N° 16 – Actividad extractiva o actividad económica primaria, expuesto
Cuadro N° 17 – Recursos Naturales, expuestos
Cuadro N° 17 – Ponderación de los factores condicionantes

Cuadro N° 18 – Matriz de comparación de pares F.C.
Cuadro N° 17 – Ponderación del descriptor tirante-matriz de comparación de pares

Cuadro N° 18 – Peso ponderado tirante o altura
Cuadro N° 19 – Ponderación descriptor pendiente - matriz de comparación de pares
Cuadro N° 20 – Peso ponderado pendiente
Cuadro N° 21 – Ponderación descriptor rugosidad – Matriz de comparación de pares
Cuadro N° 22 – Peso ponderado rugosidad
Cuadro N° 23 – Ponderación de los descriptores de lluvias anómalas-Matriz de c. de
pares
Cuadro N° 24 – Peso ponderado precipitaciones anómalas positivas
Cuadro N° 25 – Definición de nivel de peligrosidad
Cuadro N° 26 – Estratificación de la peligrosidad
Cuadro N° 27 – Peso ponderado grupo etario
Cuadro N° 28 – Peso ponderado distancia de vivienda al rio
Cuadro N° 29 – Peso ponderado ingreso familiar total aproximado
Cuadro N° 30 – Peso ponderado materiales de construcción empleado en la
edificación
Cuadro N° 31 – Peso ponderado estado de conservación de la edificación
Cuadro N° 32 – Peso ponderado estado de conservación de la edificación
Cuadro N° 33 – Peso ponderado fuente de abastecimiento de agua
Cuadro N° 34 – Peso ponderado de servicios higiénicos
Cuadro N° 35 – Peso ponderado tratamiento de residuos solidos
Cuadro N° 36 – Ponderación parámetros de fragilidad
Cuadro N° 37 – Peso ponderado manera de tratar la salud
Cuadro N° 38 – Peso ponderado capacitación de algún miembro de familia en GRD
Cuadro N° 39 – Peso ponderado actitud de la junta directiva del barrio en GRD
Cuadro N° 40 – Peso ponderado actitud de la junta directiva frente a la GRD
Cuadro N° 41 – Peso ponderado capacidad económica individual
Cuadro N° 42 – Ponderación de parámetros de resiliencia
Cuadro N° 43 – Nivel de vulnerabilidad
pág. 4
Cuadro N° 44 – Estratificación de vulnerabilidad por fragilidad
Cuadro N° 45 – Rango para niveles de riesgo
Cuadro N° 46 – Relacion por peligro
Cuadro N° 47 – Relacion por vulnerabilidad
Cuadro N° 48 – Ponderacion de vulnerabilidad
Cuadro N° 49 – Interseccion de Valores de Peligro y Vulnerabilidad
Cuadro N° 50 – Interseccion de valores de RIESGO
Cuadro N° 51 – Posibles perdidas
Cuadro N° 52 – Niveles de consecuencia
Cuadro N° 53 – Niveles de frecuencia de ocurrencia en precipitaciones
Cuadro N° 54 – Matriz de consecuencia y daños
Cuadro N° 55 – Medidas cualitativas de consecuencias y daños
Cuadro N° 56 – Aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo
Cuadro N° 57 – Matriz de aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo
Cuadro N° 58 – Nivel de priorizacion
Cuadro N° 59 – Viviendas expuestas a la inundación
Cuadro N° 60 – Familias expuestas a la inundación
INTRODUCCION
El numeral 11.3 del artículo 11° del Reglamento de la Ley N° 29664 del Sistema
Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres–SINAGERD, aprobado con Decreto
Supremo Nº 048–2011–PCM, establece que los gobiernos regionales y locales son los
encargados de: Identificar el nivel de riesgo existente en sus áreas de jurisdicción y
asimismo, establecer un plan de gestión correctiva del riesgo en el cual se instituyan
medidas de carácter permanente en el contexto del desarrollo e inversión.
Los artículos 14° y 16° de la Ley N° 29664 del SINAGERD, indican que los gobiernos
regionales y gobiernos locales, al igual que las entidades públicas, ejecutan e
implementan los procesos de la Gestión del Riesgo de Desastres dentro de sus
respectivos ámbitos de competencia. El numeral 11.1 del artículo 11° del Reglamento
de la Ley N° 29664, indica que los gobiernos regionales y gobiernos locales incorporan
en sus procesos de planificación, de ordenamiento territorial, de gestión ambiental y de
inversión pública, la gestión del riesgo de desastres.
El literal a) del numeral 6.2, del artículo 6° de la mencionada Ley N° 29664 del
SINAGERD, define al proceso de estimación del riesgo de desastres, como aquel que
comprende las acciones y procedimientos que se realizan para generar el
conocimiento de los peligros o amenazas, para analizar la vulnerabilidad y establecer
los niveles de riesgo que permitan la toma de decisiones en la gestión del riesgo de
desastres.
La Ley N° 29664 del SINAGERD y su reglamento, establecen que el Centro Nacional

de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres –CENEPRED, es la
institución que asesora y propone al ente rector la normatividad que asegure y facilite
los procesos técnicos y administrativos de, estimación, prevención y reducción del
riesgo, así como de reconstrucción a nivel nacional.
La Presidencia del Consejo de Ministros-PCM, reguló el proceso de estimación del

riesgo de desastres a través de los “Lineamientos Técnicos del Proceso de Estimación
del Riesgo de Desastres”, el cual fue aprobado mediante Resolución Ministerial N°
pág. 5
334-2012-PCM del 26 de diciembre de 2012. Los lineamientos técnicos, establecen los
procedimientos técnicos y administrativos que permiten generar el conocimiento de los
peligros, analizar la vulnerabilidad y establecer los niveles de riesgo que viabilicen la
toma de decisiones en la gestión del riesgo de desastres, así como los entes
competentes para la ejecución de los informes y/o estudios de evaluación de riesgos a
nivel de gobiernos regionales y locales (municipalidad provincial y distrital). Dichos
lineamientos son de cumplimiento obligatorio para las instituciones de los tres niveles
de gobierno miembros del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
El CENEPRED con Resolución Jefatural N° 058–2013–CENEPRED, del 29 de octubre

de 2013, aprobó el Manual para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos
Naturales y la Directiva N° 001-2013-CENEPRED/J Procedimientos Administrativos
para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales. El manual,
presenta una metodología que analiza los parámetros de evaluación de los fenómenos
y la susceptibilidad de los mismos, así como la vulnerabilidad de los elementos
expuestos al fenómeno en función a la exposición, fragilidad y resiliencia, el cual
permite determinar y zonificar los niveles de riesgos y la formulación de actividades y
proyectos de inversión pública de prevención o reducción de riesgos en las áreas
geográficas objetos de evaluación. Dicha metodología semi cuantitativa permite tener
un porcentaje menor de incertidumbre para la determinación de los niveles de riesgos.
En este contexto, primero se identifica y analiza los peligros que serán base para la
gestión de riesgos. Los resultados a obtener deben servir como una herramienta de
gestión para planificar y ordenar el territorio.
El presente informe desarrolla la metodología establecida en el manual para la

evaluación de riesgos originado por fenómenos naturales elaborado por el
CENEPRED, la cual ha permitido caracterizar el peligro generado por Deslizamiento
de Tierras en el área donde se encuentra ubicado la I.E. Inicial N° 414-42 de Santa
Cruz de Hospicio del distrito de Paras, Provincia de Cangallo - Ayacucho; asimismo la
determinación de los factores de susceptibilidad, determinación de los escenarios de
riesgos, los niveles de peligrosidad, la estratificación de peligrosidad, la zonificación de
peligrosidad, el análisis de los elementos expuestos susceptibles; análisis de la
vulnerabilidad, niveles de vulnerabilidad, estratificación de la vulnerabilidad,
zonificación de la vulnerabilidad, cuantificación de posibles pérdidas y zonificación de
los riesgos del área de influencia por deslizamiento de tierras.
pág. 6
1. OBJETIVO
Objetivo general
Determinar el nivel del riesgo originado por Flujo de Detritos del área urbana de
la localidad de Santa Cruz de Hospicio, donde se encuentra ubicado la I.E. Inicial
N°414-42, en el distrito de Paras, provincia de Cangallo, departamento de
Ayacucho, con el propósito de prevenir y reducir el riesgo, que implique daños a
la salud y vida de los niños, profesores y padres de familia.
Objetivos específicos
 Identificar y caracterizar los peligros, niveles de peligro y la elaboración del

mapa de peligro.
 Analizar la vulnerabilidad, determinar los niveles de vulnerabilidad y la
elaboración del mapa del nivel de vulnerabilidad del área urbana de la
localidad de Santa Cruz de Hospicio, donde se encuentra ubicado la I.E.
Inicial N° 414-42 del distrito de Paras.
 Establecer el nivel del riesgo y la elaboración del mapa de riesgos, evaluando
la aceptabilidad o tolerabilidad del riesgo.
 Recomendar medidas de control del riesgo
Justificación
En la localidad de Santa Cruz de Hospicio del distrito de Paras, se encuentra

ubicado la I.E. Inicial N° 414-42, no cuenta con estudios de riesgo por Flujo de
Detritos, a pesar de existir evidencias de algunos huaycos sucedido en el área
circundante que presenta una topografía moderadamente accidentado en el área
urbana y a los alrededores el terreno es accidentado, que se encuentra ocupado
de viviendas y locales públicos. En la fase de recopilación de la información para
la evaluación del riesgo, no se ha encontrado con estudios de vulnerabilidad
Social, Económica y Ambiental, identificación de peligros y nivel de riesgo al que
está expuesto el local educativo y las viviendas. Los resultados obtenidos en
este estudio, permitirá al gobierno local e instituciones pertinentes adoptar las
medidas preventivas necesarias para evitar o minimizar los riegos y preparar a
los docentes, padres de familia y niños para afrontar emergencias. Además,
servirá al gobierno local como instrumento de identificación de las zonas de
riesgo en los planes urbanos y la ocupación del territorio e incluir los aspectos
prospectivos y correctivos de la gestión del riego de desastres.
pág. 7
2. SITUACION GENERAL
La situación general, está referido al sector del estudio, que es un área de la
zona urbana de Hospicio donde se ubica la I.E. Inicial N°414-42, en cuanto a la
ubicación, características y descripción.
2.1. Ubicación Política y Geográfica:
Localidad : C.P. Santa Cruz de Hospicio

Distrito : Paras
Provincia : Cangallo
Región : Ayacucho
Ubicación Geográfica:
El área u objeto de evaluación, se encuentra enmarcada en las

coordenadas geográficas siguientes:
Longitud Oeste : 74° 47´45.04”

Latitud Sur : 13° 26´26.48”
Mientras que las coordenadas UTM:
Norte : 8´513,958.79 m.
Este : 521,890.01 m.
Altitud : 4,070 m.s.n.m.
El área de evaluación comprende a la ubicación de la I.E. Inicial N°414-42

en la zona urbana del C.P. de Santa Cruz de Hospicio, distrito de Paras,
provincia de Cangallo, departamento de Ayacucho, donde en época de
lluvias se produce flujo de detritos,
I.E.I. N° 414-42 DE SANTA

CRUZ DE HOSPICIO
TERRENI PROPIO DE LA
I.E.I. N° 414-42 DE SANTA
CRUZ DE HOSPICIO
Fuente: SIGRID - CENEPRED
pág. 8
Fuente: Google Earth.
AREA DE UBICACIÓN DE LA
I.E.I. 414-42 DE SANTA CRUZ
DE HOSPICIO
pág. 9
CUADRO N° 01
Ubicación según coordenadas UTM distrito de I.E.I. Hospicio
ESTACIÓN UTM Este UTM Norte M.S.N.M. UBICACIÓN

Santa Cruz
I.E.Inicial N° 414-42 521,890.01 8´513,958.79 4,070 de Hospicio
HOSPICIO
Marco normativo
 Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de
Desastres – SINAGERD,
 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del
Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
 Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su
modificatorias dispuesta por Ley N° 27902.
 Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria
aprobada por Ley N° 28268.
 Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy
Alto Riesgo No Mitigable.
 Decreto Supremo N° 115-2013-PCM, aprueba el Reglamento de la
Ley N° 29869.
 Decreto Supremo N° 126-2013-PCM, modifica el Reglamento de la
Ley N° 29869.
pág. 10
 Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el

"Manual para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos
Naturales", 2da Versión.
 Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, que Aprueba los
Lineamientos Técnicos del Proceso de Estimación del Riesgo de
Desastres.
 Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los
Lineamientos Técnicos del Proceso de Prevención del Riesgo de
Desastres.
 Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos
Técnicos para el Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres.
 Decreto Supremo Nº 111–2012–PCM, de fecha 02 de noviembre de
2012, que aprueba la Política Nacional de Gestión del Riesgo de
Desastres.
2.2. Descripción física de la I.E. a Evaluar
La I.E. Inicial N°414-42, se encuentra localizado en el C.P. Santa Cruz de

Hospicio del distrito del Paras, provincia de Cangallo y al suroeste de la ciudad
de Ayacucho; que presenta una configuración de un terreno de un pequeño valle
alto andino de topografía variado, mientras que en el valle la pendiente del
terreno es casi plano a moderado, a los alrededores la pendiente es casi
accidentado y todo el área tiene relieve ondulado. El local actual donde viene
funcionando la I.E. Inicial es local emprestado de la comunidad y se encuentra a
pocos metros de la plaza. La comunidad ha donado un terreno propio a la I.E.
Inicial donde está proyectado la construcción del local propio, donde la
topografía es casi plano a ligeramente moderado.
La I.E. Inicial N° 414-42 de Hospicio, en el año 2018 contaba con un total de 25

niños (3, 4 y 5 años), y 02 docentes en tres secciones, ningún personal de
servicios:
Cuadro N° 2
Alumnos y Docentes I.E. N° 412 de Ccarhuaccocco - 2018
Alumnos Docentes
Código Código N°de la (Censo (Censo
-Item Centro Poblado
modular de local I.E. educativo educativo
2018) 2018)
1 1549336 630612 414-42 Hospicio 25 2
Fuente: ESCALE
pág. 11
Infraestructura Educativa:
El local actual donde viene funcionando la I.E. Inicial N° 414-42 de Santa Cruz
de Hospicio es local comunal, por ello los ambientes no cumplen con las normas
técnicas que debería tener un aula de clases, los dos ambientes son pequeños y
oscuros, las ventanas son pequeñitas y no cuenta con otros ambientes
necesarios para el desarrollo de las actividades pedagógicas, tampoco cuenta
con patio de servicios menos con juegos de niños.
De acuerdo a las observaciones realizadas, el local comunal donde viene

funcionando la I.E. Inicial, presenta algunas fisuras en los muros, y las calaminas
del techo se encuentran en mal estado; para ingresar a los ambientes que
vienen utilizando como aulas se tiene que bajar una grada alta desde la calle;
hay un ambiente pequeño de la cocina a leña en condiciones precarias; cuenta
con los servicios básicos de agua entubado, desagüe con pozo séptico y
también con energía eléctrica.
Accesibilidad
El acceso al distrito de Paras desde la ciudad de Ayacucho, es a través de la vía
asfaltada Los Libertadores hasta el Km. 85, donde hay una repartición en el lugar
denominado “Niñachapampa”, se continua por una trocha carrozable hasta
Ccarhuaccoco para continuar hasta llegar al centro poblado de Santa Cruz de
Hospicio. El tiempo de recorrido es aproximadamente de 5 horas y 30 minutos
de viaje con camioneta rural.
pág. 12
Cuadro N° 3
Características dela I.E.Inicial N° 373 de Paras
DESCRIPCIÓN CARACTERISTICAS
Nombre I.E.I. Nº 414-42
Categoría I.E. Pública de Nivel Inicial
Sector Educación
Resolución de creación Resolución Directoral Regional N°………..
Profesores 02 docentes
Alumnos 25 (3,4,5 años)
Secciones 02
Turno Mañana
Directora/profesora Prof. Angélica Navarro Gonzales
C.P. Santa Cruz de Hospicio

Dirección de la I.E.
2.3. Características generales del área geográfica a evaluar
El área de estudio del local comunal donde funciona la I.E. Inicial N° 414-42, y el
nuevo terreno propio, se encuentra ubicado en el centro poblado de Santa Cruz
de Hospicio, cuyo terreno tiene una configuración de un pequeño valle alto
andino cuyos áreas laterales se encuentra bifurcado por quebradas y escarpas
que bajan de la altura de la cordillera; el clima es frígido por encontrarse
aproximadamente a 4,070 m.s.n.m.
La unidad geomorfológica de la zona de estudio está conformada por un

pequeño valle alto andino, terrazas laterales, cuyos de depósitos son de origen
aluvial como también coluviales de componentes morrenicos y glacio fluviales,
dispuestos en plataformas superpuestas y presencia de estratos en las partes
altas con direcciones diversas. En la zona de estudio no se han identificado
fallas geológicas, sin embargo existen fallas a distancias lejanas.
Clima, Temperatura y Precipitación
El clima en la zona es seco y frio con dos periodos bien diferenciados; una época
con sol intenso donde la temperatura máxima media anual es 18°C, y una
temperatura mínima media anual de 18.5 °C, y la precipitación promedio anual
de 650 mm/año, siendo el periodo de lluvia entre los meses de noviembre a abril
(referencia estación climática de Apacheta – OPEMAN).
La precipitación en toda el área del estudio, es marcadamente estacional con

presencia de lluvias de noviembre a marzo de todos los años y con ausencia de
lluvias en los meses de junio a agosto. La intensidad de las lluvias en general es
persistente y prolongados (puede llover toda la noche ya hasta el día siguiente),
y también hay lluvias intensas/torrenciales, que son las que causan la caída de
huaycos y activan las quebradas afluentes.
pág. 13
Presenta tres estaciones: lluviosa (diciembre, enero, febrero y marzo) intermedia
(abril, setiembre, octubre y noviembre) y secano (mayo, junio, julio y agosto).
Topografía
La topografía del terreno de la localidad de Hospicio es moderado por sectores

plano, por su geomorfología de un pequeño valle alto andino con relieve
ondulado, pero a los lados laterales la topografía se eleva hasta accidentado el
que se levanta hasta la cumbre que termina en la cordillera a más de 4,500
m.s.n.m..
Clasificación y Uso de Suelo
Los terrenos se clasifican en uso para área urbana, que es de una extensión
pequeña donde están asentadas las viviendas; mientras que el resto del territorio
esta cubierto de pastos que es utilizado para ganadería, avejas, vacuno y
camélidos sudamericanos (llamas, alpacas).
GEOLOGIA
Como antecedente geológico, los rasgos geomorfológicos están determinados
por los principales ríos y riachuelos, que al discurrir a través de los tiempos
geológicos han erosionado la quebrada profunda de fuerte pendiente y
accidentado.
Según estudios geológicos del INGEMMET, los cuadrángulos de Santiago de

Chocorvos y Paras están ubicados en la Cordillera Occidental, situándose el
primero de ellos inmediatamente al Oeste y el segundo al Este de la Divisoria
Continental. Políticamente pertenecen a los departamentos de Huancavelica,
Ayacucho e Ica. Los rasgos fisiográficos están determinados por los ríos que
bajan hacia el Pacífico en el sector occidental y hacia el Atlántico en el sector
oriental, siendo las principales cuencas colectoras, los ríos Ica en el primer caso
y Pampas en el segundo.
pág. 14
Geomorfológicamente se tiene una zona de Puna con altas mesetas que se
extienden al sureste del área estudiada, valles interandinos al noreste y el frente
occidental andino con valles fluviales de flancos escarpados y áridos al oeste,
labrados en las rocas del Batolito Costanero. Estratigráficamente la secuencia
más baja está representada por los esquistos y cuarcitas del Grupo Excelsior,
correspondientes al Devoniano, sobreyaciendo en partes y discordante los
clásticos y volcánicos del Grupo Mitu del Paleozoico superior. Estas zonas están
cubiertas por calizas liásicas que pertenecen al Grupo Pucará.
Al sureste de la localidad de Paras y constituyendo el núcleo de un anticlinal

afloran calizas equivalentes a la Formación Chunumayo de edad Bajociano y
sobre ellas una secuencia lutácea del Grupo Yura denominado como Formación
Huacaña. Hacia el norte de la hoja esta facie lutácea pasa verticalmente a
arenosa y cuarzosa le sobreyacen las calizas de la Formación Palle y
culminando la serie con una secuencia cuarcítica que constituye la Formación
Soraya.
La secuencia del Plioceno está constituida por una fase volcánica piroclástica,
equivalente al Volcanismo Sencca del sur del Perú, y que se extiende tanto al
este como al oeste, llegando hasta cerca de la costa. Constituyendo los
derrames más modernos del área tenemos rocas andesíticas y brechas lávicas,
que se denominan Volcánico Astobamba, equivalente en el sur al Volcánico
Barroso. Estas rocas al sureste de Paras están constituyendo las cotas más
altas, estando afectados por la acción glaciar, la que ha sido intensa. La acción
del movimiento glaciar ha dado lugar a depósitos como morrenas y
fluvioglaciares que forman una cobertura que tapiza los valles en las partes altas,
con el consiguiente labrado de valles típicos en forma de U. La dinámica fluvial
tanto del lado este (cuadrángulo de Paras) como del lado oeste (cuadrángulo de
Santiago de Chocorvos) ha sido intensa, profundizando los valles y acarreando
materiales que son clasificados como depósitos aluviales.
Grupo Mitu
Forma la envoltura de todos los macizos Neoproterozoico o eohercínicos de la

Cordillera Oriental y de las Altiplanicies. Está conformado por series detríticas y
volcánicas de color rojo dominante, que pueden considerarse como molasas
ligadas a la orogénesis Tardihercínica (Permíano medio a Triásico inferior) y que
en muchas áreas pueden incluir secuencias rojas mimeticas que de hecho
pertenecen al Grupo Copacabana o a la base del Grupo Pucará.
El Grupo Mitu cubre con discordancia angular a rocas de los grupos Huácar o
Excelsior, y al Grupo Tarma al oeste del pueblo de Tarma y casi siempre infrayase
con ligera discordancia a las calizas del Grupo Pucará (Formacion Chambara en
este caso se trata de discordancias heredadas de las tectogenesis baikaliana o
eohercínica, que cubre a los Grupos Tarma o Copacabana, en contacto paralelo o
levemente angular y por lo general solo erosivo.
Depósitos Aluviales
Son depósitos formados por la acumulación de materiales de arrastre ya sea por

huaycos, aluviones, en quebradas, ríos, formando meandros que en el tiempo se
han compactado y han formado terrazas que actualmente son ocupados por
pág. 15
poblaciones que se han asentado. Los materiales del que está conformado estos
depósitos son, arenas o agregados de diferentes tamaños, cantos rodados, y
con presencia de capas de arcillas y limos.
Las terrazas formadas en las márgenes de los ríos indican las fluctuaciones del
caudal y la migración lateral de las aguas. Generalmente son terrenos
susceptibles a desborde, inundación y erosión fluvial.
Deposito Fluviales
Se encuentran a lo largo del cauce de los ríos, corresponden a los depósitos

recientes del río, se ubican en los cauces abandonados formando pequeñas
islas y terrazas. El material consistente en gravas consolidadas, con clastos
redondeados a sub redondeados, en matriz arenosa, algunos bolones.
Depósitos Coluviales
Son depósitos de alteración “in situ” (o casi “in situ”) en las rocas de las
diferentes unidades anteriores, estos depósitos no han sufrido mayor transporte,
están constituidos de clastos relativamente angulosos envueltos en una matriz
areno-arcillosa tipo suelo; los únicos fenómenos de transporte observados son
las desestabilizaciones bajo el efecto del agua, la que arrastra parte de los
coluvios para constituir un flujo de lodo (huayco), también la reptación sobre las
fuertes pendientes permite a los coluvios acumularse en las zonas de bajas
pendientes.
Depósitos Cuaternarios
Los depósitos cuaternarios consisten de acumulaciones o depósitos recientes,

constituido por depósitos morrénicos, fluvioglaciares, aluviales y coluviales,
ocupan gran extensión a tal punto que pueden ocultar las relaciones
estratigráficas y geométricas entre las unidades más antiguas, estos depósitos
son los que mayormente constituyen las tierras agrícolas. Tectónicamente se
reconocen varios pulsos discretos de compresión alternando con fases de
tranquilidad tectónica (o descompresión). La Fase Tardihercinica afecta al
Complejo Granítico Querobamba y se evidencia por el fracturamiento que
presenta. La Fase "Peruana" de la tectónica andina afecta a las calizas Pucará
con plegamientos de dirección NO-SE. La “Fase Inca", se manifiesta con el
plegamiento de las Capas Rojas en la Formación Socos. La "Fase Quechua" con
sus tres subfases afecta a la secuencia a partir de los Volcánicos Ticllas y
Sallalli; asimismo, afecta a las secuencias volcánico-clásticas de las
Formaciones Huanta y Ayacucho con pliegues y fallamiento parcial en bloques.
Los ejes de los pliegues están orientados en sentido E-O, N-S y NO-SE. Los
pulsos magmáticos parecen acompañar a las sub fases tectónicas Quechua I a
III.
pág. 16
Mapa N° 5
Mapa: Carta Geológica Nacional de INGEMMET

.
.
pág. 17
Geotecnia
 Unidades geomorfológicas: La unidad geomorfológica de la zona de estudio

está conformada por terrazas aluviales y coluviales de origen morrénico,
glacio fluvial, que existen en las alturas y por descomposición y meteorización
llegan a parar a las partes bajas.
 Peligros geológicos: en la zona de estudio se ha identificado la susceptibilidad
de flujo de detritos.
Antecedentes de Emergencias
Las últimas emergencias de flujo de detritos de importancia en la localidad de

Santa Cruz de Hospicio, sucedió en los años 2011 y 2012 en los meses del
periodo lluvioso con la presencia de las lluvias intensas y persistentes, que han
provocado la activación de las quebradas y caída del flujo de detritos.
En la localidad de Hospicio, se ha producido el flujo de detritos de importancia

que ha causado la inundación de una parte del área urbana; en el caso de la I.E.
Inicial su local no ha sido afectado y el nuevo terreno donde está proyectado la
construcción del local propio se encuentra alejado,
3. DE LA DETERMINACION DE PELIGROS
3.1. Determinación del nivel de peligrosidad

Para la determinación del nivel de peligrosidad por flujo de detritos, nos
basamos en la metodología expuesta en el Manual de Evaluación de Riesgos
por fenómenos naturales V2 del Centro Nacional de Estimación, Prevención y
Reducción del Riesgo de Desastres – CENEPRED. La metodología general
esta descrita en el grafico N° 05.
pág. 18
Fuente.- CENEPRED – Manual para la evaluación de riesgos originados por

fenómenos naturales Versión 02
Recopilación y análisis de la información:
Se ha realizado la búsqueda de información de posibles estudios por parte de

las entidades técnico científicos a escala local, pero no existe información
alguna sobre la zona por área objeto de la evaluación, tampoco existe registros
históricos de peligros, lo que se ha realizado es recoger información de parte
de los pobladores respecto a peligros suscitados en años anteriores.
Se ha recopilado informaciones cartográficas, topográficas, climáticas,

hidrológicas, de los estudios básicos de la zonificación Económica ecológicas
de la región Ayacucho y estudios de geología y geomorfología a escala
regional publicadas en el portal del INGEMMET.
Homogenización de la Información.
La poca información que se ha podido obtener se ha procesado en el sistema

de coordenadas geográficas UTM, en el datum WGS84., además, se ha
determinado la escala de trabajo para la caracterización de los peligros y
procesar los respectivos mapas, de la misma forma se realizó para procesar y
digitalizar los mapas de vulnerabilidad y riesgos.
Selección de parámetros para el análisis de la peligrosidad y

vulnerabilidad.
Se ha identificado y jerarquizado los parámetros para la evaluación del peligro,

seguidamente se ha identificado y jerarquizado los factores desencadenantes y
pág. 19
condicionantes que influencian el peligro de flujo de detritos y determinar la
susceptibilidad del territorio.
De la misma forma se ha procesado los parámetros de vulnerabilidad teniendo

en cuenta de acuerdo a la dimensión social, económica y ambiental. La
jerarquización y priorización se ha realizado utilizando una herramienta
matemática como es el desarrollo de una matriz de Análisis Jerárquico.
Construcción de la base de datos para el inicio del geo procesamiento.
Generar los mapas de peligrosidad y vulnerabilidad mediante un software que

permita relacionar la base de datos y realizar una representación gráfica del
área de estudio y de los elementos expuestos.
3.1.1. Identificación de los peligros
Peligro, es la probabilidad de que un fenómeno, potencialmente dañino, de

origen natural, se presente en un lugar específico, con una cierta intensidad y en
un periodo de tiempo y frecuencia definidos.
Identificación de los Peligros
Los peligros que afectan principalmente al área de influencia evaluada, está

basado en la experiencia y observaciones de campo, debido a la inexistencia de
información (registros estadísticos, estudios técnicos, datos históricos, etc.), y a
la ocurrencia verbal y entrevistas a los pobladores asentadas al área a evaluar.
El peligro que ocurre en la zona con bastante frecuencia, es originado por

fenómenos de origen natural de tipo hidrometeorológico, que viene a ser la
Flujo de detritos o Huaycos.
Los movimientos en masa en laderas, son procesos de movilización lenta o

rápida que involucran suelo, roca o ambos, causados por exceso de agua en el
terreno y/o por efecto de la fuerza de gravedad.
Es cuando los suelos tienden a desplazarse lentamente debido a muchos

factores uno de los más importante es la saturación de agua en los suelos
arcillosos provocando ruptura de sus suelos y acomodándole lentamente de
acuerdo a su gravedad y en casos de ciudades afecta a los sistemas
abastecimiento de agua y alcantarillado caída de postes eléctricos y arboles así
mismo el colapso de las construcciones de sus viviendas. Todas ocasionadas
por la pérdida de resistencia al esfuerzo cortante.
La formación del huayco se inicia con la meteorización, junto al fracturamiento y

fallamiento de rocas del Batolito Andino, donde por largos periodos de tiempo las
rocas se deterioran exfoliándose, llegando hasta tamaños de arena y arcillas.
Posteriormente, a partir de ésta, por erosión y transporte, debido a lluvias

intensas y cortas en la cuenca, hacen que se formen los flujos de barro
denominado huaycos que bajan impetuosamente tanto por las quebradas
principales, secundarias y cárcavas laterales al cauce principal, y estas según su
competencia y su comportamiento geodinámico, ya sea por erosión o depósito
(enterramiento) destruyen las diversas edificaciones y servicios de los pueblos
pág. 20
En las zonas de la comunidad de Comunidad de Santa Cruz de Hospicio – Paras

- Cangallo, se ha identificado la probabilidad de ocurrencia del peligro de flujo de
detritos en la zona de estudio.
Para determinar los valores de peligrosidad, se establecen niveles de

peligrosidad a partir del peso asignado a cada factor.
CLASIFICACIÓN DE PELIGROS
Clasificación de
Peligros
Peligros generados por Peligros inducidos por

fenómenos de origen acción humana
natural
Peligros Peligros Peligros Generados Peligros Peligros

Generados por por Fenómenos Peligros Físicos
Generados por Químicos Biológicos
Fenómenos de Fenómenos de Hidrometeorológicos
Geodinámica y Oceanográficos
Geodinámica
Interna Externa
3.1.2. Caracterización del Peligro
El Peligro identificado en la zona de estudio son los Flujo de detritos afectando a

las poblaciones Comunidad de Santa Cruz de Hospicio –– Paras - Cangallo en
sus medios de vida, y esto se potencializa en los taludes de las márgenes en la
que se encuentran sus viviendas y otras quebradas pequeñas.
Desde el punto de vista geomorfológico el área de evaluación en la Comunidad

de Santa Cruz de Hospicio, se encuentra rodeada por colinas y montañas, con
laderas de pendiente moderada a fuerte. La mayoría de los afloramientos
corresponden a rocas intrusivas tipo granodioritas y dioritas, seguidas por rocas
volcánicas.
La quebrad que corta la comunidad, se empieza a abrir desde la parte alta de

colinas hasta llegar a inmediaciones de la población de la comunidad de Santa
cruz de Hospicio, donde se han formado una extensa llanura de flujos de detritos
antiguos, en gran parte del tramo o en toda su extensión no se ha podido
controlar o autoridad que tenga un plan de tratamiento de esta quebrada.
En la caracterización del Peligro de FLUJO DE DETRITOS, en la zona de

estudio, se ha considerado el siguiente parámetro.
 Intensidad
pág. 21
IDENTIFICACION Y CARACTERIZACION DEL PELIGRO DE INUNDACION
Magnitud
PARAMETROS
PELIGRO INTENSIDAD
INUNDACION
Frecuencia
Para el presente trabajo de Evaluación de Riesgo por Flujo de detritos o

huaycos, solo se ha considerado el Parámetro de Evaluación por INTENSIDAD.
3.1.3. Ponderación de los parámetros del Peligro
Para determinar los valores de intensidad se efectuará la ponderación de los

descriptores utilizando el método de Tomas Saaty.
CUADRO N° 04 - Escala de Saaty

ESCALA ESCALA VERBAL EXPLICACION
NUMERICA
Absolutamente o muchísimo mas Al comparar un elemento con el otro, el primero se
9 Importante o preferido que… considera absolutamente o muchísimo más
importante que el segundo.
Mucho más importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se
7 que considera mucho más importante o preferido que
el segundo,
Más importante o preferido que… Al comparar un elemento con el otro, el primero se
5 considera más importante o preferido que el
segundo.
Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se
3 Preferido que… considera más importante o preferido que el
segundo.
Igual… Al comparar un elemento con el otro, hay
1
indiferencia entre ellos.
Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se
1/3 Preferido que… considera ligeramente menos importante o
preferido que el segundo.
Menos importante o preferido que… Al comparar un elemento con el otro, el primero se
1/5 considera mucho menos importante o preferido
que el segundo.
Mucho menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se
1/7 Que… considera mucho menos importante o preferido
que el segundo.
Absolutamente o muchísimo menos Al comparar un elemento con el otro, el primero se
1/9 Importante o preferido que… considera absolutamente o muchísimo menos
importante o preferido que el segundo.
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un
2,4,6,8
término medio entre dos de las intensidades anteriores.
pág. 22
INTENSIDAD
CUADRO N° 05 - Ponderación PARAMETRO INTENSIDAD
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Muy Fuertes Moderadas
Torrenciales Fuertes > a Débiles <=
PARAMETRO > a 30 y <= a > a 2 y <= a
> a 60 mm 15 y <= a 30 a2
60. 15
Torrenciales > a 60
1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
mm
Muy Fuertes > a 30 y
0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
<= a 60.
Fuertes > a 15 y <= a
0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
30
Moderadas > a 2 y <=
0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
a 15
Débiles <= a 2 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.18 4.03 6.83 11.50 18.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06
MATRIZ DE NORMALIZACION
Muy Fuertes Moderada Vector
Torrenciale Fuertes > a Débiles <=
PARAMETRO > a 30 y <= a s > a 2 y <= Priorizacio
s > a 60 mm 15 y <= a 30 a2
60. a 15 n
Torrenciales > a 60
0.460 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444
mm
Muy Fuertes > a 30 y
0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
<= a 60.
Fuertes > a 15 y <= a
0.153 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
30
Moderadas > a 2 y
0.092 0.083 0.073 0.087 0.111 0.089
<= a 15
Débiles <= a 2 0.066 0.050 0.049 0.043 0.056 0.053
Porcentaje
(%)
44.362
26.180
15.281
8.916
5.261
HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
pág. 23
0.444 0.524 0.458 0.446 0.368 2.240

0.222 0.262 0.306 0.267 0.263 1.320
0.148 0.131 0.153 0.178 0.158 0.768
0.089 0.087 0.076 0.089 0.105 0.447
0.063 0.052 0.051 0.045 0.053 0.264
HALLANDO EL λmax
Vector
Suma
Ponderado
/ Vector
Priorizacion
5.049
5.041
5.024
5.011
5.015
SUMA 25.140
PROMEDIO 5.028
INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.007

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.006
3.1.4. Niveles de Peligro
Los Flujos de detritos se producen cuando hay presencia de lluvias intensas o

continuas que sobrepasan la capacidad de campo del suelo, el volumen máximo
de transporte del rio es superado y el cauce principal se desborda e inunda los
terrenos laterales (llanuras de inundación).
En la zona de evaluación del área de la Institución Educativa Publica I.E.I. N°

414-42 de Sta. Cruz de Hospicio – Paras - Cangallo, se presenta flujo de
detritos de magnitudes altas y medias, que se presentan en cada periodo de
lluvias normales de todos los años.
Las reptaciones y deslizamientos que ocasionan daños en las viviendas y
terrenos adyacentes ubicados en las llanuras, se presentan cuando las lluvias
son intensas y prolongados en toda la cuenca, cuya frecuencia está ligado al
periodo de retorno.
pág. 24
3.1.5. Identificación de elementos expuestos
DIMENSION SOCIAL:
 Población
En la Institución educativa de Institución Educativa Publica I.E.I. N° 414-42 de
Sta. Cruz de Hospicio – Paras - Cangallo zona de estudio, hay familias
asentadas cuyas viviendas son en su mayoría de material rustico de muros de
adobe y techo de calaminas; mientras que el restante de las viviendas es de
material rustico con tapial techado con planchas de calaminas.
La Población está compuesto, de niños, jóvenes, adultos y adultos mayores,
como se puede observar en los cuadros siguientes. La condición económica y
social de las familias es de condición de pobre a pobre extremo, este último
ligado a la pobreza, donde la actividad principal es el pequeño comercio.
Pero como se está evaluando la infraestructura pública de educación, la
población amenazada será la población estudiantil más los profesores y
visitantes que sobrepasan las 50 personas.
 Salud
En cuanto a la existencia de un establecimiento de salud, en la zona de estudio
no existe un Centro de Salud.
 Educación
En el área de estudio, existe infraestructura educativa en tres niveles básicos;
Inicial, Primaria y secundaria, a donde acuden la población escolar de la zona.
CUADRO N° 06: Viviendas – infraestructura, expuesto

N° Dirección Área Área Material predominante Servicios básicos Núme
(lote) total construi ro de
aprox. da m2 Piso Pare Techo Agua Luz Des pisos
m2 d agü
e
1 Zona rural 800 300 Cement Adob Calami si si si 1
o pulido ey na
Tapial
Fuente: Elaboracion propia
CUADRO N° 07: Instituciones educativas – infraestructura, expuesto

Coordenadas Material Servicios básicos
UTM Área predominant
Área constru e de
total ida construcció
N° I.E. N° X Y (m2) (m2) n Agua Luz Desagüe
1 Inicial 500 80 Adobe y Si Si Si

tapial
Primari
2 a 300 150 Adobe y Si Si Si
tapial
Secund Adobe y
3 aria 572796 8608160 5000 200 Tapial
pág. 25
CUADRO N° 08: Instituciones educativas – población escolar,

expuesto
Total de alumnos Total
personal
administrativ
Nivel Total de o, auxiliares y
Educativ Nid Jardí Inicia Primari Secundar profesore servicio
N° I.E. o o n l a ia s
Inicial
1 25 1
Primaria
2 35 1
Secundar 1
3 ia 44 7
CUADRO N° 09: Establecimiento de salud-infraestructura, expuesto

Coordenadas Servicios básicos
UTM Material
Área predominan Des
Nivel de Área const te de Agua agü
establecimie Total ruida construcció potab e
N° nto de salud X y (m2) (m2) n le Luz
CUADRO N° 10: Establecimiento de salud – personal, expuesto

Total de Personal Total personal
administrativo,
Establecimiento auxiliares y
N° de Salud Doctor(a) Enfermera(o) Técnico(a) servicio. Total
CUADRO N° 11: Infraestructura de Gobierno Local expuesto

Coordenadas Áre Servicios básicos
UTM a Material
Tot predomina
al Área nte de Agua Desag
N Gobierno (m2 construi construcci potab Lu üe
° Local X y ) da (m2) ón le z
Municipalid
ad 60625 86420 Si
1 distrital 1 33 200 150 ladrillo Si Si
pág. 26
DIMENSION ECONOMICA:
Actividades Económicas
 Agricultura
En la zona de evaluación la actividad agrícola es la más importante y la que se

desarrolla en mayor proporción, la mayoría de los habitantes de la comunidad de
Sta. Cruz de Hospicio han visto su fuente de ingreso en la ganadería y el
negocio de pieles.
 Industria
En la zona evaluada no hay ninguna actividad industrial.
 Comercio
La actividad comercial en la zona evaluada, se realiza en la venta de productos
ganaderos auquénidos.
 Transportes
En cuanto a transportes, la zona cuenta con vía de comunicación terrestre a
nivel de carretera y trochas carrozables como medio de comunicación para
acceder a los diferentes centros poblados, caseríos de la comunidad de
Iglesiahuasi y diferentes anexos.
 Saneamiento Básico
La zona cuenta con los servicios de; Agua no potable (entubado y clorificado
artesanalmente), el servicio de Desagüe es limitado. Se presenta que estos
sistemas de abastecimiento de agua están en riesgo y en algunos casos se
encuentra inhabilitados.
 Electricidad
En la zona existe el servicio de Electricidad, alumbrado público mediante
instalaciones aéreas.
 Telefonía, Internet y TV Cable

En la zona se cuenta con los servicios de teléfono móvil de, MOVISTAR,
CLARO, BITEL Y ENTEL que a su vez brinda el servicio de Internet limitado.
También se tiene el servicio de TV.
 Inversión Territorial
No hay ninguna inversión territorial.
CUADRO N° 12: Servicios Básicos Expuestos
SERVICOS BÁSICOS EXPUESTOS % CANTIDAD TIPO DE MATERIAL

Red de agua potable 60.00 - PVC
Red de desagüe 60.00 - PVC
Red de alcantarillado 40.00 - PVC
Red de electricidad 50.00 - Postes y cables
Red de gas - - -
pág. 27
CUADRO N° 13: Sistemas de telecomunicación potencialmente

expuestos
TELECOMUNICACIONES % CANTIDAD TIPO DE MATERIAL

Telefonía fija 10 - -
Telefonía móvil 40 - -
Radio comunicación 0 - -
Televisión 60 - -
Fuente: Elaboracion equipo consultor
CUADRO N° 14: Infraestructura y elementos esenciales expuestos

INFRAESTRUCTURA Y % CANTIDAD TIPO DE
ELEMENTOS MATERIAL
EXUESTOS
Caminos rurales 20 2,000 m.l. terraza aluvial
Carretera pavimentada - - -
Carretera afirmada - 200 m.l. Terraza aluvial
Carretera asfaltada - - -
Puentes vehiculares - - -
Puentes peatonales - - -
Reservorios de agua - - -
Canales de regadío - - -
Puertos - - -
Mercados 80 1 maderas
CUADRO N° 15: Edificios públicos potencialmente afectados

MATERIAL DE TOTAL
CONSTRUCCI ÁREA
ÓN DEL MATERIAL CONSTRUI MATERIAL NO ÁREA
EDIFICIO CONVENCION DA CONVENCION CONSTRUI Cantida m
PÚBLICO AL (m2) AL (Cantidad) DA (m2) d 2
Material Noble 80.00
Adobe
Madera 4800 - - -
Quincha - -
Otro - -
pág. 28
CUADRO N° 16: Actividad extractiva o actividad económica primaria

expuestos
COSTO
ACTIVIDAD ECONÓMICA UNIDAD DE COSTO COSTO TOTAL
PRIMARIA MEDIDA UNITARIO PARCIAL Cantidad S/.
Agricultura Has. - - - -
Ganadería Cabezas - - - -
Pesca Kg. - - - -
Minería - - - - -
Forestal Has. - - - -
Comercio Tn. - - - -
DIMENSION AMBIENTAL
 Ecosistemas
Existe gran variedad de ecosistema natural en la zona por su ubicación en las
localidad de la comunidad de Iglesiahuasi del distrito de Paras.
 Recursos Naturales
En cuanto a los recursos naturales, en la zona existe relativa variedad de
recursos naturales en cuanto a la flora y fauna natural es limitada por la altura y
temperatura ambiente que son extremas; en este caso la gran altitud o sobre los
4,000 msnm es difícil las condiciones de vida más aún, si la temperatura llega
sobre los -10°C.
Susceptibilidad del ámbito geográfico ante el Peligro
Análisis de Susceptibilidad:
La susceptibilidad está referida a la mayor o menor predisposición a que un
evento suceda u ocurra sobre determinado ámbito geográfico (depende de los
factores condicionantes y desencadenantes del fenómeno y su respectivo ámbito
geográfico).
De acuerdo al concepto anterior, en caso del peligro de movimientos de masa,

aquellas franjas de terreno que quedan rápidamente en las laderas de la
localidad de la comunidad de Iglesiahuasi corresponderían a áreas de mayor
susceptibilidad a diferentes variedades de flujo.
Las zonas o áreas consideradas como críticas, presentan recurrencia en algunos

casos periódica a excepcional de peligros geológicos y geohidrológico; alta
susceptibilidad a procesos geológicos que puede causar desastres y alto grado
de vulnerabilidad.
Deben por ello ser consideradas dentro de los planes o políticas regionales y/o
locales sobre prevención y atención de desastres.
En el cauce de la quebrada se observar materiales sueltos. Actualmente puede

afectar severamente a las viviendas que se ubican cercanas al cauce.
pág. 29
Las viviendas ubicadas cercanas al cauce de estas quebradas son vulnerables,
en caso de que los flujos se activen colapsarían en poco tiempo.
Las laderas que ocupan estas quebradas son de fuerte pendiente y ante un
sismo de gran magnitud puede generar caída de rocas.
3.1.6. Susceptibilidad del ámbito geográfico ante el peligro
Análisis de susceptibilidad
La susceptibilidad está referida a la mayor o menor predisposición a que un

evento suceda u ocurra sobre determinado ámbito geográfico (depende de los
factores condicionantes y desencadenantes del fenómeno y su respectivo
ámbito geográfico).
De acuerdo al concepto anterior, en caso del peligro de flujo de detritos, los

terrenos que se encuentran en la llanura de inundación, corresponderían a
áreas de mayor susceptibilidad a inundaciones, en tanto que aquellos terrenos
que están alejadas a la llanura de inundación, representarían a áreas de menor
susceptibilidad.
La zona urbana de Santa Cruz de Hospicio donde se ubica el local educativo,

materia del presente informe de evaluación de riesgo, es un centro poblado que
está ubicado en un pequeño valle alto andino donde hay conjunción de
pequeñas quebradas, pero una de las quebradas que baja por el lado norte se
activa y se produce el flujo de detritos que ha afectado un 10 de la zona
urbana, con el riesgo de que la afectación aumente hasta un 40 %, como se
puede observar en la fotografía aérea obtenido de Google Earth. La I.E.I.
actualmente viene funcionando en el local comunal, que puede ser afectado
por el peligro del flujo de detritos, por ello la comunidad ha decidido donar un
terreno para la construcción de un local propio el que está ubicado alejado de
la zona de riesgo.
pág. 30
3.1.6.1 Factores Condicionantes
Los FACTORES CONDICIONANTES para el Peligro de Inundación en la

zona de evaluación, vienen a ser:
Pendiente
Textura de Suelo
Relieve
CUADRO N° 18
PONDERACION DE LOS FACTORES CONDICIONANTES
PONDERACION DE LOS FACTORES CONDICIONANTES
Factores Condicionantes Ponderación
Pendiente 0.512
Textura de Suelo 0.360
Cobertura 0.128
CUADRO N° 19
PONDERACION FACTORES CONDICIONANTES
pág. 31
1.1 FACTORES CONDICIONANTES

TEXTURA DE
PARÁMETRO PENDIENTE
SUELO
RELIEVE
PENDIENTE 1.00 2.00 3.00

TEXTURA DE SUELO 0.50 1.00 4.00
RELIEVE 0.33 0.25 1.00
SUMA 1.83 3.25 8.00
1/SUMA 0.55 0.31 0.13
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
TEXTURA DE Vector
PARÁMETRO PENDIENTE
SUELO
RELIEVE
Priorización
PENDIENTE 0.545 0.615 0.375 0.512
TEXTURA DE SUELO 0.273 0.308 0.500 0.360
RELIEVE 0.182 0.077 0.125 0.128
Porcentaje(%)
51.195
36.014
12.791

Resultados de la operación de Vector Suma
matrices Ponderada
0.512 0.720 0.384 1.616
0.256 0.360 0.512 1.128
0.171 0.090 0.128 0.389
HALLANDO EL
λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
3.157
3.131
3.038
SUMA 9.326
PROMEDIO 3.109
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.054
pág. 32
RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.103
(*) Para determinar el índice aleatorio que ayuda a determinar la relación de

consistencia, se utilizó la tabla obtenida por Aguaron y Moreno, 2001. Donde "n"
es el número de parámetros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
PONDERACION DE LOS DESCRIPTORES
DESCRIPTOR: COMPOSICION DE SUELO
CUADRO N° 20
PONDERACION DEL DESCRITOR PENDIENTE

PENDIENTE PENDIENTE
PENDIENTE PENDIENTE PENDIENETE
DECRIPTOR ENTRE 02 A MENORES A
DE 30° A MAS ENTRE 10 A 30° ENTRE 05 A 10°
05° 2°
PENDIENTE DE 30° A
1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
MAS
PENDIENTE ENTRE 10
0.50 1.00 2.00 5.00 6.25
A 30°
PENDIENETE ENTRE
0.33 0.50 1.00 2.00 5.00
05 A 10°
PENDIENTE ENTRE 02
0.20 0.20 0.50 1.00 2.00
A 05°
PENDIENTE
0.14 0.16 0.20 0.50 1.00
MENORES A 2°
SUMA 2.18 3.86 6.70 13.50 21.25
1/SUMA 0.46 0.26 0.15 0.07 0.05
PENDIENTE PENDIENTE
PENDIENTE PENDIENTE PENDIENETE Vector
DECRIPTOR ENTRE 02 A MENORES A
DE 30° A MAS ENTRE 10 A 30° ENTRE 05 A 10° Priorizacion
05° 2°
PENDIENTE DE 30° A
0.460 0.518 0.448 0.370 0.329 0.425
MAS
PENDIENTE ENTRE 10
0.230 0.259 0.299 0.370 0.294 0.290
A 30°
PENDIENETE ENTRE
0.153 0.130 0.149 0.148 0.235 0.163
05 A 10°
PENDIENTE ENTRE 02
0.092 0.052 0.075 0.074 0.094 0.077
A 05°
PENDIENTE
0.066 0.041 0.030 0.037 0.047 0.044
MENORES A 2°
pág. 33
Porcentaje
(%)
42.504
29.036
16.308
7.731
4.421
Vector Suma
Ponderada
0.425 0.581 0.489 0.387 0.309 2.191
0.213 0.290 0.326 0.387 0.276 1.492
0.142 0.145 0.163 0.155 0.221 0.826
0.085 0.058 0.082 0.077 0.088 0.390
0.061 0.046 0.033 0.039 0.044 0.223
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.155
5.138
5.063
5.049
5.036
SUMA 25.441
PROMEDIO 5.088

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
pág. 34
Cuadro 21: PESO PONDERADO DE PENDIENTE
PARAMETRO PENDIENTE PESO PONDERADO: 0.512
DESCRIPTORES PA1 PENDIENTE DE 30° A MAS PPA1 0.425

PA2 PENDIENTE ENTRE 10 A 30° PPA2 0.290
PA3 PENDIENETE ENTRE 05 A 10° PPA3 0.163
PA4 PENDIENTE ENTRE 02 A 05° PPA4 0.077
PA5 PENDIENTE MENORES A 2° PPA5 0.044

Fuente: Trabajo consultor
DESCRIPTOR: TEXTURA DE SUELO
CUADRO N° 22: PONDERACION DESCRIPTOR TEXTURA DE SUELO.

Fina: limos, Granulares: arena,
Finos: Limos y Granulares: arena Granulares:
arenas y arcillas limos y suelos
DESCRIPTOR arcillas de alta y suelos arenosos Grava y suelos
de baja arenosos mal
plasticidad bien graduados gravosos
plasticidad graduados
Fina: limos, arenas y

arcillas de baja 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
plasticidad
Finos: Limos y arcillas

0.50 1.00 2.00 5.00 6.25
de alta plasticidad
Granulares: arena,
limos y suelos
0.33 0.50 1.00 2.00 6.25
arenosos mal
graduados
Granulares: arena y
suelos arenosos bien 0.20 0.20 0.50 1.00 2.00
graduados
Granulares: Grava y
0.14 0.16 0.16 0.50 1.00
suelos gravosos
SUMA 2.18 3.86 6.66 13.50 22.50
1/SUMA 0.46 0.26 0.15 0.07 0.04
pág. 35
Fina: limos,
Granulares: arena, Granulares:
arenas y Finos: Limos y Granulares:
limos y suelos arena y suelos Vector
DESCRIPTOR arcillas de arcillas de alta Grava y suelos
arenosos mal arenosos bien Priorizacion
baja plasticidad gravosos
graduados graduados
plasticidad
Fina: limos, arenas

y arcillas de baja 0.460 0.518 0.450 0.370 0.311 0.422
plasticidad
Finos: Limos y
arcillas de alta 0.230 0.259 0.300 0.370 0.278 0.287
plasticidad
Granulares: arena,
limos y suelos
0.153 0.130 0.150 0.148 0.278 0.172
arenosos mal
graduados
Granulares: arena y
suelos arenosos 0.092 0.052 0.075 0.074 0.089 0.076
bien graduados
Granulares: Grava
0.066 0.041 0.024 0.037 0.044 0.043
y suelos gravosos
Porcentaje
(%)
42.192
28.746
17.176
7.635
4.252

Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada
0.422 0.575 0.515 0.382 0.298 2.191

0.211 0.287 0.344 0.382 0.266 1.489
0.141 0.144 0.172 0.153 0.266 0.875
0.084 0.057 0.086 0.076 0.085 0.389
0.060 0.046 0.027 0.038 0.043 0.214
HALLANDO EL λmax
pág. 36
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.194
5.181
5.092
5.097
5.043
SUMA 25.608
PROMEDIO 5.122

CUADRO N° 23: PESO PONDERADO TEXTURA DE SUELO
PARAMETRO TEXTURA DE SUELO PESO PONDERADO: 0.360
PP1 Fina: limos, arenas y arcillas de baja plasticidad PPP1 0.422

DESCRIPTORES
PP2 Finos: Limos y arcillas de alta plasticidad PPP2 0.287
Granulares: arena, limos y suelos arenosos mal

PP3 PPP3 0.172
graduados
PP4 Granulares: arena y suelos arenosos bien graduados PPP4 0.076
PP5 Granulares: Grava y suelos gravosos PPP5 0.043
DESCRIPTOR: RELIEVE
CUADRO N° 24: PONDERACION DESCRIPTOR RELIEVE

Terrazas con
Vertiente Pie de Monte
flujos de Terrazas Montaña Roca
DESCRIPTOR aluvial Aluvio -
detritos aluviales metamorfica
torrencial Deluvial
recientes
Terrazas con flujos de

1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
detritos recientes
Vertiente aluvial
0.50 1.00 2.00 5.00 7.00
torrencial
Pie de Monte Aluvio -
0.33 0.50 1.00 2.00 5.00
Deluvial
Terrazas aluviales 0.20 0.20 0.50 1.00 2.00
Montaña Roca
0.14 0.14 0.20 0.50 1.00
metamorfica
SUMA 2.18 3.84 6.70 13.50 22.00
pág. 37
1/SUMA 0.46 0.26 0.15 0.07 0.05
Terrazas con
Vertiente Pie de Monte
flujos de Terrazas Montaña Roca Vector
DESCRIPTOR aluvial Aluvio -
detritos aluviales metamorfica Priorizacion
torrencial Deluvial
recientes
Terrazas con flujos de
0.460 0.520 0.448 0.370 0.318 0.423
detritos recientes
Vertiente aluvial
0.230 0.260 0.299 0.370 0.318 0.295
torrencial
Pie de Monte Aluvio -
0.153 0.130 0.149 0.148 0.227 0.162
Deluvial
Terrazas aluviales 0.092 0.052 0.075 0.074 0.091 0.077
Montaña Roca
0.066 0.037 0.030 0.037 0.045 0.043
metamorfica
Porcentaje
(%)
42.326
29.541
16.159
7.671
4.303

Vector Suma
Ponderada
0.423 0.591 0.485 0.384 0.301 2.184
0.212 0.295 0.323 0.384 0.301 1.515
0.141 0.148 0.162 0.153 0.215 0.819
0.085 0.059 0.081 0.077 0.086 0.387
0.060 0.042 0.032 0.038 0.043 0.216
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.159
5.129
5.068
5.049
5.028
SUMA 25.433
pág. 38
PROMEDIO 5.087

CUADRO N° 25: PESO PONDERADO RELIEVE
PARAMETRO RELIEVE PESO PONDERADO: 0.128
PTC1 Terrazas con flujos de detritos recientes PPTC1 0.423

DESCRIPTORES
PTC2 Vertiente aluvial torrencial PPTC2 0.295

PTC3 Pie de Monte Aluvio - Deluvial PPTC3 0.162
PTC4 Terrazas aluviales PPTC4 0.077
PTC5 Montaña Roca metamorfica PPTC5 0.043
3.1.6.2 Factores Desencadenantes
Tenemos básicamente como Factor Desencadenante a las Precipitaciones

Anómalas Positivas, las cuales vienen dadas por:
 Precipitación máxima promedio mensual.

 Precipitación máxima en 24 horas.
Como sabemos estas precipitaciones nos permiten determinar eventos
máximos con los cuales se puede generan una máxima avenida provocando
daños a la población que se encuentre involucrada en el área de estudio.
Estos datos tienen como referencia al manual del CENEPRED donde
menciona los factores respecto a este peligro.
 Anomalía de precipitación mayor a 100% con respecto al promedio
mensual multianual.
 Anomalía de precipitación de 50% a 100% con respecto al promedio
mensual multianual.
mensual multianual.
mensual multianual.
 Anomalía de precipitación menor de 10% con respecto al promedio
mensual multianual.
CUADRO N° 26
PROCESO DEL ANALISIS JERARQUICO
PONDERACION DE LOS DESCRIPTORES DE LLUVIAS ANOMALAS
pág. 39
A 50% a A 20% a A 10% a A<A
LLUVIAS A > a 100%
100% 50% 20% 10.00%
ANOMALAS RPMMA
RPMMA RPMMA RPMMA RPMMA
A > a 100%
1.00 2.00 3.03 4.00 5.00
RPMMA
A 50% a 100%
0.50 1.00 2.00 3.03 4.00
RPMMA
A 20% a 50%
0.33 0.50 1.00 2.00 3.03
RPMMA
A 10% a 20%
0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
RPMMA
A < A 10.00%
0.20 0.25 0.33 0.50 1.00
RPMMA
SUMA 2.28 4.08 6.86 10.53 15.03
1/SUMA 0.44 0.25 0.15 0.09 0.07
A 50% a A 20% a A 10% a A<A
A > a 100% Vector
PARAMETRO 100% 50% 20% 10.00%
RPMMA Priorización
RPMMA RPMMA RPMMA RPMMA
A > a 100%
0.439 0.490 0.442 0.380 0.333 0.417
RPMMA
A 50% a
100% 0.219 0.245 0.292 0.288 0.266 0.262
RPMMA
A 20% a 50%
0.145 0.123 0.146 0.190 0.202 0.161
RPMMA
A 10% a 20%
0.110 0.081 0.073 0.095 0.133 0.098
RPMMA
A < A 10.00%
0.088 0.061 0.048 0.047 0.067 0.062
RPMMA
Porcentaje
(%)
41.661
26.197
16.092
9.829
6.222

Vector Suma
Ponderada
0.417 0.524 0.488 0.393 0.311 2.132
0.208 0.262 0.322 0.298 0.249 1.339
0.137 0.131 0.161 0.197 0.189 0.815
0.104 0.086 0.080 0.098 0.124 0.494
0.083 0.065 0.053 0.049 0.062 0.313
pág. 40
HALLANDO EL λ max
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorización
5.119
5.111
5.062
5.024
5.035
SUMA 25.350
PROMEDIO 5.070

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Nota: Los valores del índice aleatorio (IA) para los diferentes “n”, obtenidos
mediante la simulación de 100,000 matrices (Aguaron y Moreno – Jiménez
2001), son:
Cuadro final de ponderación del parámetro y sus descriptores
Donde:
PAP1, PAP2, PAP3, PAP4 y PAP5: Descriptores del parámetro
PRECIPITACIONES ANÓMALAS POSITIVAS.
PPAP1, PPAP2, PPAP3, PPAP4 y PPAP5: Pesos ponderados de los
descriptores.
Cuadro N° 27
PESO PONDERADO PRECIPITACIONES ANOMALAS
Precipitaciones anómalas positivas
PARAMETRO PRECIPITACIONES ANOMALAS PESO PONDERADO:

POSITIVAS 1.00
Anomalía de precipitación mayor a 100%
DESCRIPTORES
PAP1 con respecto al promedio mensual PPAP1 0.417

multianual.
Anomalía de precipitación de 50% a 100%
multianual.
multianual.
pág. 41

multianual.
Anomalía de precipitación menor de 10%
multianual.
Fuente: Elaboración equipo consultor.
3.1.7 Ponderación de los parámetros de susceptibilidad
CUADRO N° 28
FACTOR
TOTAL TOTAL
FACTORES
DESENCA SUCEPTIBI PELIGROSI
CONDICIONANTES
DENANTE LIDAD DAD
PRECIPITA 0.5*(FC1*
TEXTU 0.5*SUCEPT NIVELES DE PELIGROSIDAD
PENDI RELIEV CIONES P1 +
RA DE IBILIDAD+0.
ENTE E ANOMAL FC2*P2 +
SUELO 5PARAMET
AS FC3*P3) +
ROEVALUA
0.5*(FD1*
0.512 0.360 0.128 1 CION
P1)
0.425 0.422 0.423 0.417 0.420 0.432
0.269 ≤R< 0.432 MUY ALTO
0.290 0.287 0.295 0.262 0.276 0.269
0.158 ≤R< 0.269 ALTO
0.163 0.172 0.162 0.161 0.163 0.158
0.088 ≤R< 0.158 MEDIO
0.077 0.076 0.077 0.098 0.088 0.088
0.053 ≤R< 0.088 BAJO
0.044 0.043 0.043 0.062 0.053 0.053

Fuente: Equipo Consultor
pág. 42
CUADRO N° 29
NIVELES DE RANGO DE PELIGROSIDAD
NIVELES RANGO DE PELIGROSIDAD
MUY ALTO 0.269 ≤R< 0.432
ALTO 0.158 ≤R< 0.269
MEDIO 0.088 ≤R< 0.158
BAJO 0.053 ≤R< 0.088
Fuente: Equipo Consultor
CUADRO N° 30
ESTRATIFICACION DE LA PELIGROSIDAD
NIVEL DESCRIPCIÓN RANGO NIVEL

Presenta anomalía de precipitación mayor a
100% respecto al promedio mensual multianual,
la topografía dl terreno presenta pendientes de
PELIGRO PELIGRO
30° a mas, la textura del suelo es Fina: limos,
MUY 0.269 ≤R< 0.432 MUY
arenas y arcillas de baja plasticidad, la
ALTO ALTO
infraestructura educativa ocupa áreas de
Terrazas con flujos de detritos recientes, la
intensidad de lluvias es Torrenciales > a 60 mm
Presenta una anomalía de precipitación de 50%
a 100% con respecto al promedio mensual
multianual, el área de estudio tiene una
PELIGRO topografía con pendiente de 10° a 30°, la textura PELIGRO
0.158 ≤R< 0.269
ALTO del suelo es de Finos: Limos y la infraestructura ALTO
educativa ocupa áreas de Vertiente aluvial
torrencial, y la intensidad de lluvia es Muy
Fuertes > a 30mm y <= a 60 mm.
Presenta una anomalía de precipitación de 20%
a 50% con respecto al promedio mensual
multianual, la topografía del terreno tiene
pendiente de 05° a 10°, la textura del suelo es
PELIGRO PELIGRO
Granulares: arena, limos y suelos arenosos mal 0.088 ≤R< 0.158
MEDIO MEDIO
graduados, la infraestructura educativa ocupa
áreas de Pie de Monte Aluvio - Deluvial, la
intensidad de lluvia es Fuertes > a 15 mm y <= a
30 mm
Presenta una anomalía de precipitación menor
de 10% respecto al promedio mensual
multianual, el terreno tiene pendiente menores a
PELIGRO 05°, la textura del suelo es de Granulares: Grava PELIGRO
0.053 ≤R< 0.088
BAJO y suelos gravosos, la infraestructura educativa BAJO
ocupa áreas de Montaña Roca metamórfica, la
intensidad de lluvia es Moderadas menores a 15
mm.
pág. 43
3.1.8. Mapa de zonificación del nivel de peligrosidad

Figura N° 06 Mapa de zonificación de peligrosidad.
LEYENDA
Peligro Bajo
Peligro Medio
Peligro Alto
Peligro Muy Alto
pág. 44
3.2. ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES
En el marco de la Ley N° 29664 del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de

Desastres y su reglamento (D.S. N° 048-2011-PCM) se define la Vulnerabilidad
como la susceptibilidad de la población, la estructura física o las actividades
socioeconómicas, de sufrir daños por acción de un peligro o amenaza.
El crecimiento poblacional y los procesos de urbanización, las tendencias en la

ocupación del territorio, el proceso de empobrecimiento de importantes
segmentos de la población, la utilización de sistemas organizacionales
inadecuados y la presión sobre los recursos naturales, han hecho aumentar en
forma continua la vulnerabilidad de la población frente a una amplia diversidad
de fenómenos de origen natural.
Una reflexión sobre el tema del riesgo nos muestra claramente que en muchas
ocasiones no es posible actuar sobre el peligro o amenaza o es muy difícil
hacerlo; bajo este enfoque es factible comprender que para reducir el riesgo no
habría otra alternativa que disminuir la vulnerabilidad de los elementos
expuestos, esto tiene relación con la gestión prospectiva y correctiva, dos de los
tres componentes de la Gestión del Riesgo de Desastres.
La vulnerabilidad se analiza considerando los factores de: exposición, fragilidad y

resiliencia, tal como se ha efectuado en las áreas evaluadas que corresponde a
la Institución Educativa Publica Inicial N° 414-5 de Iglesiahuasi – Paras -
Cangallo, cuyo pobladores o padres de familia tienen una condición económica
de nivel bajo.
3.2.1 Análisis de la componente exposición
Se determina la población expuesta dentro del área de influencia del fenómeno

de origen natural, identificando la población vulnerable y no vulnerable, para
posteriormente incorporar el análisis de la fragilidad social y resiliencia social en
la población vulnerable. Esto ayuda a identificar los niveles de vulnerabilidad
social.
pág. 45
3.2.1.1 Exposición social
Figura N° 07 Vulnerabilidad Social
Fuente.- Manual de EVAR por fenómenos naturales. 2da versión
La exposición social, se ha considerado el grupo etario.
CUADRO N° 31
PROCESO DEL ANALISIS JERARQUICO
PONDERACION DEL PARAMETRO GRUPO ETARIO
PARÁMETRO GRUPO ETARIO PESO PONDERADO 1.000

PRSC1 De 0 a 5 años, > a 65 años y mujeres embarazadas PPRSC1 0.406
DESCRIPTORES
PRSC2 De 5 a 12 años y de 60 a 65 años PPRSC2 0.282

PRSC3 De 12 a 15 años y de 50 a 60 años PPRSC3 0.166
PRSC4 De 15 a 30 años PPRSC4 0.090
PRSC5 De 30 a 50 años PPRSC5 0.056
3.2.1.2 Fragilidad Económica
No se ha considerado en este caso.
3.2.1.3 Exposición económica
Se consideran los siguientes parámetros de evaluación:

 Distancia de la Infraestructura educativa al peligro o huayco.
pág. 46
CUADRO N°: 43
PONDERACION DE LOS PARAMETROS DE EXPOSICION ECONOMICA
DISTANCIA DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA AL PELIGRO O

HUAYCO
PARÁMETRO DISTANCIA DE LA INFRAESTRUCTURA AL HUAYCO PESO PONDERADO 1.000

PEE01 De 0 a 10 m. PPEE01 0.401
DESCRIPTORES
PEE02 De 10.00 m. a 30.00 m. PPEE02 0.277

PEE03 De 30.00 m. a 50.00 m. PPEE03 0.162
PEE04 De 50.00 m. a 80.00 m. PPEE04 0.109
PEE05 Mayor de 80.00 m. a mas PPEE05 0.050
Se ha considerado en este caso parámetros de Resiliencia Social.
 Manera de tratar la salud del
CUADRO N°: 33
PONDERACION DE LOS PARAMETROS DE RESILIENCIA SOCIAL
PARÁMETRO MANERA DE TRATAR LA SALUD PESO PONDERADO 1.000

PRS1 No realiza ninguna actividad al respecto PPRS1 0.394
DESCRIPTORES
PRS2 Se automedica PPRS2 0.297

PRS3 Consulta con amigos y familiares PPRS3 0.178
PRS4 Asiste a un centro de salud estatal PPRS4 0.083
PRS5 Asiste a una clínica particular PPRS5 0.048
3.2.2. Ponderación de los parámetros de exposición
CUADRO N°: 42
PONDERACION DE LOS PARAMETROS EN LA MAGNITUD SOCIAL
PARÁMETRO VECTOR DE PRIORIZACIÓN

EXPOSICION 0.443
FRAGILIDAD 0.387
RESILIENCIA 0.170
3.2.3. Análisis de la componente fragilidad
3.2.3.2 Fragilidad económica
Los parámetros evaluados son:

 Material de Construcción de la infraestructura de Educación.
 Estado de conservación de la edificación e
 Antigüedad de la infraestructura educativa.
pág. 47
CUADRO N°: 50
PONDERACION DE LOS PARAMETROS DE LA FRAGILIDAD ECONOMICO

MATERIAL DE CONSTRUCCION DE LA
INFRAESTRUCTURA 0.648
ESTADO DE CONSERVACION DE LA INFRAESTRUCTURA 0.230
ANTIGÜEDAD DE LA INFRAESTRUCTURA 0.122
3.2.4. Ponderación de los parámetros de fragilidad
CUADRO N°: 51
PONDERACION DEL DESCRIPTOR MATERIAL DE CONSTRUCCION DE LA
INFRAESTRUCTURA
PARÁMETRO MATERIAL DE CONSTRUCCION DE LA INFRAESTRUCTURA PESO PONDERADO 0.648

PFE11 MADERA Y TRIPLAY PPFE11 0.399
DESCRIPTORES
PFE12 DOBE O TAPIAL PPFE12 0.303

PFE13 ALBAÑILERIA SIMPLE PPFE13 0.161
PFE14 ALBAÑILERIA REFORZADA PPFE14 0.085
PFE15 CONCRETO ARMADO PPFE15 0.052
CUADRO N°: 52
PESO PONDERADO ESTADO DE CONSERVACION DE LA
INFRAESTRUCTURA
PARÁMETRO ESTADO DE CONSERVACION DE LA INFRAESTRUCTURA PESO PONDERADO 0.230
PFE21 MUY MALO: Las estructuras presentan deterioro, presumible colapso PPFE21 0.399
MALO: Ausencia de mantenimiento regular, estructura con deterioro aunque
DESCRIPTORES
PFE22 sin peligro de desplome. Acabados e instalaciones con visibles desperfectos PPFE22 0.303
REGULAR: mantenimiento esporádico de la edificación, las estructuras no
tienen deterioro o son subsanables; acabados e instalaciones con deterioro PPFE23
PFE23 visible 0.161
BUENO: las edificaciones reciben mantenimiento permanente, ligeros
PFE24 deterioros en los acabados debido a uso normal PPFE24 0.085
PFE25 MUY BUENO: mantenimiento permanente y no presenta deterioro alguno PPFE25 0.052
pág. 48
CUADRO N°: 53
PONDERACION DEL DESCRIPTOR ANTIGÜEDAD DE LA INFRAESTRUCTURA
PARÁMETRO ANTIGÜEDAD DE LA INFRAESTRUCTURA PESO PONDERADO 0.122

MAYOR A 30 AÑOS PPFE31
PFE31 0.432
DESCRIPTORES
DE 20 A 30 AÑOS PPFE32
PFE32 0.262
PFE33
DE 10 A 20 AÑOS PPFE33 0.164
DE 05 A 10 AÑOS PPFE34
PFE34 0.089
PFE35
MENORES A 05 AÑOS PPFE35 0.052
3.2.5. Fragilidad económica
3.2.5.2 Resiliencia Económica.
CUADRO N°: 59
PONDERACION DEL DESCRIPTOR OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE
LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA
PARÁMETRO OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA PESO PONDERADO 1.000

NO HAY MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA ERN1
ERN1 0.440
MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA 01 VEZ CADA 2
DESCRIPTORES
ERN2
ERN2 AÑOS 0.260
MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA 01 VEZ AL AÑO ERN3
ERN3 0.162
ERN4 MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA 02 VECES AL AÑO ERN4 0.088
ERN5 MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA 03 VECES AL AÑO ERN5 0.050
3.2.6. Ponderación de los parámetros en la dimensión económico.
CUADRO N°: 42
PONDERACION DE LOS PARAMETROS EN LA DIMENSION ECONOMICA

EXPOSICION 0.443
FRAGILIDAD 0.387
RESILIENCIA 0.170
pág. 49
3.2.7. Ponderación de los parámetros en la dimensión económico.

CUADRO N° 63 - Nivel de vulnerabilidad
TOTAL NIVELES DE VULNERABILIDAD
0.429*(FRA-SOC-01*.5 + RES-SOC-01*0.5)+0.429(EXP-ECO-01*FE+FRA-ECO-01*FE+RES-ECO-
01*FE)+0.143*(EXP-AMB-01*1))
0.404
0.286 ≤R< 0.404 MUY ALTO
0.286
0.167 ≤R< 0.286 ALTO
0.167
0.091 ≤R< 0.167 MEDIO
0.091
0.051 ≤R< 0.091 BAJO
0.051
CUADRO N° 64
ESTRATIFICACION DE VULNERABILIDAD
DESCRIPCIÓN RANGO NIVEL
El grupo etario está conformado por niños de 0 a 5 años

,personas mayores a 65 años y mujeres embarazadas, para
tratar la salud no realiza ninguna actividad al respecto, el tipo
de material de construcción es de madera y triplay, la distancia
de la infraestructura educativa al peligro o huayco es de 0 a 10 0.286 ≤R< 0.404 MUY ALTO
m., La antigüedad de la edificación es mayor a 50 años, el
estado de conservación de la infraestructura es MUY MALO, Las
estructuras presentan deterioro, presumible colapso, y no hay
mantenimiento de la infraestructura.
pág. 50
El grupo etario en la infraestructura educativa está conformado

por niños de 5 a 12 años y personas adultas de 60 a 65 años,
con respecto para tratar su salud en caso de enfermedad el
alumnado y personal docente se automedica, la distancia de la
infraestructura educativa al peligro o huayco es de 10 m. a
30.00 m., el material de construcción de la infraestructura es
0.167 ≤R< 0.286 ALTO
de Adobe o Tapial, La antigüedad de la edificación es de 40 a 50
años, el estado de conservación de la infraestructura es MALO,
Ausencia de mantenimiento regular, estructura con deterioro,
aunque sin peligro de desplome. Acabados e instalaciones con
visibles desperfectos, se realiza una vez cada dos años el
El grupo etario dentro de la infraestructura educativa es de

niños de 12 a 15 años y adultos mayores de 50 a 60 años, la
manera de tratar su salud es a través de consultar a amigos y
familiares, la distancia de la infraestructura educativa al peligro
o huayco es de 30.00m. a 50.00 m. el material de construcción
de la infraestructura es de albañilería simple, La antigüedad de 0.091 ≤R< 0.167 MEDIO
la edificación es de 10 a 40 años, el estado de conservación de
la infraestructura es REGULAR, mantenimiento esporádico de
la edificación, las estructuras no tienen deterioro o son
subsanables; acabados e instalaciones con deterioro visible,
hay mantenimiento de la infraestructura 01 vez al año.
El grupo etario que forma parte de la infraestructura está

conformado por personas de 15 a 50 años, la manera para
tratar la salud es asistiendo a un centro de salud estatal o una
clínica particular, la distancia de la infraestructura educativa al
peligro o huayco es mayor a 50.0m. el material de construcción
0.051 ≤R< 0.091 BAJO
de la infraestructura es de albañilería reforzada o de concreto
armado, La antigüedad de la edificación es menor a 10 años, el
estado de conservación de la infraestructura es BUENO, ligeros
deterioros en los acabados debido a uso normal, existe al
menos 02 mantenimientos de la infraestructura al año.
pág. 51
3.2.8. Mapa de vulnerabilidad
LEYENDA
Vulnerabilidad Bajo
Vulnerabilidad Medio
Vulnerabilidad Alto
Vulnerabilidad Muy Alto
pág. 52
3.3. CÁLCULO DE RIESGOS
La determinación del riesgo está en función del peligro y vulnerabilidad,

realizando una multiplicación de estos valores de peligro * Vulnerabilidad =
Riesgo.
Valores de peligro
CUADRO N° 65
NIVELES DE PELIGROSIDAD
NIVELES RANGO DE PELIGROSIDAD
MUY ALTO 0.269 ≤R< 0.432
ALTO 0.158 ≤R< 0.269
MEDIO 0.088 ≤R< 0.158
BAJO 0.053 ≤R< 0.088
CUADRO N° 65
NIVELES DE VULNERABILIDAD
NIVEL RANGO NIVEL

MUY ALTO 0.286 ≤R< 0.404 MUY ALTO
ALTO 0.167 ≤R< 0.286 ALTO
MEDIO 0.091 ≤R< 0.167 MEDIO
BAJO 0.051 ≤R< 0.091 BAJO
3.3.1. Determinación de los niveles de riesgos
Matriz de riesgo
En el siguiente cuadro se muestran los valores para las matrices según el nivel
riesgo:
Cuadro N°: 66 Rango para niveles de riesgo
RANGO NIVEL
RIESGO MUY
0.077 ≤R< 0.175
ALTO
0.026 ≤R< 0.077 RIESGO ALTO
0.008 ≤R< 0.026 RIESGO MEDIO
pág. 53
0.003 ≤R< 0.008 RIESGO BAJO

Fuente: elaboración equipo consultor
Matriz relación peligro por vulnerabilidad
A continuación, se muestra el cuadro de riesgo por vulnerabilidad; considerando

solo los peligros a fenómenos naturales ya que para los peligros inducidos por el
hombre como es la contaminación ambiental no se tiene una metodología
validada por el CENEPRED.
Cuadro: 67 – Estratificacion del riesgo.
NIVEL DESCRIPCIÓN RANGO NIVEL

Presenta anomalía de precipitación mayor a 100%
respecto al promedio mensual multianual, la
topografía dl terreno presenta pendientes de 30° a
mas, la textura del suelo es Fina: limos, arenas y
arcillas de baja plasticidad, la infraestructura
educativa ocupa áreas de Terrazas con flujos de
detritos recientes, la intensidad de lluvias es
Torrenciales > a 60 mm El grupo etario está
RIESGO conformado por niños de 0 a 5 años ,personas RIESGO
MUY mayores a 65 años y mujeres embarazadas, para 0.077 ≤R< 0.175 MUY
ALTO tratar la salud no realiza ninguna actividad al ALTO
respecto, el tipo de material de construcción es de
madera y triplay, la distancia de la infraestructura
educativa al peligro o huayco es de 0 a 10 m., La
antigüedad de la edificación es mayor a 50 años,
el estado de conservación de la infraestructura es
MUY MALO, Las estructuras presentan deterioro,
presumible colapso, y no hay mantenimiento de la
infraestructura.
Presenta una anomalía de precipitación de 50% a
100% con respecto al promedio mensual
multianual, el área de estudio tiene una topografía
con pendiente de 10° a 30°, la textura del suelo es
de Finos: Limos y la infraestructura educativa
ocupa áreas de Vertiente aluvial torrencial, y la
intensidad de lluvia es Muy Fuertes > a 30mm y <=
a 60 mm. El grupo etario en la infraestructura
educativa está conformado por niños de 5 a 12
años y personas adultas de 60 a 65 años, con
RIESGO RIESGO
respecto para tratar su salud en caso de 0.026 ≤R< 0.077
ALTO ALTO
enfermedad el alumnado y personal docente se
automedica, la distancia de la infraestructura
educativa al peligro o huayco es de 10 m. a 30.00
m., el material de construcción de la
infraestructura es de Adobe o Tapial, La
antigüedad de la edificación es de 40 a 50 años,
MALO, Ausencia de mantenimiento regular,
estructura con deterioro, aunque sin peligro de
desplome. Acabados e instalaciones con visibles
pág. 54
desperfectos, se realiza una vez cada dos años el
Presenta una anomalía de precipitación de 20% a
50% con respecto al promedio mensual
multianual, la topografía del terreno tiene
pendiente de 05° a 10°, la textura del suelo es
Granulares: arena, limos y suelos arenosos mal
graduados, la infraestructura educativa ocupa
áreas de Pie de Monte Aluvio - Deluvial, la
intensidad de lluvia es Fuertes > a 15 mm y <= a 30
mm. El grupo etario dentro de la infraestructura
educativa es de niños de 12 a 15 años y adultos
mayores de 50 a 60 años, la manera de tratar su
RIESGO RIESGO
salud es a través de consultar a amigos y 0.008 ≤R< 0.026
MEDIO MEDIO
familiares, la distancia de la infraestructura
educativa al peligro o huayco es de 30.00m. a
50.00 m. el material de construcción de la
infraestructura es de albañilería simple, La
antigüedad de la edificación es de 10 a 40 años,
REGULAR, mantenimiento esporádico de la
edificación, las estructuras no tienen deterioro o
son subsanables; acabados e instalaciones con
deterioro visible, hay mantenimiento de la
infraestructura 01 vez al año.
Presenta una anomalía de precipitación menor de
10% respecto al promedio mensual multianual, el
terreno tiene pendiente menor a 05°, la textura del
suelo es de Granulares: Grava y suelos gravosos,
la infraestructura educativa ocupa áreas de
Montaña Roca metamórfica, la intensidad de lluvia
es Moderadas menores a 15 mm. El grupo etario
que forma parte de la infraestructura está
conformado por personas de 15 a 50 años, la
RIESGO manera para tratar la salud es asistiendo a un RIESGO
0.003 ≤R< 0.008
BAJO centro de salud estatal o una clínica particular, la BAJO
distancia de la infraestructura educativa al peligro
o huayco es mayor a 50.0m. el material de
construcción de la infraestructura es de albañilería
reforzada o de concreto armado, La antigüedad
de la edificación es menor a 10 años, el estado de
conservación de la infraestructura es BUENO,
ligeros deterioros en los acabados debido a uso
normal, existe al menos 02 mantenimientos de la
infraestructura al año.
Del análisis de los niveles de peligro y vulnerabilidad, en el cuadro anterior se

determinaron los valores correspondientes de riesgo, tiene como resultado el
de flujo de detritos, que dan como resultado niveles de riesgo muy alto y riesgo
alto respectivamente.
pág. 55
Matriz ponderacion de vulnerabilidad
Cuadro:68 - Ponderacion de vulnerabilidad

SOCIAL 0.500
ECONOMICA 0.500
AMBIENTAL 0.000
La materialización de estos niveles de vulnerabilidad frente a los fenómenos de

origen natural (peligros), representan niveles de riesgo alto, implica una mayor
probabilidad en daños en las infraestructuras y pérdidas de vidas humanas.
Pero existe la probabilidad de flujo de detritos en nivel alto para la
institución educativa evaluada.
Cuadro N°: 69 - Interseccion de Valores de Peligro y Vulnerabilidad
PMA 0.4320.040 0.072 0.124 0.175

PA 0.2690.025 0.045 0.077 0.109
PM 0.1580.014 0.026 0.045 0.064
PB 0.0880.008 0.015 0.025 0.036
0.091 0.167 0.286 0.404
VB VM VA VMA
3.3.2. Cálculo de posibles pérdidas (cualitativa y cuantitativa)
Según el análisis de vulnerabilidades y el mapa de riesgo ante el posible

impacto del peligro de flujo de detritos por lluvias anómalas positivas, habría
daños y pérdidas de viviendas y local educativo, así como de instalaciones de
servicios básicos, electricidad y deterioro de calles y un posible daño al puente
carrozable.
pág. 56
3.3.3. Zonificacion de riesgos
Mapa de Riesgos
LEYENDA
Riesgo Bajo
Riesgo Medio
Riesgo Alto
Riesgo Muy Alto
pág. 57
3.3.4. Medidas de prevención de riesgos de desastres (riesgos futuros)
Según el análisis de vulnerabilidades y el mapa de riesgo ante el posible impacto

del peligro de flujo de detritos por causa de lluvias anómalas y esto generaría
daños y pérdidas de la infraestructura pública o de la Institución Educativa inicial.
 Construir muros transversales a la sección de la quebrada que amenaza

a la comunidad de Santa Cruz de Hospicio, para disipar la energía de los
flujos de escombros, lodos o detritos arrastrados.
 Construir defensas de quebradas para proteger a la infraestructura

publica, servicios y población de la comunidad de Santa Cruz de
Auspicio.
 Realizar la reforestación total del área circundante a la localidad de Santa

Cruz de Hospicio, a fin de evitar la erosión de las laderas y caída de flujos
de detritos que se dirigen a la zona urbana.
 La Municipalidad Distrital de Paras, deberá gestionar ante el MINEDU la

construcción de la infraestructura de educación pública de la I.E.I. N°
414-42 SANTA CRUZ DE HOSPICIO, porque el local comunal donde
actualmente viene funcionando se encuentra en zona de riesgo y con
infraestructura totalmente deteriorado en muy malas condiciones físicas;
mientras que el terreno propio se encuentra en área de riesgo bajo.
 La UGEL de su jurisdicción, a través del programa de PREVAED debe

sensibilizar y organizar a la población estudiantil en temas de prevención
de desastres y de los efectos negativos que causan, afectando en la
integridad física y salud de las personas.
 La Institución Educativa Publica Inicial N° 414-42 de Santa Cruz de

Hospicio – Paras - Cangallo, deberá contar con un plan de contingencia
ante el peligro más representativo, caso de flujo de detritos y sismos,
además realizar la señalización respectiva y realizar los simulacros
programados.
 El gobierno local deberá formular normativas, ordenanzas en la que se

debe prohibir la ocupación de zonas de riesgo, bordes de torrenteras,
riberas de ríos y quebradas, evitando así la formación de viviendas en
alto riesgo y posibles damnificados.
3.3.5. Medidas de reducción de riesgos de desastres (riesgos existentes)
pág. 58
 Se debe realizar el encauzamiento de la quebrada con maquinaria

pesada; y en la parte alta del área urbano construir defensas con roca al
volteo, para controlar que el flujo de detritos llegue a la zona urbana.
 La Municipalidad Distrital de Paras debe gestionar obras de drenaje

superficial y subterráneo para evitar la sobresaturación de estos suelos
en los sectores que ocupa la Institución Educativa Publica Inicial N° 414-
42 de Santa Cruz de Hospicio – Paras - Cangallo.
 El gobierno local deberá realizar capacitaciones a los pobladores en la

zona evaluada en temas de Gestión del Riesgo de Desastres, en
coordinación y apoyo de la Sub Gerencia de defensa Civil del Gobierno
Regional de Ayacucho para la sensibilización y tomar conciencia del
desastre.
 La municipalidad distrital de Paras, deberá monitorear permanentemente

la caída del flujo de detritos en coordinación con las comunidad de
Hospicio,
3.4. DEL CONTROL DE RIESGOS
3.4.1. De la evaluación de las medidas
3.4.1.1 Aceptabilidad / Tolerabilidad
A continuación, se dan los siguientes descriptores:
Cuadro N°: 70 - Niveles de consecuencia

VALOR NIVELES DESCRIPCION
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno
4 Muy alta
natural son catastróficas.
3 Alta
natural pueden ser gestionadas con apoyo externo.
2 Media
natural son gestionadas con los recursos disponibles
1 Baja
natural pueden ser gestionadas con dificultad.
Cuadro N°: 71 - Niveles de frecuencia de ocurrencia en

precipitaciones.

4 Muy alta Puede ocurrir en la mayoría de las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente largos
3 Alta según circunstancias, o reducir estos tiempos por el cambio
climático.
Puede ocurrir en periodos de tiempo largos según la
2 Media
circunstancia.
1 Baja Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.
pág. 59
Cuadro N°: 72 - Matriz de consecuencia y daños
CONSECUENCIAS NIVEL ZONA DE CONSECUENCIAS Y DAÑOS

Muy alta 4 Alta Alta Muy alta Muy alta
Alta 3 Alta Alta Alta Muy alta
Media 2 Medio Medio Alta Alta
Baja 1 Bajo Medio Alta Alta
NIVEL 1 2 3 4
FRECUENCIA Bajo Medio Alta Muy alta
Según los Niveles de Consecuencia y Frecuencia nos da como resultado, que la

zona de CONSECUENCIAS Y DAÑOS ES ALTA ya que la infraestructura
pública educativa, están en riesgo muy alto y el tiempo de ocurrencia es
medianamente largo, o que se puede acortar por el cambio climático como
consecuencia del calentamiento global.
Cuadro N°: 73 - Medidas cualitativas de consecuencias y daños

4 Muy alta Muerte de personas, enorme pérdida de bienes y financieros.
Lesiones graves en las personas, perdida de la capacidad de
3 Alta
la producción, perdida de bienes y financieros importantes.
Requiere tratamiento médico en las personas, perdidas de
2 Media
bienes y financieras altas.
Tratamiento de primeros auxilios a las personas, pérdidas de
1 Baja
bienes y financieras altas.
Cuadro N°: 74 - Aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo

Se debe aplicar inmediatamente medidas de control físico y
4 Inadmisible de ser posibles transferir inmediatamente recursos
económicos para reducir los riesgos
Se deben desarrollar actividades inmediatas y prioritarias
3 Inaceptable
para el manejo de riesgos.
Se debe desarrollar actividades para el manejo de riesgo.
2 Tolerable
1 Aceptable El riesgo no presenta un peligro significativo.
Cuadro N°: 75 - Matriz de aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo

Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable Riesgo Inadmisible Riesgo Inadmisible
Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable Riesgo Inadmisible
Riesgo Tolerable Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable
Riesgo Aceptable Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable
Según análisis el nivel de consecuencia es ALTA y su nivel de

frecuencia es ALTO, es decir los posibles daños por el riesgo es
Inaceptable.
Cuadro N°: 76 - Nivel de priorizacion

VALOR NIVELES NIVEL DE PRIORIZACION
4 Inadmisible I
3 Inaceptable II
2 Tolerable III
pág. 60
1 Aceptable IV
De acuerdo al nivel de priorización, a través de la matriz de aceptabilidad y/o

tolerancia del riesgo se encuentra en un NIVEL II. Ya que es Inaceptable
para el desarrollo de la vida social normal.
3.4.1.2 Control de riesgos
Las medidas de control de riesgos, en la zona de estudio de las áreas que

representan peligro son los siguientes:
a) Reducción del riesgo: Inversiones físicas para transformar activos

económicos y el ambiente dentro de una zona de riesgo con el fin de
prevenir o reducir el impacto negativo de los peligros o amenazas.
b) Compartimiento de pérdidas: Usualmente los gobiernos locales en

coordinación con el Centro de Operaciones de Emergencia Regional
(COER) – de la Sub Gerencia de Defensa Civil del Gobierno Regional
de Ayacucho, ocurrida la emergencia, realizan el reporte de daños
haciendo el llenado del formulario de Evaluación de Daños y Análisis de
Necesidades (EDAN - Perú), en el cual se evaluará prioridades de los
damnificados y se brindará el apoyo en la brevedad posible y así poder
controlar la emergencia.
pág. 61
CONCLUSIONES:
 Se puede concluir que el actual local (casa comunal) donde funciona la

Institución Educativa Publica Inicial N° 414-42 de Santa Cruz de Hospicio –
Paras - Cangallo, presenta suelos húmedos, suelos saturados, además en
épocas de lluvias estas laderas y cerros escurren sus aguas a estas
plataformas o llanuras cubiertas sin cobertura, que no tiene un sistema de
drenaje o recolección de aguas pluviales adecuado.
 La Institución Educativa Publica Inicial N° 414-42 de Santa Cruz de Hospicio

– Paras - Cangallo, ocupa una edificación que no es de la institución, usa los
ambientes de la casa comunal, siendo esta infraestructura de material
rustico, los cimientos son de piedra y barro, los muros son de adobe y los
techos de calamina, esta construcción no obedece a ningún expediente o
proyecto determinado.
 El grupo etario en la infraestructura educativa está conformado por niños de

03 a 05 años y personas adultas, con respecto para tratar su salud en caso
de enfermedad el alumnado y personal docente se auto médica, la distancia
de la infraestructura educativa al peligro o huayco es de 10 m. a 30.00 m., el
material de construcción de la infraestructura es de adobe o tapial; la
antigüedad de la edificación es de 40 años, el estado de conservación de la
infraestructura es MALO.
 Por tanto, la vulnerabilidad de la edificación es muy alta, pudiendo no

soportar un flujo de detritos o huaycos por precipitaciones inusuales que
ocurra y se genere flujos de detritos que arrasen la infraestructura pública.
Valoración de la Vulnerabilidad MUY ALTA- posee un valor de 0.286.
 Presenta una anomalía de precipitación de 50% a 100% con respecto al

promedio mensual multianual, el área de estudio tiene una topografía con
pendiente de 10° a 30°, la textura del suelo es de Finos: Limos y la
infraestructura educativa ocupa áreas de Vertiente aluvial torrencial, y la
intensidad de lluvia es Muy Fuertes > a 30mm y <= a 60 mm.
 La valoración del Peligro es ALTO, con un valor de 0.269, entonces para

valorar el riesgo tenemos un valor de Riesgo de 0.077.
CUADRO Nº 77
ESTRATIFICACIÓN DEL RIESGO
PMA 0.432 0.040 0.072 0.124 0.175

PA 0.269 0.025 0.045 0.077 0.109
PM 0.158 0.014 0.026 0.045 0.064
PB 0.088 0.008 0.015 0.025 0.036
0.091 0.167 0.286 0.404
pág. 62
VB VM VA VMA
CUADRO Nº 77
RANGO DEL RIESGO
RANGO NIVEL
RIESGO MUY
0.077 ≤R< 0.175
ALTO
0.026 ≤R< 0.077 RIESGO ALTO
0.008 ≤R< 0.026 RIESGO MEDIO
0.003 ≤R< 0.008 RIESGO BAJO
Por ello, bajo los sustentos expuestos anteriormente se determina que:
La Institución Educativa Publica Inicial N° 414-42 de Santa Cruz de Hospicio –

Paras - Cangallo, se encuentran expuestos al Peligro de Flujo de detritos
(huaycos) deslizamiento y reptaciones en un nivel alto.
pág. 63
RECOMENDACIONES:
A la Municipalidad Distrital de Paras:
 La Municipalidad Distrital de Paras debe gestionar obras de contención y

protección en las laderas para proteger Institución Educativa Publica Inicial
N° 414-42 de Santa Cruz de Hospicio – Paras - Cangallo.
 La Municipalidad Distrital de Paras debe gestionar obras de drenaje

superficial y subterráneo para evitar la sobresaturación de estos suelos en
los sectores que ocupa la Institución Educativa Publica Inicial N° 414-42 de
Santa Cruz de Hospicio.
 La Municipalidad Distrital de Paras, deberá gestionar ante el sector

correspondiente la construcción de la infraestructura pública evaluada en su
propio terreno que se encuentra en un área de riesgo bajo, para generar las
condiciones de seguridad y confort a su población estudiantil de niños
infantes.
 Las zonas o áreas consideradas como críticas, presentan recurrencia en

algunos casos periódica a excepcional de peligros geológicos y
geohidrológico; alta susceptibilidad a procesos geológicos que puede causar
desastres y alto grado de vulnerabilidad. Deben por ello ser consideradas
dentro de los planes o políticas regionales y/o locales sobre prevención y
atención de desastres.
pág. 64
BIBLIOGRAFÍA
1. CENEPRED (2014). Manual para la evaluación de riesgos originados por

inundaciones fluviales. Lima, Perú.
2. CENEPRED (2014). Catálogo de ámbitos expuestos a la temporada de lluvias

2013 – 2014 a nivel regional (Pronóstico diciembre 2013 – febrero 2014).
3. CENEPRED (2014). Lineamientos técnicos del proceso de estimación del riesgo

de desastres. Resolución Ministerial Nº 334-2012-+PCM. Lima, Perú.
4. CENEPRED (2014). Manual para la evaluación de riesgos originados por

fenómenos naturales. 2da. Versión. Lima, Perú.
5. Hernández, Juan y Vieyra, Antonio [2010]. Riesgo por inundaciones en

asentamientos precarios del periurbano. Morelia, una ciudad media mexicana.
¿El desastre nace o se hace? Revista de Geografía Norte Grande, México. 47:
45-62
6. LOPEZ NOZAL, César [2009]. Uso didáctico de Google Earth. España.
7. Magaña, Víctor [2013]. Guía Metodológica para la Evaluación de la

Vulnerabilidad ante Cambio Climático. Instituto Nacional de Ecología y Programa
de las Naciones Unidas para el Desarrollo. México.
8. Narváez López, Roberto [2012]. Vulnerabilidad Geotécnia de las quebradas de

Arroyo Seco y Puca Puca en la Ciudad de Ayacucho. Tesis para Optar el Grado
de Maestro en Ciencias en Ingeniería Geotécnica. UNI. Perú.
9. Santiago. Iván [2016]. Fundamentos de ArcGIS versión 10.4.1. Tutorial de

Ejercicios. Área de Tecnologías de Información Gubernamental. Oficina de
Gerencia y Presupuesto. San Juan, Puerto Rico.
10. Salinas Castro, Vilma - Ventura Rosas, Maritza Ruth [2010]. Riesgo y
Vulnerabilidad de la Infraestructura de servicios de agua potable y saneamiento:
Caso proyecto mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de
Oxapampa. Tesis para optar el grado académico de maestro en proyectos de
Inversión. UNI. PERU.
11. Zafra Cerna, Jason [2015]. Nivel de Riesgo pot inundación en la zona de
Calispuquio – Sector V – Cajamarca, 2015. Tesis para optar el título profesional
de Ingeniero Civil. Universidad Privada del Norte. Pe
12. Estación Meteorológica de Pichari, La Convención – Cusco.
13. SENAMHI, Servicio Nacional
14. Autoridad Nacional del Agua. (2014)
pág. 65
15. Instituto Nacional de Estadística e Informática, INEI
16. Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente del
GORE Ayacucho.
17. Plan de Desarrollo Estratégico de la Provincia de Huanta – Ayacucho.
18. Batista, Y., 2009. Evaluación del riesgo por deslizamiento del municipio
Bartolomé Masó. Provincia.
19. Granma. Tesis de Maestría. Dpto. Geología. ISMM. Moa. 97 p.
20. Bosi, C., 1984. Considerazioni e proposte metodologiche sulla elaborazione di

carte di stabilita. Geol. Appl. Ed Idrogeol. 13, 246-281.
21. Brabb, E.E. y Harrod, B.L., 1989. Landslides: extent and economic significance.
Balkema, Rotterdam. 385 p.
22. Carrara, A., Cardinali, M., Guzzetti, F., Reichenbach, P., 1995. GIS-based
enchiques for MapPoint landslide hazard. In: Carrara, A., Guzzetti, F. (Eds.),
Geographical Information Systems in Assessing Natural Hazards. Kluwer
Academic Publications, S.l.: Dordrecht, The Netherlands, pp. 135–176.
23. Castellanos, E., et al., Versión 3-abril 2009. "Guía metodológica para el estudio
de peligro, vulnerabilidad y riesgo por deslizamientos de terreno a nivel
municipal". Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente. Agencia de
Medio Ambiente. Grupo Nacional de Evaluación de Riesgo. Cuba.
24. Corominas, J. 1987. "Criterios para la confección de mapas de peligrosidad de

movimientos de ladera".
Anexos:
Anexo 1. Planos y Mapas.

Anexo 2. Panel fotográfico
pág. 66
LOCAL COMUNAL DE SANTA CRUZ DE HOSPICIO DEL DISTRITO DE PARAS-CANGALLO

AYACUCHO DONDE FUNCIONA LA I.E.INICIAL N°414-42
LOCAL COMUNAL DE SANTA CRUZ DE HOSPICIO DEL DISTRITO DE PARAS-CANGALLO

AYACUCHO DONDE FUNCIONA LA I.E.INICIAL N°414-42
pág. 67
INTERIOR DEL AULA DE CLASES CON UNA VENTANA PEQUEÑA Y TECHO DE CALAMINAS
DONDE FUNCIONA LA I.E.INICIAL N°414-42
EL TECHO DE LA I.E.INICIAL N°414-42 DE HOSPICIO DE CLAMINAS EN MAL ESTADO

CON AGUJEROS Y MADERAS AFECTADAS POR LAS GOETERAS DE LLUVIAS
pág. 68
LA PRECARIEDAD DE LAS AULAS DONDE FUNCIONA LA I.E.INICIAL N°414-42 DE

HOSPICIO ES NOTORIO Y EL RIESGO DE QUE UN EVENTO AFECTE
LA COCINA DE LA I.E.INICIAL N°414-42 ES MUY PRECARIO. LAS AULAS Y LA COCINA

NO CUMPLEN CON LAS NORMAS DE EDIFICACIONES Y DE SEGURIDAD
pág. 69
EL NUEVO TERRENO DE LA I.E.I. N°414-42 DE HOSPICIO, RELATIVAMENTE CON

PENDIENTE PLANO
EN EL NUEVO TERRENO DE LA I.E.I. N°414-42 DE HOSPICIO, EN LA PARTE BAJA

HAY PRESENCIA DE MOJADALES
pág. 70
EL NUEVO TERRENO DE LA I.E.I. N°414-42 DE HOSPICIO, A SIMPLE VISTA SE ENCUENTRA

CON CONDICIONES PARA E PROYECTO
pág. 71

Evar I.E.I. 414-42 de Hospicio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Evar I.E.I. 414-42 de Hospicio

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evar I.E.I. 414-42 de Hospicio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SISTEMA REGIONAL DE DEFENSA CIVIL MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARAS

AYACUCHO CANGALLO - AYACUCHOCA

INFORME DE EVALUACION DE RIESGO POR FLUJO DE

Ing. Federico ARANGO ZACSARA

2.1. Ubicación geográfica

3.1. DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD

3.1.1. Identificación de los peligros.

3.1.6.1 Factores desencadenantes

3.1.7. Ponderación de los parámetros de susceptibilidad

3.2. ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES

3.2.1. Análisis de la componente exposición

3.2.1.1 Exposición social

3.2.2. Ponderación de los parámetros de exposición

3.2.3.1 Fragilidad social

3.2.4. Ponderación de los parámetros de fragilidad

3.2.5.1 Resiliencia social

3.2.6. Ponderación de los parámetros de resiliencia

3.3. CÁLCULO DE RIESGOS

3.3.1. Determinación de los niveles de riesgos

3.3.4.1. De orden estructural

3.3.5. Medidas de reducción de riesgos de desastres (riesgos existentes)

3.3.5.1. De orden estructural

3.4. DEL CONTROL DE RIESGOS

3.4.1. De la evaluación de las medidas

3.4.1.1. Aceptabilidad / Tolerabilidad

Cuadro N° 17 – Ponderación de los factores condicionantes

Cuadro N° 17 – Ponderación del descriptor tirante-matriz de comparación de pares

La Ley N° 29664 del SINAGERD y su reglamento, establecen que el Centro Nacional

La Presidencia del Consejo de Ministros-PCM, reguló el proceso de estimación del

El CENEPRED con Resolución Jefatural N° 058–2013–CENEPRED, del 29 de octubre

El presente informe desarrolla la metodología establecida en el manual para la

 Identificar y caracterizar los peligros, niveles de peligro y la elaboración del

En la localidad de Santa Cruz de Hospicio del distrito de Paras, se encuentra

2.1. Ubicación Política y Geográfica:

Localidad : C.P. Santa Cruz de Hospicio

El área u objeto de evaluación, se encuentra enmarcada en las

Longitud Oeste : 74° 47´45.04”

El área de evaluación comprende a la ubicación de la I.E. Inicial N°414-42

I.E.I. N° 414-42 DE SANTA

Fuente: SIGRID - CENEPRED

Fuente: Google Earth.

ESTACIÓN UTM Este UTM Norte M.S.N.M. UBICACIÓN

 Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el

2.2. Descripción física de la I.E. a Evaluar

La I.E. Inicial N°414-42, se encuentra localizado en el C.P. Santa Cruz de

La I.E. Inicial N° 414-42 de Hospicio, en el año 2018 contaba con un total de 25

1 1549336 630612 414-42 Hospicio 25 2

De acuerdo a las observaciones realizadas, el local comunal donde viene

Categoría I.E. Pública de Nivel Inicial

Resolución de creación Resolución Directoral Regional N°………..

Alumnos 25 (3,4,5 años)

Directora/profesora Prof. Angélica Navarro Gonzales

C.P. Santa Cruz de Hospicio

2.3. Características generales del área geográfica a evaluar

La unidad geomorfológica de la zona de estudio está conformada por un

Clima, Temperatura y Precipitación

La precipitación en toda el área del estudio, es marcadamente estacional con

La topografía del terreno de la localidad de Hospicio es moderado por sectores