Trabajo Academico Derecho Procesal Penal I

“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

Escuela Profesional de Derecho
TRABAJO ACADÉMICO
“ENSAYO SOBRE LA ACCIÓN PENAL Y LA APLICACIÓN

DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD”
PRESENTADO POR:
CLAUDIA MARISOL CAPCHA MARTINEZ
ASIGNATURA:
DERECHO PROCESAL PENAL I
DOCENTE RESPONSABLE:
LEONARDO HUMBERTO PEÑARANDA SADOVA
CICLO:
VI
PUCALLPA, PERÚ
2021
INTRODUCCION
La incorporación del principio de oportunidad en el proceso penal es un tema que
plantea bastante controversia en el ámbito en que operan los sistemas de
enjuiciamiento criminal de los países con tradición continental. Los términos clásicos
de la discusión a este respecto, se centra en si la acción penal debe ejercerse
obligatoriamente en todos los supuestos, o si, por el contrario, resulta conveniente
estructurar ciertos márgenes de oportunidad/discrecionalidad que no obliguen, en
todo caso, a la persecución de cualquier actuación presuntamente delictiva.
El nuevo Código Procesal Penal introdujo como novedades la figura jurídica del

Principio de Oportunidad conforme quedo redactado en su artículo segundo, siendo
el Ministerio Público, Titular de la Acción Penal se puede abstener de seguir
ejercitando la acción punitiva antes y después de aperturarse la instrucción siempre
en cuando se cumplan los requisitos esenciales que señala dicho dispositivo legal.
Pero, este principio jurídico desde su publicación estuvo divorciado y distante para
su total aplicación en la praxis procesal, debido fundamentalmente a la poca difusión
y confusión que existía por los Abogados y Litigantes por la no entrada en vigencia
de la integridad del Código Procesal Penal, tan sólo vigente algunos artículos del
cuerpo de leyes acotado, lo que originaba la marcada confusión con el vetusto
Código de Procedimientos Penales del año 1940.
Bajo este contexto, el Jus Puniendi con el objetivo específico de desintoxicar la

administración de justicia y darle la eficacia jurídica procesal al Principio de
Oportunidad se promulgo en el Diario Oficial "El Peruano" el día 23 de Febrero del
año 2002 la Ley 27664, que modifica y moderniza el Artículo 2 del Código Procesal
Penal, incluyendo en el segundo párrafo el término siguiente: "Si el acuerdo con la

víctima consta en instrumento público o documento privado legalizado por Notario,
no será necesario que el Juez cite a las partes a que presten su consentimiento
expreso para la aplicación del principio de oportunidad".
La aplicación de este principio puede ser extra proceso – antes del inicio de

una investigación judicial – e intra proceso – durante el proceso judicial.
LA ACCIÓN PENAL
La acción penal es el poder-deber de activar la jurisdicción penal para que de esa
manera se pueda lograr la aplicación del derecho penal sustantivo a un caso
concreto.
Entonces decimos que es una de las formas que tiene el Estado para restablecer la
paz social que fue alterada por la comisión de un delito.
La necesidad de garantizar la imparcialidad del juzgador impide que se actúe de

oficio, sino a instancia y por iniciativa de las partes procesales. Así que la acción
penal está encaminada en general al Ministerio Público (lo cumple en deber y
ejercicio de una función) y por excepción al ofendido (como parte de un derecho
subjetivo disponible), por ello se dice que el Ministerio Público tiene el monopolio de
la acción penal. Con esta reserva el Estado asume el poder de requerir con lo que
aunado al poder de juzgar se garantiza el monopolio de la persecución penal. La
acción penal tiene dos finalidades: La inmediata consiste en instar al órgano
jurisdiccional a iniciar el proceso penal, investigar integralmente el caso y descubrir
la verdad concreta. La mediata consiste en que se concretice el ius puniendi estatal
en el caso singular.
Tipos de acción penal:
- Pública: Nos da a conocer que este tipo de acción penal están obligados a
ejercerla, en virtud de legalidad, salvo en los casos expresamente previstos
por la ley.
Ejemplo: La persona que conduce en estado de ebriedad, ese hecho atenta
contra la sociedad, es por ello que el fiscal de oficio con el respectivo apoyo
de la policía está obligado a promover la acción penal, con una pena privativa
de la libertad no menor de seis meses, ni mayor de dos años, la cual se
encuentra descrito en el artículo 274 del Código Penal.
- Particular: Cuando los ciudadanos tienen esa facultad de poder acceder a

los órganos de justicia para hacer perseguir las responsabilidades de un
hecho punible.
Ejemplo: Se da cuando la victima presenta una denuncia y apartir d ese
momento, se comienza con la persecución de los imputados.
Características:
- Naturaleza Pública: La acción penal es de naturaleza pública porque se

dirige al Estado, aunque su ejercicio puede variar: público, semipúblico y
privado.
- Indivisible: Se entiende como una unidad para dirigirse contra todos los
autores y partícipes del delito y como conjunto de actos encaminados a un
mismo fin.
DENUNCIA – ACUSACIÓN – REQUISITORIA
- Indelegable: Sólo pueden perseguir los sujetos autorizados para ello: el

Ministerio Público y el ofendido en los casos previstos por la ley.
- Intransmisible: Únicamente alcanza a quienes han cometido el delito, no a

sus herederos o familiares.
EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
Es un mecanismo de selectividad que le permite al Ministerio Público abstenerse de
ejercitar la acción penal en ciertos delitos perseguibles de oficio, contando con el
expreso consentimiento del imputado.
FUNDAMENTOS:
– Escasa relevancia social del delito.
– Interés en perseguir las conductas más graves.
– Reducción de la carga procesal.
– Prevención especial.
– Forma de resolución de conflictos.

CARACTERISTICAS:
– Taxatividad.
– Cosa decidida.
– Excepcionalidad.
– Exclusividad del Ministerio Público.
CRITERIOS DE APLICACIÓN:
Falta de necesidad de pena:
Agente afectado por el delito.
Falta de merecimiento de pena:
 MÍNIMA GRAVEDAD DE LA INFRACCIÓN. Salvo cuando la pena mínima

supere los dos años de Pena Privativa de Libertad o haya sido cometido por
funcionario público en ejercicio de su cargo.
 MÍNIMA CULPABILIDAD O PARTICIPACIÓN DEL AGENTE. Salvo cuando
el delito ha sido cometido por funcionario público en ejercicio de su cargo.
LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN EL

DELITO DE AGRESIÓN EN CONTRA DE MUJER E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR (ART. 122-B DEL
CÓDIGO PENAL)
Desde que se introdujo al Código Penal el art. 122-B, que regula el delito de
agresión de mujer o integrante de grupo familiar (cuya penalidad es mínima), el
Ministerio Público niega la aplicación del principio de oportunidad como mecanismo
alternativo de solución del conflicto penal, muy a pesar de que no existe ningún
impedimento legal. Al contrario, se promueve su judicialización en busca de una
sentencia condenatoria, obviando de esta manera tan importante mecanismo de
simplificación procesal. De seguir con esta práctica es más que evidente que la
carga procesal en los ámbitos fiscal y judicial colapsará, y peor si tenemos en
cuenta que se trata de un delito de poco interés público y de mínima penalidad.
¿Por qué es posible la aplicación del principio de oportunidad en el delito de

agresión en contra de mujer o integrante de grupo familiar?
Uno de los presupuestos para la aplicación del principio de oportunidad es que el
delito no afecte gravemente el interés público y el extremo mínimo de la pena no
sea superior a los dos años de pena privativa de libertad (art. 2.1.b NCPP). Es bajo
este supuesto que, para el delito de agresión en contra de mujer o integrante de
grupo familiar, debe aplicarse el principio de oportunidad, sin perjuicio de que la
pena a imponer es mínima.
CONCLUSIÓN
1. Es posible aplicar el principio de oportunidad en los delitos de agresión en
contra de mujer e integrante de grupo familiar tal cual lo estipula el artículo 122-B
del Código Penal, porque conforme al nivel de afectación al bien jurídico de la
agraviada esta no afecta gravemente el interés público, que tiene que ser
determinado para cada caso concreto.
2. El principio de oportunidad es un instituto propio del derecho procesal penal,

diferente a la conciliación regulada por la Ley 26872. Para su aplicación
necesariamente tiene que existir previamente un delito y suficientes elementos de
convicción, es por ello que únicamente se convocará, cuando concurran estos,
caso contrario se emite una disposición de archivamiento; mientras que en la
conciliación prima el consenso de las partes.
3. El principio de oportunidad tiene su fundamento en necesidades de política
criminal. Ello ante la imposibilidad de perseguir todo delito, pues de hacerlo
existiría un colapso de la administración de justicia penal. La mayor parte de la
carga procesal está constituida por delitos de menor envergadura y de mínima
punibilidad y donde se necesita un inmediato resarcimiento de la parte agraviada.

Trabajo Academico Derecho Procesal Penal I

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Academico Derecho Procesal Penal I

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Academico Derecho Procesal Penal I

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

“ENSAYO SOBRE LA ACCIÓN PENAL Y LA APLICACIÓN

El nuevo Código Procesal Penal introdujo como novedades la figura jurídica del

Bajo este contexto, el Jus Puniendi con el objetivo específico de desintoxicar la

Penal, incluyendo en el segundo párrafo el término siguiente: "Si el acuerdo con la

La aplicación de este principio puede ser extra proceso – antes del inicio de

La necesidad de garantizar la imparcialidad del juzgador impide que se actúe de

Tipos de acción penal:

- Particular: Cuando los ciudadanos tienen esa facultad de poder acceder a

- Naturaleza Pública: La acción penal es de naturaleza pública porque se

DENUNCIA – ACUSACIÓN – REQUISITORIA

- Indelegable: Sólo pueden perseguir los sujetos autorizados para ello: el

- Intransmisible: Únicamente alcanza a quienes han cometido el delito, no a

– Escasa relevancia social del delito.

– Interés en perseguir las conductas más graves.

– Reducción de la carga procesal.

– Forma de resolución de conflictos.

– Exclusividad del Ministerio Público.

Falta de necesidad de pena:

Agente afectado por el delito.

Falta de merecimiento de pena:

 MÍNIMA GRAVEDAD DE LA INFRACCIÓN. Salvo cuando la pena mínima

LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN EL

¿Por qué es posible la aplicación del principio de oportunidad en el delito de

2. El principio de oportunidad es un instituto propio del derecho procesal penal,

También podría gustarte