ASPECTOS GENERALES

 Finalidad del delito: Es prevenir delitos y faltas como medio protector de la persona humana y la
sociedad
 La única fuente del DERECHO PENAL es la LEY PENAL, lo que no está en la ley no se puede aplicar.

Título Preliminar del C.P.P

 Justicia Penal (ART. I): Es dar a cada quien lo suyo, quiere decir que toda persona tiene derecho al
acceso gratuito de la justicia penal (salvo excepción de las costas procesales) como derecho de todo
justiciable a obtener una tutela judicial efectiva por parte del E°, quien tiene la obligación de procurar
de forma gratuita y según las necesidades de cada ciudadano, es gratuita la administración de justicia
porque el E° se encarga de perseguir y delegar funciones mediante sus órganos jurisdiccionales (Pj,
mp, minjus) que deben actuar con imparcialidad de sus funcionarios, este debe llegar hasta la etapa
de juzgamiento, así también actuar bajo un plazo razonable, quiere decir que debe actuar dentro de
un tiempo que no exceda ni perjudiquen a sujetos procesales, en el cumplimiento obligatorio de los
plazos establecidos. En ese sentido es distinto al derecho procesal civil donde no actúa el estado, mas
sino solo estables reglas.

 Presunción de Inocencia (ART. II): Es una especie de protección de la persona, significa que
todos somos inocentes ante la persecución penal, nadie puede trastocar tus derechos, salvo se
demuestre lo contrario, esta presunción de inocencia desaparecerá cuando se dicte una sentencia
firme, l donde determina la responsabilidad penal (esta sanción penal debe estar como ley de manera
expresa e inequívoca )del imputado y esta debe demostrase mediante la actuación de suficientes
medios probatorios (la carga de la prueba del MP). Si en caso existiera dudas al respecto, le sentencia
debe resolverse considerando lo más favorable al acusado basándose en el principio de indubio pro
reo.,

 Interdicción (restrictiva) de la interpretación múltiple (ARTIII): Surge

 Jurisdicción: Es una potestad exclusiva de los jueces, poder y deber de los jueces de administrar justicia
a través de una sentencia condenatoria, haciendo cumplir esta en su plenitud o una sentencia
absolutoria.

 Vigencia e interpretación de la Ley Procesal Penal: Solo es posible aplicar la ley vigente,
sin embargo, así mismo la ley retroactiva debe ser aplicable siempre que favorezca al reo. La ley penal
puede ser interpretada restrictivamente cuando la palabra de la ley excede lo que quiere decir, por
tanto, se debe reconducir o limitar su alcance a los límites de su voluntad. Solamente cuando existen
elementos convicción suficientes será responsable del hecho, debe interpretarse la sanción de
manera restrictiva. Por otro lado, esta la interpretación extensiva que se da cuando se amplía el
significado natural de las palabras penales, para hacerlas coincidir con lo que se quería decir la ley,
pero no se dijo en forma adecuada, esto es la interpretación extensiva que junto a la analogía queda
prohibidas en el ámbito penal, sin embargo, en caso que se pudiera aplicar debería de ser en favor del
 reo. Finalmente, en caso de duda insalvable sobre la ley aplicable debe estar lo más favorable al reo
del reo.

 Obtención e incorporación de la prueba: La prueba para ser valoradas por el juez,

necesariamente debe ser obtenida bajo un procedimiento constitucionalmente legítimo, es decir,
bajo la aplicación de los derechos fundamentales constitucionalizados, la declaración internacional de
los derechos humanos de la persona en un debido proceso, y los convenios a los que está incorporado
el Estado. Por otro lado, se prohíbe la incorporación de la prueba prohibida, bajo la doctrina
estadounidense del fruto del árbol envenenado, que significa la obtención de la prueba se da en
violación de los derechos fundamentales o se viola la legalidad, por lo tanto, resultan nulas por ser
insubsanable a diferencia de la prueba irregular que fue obtenida mediante omisión de alguna regla
procesal, prueba que podrá se valorada en tanto y en cuanto logre ser subsanada.

 La Acción: Es un derecho para recurrir ante un órgano jurisdiccional a fin de solicitar tutela
jurisdiccional efectiva cuando se haya trastocado nuestros derechos, con la finalidad de evitar ejercer
la justicia a mano propia. Toda persona es titular de la acción penal
 el ejercicio de la acción penal privada para unos cuantos tipos penales en los: los que afectan el honor
(injuria, difamación y calumnia) y los de violación a la intimidad. La persecución de estos delitos es
ejercida por el ofendido directo de la consumación de dicho hecho delictivo, en cualquiera de los
delitos mencionados, el agraviado deberá presentar querella ante el juez penal unipersonal, puesto
que las afectaciones de los bienes jurídicos antes descritos no alteran la naturaleza pública de la
acción.

 El Ministerio Publico, es el titular del ejercicio de la acción penal en los delitos y que, por tanto,
tiene el deber de la carga de la prueba. Es la facultad exclusiva de llevar casos al Juez, mediante una
investigación diligencias preliminares, podrá determinar sí un hecho constituye delito, teniendo en
cuenta lo siguiente (hecho constituya delito, que la acción no haya prescrito, que esté debidamente
individualización del presunto autor y existe suficientes elementos de convicción) .

Principio de Oportunidad
 Es la abstención del ejercicio de la acción penal, es una excepción al principio de Legalidad procesal,
es un mecanismo de simplificación procesal, de salida alternativa, despenalizador y reductor de carga
procesal.
 Ministerio Obligado de ejercitar la acción penal en los casos que encuentre indicios, sin embargo, la
fiscalía debe abstenerse a pedido de parte o de oficio y no debe incoar el procesal penal y cerrar en el
caso en fase de diligencias preliminares en los siguientes casos
A) Cuando el sujeto que causó el hecho punible sufrió una pena natural, es decir, sufrió las
consecuencias de su accionar (grave afectación al agente), ejemplo, conducción en su estado de
ebriedad, se ambutó las dos piernas, no atropella a nadie. delito de peligro común.
b) Delitos de mínima afectación al interés público, o delitos de bagatela, que sea un delito
insignificante, escasa, cuando el bien jurídico que se protege es de menor relevancia y cuando el
extremo mínimo de la pena no sea superior a los dos años de pena privativa de libertad, extremo
mínimo se refiere a su su pena base.
C) Delitos de mínima culpabilidad del agente, Cuando se presenten circunstancias atenuantes que
permitan una rebaja sustancial de la pena, vinculadas entre otros factores, a los móviles y
finalidad del autor, a sus características personales, a su comportamiento luego de la comisión
del delito, con exclusión de la confesión. Se tendrá en consideración, además, aquellos supuestos
vinculados a las causas de inculpabilidad incompletas, al error de tipo y de prohibición vencibles
y comprensión culturalmente condicionada disminuida y al arrepentimiento sin éxito; la
contribución a la perpetración del delito será mínima en los supuestos de complicidad secundaria.
No será posible si se tratase de delitos superior a cuatro años de PPL o cometido por funcionarios
públicos.

 En supuestos previstos b y c, será necesario que el agente haya cumplido con el pago
total indemnizatorio; o por lo menos existe una propuesta del pago por indemnización.

 Procedimiento:
 Se puede dar en tres momentos diferentes, i) antes de la promoción de la acción penal (sede
fiscal, investigación preliminar) o al haberse realizado la acusación fiscal (art. 350 del CPP), ii)
en audiencia de incoación de proceso inmediato (art. 467 del CPP) realizado ante el Juzgado
de investigación preparatoria, y iii) en el marco de la audiencia de juicio inmediato (arts. 446-
448 del CPP), todo esto al amparo del artículo 350 del CPP que precisa que las partes podrán
instar la aplicación de un criterio de oportunidad como medida alternativa para dar fin al
proceso.

 El fiscal citará al imputado o agraviado para realizar la diligencia de acuerdo, dejándose

constancia en el acta:
 En caso de inasistencia del agraviado, el fiscal podrá determinar razonablemente el monto
de la reparación civil que corresponda.
 Sino se llega a un acuerdo sobre el plazo para el pago de la reparación civil el fiscal lo fijará
sin que este exceda los nueves meses
 Puede existir un acuerdo intrapartes y de manera privada se ponen de acuerdo que conste
bajo un documento privado legalizada notarialmente.
 Se realizará la Disposición de abstención el archivo siempre que se haya cumplido con la
última cuota.
 En caso no se cumpla con el total del pago o de la última cuota faculta al fiscal dejar sin
efecto el acuerdo y continuar con la promover de la acción penal.
 La consecuencia de no cumplir este acuerdo es que el imputado no podrá solicitar
acogerse a este principio.
 El fiscal adicionalmente puede imponer el pago a favor de una institución de interés social
o del estado y la aplicación de las reglas de conducta (64)
 Solicita la aprobación de la abstención al Juez de investigación preparatoria
  IMPROCEDENCIA

- Se dará cuando existió un acuerdo previo incumplido por el imputado de

manera injustificada.
-

Acuerdo Reparatorio

 Es una subespecie del principio de oportunidad

 Procederá en los 22, 149 primer párrafo, 185, 187, 189-A primer párrafo, 190, 191,
192, 193, 196, 197, 198, 205 y 215 del Código Penal, y en los delitos culposos (14
delitos) y en los delitos ambientales siempre que éste haya suspendido sus
actividades ilícitas de forma voluntaria definitiva e indubitable comunicando el hecho
a la OEF.
 No procede el acuerdo cuando exista pluralidad de víctimas (criterio de
discrecionalidad desde el delito masa, el número mínimo es tres víctimas), o concurso
con otro delito (ideal), salvo que el delito adicional sea de menor gravedad o afecte
bienes jurídicos disponibles.
 NO PROCEDE CUANDO: El fiscal de oficio o a pedido del imputado o de la víctima
propondrá el acuerdo preparatorio.
 Sí ambos covienen el mismo el fiscal se abstendrá de ejercitar la acción.
 Si la acción penal hubiera sido promovida, el juez de la Investigación preparatoria,
previa audiencia el MP pedirá al juez de investigación preparatoria el auto de
sobreseimiento, esta resolución inimpugnable.

MEDIOS TÉCNICOS DE DEFENSA

Son meramente formales, atacan la acción penal, anularlo, suspenderlo, reconducirlo,
subsanar

Cuestión Previa
Deduce el denunciado, cuando falta un requisito de procedibilidad, Requisitos previos antes de formalizar
la Investigación preparatoria por parte del fiscal. Sí el Juez de investigación preparatoria declara fundada
se anulará lo actuado. Suspende hasta cumplir el requisito de procedibilidad, se subsana y continua el
proceso.
 Cuestión Prejudicial

Es una falta de un elemento básico para la configuración de la imputación penal, sin el cual el
procesamiento penal es inviable, la cual aún no a sido objeto o materia de pronunciamiento en una vía
extra penal, es decir, se necesita un pronunciamiento fuera del proceso penal, en donde un hecho
relevante para la imputación tenga que ser exclareciso.

Ejemplo: OAF, se necesita la sentencia civil respecto a la relación parterno filial. Los casos de propiedad
o poseción, en los delitos de apropiación ilícita delitos contra le patrimonio.

Excepciones
Es un medio de defensa conferido al imputado a fin de con la finalidad de evitar la persecución de la
pretensión punitiva del Estado.

Es un remedio procesal, a través del cual se ataca la relación jurídico procesal, ataca por la ausencia
de un presupuesto procesal que torne inviable o reconducirlo por otra vía. Es propia del IMPUTADO
de manera formal. Se habilita la deducción esto una vez que el MP haya incoado el proceso penal
juridicial.

Doctrina: Es una remedios que plantean un límite a la función persecutora del Estado. No se permite
al Ministerio Público:

- Cuando se ha al proceso una sustanción distinta a la prevista a la ley

- Hechos que nos constituyen delito, o no es justiciable penalmente

- Por cosa juzgada

- Por amnistía

- Un hecho prescrito, la acción penal caducó, el ejercicio de persecución no está vigente

PROCESO INMEDIATO aRT.446

Es un proceso especial que tiene La finalidad de que el proceso culmine lo más pronto posible, en aras
de la celeridad de los procesos penales, pasa directamente de la fase de diligencias preliminares al juicio
oral y obviar la etapa de investigación preparatoria, la etapa intermedia. Características :

i) La celeridad con la que una persona puede ser acusada, juzgada y sentenciada.
ii) La simplificación procesal, toda vez que no se lleva a cabo una investigación preparatoria sino que es
en una audiencia única a cargo del juez penal, instancia donde se lleva a cabo el control de acusación y
el juicio.

(iii) Eficacia persecutoria, ya que para solicitar incoar un proceso inmediato, el fiscal debe de tener certeza
de que existe prueba suficiente de responsabilidad, solo así tiene lógica prescindir de una indagación
mayor.

El Fiscal solicitará el proceso, Siempre que se cumpla los supuestos de:

a) El imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito (el agente es descubierto en la

realización del hecho punible ), en los supuestos del art. 259
b) El imputado ha confesado la comisión del delito, en los términos del artículo 160; o
c) Los elementos de convicción acumulados durante las diligencias preliminares, y previo
interrogatorio del imputado, sean evidentes. Significa que el fiscal tiene un caso y en este
concurren los presupuestos de la teoría del caso, según los hechos, la fundamentación jurídica y
el tema de la prueba , además es importante la declaración del imputado. }

No procede: si son varios los imputados y solo alguno de ellos se encuentran en uno de los supuestos
y no están implicados en el mismo delito, de esta forma se evita no romper la unidad de la
investigación.Los delitos conexos en los que estén involucrados otros imputados no se acumulan.

Aplicará en los delitos de OAF, conducción en estado de ebriedad o drogadicción.

Proceso por delitos de función atribuidos a altos funcionarios públicos.

Es un proceso que corresponde a la comisión permanente acusar ante el congreso al presiente de R,

A LOS ministros de estado, a los miembros del TC a los miembros de la juanta naciona de
magistratura , a los vocales de la corte suprema, a los fiscales supremos, al defensor del pueblo y y al
contralos general por infracción de la constitución A y por todo delito que cometan en ejercicio de
sus funciones hasta 5 años después de que haya cesado en estas

Antejuicio constitucional: se presenta la denuncia por el fiscal de la nación, congresistas o agraviado

Califica la demanda la sub comisión subcomisión de acusaciones constitucionales

Inmunidad
Indagación preliminar