CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155),
Juez:CUBAS BRAVO JUAN ALEX /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 03/09/2021 06:15:14,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
2° JUZG. UNIPERSONAL
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ
LEONARDO ORTIZ N° 155),
Secretario:FERNANDEZ RAMIREZ
EXPEDIENTE : 03813-2021-65-1706-JR-PE-02
KARINA ELIZABETH /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
JUEZ : CUBAS BRAVO JUAN ALEX
Fecha: 03/09/2021 09:29:55,Razón:
RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : KARINA FERNANDEZ RAMIREZ
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / MINISTERIO PUBLICO : NUÑEZ MASIAS, NADIA KARINA
IMPUTADO : FERNANDEZ SANDOVAL, JOSE
DELITO : AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO : PAZ ESQUECHE, VALENTINA

AUTO DE CITACIÓN A JUICIO

Resolución número: DOS

Chiclayo, Veinticinco de agosto
Del año dos mil veintiuno

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el presente expediente y

considerando:

PRIMERO: Que, mediante Decreto Supremo N°.094-2020-PCM1, el

Poder Ejecutivo decreto Prorrogar el Estado de Emergencia Nacional
declarado mediante Decreto Supremo N°.044-2020-PCM, ampliado
temporalmente mediante los Decretos Supremos N°.051-2020-PCM,
N°.064-2020-PCM, N°.075-2020-PCM y N°.083-2020-PCM; y precisado
o modificado por los Decretos Supremos N°.045-2020-PCM, N°.046-
2020-PCM, N°.051-2020-PCM, N°.053-2020-PCM, N°.057-2020-PCM,
N°.058-2020-PCM, N°.061-2020-PCM, N°.063-2020-PCM, N°.064-2020-
PCM, N°.068-2020-PCM, N°.072-2020-PCM y N°.083-2020-PCM, a
partir del lunes 25 de mayo de 2020 hasta el martes 30 de junio de
2020; y dispuso el distanciamiento social, cuarentena y aislamiento
social obligatorio, por las graves circunstancias que afectan la vida de la
Nación a consecuencia del COVID-19.

Asimismo, mediante Decreto Supremo N° 116-2020-PCM, en principio

se prorroga el Estado de Emergencia Nacional por las graves
circunstancias que afectan la vida de la Nación a consecuencia del
COVID-19, hasta el 31 de julio de 2020; luego, se establece las medidas
que debe observar la ciudadanía en la Nueva Convivencia Social.

SEGUNDO: Que, mediante las Resoluciones Administrativas N° 129-

2020-CE-PJ, N° 146-2020-CE-PJ y N° 147-2020-CE-PJ, emitidas por el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial sobre la reactivación de labores de
este poder del Estado, que dispone la programación de audiencias no
realizadas y por realizar desde el 16 de marzo de 2020 al 16 de julio de
1 Publicado e>ceH5iario oficial El Peruano, el 23.05.2020.
2020, siendo que a partir del 17 de julio de 2020, se realizarán las
audiencias en forma virtual y excepcionalmente en forma presencial.
Asimismo, mediante Resolución Administrativa N° 179 -2020-CE-PJ de
fecha 30 de junio de 2020, ha dispuesto en el segundo párrafo del
artículo primero lo siguiente:

“Los órganos jurisdiccionales de emergencia designados

continuarán sus funciones hasta el 31 de julio del año en curso;
para lo cual los presidentes de las Cortes Superiores de Justicia
del país podrán disponer la alternancia de los jueces y servidores
judiciales que lo integran, para un adecuado servicio de
administración justicia”.

“Los órganos jurisdiccionales, que no son de emergencia,

continuarán con sus labores en forma remota para expedir
sentencias, actuaciones en procesos pendientes, realización de
audiencias virtuales, entre otros que se requieran de atención;
sin que implique desplazamiento de personas, salvo casos
excepcionales con fines operativos, cuidando el estricto
cumplimiento de normas sanitarias”.

TERCERO: Por consiguiente, debe tenerse por justificada la labor

(jornada laboral) realizada por el magistrado y el personal jurisdiccional
en atención a lo dispuesto por el Decreto de Urgencia 026-2020 de
fecha quince de marzo del dos mil veinte, que establece lo siguiente:

"Artículo 16.- Trabajo Remoto El trabajo remoto se caracteriza por

la prestación de servicios subordinada con la presencia física del
trabajador en su domicilio o lugar de aislamiento domiciliario,
utilizando cualquier medio o mecanismo que posibilite realizar las
labores fuera del centro de trabajo, siempre que la naturaleza de las
labores lo permita".

Artículo 17.- Aplicación del trabajo remoto 17.1 Facultase a los

empleadores del sector público y privado a modificar el lugar de la
prestación de servicios de todos sus trabajadores para implementar el
trabajo remoto, regulado en el presente Decreto de Urgencia, en el
marco de la emergencia sanitaria por el COVID-19.

CUARTO: El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial estableció medidas

para el funcionamiento de órganos jurisdiccionales de emergencia a
nivel nacional, dentro de ellas la Resolución Administrativa N° 000121-
2020-CE-PJ de fecha 17 de abril de 2020, en la cual establece que la
suspensión de plazos procesales y administrativos como consecuencia
del Estado de Emergencia, no se aplica para el cómputo del plazo
de las prisiones preventivas u otra medida similar, emitidas por
los órganos jurisdiccionales a nivel nacional, siendo ello, se
encuentra justificada el señalamiento de fecha en el presente proceso.
QUINTO: Asimismo, estando al Estado de Emergencia Nacional y el
aislamiento social obligatorio por las graves circunstancias que afectan
la vida de la Nación a consecuencia del brote del COVID-19, el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial por Resolución Administrativa N.° 000120-
2020-CE-PJ resolvió, en su artículo primero, literal c, lo siguiente: "En
los casos que se requiera realizar una audiencia, esta se llevará a
cabo virtualmente o mediante el uso de un medio tecnológico
idóneo que permita garantizar la tutela judicial efectiva y el
debido proceso". Del mismo modo, por Resolución Administrativa N.°
000123-2020-CE-PJ autorizó el uso de la solución empresarial
colaborativa denominada Google Hangouts Meet para las
comunicaciones de abogados y litigantes con los jueces o
administradores de los módulos básicos de justicia y de los módulos
corporativos de las Cortes Superiores de Justicia del país. Por tanto, se
hace necesario que los sujetos procesales brinden sus correos
electrónicos (Gmail), así como el número de su teléfono celular para el
desarrollo de la audiencia bajo el referido medio tecnológico.

SEXTO: Además, debido a que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial

por Resolución N.° 000124-2020-CE-PJ aprobó la implementación
masiva de la Solución de Conexión VPN para los usuarios
jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial, y con ello se
habilita el trabajo en forma remota, debiéndose autorizar la presente
resolución por el especialista a cargo del trámite y del magistrado sólo
con la firma electrónica, pues tiene la misma validez y eficacia jurídica
que el uso de una firma manuscrita u otra analógica que conlleve
manifestación de voluntad conforme al artículo 1 de la Ley N° 27269,
siendo ello así, la presente resolución debe ser descargada en el Sistema
Integrado Judicial (SIJ) y posterior notificación, por cualquier medio
disponible, a los sujetos procesales que integran el respectivo incidente.

SETIMO: Por último, el representante del Ministerio Público, el abogado

defensor de la parte acusada y de la agraviada, deberán coadyuvar en la
localización y comunicación a los órganos de prueba que se detallan en
la parte resolutiva, para que se conecten a la audiencia mediante sus
respectivos correos electrónicos o de su dispositivo telefónico que
deberán otorgar antes de la realización de dicho acto procesal o en su
defecto a través de los correos de dichos sujetos procesales, siendo ello,
así la especialista de audiencia deberá gestionar con el área de
informática los enlaces en las cuentas de las partes procesales que
hayan proporcionado su correo electrónico o número telefónico para su
participación en la audiencia a través del medio virtual antes
mencionado. Además, si algunas de las personas que se citan en la
presente resolución no contaran con los medios tecnológicos
(teléfono, tablet, Ipad, computadora u otros), podrán ingresar a la
sede judicial con su respectiva notificación y antes de dirigirse a la
sala de audiencias están obligados a usar la mascarilla, someterse
a la medición de la temperatura, desinfección de las manos y
mantener el distanciamiento físicos, caso contrario no se les
permitirá su ingreso.

Por las consideraciones, antes expuestas, SE RESUELVE

CITAR A JUICIO ORAL en la presente causa seguida contra el acusado

JOSÉ FERNANDEZ SANDOVAL, la calidad de AUTOR, por el delito de
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en su modalidad de
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR-VIOLENCIA PSICOLÓGICA, tipificado en el artículo
122°-B, primer Párrafo, del Código Penal, en agravio de VALENTINA
PAZ ESQUECHE, en audiencia del día DIEZ DE ENERO DEL AÑO DOS
MIL VEINTIDOS A HORAS DOCE Y TREINTA DEL MEDIODIA, a
través del aplicativo Google Hangouts Meet, y mediante el sistema de
VIDEOCONFERENCIA si es que algunas de las pates decidieran
ingresar a la sala de audiencia número 05 de los Juzgados
Unipersonales, ubicada en el Segundo piso de la Nueva Sede de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque, sito en la Avenida José Leonardo
Ortiz Nº 155 Centro Cívico – Chiclayo.

I. EMPLÁCESE mediante cedulas de notificación en sus domicilios

respectivos, a las siguientes personas para que concurran
obligatoriamente al juicio oral:

a. Al JOSÉ FERNANDEZ SANDOVAL, domicilio real Calle Vicente

Russo 306 – 1er piso – PP. JJ. José. No consignó correo, bajo
apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, reservarse el
proceso y ordenarse su conducción compulsiva en caso de
inasistencia.

b. Al DEFENSA DEL IMPUTADO: LUZ LIZETH QUISPE RAMOS,

registro Ical N° 6532, casilla electrónica N° 47880, domicilio
procesal ubicado en calle Vicente Russo 485b José Olaya-
Chiclayo, correo electrónico: [email protected], bajo
apercibimiento de excluirlo de la defensa y nombrar otro defensor
de oficio, sin perjuicio de poner en conocimiento del órgano de
control del Ministerio de justicia su inasistencia.

c. DEFENSA PÚBLICA: EDDIE MARTIN QUILCATE MESTANZA,

con registro ICAL N° 2170, casilla electrónica N° 39777, correo
electrónico: [email protected], bajo apercibimiento de
excluirlo de la defensa y nombrar otro defensor de oficio, sin
perjuicio de poner en conocimiento del órgano de control del
Ministerio de justicia su inasistencia.

d. Al Dra. NADIA KARINA NÚÑEZ MASIAS, Fiscal Adjunto

Provincial de la Fiscalía Corporativa Especializada en delitos de
lesiones y agresiones en contra de la mujer y los integrantes del
grupo familiar, casilla electrónica N° 38946, correo electrónico:
 [email protected], bajo apercibimiento de ser excluida del
juicio y requerir al Fiscal Superior en Grado, designe su
reemplazo conforme lo establece la norma procesal, sin perjuicio
de poner en conocimiento del órgano de control del Ministerio
Público su inasistencia.

e. DEFENSA DE LA PARTE AGRAVIADA-CEM: EDINSSON

WHISTLER BERNAL RABANAL, con ICAL 2386, domicilio
procesal Av. Balta 080 Chiclayo. Correo:
[email protected], y casilla electrónica N°
112301.

f. PARTE AGRAVIADA: VALENTINA PAZ ESQUECHE, con DNI N°

16689451, domicilio real ubicado en calle Vicente Ruso N° 306,
PPJJ José Olaya- Chiclayo, correo electrónico:
[email protected].

g. Al órgano de prueba admitido al Representante del Ministerio

Público:
TESTIMONIAL:

a) VALENTINA PAZ ESQUECHE, quien depondrá respecto a la forma y

circunstancias en que fue víctima de agresiones psicológicas el día
18 de enero de 2021 a las 20:00 horas aproximadamente en el
interior de su domicilio y concurrió a sede policial a interponer su
denuncia; medio que resulta ser pertinente, conducente y útil,
porque acreditará la forma como sucedieron los hechos, y se deberá
notificar a su domicilio real ubicado en Calle Vicente Ruso 306 –
2do piso - PP. JJ. José Olaya del distrito de Chiclayo, teléfono de
Contacto 922251141 y Correo electrónico: [email protected].

∝ PERICIALES:
a) PSICÓLOGO BELLA CLAIRE ROJAS PEÑA del Centro de
Emergencia Mujer de la Comisaría de la Familia, con domicilio
laboral en la Av. Balta Nº 080 correo electrónico de contacto
[email protected]; quien se ratificará en el
contenido y firma del Informe Psicológico Nº 12-9
2021/MIMP/AURORA/CEM-COM-FAM-CHI/PSI.BCRP; con el que
se acredita la lesión psicológica sufrida por la agraviada.

BAJO APERCIBIMIENTO A LOS TESTIGOS Y PERITOS DE SER

CONDUCIDOS COMPULSIVAMENTE EN CASO DE INASISTENCIA.

II. TENGASE PRESENTE, que es obligación de la representante del

Ministerio Público coadyuvar en la localización y comparecencia de
los testigos que ha propuesto para el juicio oral.
III. REQUIÉRASE al Fiscal del Caso o al Fiscal que sea delegado, a
los abogados defensores, a la parte acusada y agraviada, perito o
efectivos policiales, para que en plazo de 72 horas, proporcionen
un número de celular y correo electrónico (Gmail), los cuales
deberán ser enviados a la dirección electrónica Abg. Pedro Huertas
Diaz Y con correo electrónico [email protected] y con
numero de celular 944 961 864. (Especialista de audiencias), para
el envío de los enlaces. Además si no se cumpliera con lo dispuesto o
no concurrieran a la sala de audiencias se hará efectivo los
apercibimientos decretos.

IV. COMUNICAR, si algunas de las personas que se citan en la

presente resolución no contaran con los medios tecnológicos
(teléfono, tablet, Ipad, computadora u otros), podrán ingresar a
la sede judicial con su respectiva notificación y antes de
dirigirse a la sala de audiencias están obligados a usar la
mascarilla, someterse a la medición de la temperatura,
desinfección de las manos y mantener el distanciamiento
físicos, caso contrario no se les permitirá su ingreso.

V. HAGASE DE CONOCIMIENTO que la presente resolución se

encuentra firmada electrónicamente por el especialista a cargo del
trámite del proceso y del magistrado, pues tiene la misma validez y
eficacia jurídica que el uso de una firma manuscrita u otra analógica
que conlleve manifestación de voluntad conforme al artículo 1 de la
Ley N° 27269.

VI. NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales

conforme a ley.