Derecho Procesal Penal Guatemalteco. Corregido
Derecho Procesal Penal Guatemalteco. Corregido
Derecho Procesal Penal Guatemalteco. Corregido
GUATEMALTECO
ISBN:
impresión y diseño:
5
Índice
Prólogo................................................................................................................. 11
Introducción......................................................................................................... 15
UNIDAD I. ESTRUCTURA DINÁMICA................................................................ 17
1.1. Antecedentes históricos del proceso.......................................................... 17
1.2. Definición y naturaleza jurídica del debate................................................. 18
1.3. Principios propios del debate y su fundamento constitucional.................. 19
1.4. Tribunales competentes para conocer el debate........................................ 24
1.5. Modelo de gestión penal por audiencias de juicio oral.............................. 29
1.6. Preparación del debate............................................................................... 35
1.7 Anticipo de prueba ...................................................................................... 39
1.8. Unión y separación de juicios..................................................................... 42
1.9. Cesura o división del debate único............................................................. 43
UNIDAD II. LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS
DEL FISCAL Y DEFENSOR................................................................................. 45
2.1. Fundamentación legal, teoría del caso y facultades
de los sujetos procesales............................................................................ 45
2.2. Nociones básicas sobre la teoría del caso.................................................. 47
2.3. Pasos para construir la teoría del caso....................................................... 50
2.4. La estrategia de la defensa desde la teoría del caso.................................. 53
UNIDAD III. LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN
EN EL JUICIO ORAL PENAL.............................................................................. 63
3.1. La preparación del juicio............................................................................. 64
3.2. Verificación de las partes procesales.......................................................... 66
3.3. Poder de disciplina y deberes de los asistentes......................................... 67
3.4. Continuidad, suspensión e interrupción del debate .................................. 69
3.5. Advertencia al acusado............................................................................... 70
3.6. El alegato de apertura................................................................................. 70
3.7. Planteamiento de cuestiones previas.......................................................... 77
3.8. Declaración del acusado............................................................................. 80
3.9. Diligenciamiento de la prueba en el debate................................................ 82
3.10. Examen de peritos....................................................................................... 82
3.11. El consultor técnico..................................................................................... 86
3.12. El examen directo de testigos .................................................................... 87
3.13. Careos.......................................................................................................... 92
3.14. El contraexamen de testigos y peritos........................................................ 92
3.15. Objeciones................................................................................................... 97
3.16. Protestas.................................................................................................... 100
3.17. Evidencia: documentos y objetos............................................................. 101
3.18. Nuevos medios de prueba........................................................................ 109
3.19. Alegato final o conclusiones...................................................................... 110
3.20. Réplicas...................................................................................................... 115
3.21. Cierre del debate....................................................................................... 116
3.22. Fallo y sentencia ....................................................................................... 116
Bibliografía......................................................................................................... 287
PRÓLOGO
11
PRÓLOGO
nera oral conlleva un arma muy importante contra la corrupción, aun cuando se
haya incurrido en error, esta ha sido pronunciada a viva voz del propio juez, no
genera duda en que utilizó sus mejores razones y fundamentos para sostener su
decisión. De existir error los interesados cuentan con mecanismos procesales
para enmendarlo.
Una postura pesimista podría señalarle desaciertos al actual proceso pe-
nal. Pero no puede negarse que hemos avanzado en un procedimiento penal
que cuenta con garantías de protección a derechos civiles sensibles de todo
sujeto justiciable. Tanto acusados como víctimas tienen mecanismos para la ob-
tención de protección judicial o de tutela judicial efectiva. Incluso me atrevería a
decir que contamos con procedimientos jurídicos muy avanzados que permiten
al Ministerio Público como acusador oficial erradicar la impunidad, le es viable
promover una efectiva persecución penal e investigación y a su vez el acusado
proveerse de un abogado defensor para formular técnicamente el contradictorio
frente a la acción ejercitada en su contra con alguna paridad. Incluso tenemos
incorporadas instituciones procesales modernas derivadas de la firma de conve-
nios internacionales.
A partir de la propuesta del Código Procesal Penal Tipo para Iberoamérica
que sirve de base para nuestro actual sistema jurídico procesal, contenido en
el Decreto 51-92 (Código Procesal Penal) y leyes procedimentales especiales,
han surgido muchas trasformaciones, en su mayoría positivas, lo que hace que
tengamos un medio común bastante complejo, con muchas clases de procedi-
mientos penales especiales y distintos órganos jurisdiccionales entre los que se
distribuyen el flujo de casos que a diario inunda nuestro sistema jurídico procesal
penal. Pues aparte de la legislación formal existente contenida en leyes disper-
sas, debemos de complementar nuestro estudio de la materia procesal penal con
acuerdos de la Corte Suprema de Justicia que los aclaran y complementan.
El hecho de tener un procedimiento penal de vanguardia, con fundamento
en la oralidad, trasformo el sistema de la enseñanza del derecho en las universi-
dades, cambiamos el aula de derecho procesal penal, en una sala de juicios o de
debates. Conllevó un impacto en la profesión del abogado, la exigencia ahora es
“saber hablar”, lo que no es sencillo cuando se tiene que hacer con propiedad,
alto nivel profesional que se sustenta en una sólida formación, pues la verdad que
se busca hacer valer es presentada en condiciones de contradictorio frente a las
partes contrarias. No hay nada que esconder, porque la prueba se produce en el
debate, bajo la inmediación del juez y todos los actores.
Con casi dos décadas de experiencia en el sistema jurídico procesal penal,
al profesor dr. Josué Felipe Baquiax le ha sido posible sistematizar información
valiosa de su actividad como juez, la que luego une a sus investigaciones sobre
la doctrina nacional e internacional, jurisprudencia y derecho comparado. Inclu-
12
PRÓLOGO
13
INTRODUCCIÓN
Puede parecer que el juicio oral es la etapa del proceso penal que menor
transformación ha tenido desde la vigencia del proceso penal actual. Pero no
es así, las reformas de 2010 y 2011 han provocado la estricta observancia de la
oralización como principio que inspira el proceso penal y aspiran a incorporar de
pleno la teoría del caso en la estrategia de litigación.
Es de advertir que la división en delitos graves y menos graves, y los que
deben conocer los tribunales de sentencia de mayor riesgo, el aparecimiento del
juez unipersonal de sentencia penal y la reglamentación del modelo de gestión
penal por audiencias, han impreso un ritmo dinámico a los actuales debates,
donde la agilidad y calidad en el resultado final, se acredita en el vuelco esta-
dístico en términos de reducción de plazos para dictar sentencia y realización
de audiencias completas, bajo el principio de interdicción de la suspensión de
los debates.
Pero la oralización no sólo se centra en la primera instancia, ya alcanza a la
casación y a la ejecución penal, y se recomienda para la apelación, especialmen-
te relevante es el debate en la segunda instancia, sobre la base de una justicia
cada vez más resuelta y especializada en torno a los medios de impugnación y
del control jurisdiccional de la ejecución de la pena sobre bases de prevención
especial.
En el ánimo del autor de este segundo volumen de Derecho Procesal
Penal guatemalteco, se encuentra la formación de los futuros abogados pena-
listas de la República, para quienes la oralidad, la inmediación y concentración
del proceso penal ya será lo habitual, pero también para la actualización de
los profesionales, presentando sintéticamente la teoría del caso, las principales
técnicas que se utilizan en el debate a nivel continental latinoamericano, toda
vez que la oralidad y el acusatorio ya son un legado común en la región, ade-
más se complementa con el estudio de los medios de prueba, y el importante
tema de la motivación de la sentencia, esenciales para entender los recursos
en esta etapa del proceso.
15
IntroduccióN
16
UNIDAD I
ESTRUCTURA DINÁMICA
1 Siguiendo a BAQUIAX, Josué Felipe, “El debido proceso y las facultades del juez
en la obtención de la prueba en la Constitución, Código Procesal Penal y la práctica
judicial guatemalteca, especial referencia a la administración de justicia penal en la
ciudad de Quetzaltenango”, Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de
Ciencias Jurídicas y Sociales, Tesis de Doctorado en Ciencias Penales, enero, 2012.
2 Siguiendo a HERRARTE, Alberto, “Derecho Procesal Penal. El proceso penal gua-
temalteco”, Editorial José de Pineda Ibarra, Guatemala, 1978.
17
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
3 CLARIÁ OLMEDO, Jorge A., “Derecho Procesal Penal”, Tomo III, Rubinzal-Culzoni
Editores, Buenos Aires, 1998, p. 112.
18
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
19
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
20
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
10 Ibid. p. 30.
11 Difícilmente puede darse una reapertura del debate en el contexto normativo actual.
21
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
22
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
15 Ibid., p. 28.
23
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
24
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
18 No podrá iniciarse el debate y dar apertura a juicio hasta que la Cámara Penal
confirme la competencia del tribunal de sentencia de mayor riesgo.
25
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
26
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
criterios materiales, sin embargo, cada caso se tramitará y resolverá por la Corte
Suprema de Justicia con carácter particular. Contra lo resuelto por la Cámara
Penal, procede la interposición del recurso de apelación que será resuelto por el
pleno de la Corte Suprema de Justicia.
Debe considerarse también que la apreciación en concreto de las circuns-
tancias enumeradas en el artículo 1 de la Ley de Procesos de Mayor Riesgo: el
mayor riesgo para la seguridad de todos los sujetos procesales y la responsa-
bilidad del Estado de que el proceso penal pueda desarrollarse en unas condi-
ciones de seguridad especiales en relación a los actos procesales, no sólo en
las audiencias, sino en relación a otro tipo de actos, que pueden consistir en
anticipos de prueba, sobre el terreno, en la escena del crimen, en residencias o
locales particulares, y que requiere el desplazamiento de los sujetos procesales
fuera de la sede del tribunal; el resguardo y traslado de los procesados sujetos a
privación de libertad, sean en forma preventiva o reos cumpliendo condena, que
son nuevamente procesados, o que comparecen en calidad de testigos. En este
caso, evitar la salida del centro penitenciario, la video-declaración, puede evitar el
riesgo de fuga, o incluso, el atentado contra la vida o integridad física del proce-
sado, por terceras personas. Finalmente, el tercer criterio, viene determinado por
el resguardo o el análisis de vulnerabilidad de la propia sede física del juzgado o
tribunal departamental, en relación con los sujetos involucrados en el proceso. Si
bien, los complejos judiciales regionales, cuentan con las medidas de seguridad
apropiadas, bajo cierto tipo de procesos, éstas bien pueden no ser suficientes.
La reforma judicial prevé que los delitos menos graves serán resueltos en la
sede de los Juzgados de Primera Instancia Penal a través de los procedimientos
simplificado, abreviado, aplicación de una medida de desjudicialización, o en
su caso, por los Juzgados de Paz que cuenten con la competencia legalmente
prevista a través del procedimiento específico, previsto en el Decreto número
7-2011, del Congreso de la República.
En el caso de los jueces de paz de toda la República actualmente tienen
competencia para realizar las diligencias señaladas en los artículos 108 y 108 Bis
del Código Procesal Penal, siempre que medie requerimiento del Ministerio Pú-
blico sobre la mediación, conciliación y aplicación del criterio de oportunidad. De
igual manera, serán competentes y podrán aprobar los criterios de oportunidad
alcanzados y/o suscritos en sede del Ministerio Público, mediante la celebración
de audiencias unilaterales múltiples. Así como de las suspensiones de la perse-
cución penal en los casos de delitos con pena de prisión de hasta cinco años.
De igual manera las desestimaciones en los casos de delitos menos graves en
los que no se encuentre individualizada la víctima, para el efecto se entenderán
como delitos menos graves los que no se encuentran contenidos en el catálogo
establecido en el artículo 3 del Decreto número 21-2009 del Congreso de la Re-
pública. Asimismo, podrán decretar las medidas de seguridad a favor de mujeres
27
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
28
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
La celebración del juicio oral es la etapa final del proceso penal en la instancia,
y sin lugar a dudas, la culminación de todo un esfuerzo administrativo-judicial y
de los sujetos procesales por el cumplimiento de los fines del proceso. En este
sentido, a través del Acuerdo número 24-2005 de la Corte Suprema de Justicia, se
emitió el Reglamento Interior de Juzgados y Tribunales Penales, mediante el cual se
incorpora el Modelo de Gestión Penal por Audiencias a la rama penal del
Organismo Judicial.
Sin perjuicio de su carácter general, puede señalarse que el mencionado
Reglamento ofrece pautas para la celebración de cualquier audiencia24, que se
establece como metodología para la actividad procesal, y lo que es más impor-
29
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
tante, ofrece una definición de dicho concepto: “es el acto procesal por medio del
cual, el juez o tribunal recibe información relevante directamente de los sujetos
procesales, para la toma de decisiones de naturaleza jurisdiccional”.
Una de las preocupaciones de la Cámara Penal y de otras instancias del
sector justicia, desde la implantación del sistema de juicio oral ha sido la agiliza-
ción de las audiencias de debate, puesto que estadísticamente, se pudo obser-
var el excesivo e injustificado alargamiento de dicha etapa procesal (contrario al
derecho a ser juzgado en un plazo razonable como garantía procesal a ser ob-
servada por los Tribunales de Sentencia, un promedio de tres debates por mes),
para lo cual dicho órgano terminó emitiendo la Circular Número PCP-2010-0020,
dirigida a todos los jueces del ramo penal de toda la República, con fecha 24 de
mayo de 201025.
La siguiente tabla recoge las medidas de obligado cumplimiento para el
Tribunal de Sentencia, y porqué no decirlo en el marco de un principio de colabo-
ración y lealtad procesal para los sujetos procesales26:
30
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
Continúa…
31
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
32
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
27 Los artículos 90, 142 y 143 del CPP son garantías procesales.
28 El artículo 12 del Reglamento dispone que “Al juez o tribunal le corresponde con
exclusividad decidir los casos sometidos a su conocimiento y le está prohibido
delegar sus funciones”.
29 Ver también el “Manual de Funciones de Tribunales Penales”, considerando la
existencia del Sistema de Gestión de Tribunales Penales.
33
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
El artículo 344 del Decreto número 51-92, dispone que el Juzgado de Pri-
mera Instancia coordina con el Tribunal de Sentencia, la convocatoria para el
inicio de la audiencia del juicio oral. Para ello, debe tomarse en consideración
la agenda de audiencias que será comunicada por la Secretaría del Tribunal
de Sentencia, vía Oficial de Audiencias, tomando en consideración el número y
características de los procesos que superan la fase intermedia y las posibilida-
des del tribunal (permisos, descansos de jueces y personal auxiliar). En todo
caso, la ley fija un plazo de diez a quince días para iniciar el debate tras el auto
de admisión de la prueba.
Como puede observarse en caso de existir una causa de recusación (o de
excusa), se celebrará una audiencia con dicho propósito, que puede solicitarse
dentro de los cinco días de fijada la audiencia del juicio, y a celebrarse dentro
de los tres días siguientes a la solicitud. En igual circunstancia, se celebrará la
audiencia de excusa de alguno de los jueces del tribunal30.
30 En este punto son aplicables las Circular 7-2011 (relativa a la comunicación al tribunal
de sentencia del listado de jueces suplentes a cargo de la Secretaría de la Corte
Suprema de Justicia) y el Acuerdo Número 18-2012, sobre reemplazo de jueces en
caso de impedimento, excusa o recusación. El objetivo es no retardar el debate.
35
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
36
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
37
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
teoría tendrán acceso a las grabaciones en audio de las audiencias de las etapas
previas al juicio, a través del intranet o sistema interno del Organismo Judicial,
pero en cualquier caso, el principio de virginidad del juez de sentencia, siempre
deberá garantizarse, pues no puede tener conocimiento de lo actuado en la eta-
pa preparatoria hasta entrar en el debate.
Así, la Circular Número 25-2010, de la Cámara Penal de la Corte Suprema
de Justicia, dirigida tanto a los Jueces de Primera Instancia Penal, Narcoactividad
y Delitos contra el Ambiente como a los Jueces de los Tribunales de Sentencia,
Magistrados de las Salas de la Corte de Apelaciones y Secretario de la Corte
Suprema de Justicia, de 3 de agosto de 2010, recuerda la obligación de registro
de las Audiencias en el Sistema de Gestión de Tribunales (además de las senten-
cias de cada órgano jurisdiccional).
El objetivo de la segmentación de las distintas audiencias realizadas es con-
tar con una rápida referencia de la etapa de la audiencia grabada y los sujetos
involucrados33.
El sentido de la reforma es que todos los recursos humanos y elementos
materiales que se requieren para el debate se encuentren perfectamente listos
para el día y hora del inicio del juicio oral. En particular la individualización de los
medios de prueba que se van a diligenciar y practicar en el juicio, toda vez que
haya que girar citaciones a testigos y peritos, recabar la evidencia para el debate,
además de los documentos que vayan a ser objeto de examen. En el caso del
expediente, cuando se trate de incorporaciones por lectura, los requerimientos
al Juzgado de Primera Instancia deben ser coordinados oportunamente por los
abogados y el asistente de audiencias. Aunque esta práctica todavía es reducto
del sistema escrito.
De igual forma, cualquier citación de testigos o peritos de los sujetos proce-
sales, especialmente de la defensa, debe ser requerida al asistente de audiencias
con suficiente tiempo, ello con el objetivo de evitar cualquier suspensión por in-
comparecencia, pues el tribunal de sentencia, ya en pleno debate tendrá dificul-
tad en la continuidad del mismo, si a pesar de ser ofrecidos y admitidos medios
de prueba, estos no están listos para el día y hora señalados. Es responsabilidad
de los sujetos procesales comparecer con sus medios de prueba al juicio oral,
38
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
39
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
prueba. Es oportuno señalar también, que el presidente del tribunal puede alterar
el orden de recepción de la prueba (artículo 375 CPP), notificándolo a los suje-
tos procesales y con su anuencia, tomando en cuenta un principio de celeridad
procesal.
La Ley del Fortalecimiento de la Persecución Penal, Decreto Número
17-2009 del Congreso de la República, reformó el Código Procesal Penal adi-
cionando el artículo 218 Bis, que señala: “Si por circunstancias debidamente
fundadas, el testigo, perito o colaborador eficaz no puede concurrir a prestar
declaración en forma personal, el tribunal, a pedido de parte o de oficio, podrá
ordenar la realización de la declaración testimonial a través de videoconferencia
o cualquier otro medio audiovisual de comunicación similar de la tecnología, de
las mismas o mejores características, que resguarden la fidelidad e integralidad
de la declaración y garanticen a las partes el adecuado ejercicio de sus derechos
procesales. Se podrá utilizar este mecanismo cuando se den cualquiera de las
siguientes circunstancias:
a) Cuando el testigo, perito u otra persona esté siendo beneficiado con alguno
de los mecanismos de protección regulados en la Ley para la Protección de
Sujetos Procesales y Personas Vinculadas a la Administración de Justicia
Penal;
b) Cuando la persona haya sido o sea colaborador eficaz según lo estipulado
en la Ley Contra la Delincuencia Organizada;
c) Cuando debido a otras circunstancias, la declaración del testigo, perito u
otra persona relevante en el proceso, constituya un riesgo, amenaza o pue-
da ser sujeto de intimidación en contra de su vida, integridad o la de su
familia.
Dicho artículo establece la procedencia del uso de la videoconferencia para
la declaración de testigos, peritos o colaboradores eficaces, y en particular, pue-
de ser utilizado como anticipo de prueba antes de la apertura del debate ante el
propio Tribunal de Sentencia.
De conformidad con la ley toda la diligencia deberá ser grabada y debida-
mente registrada. Una vez concluida la diligencia, el personal autorizado por el
órgano jurisdiccional competente que se encuentre en el lugar donde estuviere
la persona que tuviere que declarar, faccionará acta de la diligencia, misma que
deberá ser firmada por todos los presentes y remitida al órgano jurisdiccional que
emitió la orden respectiva. Las partes tendrán acceso a los documentos, graba-
ciones y registros producto de dicha diligencia.
En estas diligencias siempre deberá comparecer el defensor designado
por el imputado, en su defecto el defensor público que se designe por el juez,
y el fiscal del caso, cuidándose porque se observen debidamente las garantías
40
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
41
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
42
UNIDAD I: ESTRUCTURA DINÁMICA
43
UNIDAD II
LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS
DEL FISCAL Y DEFENSOR
45
UNIDAD II: LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS DEL FISCAL Y DEFENSOR
46
UNIDAD II: LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS DEL FISCAL Y DEFENSOR
fundamento tenga que ser científico. Más bien, el debate actual, parece regresar
a sus orígenes greco-romanos, donde la palabra logos vuelve a tener un papel
protagónico, al que se le une la administración de la prueba generada en las eta-
pas anteriores, en mérito de los argumentos clásicos: culpabilidad e inocencia.
42 La teoría jurídica es lo que tradicionalmente se conoce como teoría del delito y sus
elementos (tipo penal, definición del delito, formas de autoría/participación, causas
de exclusión de la tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad o punibilidad), causas
de exclusión de la responsabilidad penal). Lo novedoso de la teoría del caso,
es que coloca a los hechos y a la prueba al mismo nivel de complementariedad
funcional, conectando con ello, el razonamiento penal con el procesal-penal, la fase
investigativa, el debate y la sentencia, en función de la congruencia dialógica y de
razonamiento.
43 OSORIO Y NIETO, César Augusto, “Teoría del caso y cadena de custodia”, Editorial
Porrúa, México, 2011, p. 45. La teoría fáctica se integra con los hechos materiales
(hechos reales); la teoría jurídica es el artículo o artículos de la ley penal que tipifican
las conductas que se investigan, y la teoría probatoria se forma por el conjunto de
medios de prueba de los hechos concretos.
44 Ibid., p. 52. El autor considera fundamental para elaborar y desarrollar la teoría fáctica,
el cuidadoso logro, interpretación y manejo de la información que proporcionare
el lugar de los hechos (escena del crimen), los vestigios que en él se encuentren
y puedan relacionarse con la investigación (evidencia), “independientemente de
la teoría probatoria”. De ahí la importancia de la dirección de la Fiscalía sobre los
elementos de investigación, en particular la policía, ya que será el Fiscal, el que tenga
a su cargo el procesamiento de ambos elementos sobre el terreno, en función de la
teoría del caso, que esté manejando en la etapa preparatoria, y que le servirá para
la imputación del delito, en primera instancia; y posteriormente, la acusación en la
etapa intermedia. Por ello, es difícil, que abierto el debate, la fiscalía pueda cambiar
la acusación, salvo que se incorpore como prueba nueva, algún hecho de reciente
aparición que trastoque la correlación entre las tres teorías.
47
UNIDAD II: LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS DEL FISCAL Y DEFENSOR
45 Ibid., p. 59.
46 Ibid., p. 47.
47 Ibid., pp. 49 y 50. Ambas teorías pueden ser paralelas hasta cierto punto o
momento, pueden coincidir en cuanto a un hecho, al encuadramiento del hecho
en un tipo penal, pero diversificarse en relación a la participación/autoría del
inculpado.
48 SALAS BETETA, Christian, “La teoría del caso. Técnicas de litigación oral y
aplicación en el proceso penal”, documento en línea. [Fecha de consulta:
28/02/2013]
48
UNIDAD II: LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS DEL FISCAL Y DEFENSOR
49 Ibid., menciona que “No hay duda de que en la Teoría del Caso el abogado deberá ir
añadiendo y desechando elementos. Para cuando llegue al juicio, el litigante deberá
haber acopiado todos los elementos probatorios que demostrarán su hipótesis fáctica
y jurídica, los cuales serán muy importantes en la preparación del caso”.
50 Ibid.
49
UNIDAD II: LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS DEL FISCAL Y DEFENSOR
51 Ibid.
52 Ibid. Si es la Fiscalía, para definir hipótesis e ir precisando cuáles son los requisitos
de hecho exigidos por la norma que eventualmente habría que aplicar, para iniciar
la búsqueda de la prueba que confirme la existencia de esos hechos jurídicamente
relevantes. Si es el defensor, para saber cuál es su estrategia defensiva, qué
fundamentos tiene el asunto para demostrar la inocencia o cuál es el grado de
compromiso del imputado para examinar la posibilidad de negociar. Es decir, se
deben considerar si están reunidos los requisitos de tipicidad, antijuridicidad y
culpabilidad, recordando que cada uno de estos supuestos exige a su vez requisitos
que hay que analizar y probar.
50
UNIDAD II: LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS DEL FISCAL Y DEFENSOR
53 Ibid. Una buena Teoría del Caso será entonces, aquella que contiene una hipótesis
sencilla sobre los hechos y una clara adecuación típica de los mismos, sin que se
entre en sofisticados razonamientos fácticos o dogmáticos, que sea creíble porque
su posibilidad de acaecimiento es notoria y su formulación es lógica, y que logre
explicar congruentemente la mayor cantidad de hechos que sustenten la propia
pretensión, e incluso aquellos que fundamentan la teoría del caso de la contraparte
y que han podido salir a luz en el transcurso del juicio.
51
UNIDAD II: LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS DEL FISCAL Y DEFENSOR
54 Ibid.
52
UNIDAD II: LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS DEL FISCAL Y DEFENSOR
no del procesado, hechos que deben ser reconstruidos durante el debate oral,
a través de las pruebas. Los hechos contienen las acciones con circunstancias
de tiempo, los lugares o escenarios, los personajes y sus sentimientos, el modo
de ocurrencia, los instrumentos utilizados y el resultado de la acción o acciones
realizadas.
En el caso del elemento probatorio, requiere tener claridad en los he-
chos relevantes, porque sólo de esta forma se pueden “determinar y clasificar
las pruebas que demuestran cada supuesto55”. En este punto, fiscalía y defen-
sa deberán confrontar el elenco probatorio que, en cada momento dispongan,
para sustentar el elemento fáctico y el jurídico. En el caso del debate, el auto
de apertura a juicio y el de admisión de prueba56, en sí mismo, ya es un primer
filtro favorable a la acusación, aunque también en función del principio acusa-
torio, y el derecho de defensa, el juez de instancia deberá haber admitido para
el debate los medios de prueba que sustenten la teoría del caso de la defensa.
55 Ibid.
56 Ibid., “Para que haya caso penal, es necesario que tengamos prueba. Tanto es
así, que si en la etapa de investigación no es posible recoger los elementos de
convicción que demuestren el dicho del ofendido, el fiscal pasará a la etapa de
formulación de su requerimiento con una conclusión negativa, o sea, que no hay
delito que perseguir”. Se tratará de un sobreseimiento o en su caso, una clausura
provisional, con la obligación de continuar la investigación hasta lograr la prueba
que sustente la teoría del caso que se viene manejando y que permitirá formular
la acusación.
57 OFICINA NACIONAL DE DEFENSA PÚBLICA, PODER JUDICIAL, REPÚBLICA
DOMINICANA, “Teoría del caso”, Presentación Power Point.
58 DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE COLOMBIA, “Técnicas del proceso oral en el sistema
penal acusatorio colombiano”, Módulo Instruccional para Defensores, Serie Manuales
de Formación para Operadores Judiciales, USAID.
53
UNIDAD II: LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS DEL FISCAL Y DEFENSOR
54
UNIDAD II: LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS DEL FISCAL Y DEFENSOR
61 Ibid., p. 87 y ss.
55
UNIDAD II: LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS DEL FISCAL Y DEFENSOR
62 Ibid. El resultado de los alegatos por insuficiencia probatoria depende del hecho o
factor que no resulta debidamente acreditado, en unos casos podrá pretenderse un
fallo absolutorio, en otro una recalificación o atenuante, con todo, no olvidar invocar
el “in dubio pro reo”.
63 Ibid., “Cuestionar los hechos de la acusación por falta de credibilidad en los medios
de convicción, implica un estudio minucioso de los mismos para rescatar cualquier
detalle, es investigar y conocer lo que la prueba nos puede aportar en un debate,
ya que esta estrategia será de utilidad sobre todo en esa fase”. Deberá invocarse
el “in dubio pro reo” y solicitar la absolución si el hecho fuera determinante de la
acusación, si no se puede cuestionar desde otra estrategia.
56
UNIDAD II: LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS DEL FISCAL Y DEFENSOR
sión y que sabía que la señora GUZMÁN no quería al señor Lozano. La afirmación
en la acusación de que la occisa era víctima de violencia doméstica por parte del
imputado desde hacía años, apoyado en el dicho de LEYDA GUZMÁN no goza
de credibilidad; se opone a un dato objetivo, no manipulado: el expediente clínico
de la señora Durán y por otro lado, el dicho de la señora López quien vivía más
cerca aún del domicilio de la occisa y visitaba con frecuencia su casa.
B) Rebatir la calificación de la acusación. Los hechos descritos en la acu-
sación deben ser coherentes con el tipo penal alegado, en este sentido, la
defensa podría alegar: a) Que los hechos descritos no configuran un tipo
penal. En este sentido, la defensa deberá analizar si el fiscal en la acusación
indicó:
1. Cuándo se cometió el supuesto hecho
2. Dónde se cometió
3. Quién lo hizo
4. Qué hizo
5. A quién se lo hizo
6. Indicación de especiales elementos del tipo: modo, tiempo y lugar,
entre otros.
7. Resultado de la conducta.64
8. Móvil
a) Los hechos descritos se subsumen en otro tipo penal, constituyen concur-
so de delitos o una eximente de responsabilidad penal. Por ejemplo, si el
hecho descrito en la acusación, no fue correctamente tipificado por el fiscal
invocando un tipo penal más beneficioso para el acusado (era un homicidio
agravado pero el fiscal señala que es simple) logrando un posible beneficio
penitenciario.
b) Rebatir la teoría del caso de la contraparte: a partir de una nueva teoría
fáctica acreditada. En este caso, la defensa a través de una investigación
paralela, dispone de medios de prueba para respaldar su propia teoría del
caso, ventajosa para el cliente. Se expondrá en el alegato de apertura65.
57
UNIDAD II: LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS DEL FISCAL Y DEFENSOR
58
UNIDAD II: LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS DEL FISCAL Y DEFENSOR
59
UNIDAD II: LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS DEL FISCAL Y DEFENSOR
60
UNIDAD II: LA TEORÍA DEL CASO: PERSPECTIVAS DEL FISCAL Y DEFENSOR
Teoría probatoria
Teoría jurídica
61
UNIDAD III
LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN
EN EL JUICIO ORAL PENAL
La litigación en el sistema acusatorio requiere de práctica constante.
Dicha práctica puede desarrollarse en tres momentos diferentes: a) La for-
mación para la litigación en el juicio oral, la cual se debe adquirir en la etapa
preparatoria universitaria, o bien mediante cursos de perfeccionamiento para
profesionales en ejercicio; b) Por la propia práctica forense, la experiencia
en las audiencias, la preparación y evaluación de los debates, constituyen la
mejor oportunidad de aprendizaje y mejoramiento del sistema acusatorio y
oral; c) Por último, es importante, asistir a audiencias de otros colegas, para
observar los aspectos positivos y negativos empleados, tanto de parte de la
acusación como de la defensa. Igualmente es importante, conocer los prece-
dentes en materia de objeciones y cómo el tribunal fue valorando la prueba
y la forma de incorporar al razonamiento judicial la teoría y contra-teoría del
caso presentadas.
Como señala Baytelman, siguiendo el símil deportivo en la cita con que
damos inicio, si bien es condición necesaria, no es suficiente conocer las nor-
mas procesales (para salvaguardar en todo momento el debido proceso), es
preciso, en el nuevo modelo acusatorio y oral, dominar las técnicas de litiga-
ción oral que se ejercitan en el marco de la estructura del juicio oral.
La presente unidad tiene como objetivo presentar en forma sencilla y
práctica la teoría y conceptos fundamentales de dichas técnicas, y en la me-
dida de lo posible, ilustrar su desarrollo a través de ejemplos que se han ido
extractando de diferentes manuales y materiales de capacitación de fiscales y
defensores en países como Colombia, Perú, Bolivia, Ecuador, República Do-
minicana, entre otros, todos estos, en contexto de transición hacia el modelo
acusatorio y oral, producto de la Reforma Procesal Penal latinoamericana.
63
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Junto con las técnicas de litigación en el juicio oral, también son valiosas y
complementarias las de argumentación y la oratoria forense, junto con la teoría
de la comunicación.
Para el desarrollo de este tema es imprescindible hacer referencia a los
trabajos de Baytelman y Duce68, autores sudamericanos, que han realizado la
“transferencia” entre la teoría del caso y las técnicas de litigación norteamerica-
nas a la realidad normativa latinoamericana, en el contexto de la implantación del
modelo acusatorio y la moralización del proceso penal.
La primera reflexión en todo este proceso, en el caso de Guatemala, es que
recién en 2011, se concluyó el proceso de reforma legislativa, con la incorpora-
ción del alegato inicial, y la supresión de las facultades oficiales en materia de
prueba del tribunal en el debate. En segundo lugar, los sujetos procesales si bien
ya cuentan con experiencia de más de quince años en el uso de la palabra en el
debate, pues el juicio desde un inicio fue tramitado en forma de audiencia oral,
se encuentran con todo un conjunto de teorías y conceptos nuevos que deben
incorporar a su práctica forense (la teoría del caso, el litigio estratégico), lo cual
requiere de un esfuerzo de actualización profesional. La tercera reflexión, viene
determinada por la importancia de la prueba en el debate. Ahora no es suficiente
con producir la prueba, se debe manejar en el debate de forma que impacte en
el razonamiento del tribunal: a ello contribuyen las técnicas de litigación en el
juicio oral.
64
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
65
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Continúa…
66
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
67
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
68
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
69
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Por excepción (artículo 361 CPP) en el caso de que hubiere una acción de
amparo o de inconstitucionalidad en caso concreto, no se entenderá interrumpi-
do, y no provocarán su repetición. En el caso de los incidentes, se resolverán en
el propio debate, salvo que se tenga que celebrar una audiencia específica. No
podrán plantearse conflictos de competencia territorial o de conexión de causa
(artículo 57) durante el debate.
70
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
71
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Se trata de presentar los elementos fácticos del caso, su vinculación con las
normas aplicables, sin presentar conclusiones sobre la prueba que aún no se ha
practicado. Ilustrativamente:
Incorrecto
Correcto
(se concluye anticipadamente)
“Vamos a escuchar en este juicio al “Vamos a escuchar al señor Carrasco
señor Carrasco, quien nos relatará reconocer a mi cliente como el
cómo el ladrón que entró a robar a hombre que dio muerte a su esposa,
su tienda terminó asesinando a su sin embargo el señor Carrasco sólo
mujer, y oiremos de él además que tuvo algunos instantes para ver el
pudo ver la cara de dicha persona; la rostro de mi representado, mientras
fiscalía pretenderá hacernos creer que ambos estaban envueltos en un tiroteo
en este caso hay un reconocimiento tratando de matarse, y por cierto
positivo por parte del señor Carrasco el señor Carrasco cubriéndose tras
de mi representado como el hombre el mostrador, más preocupado por
que dio muerte a su mujer; sin esquivar las balas que por fijar en su
embargo, les pido que reserven memoria los rasgos de quien le estaba
su juicio de credibilidad para más disparando... ¿es creíble que ahora
adelante, porque ya veremos qué tipo pretenda reconocerlo más allá de toda
de reconocimiento fue ese y qué tanto duda?...”.
nos podemos fiar de él...”.
83 Ibid., p. 182. Los testigos pueden no haber retenido con exactitud o expresar con
claridad los hechos, aun cuando el abogado los haya examinado previamente.
84 Loc. Cit.
72
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Fiscalía Defensa
73
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Correcto Comentario
“... la fiscalía les va a decir que hace Sin embargo, en el ejemplo el abogado
unos meses la esposa de mi cliente, el intenta situar dicho incidente en su jus-
señor Germán Riesgo, habría terminado ta dimensión, proveyendo una explica-
en el hospital debido a que éste la habría ción que, al menos parcialmente, logre
golpeado; la fiscalía va a intentar retratar minimizar el impacto negativo de esta
al señor Riesgo como un marido golpea- información –“no se trata de que haya
dor y brutal, que cotidianamente golpea llegado a la clínica producto de una gol-
a su mujer... la prueba va a mostrar, sin piza dada por el marido, sino porque se
embargo, que mi cliente no tiene algún rompió un florero... ; “su mujer debería
antecedente como un sujeto que ejer- separarse de ese animal, pero aquí es-
za violencia intrafamiliar, en diez años tamos discutiendo responsabilidades
de matrimonio; aunque es verdad que penales...”; “con todo, son dos inciden-
mi cliente golpeó a su mujer en aquella tes en diez años... ¿no disminuye eso
ocasión hace meses atrás, la prueba va la idea de que ‘si lo hizo antes tal vez
a mostrar que ésta fue la primera y la úni- también ahora’...”
ca vez que ello tuvo lugar, y la concurren-
cia al hospital no tuvo otro motivo que
suturar una pequeña herida en el brazo
hecha por un florero que se quebró a
resultas de la pelea... la evidencia va a
mostrar que tanto entonces como aho-
ra las lesiones de la querellante fueron
producto de sendos accidentes, ambos
graves, desafortunadamente próximos,
y que la querellante está ahora aprove-
chando para su propio beneficio...”.
Es preferible que los testigos sean los que presenten los detalles sobre los
elementos fácticos, lo que puede quitar atención de los jueces de su declaración,
y restar credibilidad a los mismos puesto que coincide con lo expresado por el
abogado en su alegato de apertura86.
86 Ibid., p. 183.
74
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Ejemplo
Continúa…
75
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
76
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
77
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
78
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
79
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
80
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
81
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
82
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
En el caso del examen directo de peritos, este será efectuado por la Fiscalía
después de la declaración del perito en la audiencia, con el objeto de hacer ver
al tribunal los aspectos esenciales del dictamen emitido, y aclarar alguna posible
incongruencia o ambigüedad cometida por el perito en el debate en relación al
dictamen escrito previamente presentado.
En el examen directo es necesario acreditar el expertaje del perito propues-
to en el área que se requiere, no sólo en abstracto sino en relación a los hechos
concretos. Ilustrativamente94:
Ejemplo Interrogatorio
Continúa…
83
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Ejemplo Interrogatorio
Un médico Perito: Bueno, ingresé al hospital una vez que obtuve mi título,
general que eso quiere decir que llevo trece años trabajando en el mismo
declara sobre lugar y en la misma sección de urgencias.
la gravedad de Fiscal: ¿Podría relatarnos en qué consisten sus principales fun-
lesiones exter- ciones en el hospital?
nas causadas a
la víctima como Perito: A mí me corresponde recibir los casos de urgencia, es
consecuencia decir, de todas las personas que por accidentes u otras circuns-
de una pelea tancias requieren atención médica inmediata sin poder solicitar
una consulta anticipada.
Fiscal: ¿Qué tipo de atenciones usualmente presta?
Perito: Bueno, fundamentalmente nos hacemos cargo de pres-
tar primeros auxilios y exámenes físicos generales y atención a
personas que presentan diversos tipos de politraumatismos y
traumatismos.
Fiscal: ¿A qué se refiere cuando dice politraumatismos y
traumatismos?
Perito: Nosotros llamamos así lo que vulgarmente las personas
identifican como lesiones de distinta gravedad.
Fiscal: ¿Es común que usted realice exámenes médicos a per-
sonas lesionadas?
Perito: Bueno, esta es mi principal actividad profesional.
Fiscal: En cuántos de esos casos el paciente señala que las
lesiones provienen de riñas o peleas?
Perito: Yo diría que un 50% de las atenciones que prestamos
provienen de esa causa, otro 30% proviene de accidentes de
tránsito y un 20% de accidentes en el hogar o el trabajo.
Fiscal: En base a su experiencia ¿nos podría indicar cuántas
atenciones por lesiones causadas en riñas o peleas realiza us-
ted en promedio mensualmente?
Perito: Bueno, es difícil de calcular.
Fiscal: Déjeme ayudarlo, ¿cuántas en promedio realiza al día?
Perito: Al día deben ser unas tres o cuatro.
Fiscal: ¿Sería apropiado decir entonces que usted realiza unas
quince semanales?
Perito: Sí, esa es la cantidad más o menos promedio.
Fiscal: ¿Y unas sesenta atenciones mensuales?
Perito: Más o menos, sí...
Continúa…
84
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Ejemplo Interrogatorio
Un médico Fiscal: ¿Y cerca de setecientas al año...?
general que Perito: Sí, esa es la cantidad promedio...
declara sobre
la gravedad de Fiscal: Por lo que en trece años de trabajo usted ha practi-
lesiones exter- cado, digamos, alrededor de nueve mil exámenes físicos por
nas causadas a lesiones...
la víctima como Perito: Sí, ese cálculo parece razonable....
consecuencia Fiscal: ¿Cuán complejo es, desde un punto de vista médico,
de una pelea realizar un examen externo para constatar lesiones?
Perito: En verdad no se trata de un examen muy comple-
jo. Cuando no existen heridas cortopunzantes o heridas de
bala, el examen es muy sencillo, se trata de revisiones ex-
ternas y radiografías básicas en las zonas de las lesiones si
corresponden.
Fiscal: ¿Se requiere alguna especialidad para realizar dichos
exámenes?
Perito: En verdad no, se trata de cuestiones generales bási-
cas que toda persona que ha estudiado en una escuela de
medicina y tiene una mínima práctica profesional debiera es-
tar en condiciones de realizar con seriedad. Más aún si tiene
experiencia práctica, lo que ayuda mucho a identificar con
precisión el tipo de lesiones y los tratamientos adecuados
para su sanación.
Fiscal: ¿Es usted una persona con experiencia en estas
materias?
Perito: Sí, como comentábamos, el hecho que lleve 13 años
practicando exámenes de este tipo en el hospital me han hecho
revisar todo tipo de casos, muchas veces. En este contexto soy
probablemente uno de los médicos del hospital que más habili-
tado está para hablar de este tipo de exámenes.
Fiscal: Don Sergio Rodas, vamos ahora al examen que
practicó en...
85
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
96 Ibid., p. 165.
97 Ibid., p. 166.
98 Ibid., p. 168 y ss.
86
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
99 Ibid., p. 44 y ss.
100 Y que se obtienen mediante la formulación de las llamadas preguntas de legitimación
o acreditación del testigo.
87
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
88
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
89
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Esquema No.1
Esquema No. 2
Cronología de los hechos
Continúa…
90
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
91
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
3.13. Careos
92
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
93
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Las declaraciones previas del testigo pueden ser una buena base para el
contraexamen. También puede tomarse como base lo declarado por el testigo
más creíble, y siempre cuestionar las condiciones del entorno del testigo114.
En relación a las causales de impugnación del testigo, de su credibilidad o
versión de los hechos, pueden clasificarse según Salas Beteta115 así:
114 Ibid., pp. 88, 119 y ss. También pueden utilizarse para refrescar la memoria, manifestar
inconsistencias.
115 Salas Beteta, Christian, “Theory of the case & Negotiation Skils”, Diplomado en Téc-
nicas de Litigación Oral en el Nuevo Proceso Penal, Perú. Presentación Power Point.
94
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
116 MANUAL DEL FISCAL, Op. Cit., p. 140 señala que el consultor técnico es un apoyo
que tienen las partes para poder controlar el actuar de los peritos durante la práctica
de la pericia o al momento de rendir el dictamen.
95
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
117 Por ejemplo, las peritaciones especiales, tales como la necropsia, delitos
sexuales.
118 Recuérdese que los temas del peritaje quedaron establecidos en la etapa preparatoria
o intermedia por el juez de instancia, sujetos al derecho de defensa de los sujetos
procesales. Aunque en el debate pudiera pedirse una ampliación con el acuerdo de
todos los sujetos, conforme al principio dispositivo, a nuestro criterio no de oficio
por el tribunal.
119 Ibid., p. 143.
96
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
3.15. Objeciones
Tipo Comentario
Sugestivas La misma sugiere o fuerza el contenido de la
respuesta.
Capciosas o engañosas Aquellas preguntas que debido a su elaboración in-
ducen a error al sujeto que responde, favoreciendo
de este modo a la parte que las formula.
Ejemplo: el testigo ocular del robo del banco declara
que vio al acusado huir en un auto que describe. El
defensor, en contraexamen, le presenta un conjunto
de varias fotografías de autos similares y le pide que
señale cuál de ellos es el auto involucrado.
La pregunta precisa es “¿Cuál de estos autos es el
que usted reconoce como aquél en que, según dice,
vio huir a mi cliente?”. El auto supuestamente involu-
crado no está en dicho conjunto.
Destinadas a coaccionar Son aquellas preguntas que por la forma, el tono o
ilegítimamente a los testi- su contenido humillan, denigran o denostan al sujeto
gos, peritos o acusado que debe responderlas.
Continúa…
97
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Tipo Comentario
Formuladas en términos Aquellas preguntas que debido a su defectuosa
poco claros; confusas, formulación no permiten comprender al testigo con
ambiguas o vagas claridad cuál es el tema que efectivamente inda-
gan. La confusión se da por lo complejo o poco
claro de la formulación. La ambigüedad se da por
el hecho de que la pregunta puede sugerir distintas
cuestiones que se intentan indagar. La vaguedad
se puede dar por la amplitud o falta de claridad en
la pregunta.
98
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Continúa…
99
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
3.16. Protestas
101
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Tipo de
Forma de acreditación Ejemplo
evidencia
Objetos 1° paso: Elijo a un testigo P: Detective Manríquez, una vez que detuvo al
idóneo para reconocer el sospechoso, ¿lo registró?
objeto. Un mismo objeto puede R: Sí, señor.
ser acreditado por más de un P: ¿Produjo ese registro algún resultado?
testigo. R: Sí, encontré un revólver en el bolsillo del
2º paso: Le exhibo el objeto sospechoso. (El detective Manríquez
al testigo, preguntándole si lo se transforma en un testigo idóneo para
reconoce. reconocer dicha arma.)
Ejemplo: “Le voy a mostrar P: (El fiscal toma el arma que se encuentra en su
lo que ha sido previamente poder en una bolsa.) Detective Manríquez, le
marcado como el objeto voy a mostrar lo que ha sido marcado como el
Nº x de la parte que represento objeto Nº1 de la fiscalía, ¿lo reconoce?
R: Sí, señor, es el revólver que portaba el
(ya se trate de la fiscalía o de
sospechoso ese día.
la defensa). ¿Lo reconoce?
P: ¿Y cómo sabe usted que se trata del mismo
¿Podría decirnos qué es?”
revólver?
3er. paso: Le pido al testigo
R: Bueno, en primer lugar porque se trata de un
razones de su reconocimiento. revólver marca Colt, calibre 38, color café con
“¿Cómo lo reconoce?” cacha de madera de color café claro, todo
(“¿cómo sabe que es el arma lo cual coincide con el arma del acusado.
encontrada en la escena del Además, una vez que lo encontré puse un
crimen considerando que autoadhesivo con mis iniciales en el marco
hay miles de armas iguales a del gatillo, así como con un código que
ésta?…”; “¿cómo sabe que relaciona el arma con el caso al que se vincula.
es la ropa que llevaba puesta P: ¿Ese es el procedimiento normal?
el imputado al momento de la R: Sí, señor, así no confundimos las pruebas de
detención?...”). cada caso.
4º paso: Utilizo el objeto (hago P: ¿Qué hizo con el arma?
que el testigo relate los hechos R: La puse en la bolsa plástica de evidencia y
en el diagrama, le pido al perito la sellé.
que muestre en qué posición P: ¿Para qué hizo eso?
fue hallada la huella digital en el R: Bueno, ese también es un procedimiento
arma, le pido al imputado que normal. De esta manera me aseguro que
vista la chaqueta del modo que nadie toque el arma o cualquier otra pieza
la llevaba ese día, lo ingreso de evidencia hasta que ésta llegue a nuestro
como prueba si es el caso, etc.). laboratorio. De este modo nadie puede alterar
En el contraexamen se la prueba y sólo yo soy responsable por ella, al
verificará la cadena de custodia, menos hasta que la entrego al laboratorio.
y deberán examinarse a los P: (Estoy en condiciones de utilizar el objeto.)
sujetos que participaron hasta Detective Manríquez, ¿podría mostrarle al
que la prueba llega al juicio. tribunal dónde exactamente llevaba el revólver
el sospechoso? (Si el fiscal hubiera partido
con esta pregunta, la defensa habría podido
legítimamente decir algo así como: “señor
presidente, no hay ninguna señal en este juicio
que diga que esa arma fue hallada en poder de
mi cliente el día de los hechos...”; o bien, lo que
es lo mismo -más corto y resumido- la defensa
podría simplemente haber dicho: “objeción,
falta de acreditación”.).
Continúa…
102
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Tipo de
Forma de acreditación Ejemplo
evidencia
Docu- Se debe diferenciar entre En un caso por negligencia médica con
mentos prueba documental, las actas resultado de lesiones, el defensor le pregunta
de declaraciones previas y a la víctima, en el estrado, si no es cierto que la
declaraciones previas fuera del clínica le advirtió de los riesgos de la operación.
sistema penal realizadas por un Supongamos que la víctima responde que la
testigo en forma documental clínica jamás hizo eso. El defensor tiene una
(cartas, libros de contabilidad, carta enviada por la clínica a la víctima, en que
diario de vida…). En este último claramente hace dicha advertencia.
caso, el autor debe declarar en
juicio sobre el contenido del Ejemplo:
documento. Fiscal: Sra. Martínez, le voy a mostrar lo que ha
En el caso de los documentos sido previamente marcado como la exhibición
públicos, se invierte la carga de Nº17 de la fiscalía.
la prueba, se los debe redargüir ¿Lo reconoce usted?
de falsedad o nulidad. Testigo: Sí.
Si hay necesidad de acreditar Fiscal: ¿Podría usted decirnos qué es?
un documento privado se Testigo: Claro, es el balance general de la
siguen los pasos: empresa, correspondiente al año 1913.
1° paso: Tenemos en el estrado Fiscal: ¿Y cómo sabe usted eso, Sra. Martínez?
a un testigo idóneo para Testigo: Bueno, soy la contadora de la empresa,
reconocer el documento. yo misma lo confeccioné.
2º paso: Le exhibimos lo que Fiscal: ¿Y esa firma que aparece en la última
ha sido previamente marcado página, es la suya?
como el documento XX Testigo: Correcto.
(puesto que no es el informe Fiscal: Sra. Martínez, le ruego que examine
de contabilidad de la empresa detenidamente el documento ¿ha variado en
o la carta que el sujeto escribió, algo desde la última vez que usted lo vio?
sino hasta que el testigo idóneo Testigo: No, no me parece que tenga ninguna
lo haya reconocido como tal). alteración.
3er. paso: Le preguntamos si lo Fiscal: Señora Martínez, ¿podría explicarle al
reconoce. tribunal qué quieren decir las cifras destacadas
4º paso: Le pedimos en la columna de “egresos”?
explicaciones acerca de cómo Testigo: Bueno, esos son los pagos realizados
lo reconoce. por la empresa al señor Reyes durante el año
5º paso: Utilizamos el 1999...
documento en el examen
leyendo la parte respectiva, un
resumen o todo el documento,
dependiendo del caso.
103
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
104
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
105
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
P: ¿Tiene una forma para saber que ese es el cuchillo que usted encontró?
R: Sí.
P: ¿Podría decirnos cómo sabe que ese es el mismo cuchillo que usted encon-
tró en esa calle hace nueve meses?
R: Porque tiene las mismas características que ya le describí. Además, puse
mis iniciales y la fecha en el mango del elemento y luego lo embalé en for-
ma segura. Hoy, reconozco esas señales en el cuchillo.
P: ¿Y está el cuchillo en las mismas condiciones en que lo encontró?
R: Sí.
P: Su señoría, en este momento, la fiscalía solicita se admita como prueba, el
elemento material probatorio marcado con el número 2.
Juez: ¿Alguna objeción?
Defensa: No, su señoría.
Juez: Se admite como prueba el elemento marcado por la fiscalía con el
número dos (2).
106
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
107
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
P: Oficial Gómez, por favor detenga la cinta, (el testigo lo hace). ¿De quién es
la voz que dice “Hola”?
R: Esa es del señor Vélez.
P: ¿De quién es la voz que dice “Francisco soy yo”?
R: Esa es del señor Robledo.
P: Por favor continúe reproduciendo la cinta.
108
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
109
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
110
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Fiscalía Defensa
“¿Recuerdan a la señora Maldonado di- “...sí, la Smith & Wesson encontrada entre
ciendo que había visto a un hombre joven los matorrales de la Sra. Maldonado es de
arrojando un revólver entre los matorrales mi defendido, de eso no cabe duda… de
de su casa? ¿La recuerdan además di- hecho don Manuel mismo la reconoció en
ciendo que ese joven vestía una chaqueta el estrado... pero eso sólo prueba que el
de cuero completamente roja? Pues bien, arma es suya, nada más; no prueba que mi
recuerden ahora el informe del laboratorio defendido haya cometido el homicidio…
señalando que el arma encontrada entre recuerden que cuando le pregunté, en
los matorrales de la Sra. Maldonado fue el examen directo, cómo era posible que
aquella con la que se hicieron los dispa- hubieran encontrado su arma allí, nos dijo
ros ¿y a quién pertenece esa arma? Eso que se la habían robado la semana anterior
también lo sabemos, está registrada nada y, de hecho, presentamos una copia de la
menos que a nombre de Manuel Cruz, se- denuncia respectiva... recuerden además
gún consta en el respectivo registro que que la misma testigo -la Sra. Maldonado-
presentamos en la prueba. Ahora bien, la fue incapaz de reconocer al señor Cruz
policía lo detuvo dos horas después del como la persona que vio esa noche… y re-
crimen en la puerta de su casa, vistiendo cuerden además que esta defensa ha de-
nada menos que esta chaqueta que tene- mostrado también que la Sra. en cuestión
mos aquí, completamente roja...”. es daltónica, tanto por las fichas médicas
como por su propia admisión en el con-
traexamen... de manera que su testimo-
nio acerca del color de la chaqueta de la
persona que vio arrojando el arma no nos
dice mucho acerca de eso, tratándose de
una persona que adolece de una patología
que, específica y concretamente, consiste
en confundir los colores...”.
111
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Temática Cronológica
112
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
113
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
114
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
Correcto Incorrecto
Elaboración Hacer un bosquejo, en orden No preparar un resumen para
o forma del lógico, en tiempo pasado y leer.
alegato expuesto en forma conclu- Historia improbable
yente, si es posible utilizando
ayudas visuales.
3.20. Réplicas
115
UNIDAD III: LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL
116
UNIDAD IV
LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
140 BAYTELMAN A., Andrés y DUCE J., Mauricio, “Litigación penal. Juicio oral y
prueba, Selección de Obras de Política y Derecho, Fondo de Cultura Económica,
1ª ed. México, 2005, pp. 31-32. El modelo promueve la competencia entre las
partes bajo un entorno de juego justo garantizado por el tribunal para que realicen
la tarea de producir la mayor cantidad y mejor calidad de información posible,
y con arreglo a la cual el caso de juzgará. Los autores realizan un acomodo de
las teorías del litigio estadounidense de BERGMAN y MAUET a los contextos de
reformas procesales latinoamericanos donde el modelo acusatorio se encuentra
en proceso de maduración. Ver también, ROSALES BARRIENTOS, Moisés Efraín.
El Juicio Oral en Guatemala, Técnicas para el Debate. 2da. Edición. Editor Publi-
Juris. Guatemala, 2006, pp. 300-301, 413 y ss. quien realiza una explicación de
la labor del abogado litigante en la defensa/acusación de un caso penal desde
la metodología científica.
117
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
Este método sostiene que la labor del juez estriba en realizar una historio-
grafía, en escudriñar en el pasado para saber cómo han acontecido los hechos.
Cuando el Magistrado declara en definitiva que tal o cual hecho ha existido o no,
no hace más que efectuar un juicio histórico. Dellepiane señala los pasos de esa
reconstrucción: 1) Buscar rastros. 2) Recolección de los mismos, directamente
o con auxilio de peritos o inspección in situ. 3) Conservación de los rastros. 4)
Descripción o representación figurada de los mismos. 5) Descripción del lugar
y reproducción por medio de fotografía u otros medios. 6) Observación y es-
tudio de los rastros directamente o auxiliándose con peritos. 7) Formación de
inferencias e hipótesis basándose en los rastros recogidos. 8) Crítica de las mis-
mas para establecer su valor. 9) Comparación y combinación de inferencias para
investigar el acuerdo o desacuerdo de los hechos. 10) Exclusión de hipótesis
contradictorias142.
141 Ibid., p. 88 y ss. Sobre las proposiciones fácticas es que recae la prueba. Puede
contarse con múltiples proposiciones fácticas para cada uno de los elementos
legales o sólo con una. Las proposiciones fácticas pueden ser fuertes o débiles.
Son más fuertes en la medida en que satisfacen el elemento completamente.
Sin perjuicio de ello, cada una de las proposiciones fácticas que conforman el
relato de los hechos debe ser probada (p. 92). Primero se acredita la fuente y
luego sobre dicha base se acredita el relato de los hechos (p. 121). En relación
a la prueba material se exponen dos lógicas, ambas en tensión mutua: la de la
desconfianza (p. 284) y la del sentido común (p. 290). Ambas tienen sentido
normativo: si la lógica de la desconfianza exige que la prueba material sea en
general acreditada (es decir, que se señale su origen como prueba independiente),
no es menos cierto que dicha exigencia probatoria sigue estando inserta en un
sistema de libre valoración, en donde las máximas de la experiencia y el sentido
común tienen plena vigencia (p. 292). Por otro lado, se diferencia entre prueba
real (aquella que efectivamente formó parte de los hechos del caso) y la prueba
demostrativa, que sin formar parte de los hechos del caso, los ilustran o aclaran
(pp. 293-294).
142 JAUCHEN, Eduardo M., “Tratado de la prueba en materia penal”, Rubinzal-Culzoni
Editores, Argentina., p. 20. IBAÑEZ, Perfecto Andrés. Los ´Hechos´ en la Sentencia
Penal. Primera edición, México, 2005. México, pp.60-66, para un comentario a los
modelos de historia y detective.
118
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
143 ARANGO ESCOBAR, Julio Eduardo, “Derecho Procesal Penal”, Tomo I. Editorial
Estudiantil FENIX, Primera Edición, año 2004, p. 122 y ss.
119
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
144 CAFFERATA NORES, José I. Introducción al Derecho Procesal Penal. Marcos Lerner
Editora Córdoba. Argentina, pp.16-19.
145 MITTERMAIER, C.J.A., “La prueba en materia criminal”, Ed. Leyes, Colección Clásicos
del Derecho, Bogotá Colombia, pp. 70-72.
120
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
121
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
148 MITTERMAIER, C.J.A., Op. Cit., pp. 87-88, al respecto señala que conviene
distinguir entre la probabilidad y la certeza. Hay probabilidad cuando la razón
apoyándose en motivos graves, tiene por verdadero un hecho pero sólo en el caso
de que los motivos poderosos en contrario no hayan completamente desaparecido.
La probabilidad resulta de que las pruebas que debieran por sí mismas establecer
la verdad no se presentan a primera vista con las condiciones necesarias o de
que en oposición a los motivos suministrados por ella, existen otros también,
muy fundados, en sentido contrario, o de que la convicción no descansa sino en
ciertos datos, que a pesar de su reunión, no son todavía bastante poderosos para
producir la certeza. Siempre que que de lugar a la duda, no es posible condenar.
Pero la probabilidad sí es importante en el curso del proceso, dirige la instrucción
y autoriza plenamente, las graves medidas que es necesario tomar (en referencia
a la prisión provisional).
149 Ibid., p. 155 y ss.
122
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
123
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
una observación directa del hecho sobre el que debe juzgar, sino que debe
inferir la existencia o inexistencia de tal hecho mediante la valoración y el
análisis de los elementos probatorios. Por ello, se señala que la construcción
de la premisa fáctica del silogismo judicial sólo puede ser representada como
una inferencia inductiva.
La inferencia judicial parte de un hecho humano relevante para el ordena-
miento penal, lo cual da lugar a la formulación de la hipótesis probatoria, que
como cualquier hipótesis queda sujeta a contrastación, poniendo a prueba su
valor explicativo, que en el enjuiciamiento, se realiza a través de la actividad
probatoria:
Para que una hipótesis acusatoria se pueda considerar válida, se pre-
cisa: a) Una pluralidad de confirmaciones, que la hipótesis sea confirmada
por más de un hecho; b) Que la hipótesis sea resistente a las contrapruebas
aportadas por la defensa. Una sola contraprueba eficaz basta para desvirtuar
una hipótesis acusatoria152; c) Tienen que resultar también desvirtuadas las
hipótesis alternativas.
Al finalizar este proceso de conocimiento el juez aventura unos hechos
como probados, lo que en sí mismo es formular una hipótesis acerca de la forma
en que los mismos tuvieron lugar. Se trata de una hipótesis probabilística, como
consecuencia de que en la inferencia inductiva la conclusión va más allá de las
premisas, aportando algo que no está contenido necesariamente en éstas, supo-
niendo un salto adelante153.
y ello debe hacerse por medio de un enunciado que exprese una regularidad que
correlacione el tipo de hechos que constituye la razón con la pretensión. Este
elemento fundamental de la argumentación es la garantía, que consiste siempre
en una regla, norma o enunciado general. Dicha garantía puede ser apoyada con
un respaldo, que trata de mostrar la corrección o vigencia de esa regularidad.
Pretensión, razón, garantía y respaldo, son elementos que deben estar presentes
en toda argumentación o razonamiento, sea del tipo que sea (jurídico, científico, de
la vida cotidiana). Trasladado este esquema al razonamiento judicial en materia de
hechos: Los hechos probatorios constituirán las razones del argumento; los hechos
a probar, la pretensión o hipótesis de casos; la garantía estaría constituida por las
máximas de la experiencia, presunciones y otras reglas de inferencia, autorizando a
los jueces a pasar de las razones a la pretensión; y el respaldo estaría configurado
por la información necesaria para fundamentar la garantía. En definitiva, y en palabras
de IBAÑEZ, P.A., Op. Cit., p. 76, a través de la inferencia inductiva se pasa del thema
probandi de la hipótesis acusatoria a los hechos probados de la sentencia que son
su explicación.
152 O si la acusación no ha logrado demostrar que la “coartada” es falsa.
153 DÍAZ CANTON, Fernando, “La motivación de la sentencia y otros estudios”, Editores
del Puerto s. r. l. Buenos Aires, Argentina, 2005, pp. 116-117, siguiendo a PERFECTO
ANDRÉS IBAÑEZ.
124
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
154 IBÁÑEZ, P. A., Op. Cit., p. 85. Agrega que en el caso de la inferencia judicial, a las
reglas que deben presidirla en tanto que inferencia inductiva se yuxtaponen las
que regulan el procedimiento probatorio desde un punto de vista procesal, y que
se orientan de presentar el juicio de influencias externas, de forma que lo actuado
en él sea la auténtica fuente del conocimiento judicial. En materia judicial sólo es
posible tender al máximo de objetividad en el acopio de datos, pero su valoración
es siempre subjetiva y en términos de “certeza práctica”. Si así no fuera, el principio,
tomando el concepto de duda en sentido objetivo, haría siempre imposible la
sentencia condenatoria, dado que toda hipótesis –incluida la acogida el juez en la
sentencia– corre el riesgo de ser objetivamente falsa.
125
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
126
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
159 Una decisión judicial cierta respeta el principio de razón suficiente cuando de los
elementos probatorios de que parte puede obtenerse la conclusión a la que se llegó
o no otra. Si la fuerza probatoria del indicio es más empírica que lógica, es altamente
probable que el valor conviccional que surge del llamado principio de razón suficiente,
sea también, más empírico que lógico. Dicho principio se encuentra en la teoría de
la argumentación jurídica, no en la lógica. Si se quiere analizar con propiedad la
razón suficiente de una conclusión de mérito sobre la prueba, quien lleve a cabo esta
tarea inevitablemente deberá revalorizar dichos elementos probatorios (siguiendo a
ALEXY, v.n. 39).
160 ARANGO ESCOBAR, J.E., Op. Cit., p.119 y ss. VIRICK KLUG considera que la lógica
es la teoría de las reglas lógico-formales que llegan a emplearse en la aplicación del
derecho, una sentencia no puede tener contradicciones que fueran en contra de las
leyes de la lógica. Sin embargo, la sana crítica supera a la lógica formal aunque se
funde con ella (RUSSO, E.).
127
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
161 Cuando falta o es contradictoria la motivación del fallo, existe vicio en la sentencia que
puede impugnarse a través del artículo 394 del Código Procesal Penal guatemalteco,
por medio del recurso de apelación especial (artículos 394, 419.2, 421, 440 y 448
del mismo Código), o de la casación, artículo 437. Los vicios de la sentencia a tenor
del artículo 394.3 se dan cuando la motivación es contradictoria o no se hubieran
observado las reglas de la sana crítica razonada con respecto a medios o elementos
de valor probatorio con valor decisivo.
162 IBÁÑEZ, P. A., Op. Cit., p. 82 y ss. Considera que si la hipótesis no puede ser
confirmada en la actividad probatoria de cargo, tanto por razón del no acaecimiento
del hecho afirmado en ella, como por ser la misma insuficientemente explicativa de
todo lo acontecido, prevalece la presunción, por lo que concluye que el principio no
pueda ser considerado más que como mera implicación del principio de presunción
de inocencia.
128
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
129
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
130
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
169 Ejemplo, el testimonio de dos personas de buena fama como prueba plena, o no
tener por acreditado el hecho delictivo si no constaba la existencia del cuerpo del
delito. Este sistema es propio de un proceso de tipo inquisitivo, en sistemas políticos
con falta de libertad judicial. Lógicamente, este sistema no parece el más apropiado
para el propósito de descubrir la verdad, pues bien puede suceder que la realidad
de lo acontecido pueda ser probada de modo diferente del previsto por la ley, por
lo que actualmente, se encuentra prácticamente abandonado.
170 El sistema tiene raigambre en los jurados populares anglosajones. Su defecto
es el peligro de arbitrariedad, por no exigir la motivación del fallo.
171 En contra, MARTÍNEZ PINEDA, Ángel, “Filosofía jurídica de la prueba”, 2ª edición,
Editorial Porrúa, México, 2001, pp. 133-134, considera “huérfana de género
próximo y diferencia específica, considerando que es un “medio” difícilmente
idóneo como principio orientador para la valoración de los elementos probatorios
que se encuentran en el proceso en toda su variedad fenoménica. La sana crítica
carece de normas válidas en un juicio de valor.
172 ROSALES BARRIENTOS, M.E. Op. cit. p. 333, recoge la cita clásica de COUTURE
a través de HERRARTE para definir las reglas de la sana crítica como las reglas
del correcto entendimiento humano; contingentes y variables con relación a la
experiencia de tiempo y lugar; pero estables y permanentes en cuanto a los
principios lógicos en que debe apoyarse la sentencia. El juez debe tomar en
cuenta no sólo los principios de la lógica, sino también los de la experiencia,
determinados por razones de tiempo y lugar. Por otra parte la valoración de la
prueba incluye dos niveles Uno que se refiere a la autenticidad de los medios
de prueba material y documental, o a la credibilidad y fiabilidad de los testigos.
Y un segundo relativo al valor probatorio del contenido de cada medio de
prueba con respecto a uno o varios hechos en litigio o pertenecientes al litigio
(p. 336 y ss.).
131
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
173 CAFFERATA NORES J., y HAIRABEDIÁN, M. Op. cit. p. 57 y ss. ver notas 189,
190, 204, 205, 214, 217.para la jurisprudencia casacional argentina. La otra
característica del sistema es la necesidad de motivar las resoluciones, es decir,
proporcionar las razones de su convencimiento, demostrando el nexo racional
entre las afirmaciones o negaciones a que arriban y los elementos de prueba
utilizados para alcanzarlas. Esto requiere la concurrencia de dos operaciones
intelectuales: la descripción del elemento probatorio y su valoración crítica,
tendiente a evidenciar su idoneidad para fundar la conclusión en el que se apoya.
Los autores consideran que la motivación o explicación debe ser comprensible
y compartible por cualquier tercera persona también mediante el uso de su
razón (las partes, el público, el tribunal de alzada). La argumentación judicial
debe carecer de vicios, los cuales pueden ser: falacia, paralogismo y sofisma.
La primera consiste en un error en el razonamiento que lo torna incorrecto. Los
dos últimos son silogismos incorrectos que se realizan para inducir a error. Ver
nota 207. PEREZ RUIZ, Yolanda, “Para leer. Valoración de la prueba”. Fundación
Myrna Mack, 1ª ed, Guatemala, sept. 2001.,p. 100 y ss. opina que la credibilidad
de los medios de prueba radica en la calidad de cada uno de ellos, y no en su
efecto sumativo o acumulativo. Por otro lado, al analizar y sopesar la prueba
referida a un caso concreto, esta debe ser examinada al mismo tiempo, puesto
que si se realiza en forma separada el examen sería incompleto. La certeza
positiva o negativa que puede alcanzar un tribunal no depende de un medio de
prueba o de medios de prueba aislados sino de cómo esos medios de prueba
se relacionan unos con otros y se fortalecen entre sí. De ahí que cada vez tiene
menos vigencia la diferenciación entre prueba directa e indirecta o de indicios.
Las mejores pruebas son las independientes entre sí. Cuando se logra extraer
concordancias de pruebas independientes la posibilidad de lograr la certeza
es mayor. Cuando las pruebas concuerdan en un mismo sentido, se extrae la
conclusión. La prueba obtenida tiene que ser tan completa que haga posible
reconstruir el hecho satisfactoriamente, aunque lo normal es que existan vacíos
que tendrán que llenarse hipotéticamente con datos que también se hayan
establecido como consecuencia de la prueba producida en el debate. Citando
a GORPHE: “La Ley no hace más que reglamentar las pruebas, el método las
dirige y permite a los jueces extraer las conclusiones racionales. “La autora
con el ánimo de mejorar la labor de valoración de la prueba, propone que los
magistrados utilicen una hoja de control de la prueba en el debate (pp. 125-127).
132
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
174 Arts. 186, 385 (sistema de valoración de la prueba), 394 (vicio de la sentencia) y
430 (causa de la intangibilidad de la prueba valorada en la sentencia) del Código
Procesal Penal.
175 ARANGO ESCOBAR, Julio Eduardo, “Valoración de la prueba en el proceso penal”,
en FUNDACIÓN MYRNA MACK, “Valoración de la prueba”, Serie Justicia y Derechos
Humanos, no. 2, 1ª ed. Guatemala, nov. 1996, p.113 y siguientes. Puede verse un
relato breve de la forma de valorar la prueba bajo el sistema anterior de prueba
tasada. ROSALES BARRIENTOS, M.E. no comparte con ARANGO ESCOBAR, J.E.
que la psicología sea parte de las reglas de la sana crítica razonada (Op. cit. p. 335).
133
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
que “dicha autoridad si bien indica una calidad distinta de los medios probatorios
donde adujo que existía una vulneración a la sana critica razonada, ésta explica
por qué motivos se conculca el sistema de valoración, especificando la regla y
principio que se vulneraron –regla de la lógica, en su principio de la razón sufi-
ciente–, sin que dicho error tenga una relevancia que demerite el estudio efectua-
do, determinando que existía violación al citado sistema, lo que provocó un vicio
en la sentencia de primer grado que originó el fallo de veintidós de noviembre de
dos mil once –acto reclamado–”.
En los Expedientes acumulados números 1866-2012 y 1867-2012, senten-
cia de once de octubre de dos mil doce, se hace referencia al juicio de reenvío,
al acoger en apelación como submotivo, la inobservancia del artículo 385 de ese
mismo cuerpo legal, al no aplicar las reglas de la sana crítica razonada (principio
de razón suficiente) en la apreciación de medios o elementos probatorios de va-
lor decisivo, concatenado con los artículos 389 numeral 4), 394 numeral 3) y 420
numeral 5) del Código Procesal Penal. Se trataba de un delito de Portación ilegal
de armas de fuego de uso civil y/o deportivas y al segundo del delito de Cohe-
cho activo. El problema versaba si sobre la declaración del perito del arma podía
deducirse la participación del acusado en el delito, porque los agentes captores,
no identificaron concretamente a quién se le incautó el arma176 El Tribunal de
Sentencia vulneró las reglas de la sana crítica razonada. En ese sentido, los testi-
gos refirieron las acciones propias que cada uno de los procesados realizó y los
ubicaron en el tiempo, lugar y modo de comisión de cada ilícito penal. Además,
al ser capturados con el arma de fuego en mano al bajar del bus de servicio co-
lectivo, no se tomó en cuenta que es obligación de la policía detener a la persona
que sorprenda en delito flagrante como en el caso que se analiza, además hay
que tomar en cuenta que los delincuentes al momento de su detención fueron
puestos a disposición de los tribunales de justicia, con las pruebas materiales.
En cuanto a la prueba documental, el tribunal de sentencia desvaloriza los oficios
del Ministerio de la Defensa Nacional, Dirección General de Control de Armas y
Municiones (...) esta prueba debió ser comparada con la prueba pericial, testi-
monial y material para su correcta valoración. También se descalificó la prueba
documental.
176 La sentencia de primer grado hizo notar que “el tribunal de sentencia inobservó los
principios antes considerados, en virtud de que los testigos refirieron las acciones
propias que cada uno de los procesados realizó y los ubicaron en el tiempo, lugar
y modo de comisión de cada ilícito penal. Además, por el hecho de ser la captura
en el momento que se bajaban del bus de servicio colectivo, y con arma de fuego
en la mano, es obligación de la policía detener a la persona que sorprenda en delito
flagrante como en el caso que se analiza, además hay que tomar en cuenta que los
delincuentes al momento de su detención fueron puestos a disposición de los tribu-
nales de justicia, con las pruebas materiales”.
134
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
135
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
179 CAFFERATA NORES, José. y HAIRABEDIÁN, Maximiliano, Op. cit. p. 179., en igual
sentido ver nota 9.
180 Ibid. p. 181.
181 Es decir, la percepción psicológica de la persona que presenció o conoció los hechos,
y que dejó en su cerebro recuerdo (imágenes y representaciones del pasado), en
este caso, como autor, coautor o partícipe en los mismos. Ibid. p. 42.
182 Prueba plena o directa es aquella que se caracteriza porque entre la misma y
el hecho sobre el que versa o demuestra no se interpone un hecho diferente
(Ibid. p. 43). Aunque doctrinariamente, se considera que todos los medios de prueba
son relativos, y que necesitan apoyarse en determinados requisitos y circunstancias
capaces de fundar la certeza de la misma (Ibid. p. 44).
136
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
137
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
Son varias las opciones lógicas que puede mezclar el juzgador al momento
de valorar la confesión del imputado o acusado:
138
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
187 DE URBANO CASTRILLO, Eduardo, TORRES MORATO, Miguel Ángel, Op. cit. p. 61,
afirman que la obtención de la prueba de confesión con todas las garantías legales
es cuestión capital y de gran incidencia en el curso del proceso, pues aunque el
artículo 406 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal española alerta de que la confe-
sión del procesado no dispensa al juez instructor de practicar todas las diligencias
necesarias a fin de adquirir el convencimiento de la verdad de la confesión y de la
existencia del delito, tal dato unido al resto del acervo probatorio resulta decisivo
para el pronunciamiento judicial correspondiente.
188 Prestada con el propósito de confesar. No se admite la confesión ficta o implícita,
tampoco la lograda mediante preguntas capciosas, sugestivas o por error.
189 CAFFERATA NORES, J. y HAIRABEDIÁN, M., Op. cit. p. 186-187, se acepta
que las manifestaciones espontáneas extrajudiciales realizadas en un contexto
ajeno a la persecución penal o previo a que ésta se inicie contra quien la hace,
inclusivamente antes, puedan ser valoradas conforme a las reglas de la sana
crítica racional, aunque se les reconoce una menor fortaleza convictiva, que a la
confesión judicial.
190 Por ejemplo, la obtenida en escuchas telefónicas no autorizadas judicialmente o en
un correo electrónico (Ibid. p. 187, ver nota 38).
139
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
191 A criterio de YOLANDA PÉREZ RUIZ, Op. cit. p. 129, “De nada sirve estar en posibilidad
de valorar la prueba con el sistema de la sana crítica razonada, si no se utiliza como
una herramienta la teoría del delito inspirada en los principios constitucionales y de
derechos humanos”.
192 Para LÓPEZ BETANCOURT, Eduardo, Teoría del Delito y de la Ley penal, Ed. Porrúa,
México, 2010, p. 92, la acción consta de movimiento o actividad corporal, resultado
y relación de causalidad. La voluntad es definida como la facultad que tienen
únicamente los seres racionales de gobernar libre y conscientemente sus actos
externos e internos.
193 ZAFFARONI, citado por LÓPEZ BETANCOURT, E. Op. cit. p. 96 sostiene la teoría
de la bio-cibernética, que considera que en toda conducta hay una programación
a partir de una anticipación del resultado, indicando etapas. Lo que el tipo penal
prohíbe es la puesta en marcha de la causalidad en dirección al fin típico.
194 MUÑOZ CONDE, Francisco, Teoría General del Delito, 2ª ed. Temis, Bogotá,
Colombia, 2004, pp. 9 y 11. La teoría final de la acción parte de que la acción
típica se desprende del articulado de la ley penal, y esta sólo puede entenderse
recurriendo a la voluntad humana. Solo la finalidad pretendida por el autor de la
acción típica puede dar sentido a ese proceso puramente causal. Igualmente,
hay que recurrir, desde el principio a los elementos subjetivos de que exige la
ley para tipificar la acción (ánimo de lucro, finalidad de atentar contra la libertad
sexual, etc.).
140
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
141
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
El ámbito subjetivo del tipo injusto en los delitos está constituido por el
dolo, entendido como la conciencia y la voluntad de realizar el tipo objetivo de
un delito197. De esta definición se deriva que el delito se constituye por la presen-
cia de dos elementos: uno intelectual y otro volitivo. El elemento intelectual se
refiere a que para actuar dolosamente el sujeto de la acción debe saber qué es
lo que hace y conocer los elementos objetivos que caracterizan su acción como
acción típica: sujeto, acción, resultado, relación de causalidad o imputación ob-
jetiva, objeto material, etc. El conocimiento que exige el dolo es un conocimiento
actual, no bastando uno meramente potencial198. Respecto al elemento volitivo,
se dice que para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de los
elementos objetivos del tipo, es necesario además, querer realizarlos, sin que
se confunda con el deseo o con los móviles del sujeto. Se trata de una voluntad
incondicionada de realizar el tipo que el autor cree que puede realizar199.
Cualquier desconocimiento o error sobre la existencia de alguno de estos
elementos, excluye el dolo, y a lo sumo, si el error fuera vencible, deja subsi-
guiente el tipo de injusto de un delito imprudente200.
La antijuridicidad: Particularmente, si hubieron causas de justificación: Le-
gítima defensa. Estado de necesidad justificante. Cumplimiento de un deber o
ejercicio de un derecho.
Actúa antijurídicamente quien, sin estar autorizado, realiza un tipo jurídico-
penal y ataca con ello un bien jurídico penalmente protegido201. La tipicidad es
sólo un indicio de la antijuridicidad202.
142
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
203 MUÑOZ CONDE, Ibid.p.101, considera en forma crítica, que entre varias opciones
posibles siempre se puede elegir, pero no sabemos cuáles son las razones
últimas que impulsan a elegir entre una u otra opción, por lo que opina que no es
posible fundamentar la culpabilidad en algo que aun científicamente no se conoce
suficientemente. Sin embargo, para el autor, la justificación de dicha categoría
hay que encontrarla en su referencia los demás, no como fenómeno individual,
sino social. Es el Estado (en representación de la sociedad), quien producto de la
correlación de fuerzas sociales existentes en un momento histórico determinado,
quién define los límites entre lo culpable y lo inculpable, de la libertad y de la no
libertad.
204 Para LÓPEZ BETANCOURT, Op. cit. p. 164, la imputabilidad se define como la
capacidad de querer y entender. Querer es estar en condiciones de aceptar o realizar
algo voluntariamente, y entender es tener la capacidad mental y la edad biológica
para desplegar esa decisión.
143
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
205 CAFFERATA NORES, J. y HAIRABEDIÁN, M., Op.cit.pp.189 y ss. Para JAUCHEN, E.,
Op.cit.p.253, la manifestación confesoria merece, en principio, un gran margen de
credibilidad, Citando a FRAMARINO “la confesión como cualquier otro testimonio,
se presume verídico en abstracto, y se evalúa en concreto según las particulares
condiciones subjetivas y objetivas, en las cuales se produce. Principios de psicología
indican la conveniencia de confiar genéricamente en el relato de un hecho que
desfavorece a quien lo hace. El individuo que confiesa ha superado las inhibiciones
que le supone su instituto de autodefensa, y luego de un debate consigo mismo,
prefiere afrontar el eventual castigo por su conducta pero liberarse del peso de su
conciencia, y entonces decide confesar (p. 253).
206 Ya MITTERMAIER, Op. cit. p. 31 y ss, menciona como condiciones esenciales para
que la confesión haga prueba, la verosimilitud, así sugiere que para reconocerla
no basta con cotejar los hechos de la confesión con el auxilio de las leyes de
la naturaleza; es necesario también cotejarlos con los datos suministrados por
la información acerca de la persona del inculpado y de la manera con que se
ha cometido el crimen. Respecto de la credibilidad, implica que los hechos que
conoce el inculpado lo deben ser personalmente y por la evidencia de los sentidos.
No basta confesar hechos indiciarios bajo la creencia del confesante de que
son los causantes del delito. Tampoco si los hechos confesados, corresponde
corroborarlos a través de un peritaje científico. De otra parte, el estado físico y
mental del inculpado es también un medio útil de verificación de la credibilidad.
144
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
En el momento del crimen este estado le ha debido permitir ver bien los hechos,
y en el momento de la confesión que la declaración sea exacta, fiel y en todos sus
puntos. Respecto a la veracidad es necesario que sea prestada únicamente por
impulso de la voz de la conciencia y del instituto de la verdad, que no haya lugar
a temer que lo hizo por impulso de delirio o por un extravío de entendimiento o
que haya sido arrastrado a una confesión falsa por el aliciente de una ventaja,
o simplemente por ocultar otro delito de mayor gravedad, por encubrir a otro
criminal. Si la confesión se articula con extrema precisión, permite dar los medios
para hacer verídico su contenido con auxilio de las demás pruebas, y viene a
atestiguar que el inculpado conoce la extensión de los riesgos a que se expone,
quiere, no obstante, obrar y hablar seriamente. Además del hecho principal, deben
ser declarados los accesorios. Otro factor es la persistencia y la uniformidad en
las confesiones, si hay contradicciones en los interrogatorios.
207 Para los autores tal aspecto es decisivo, ya que mientras más coincidente se muestre
con lo acontecido, mayor apariencia de credibilidad tendrá.
208 DE URBANO CASTRILLO, Eduardo, TORRES MORATO, Miguel Ángel, “La prueba
ilícita penal. Estudio jurisprudencial” Aranzadi Editorial, 2ª ed., 2000, p. 61 y ss. Se
refieren a qué las declaraciones autoexculpatorias pueden contrastarse con las
prestadas en fase sumarial, muchas veces distintas y que como indica la Sentencia
del Tribunal Supremo español de 15 de julio de 1994, “las normas de experiencia
enseñan que verdadera es su primera y espontánea declaración y como antes
del juicio son “tocados” o advertidos, cuando no amenazados...y cambian sus
declaraciones o ignoran todo lo acontecido”.
209 También consideran basándose en jurisprudencia constitucional argentina que
no mediando situación de duda, la “rectificación” sin “retractación” no constituye
obstáculo alguno para utilizar la confesión originaria a efectos de condenar al
procesado (ver nota 48). JAUNCHEN, E., Op. cit. p. 282, señala que en el sistema
de sana crítica razonada, el juzgador no está constreñido por ningún tipo de pauta
legal para meritar la retractación como tampoco lo está en relación a la confesión. El
valor de una y otra surgirá en relación al resto del material probatorio incorporado a
la causa, del cual se podrá extraer el cúmulo de elementos para confirmar o destruir
una de ellas. No es necesario ni obligatorio que el juez deba capitalizar los dichos
del imputado en un sentido u otro, pues bien puede suceder que tanto la confesión
como su retractación resulten inatendibles y contradictorias, en su confrontación con
el total del plexo probatorio, en cuyo caso su convicción puede formarse válidamente
con ese último si el mismo es suficientemente idóneo para ello y prescindir de las
versiones del inculpado que no hayan podido ser corroboradas o no hayan sido
susceptibles de adquirir verosimilitud. (quien puede lo más –no declarar en su contra,
puede lo menos– mentir en su contra).
145
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
210 JAUCHEN, E., Op. cit. pp. 256-257, menciona que el fundamento de ello, radica
en que el proceso penal pondera la libertad y aún la vida del acusado, la que
puede ser restringida o eliminada injustamente por una pena inmerecida si no se
logra plena certeza sobre su responsabilidad para lo cual resulta insuficiente la
autoincriminación.
211 CAFFERATA NORES, J. y HAIRABEDIÁN, M, Op. Cit., p.182 y ss. Como declaración
de voluntad (acto jurídico) requiere discernimiento, intención y libertad.
212 GIRARD LUNA, S.A., Op. Cit., p. 48.
213 Suñez Tejera, Yoruanys, “La presunción de inocencia y la carga de la prueba”
Universidad de Cienfuegos, Cuba, en Contribuciones a las Ciencias Sociales, Junio
2012, disponible en www.eumed.net/rev/cccss/20/ [Consulta: 10/12/2012].
146
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
4.6.2. Testimonio
214 MITTERMAIER, C.J.A., “Las confesión del acusado” Leyer. Colección clásicos
del Derecho. Colombia, parte de la obra “Tratado de la prueba en materia penal”,
Alemania, 1834, p. 32 y ss., señala algunas condiciones fundamentales que se
requieren en materia de confesión, tales como la verosimilitud, la credibilidad, que
sea articulada con extrema precisión, la persistencia y la uniformidad, la apariencia
sólida de credulidad.
215 Un estudio antecedente sobre la retractación, Ibid, p. 75 y ss.
216 VILLALTA, Ludwin, “Las prueba de testigos en el juicio penal”, Guatemala, 2007,
p. 23 y ss. Ver también, la valoración particular de ciertos testigos, pp. 112 y ss., y
criterios generales (pp. 144 y ss.), siguiendo a CARRARA, se citan los criterios de
número, contextualidad, buenas cualidades personales y verosimilitud. También
recoge algunos errores típicos comunes en el testimonio (pp. 156 y ss.).
147
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
Continúa…
217 Podrán declarar en su despacho o residencia oficial, y las partes no tienen la facul-
tad de interrogarlas directamente. Los diplomáticos no puede exigírseles prestar
declaración si se niegan.
218 Sin perjuicio de lo establecido en los artículos 218 Bis y 218 Ter. También, el
artículo 217 CPP dispone que si el testigo expresare que su negativa obedece
a temores por su seguridad personal o que su vida corre peligro en virtud de
amenazas, coacciones o intimidaciones de que hubiere sido o fuere objeto, así
se hará constar. En tales casos, se podrá acudir al procedimiento previsto en los
artículos 210 y 317, o brindarle al testigo protección policial a fin de asegurar la
recepción de su testimonio. El juez o el fiscal que conozca del caso podrá, a su
criterio, conservar con carácter reservado o confidencial, sus datos personales
así como lo expresado por el testigo respecto a los temores por su seguridad
y todo lo referente a las amenazas e intimidaciones, a fin de que se aprecien
en su oportunidad o en su defecto, ordenar que se inicie la persecución penal
correspondiente.
219 No obstante, el Presidente del Tribunal podrá invitar a que declaren voluntaria-
mente. En el caso de coacusados, su declaración deberá ponderarse bajo esta
circunstancia.
148
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
• Testigo: Persona citada por juez penal competente para prestar declara-
ción testimonial, que resida en un municipio o departamento distinto al de
la circunscripción municipal o departamental del juzgado o tribunal penal
y no posee recursos económicos suficientes para trasladarse a prestar la
declaración testimonial.
220 Artículo 214 CPP.- Criterio judicial. Si el tribunal estima que el testigo invoca errónea-
mente la facultad de abstenerse o la reserva del secreto, ordenará su declaración.
La resolución será fundada. Puede señalarse protesta por la defensa.
149
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
150
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
Las conclusiones a las que llegue el dictamen tienen que ser motivadas,
puesto que no hay ciencias, ni técnicas o artes ocultas y de lo contrario la pericia
no tendrá valor como pieza de convicción. La motivación consistirá en una expli-
cación destinada a demostrar por qué el perito concluye lo que hace, fundada en
principios, argumentos o deducciones de carácter científico, técnico o artístico,
222 Ibid.,p. 135, nota 101, ya entrados en el terreno de la Psicología Forense. Otros
métodos como el polígrafo, la hipnosis o el narcoanálisis o la neuroimagen son
analizados por los autores.
223 GIRARD LUNA, S.A., Op. Cit., p. 68.
151
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
224 Ejemplo. Para un estudio de los principios que rigen la escritura, ver ARRIAGA
GONZÁLEZ, Mónica Guadalupe, “La prueba pericial en documentos cuestionados
(Grafoscopia, grafometría, dactiloscopia y grafología)”, Flores Editor y Distribuidor,
México, 2009, pp. 50-51.
225 BAYTELMAN A., DUCE, M. , Op. Cit. p. 346, exponen que la cuestión esencial
en el peritaje es que el lenguaje técnico de la experticia, traducido a un idioma
comprensible para el tribunal, resulte en las proposiciones fácticas que sustentan
la teoría del caso, sin exigir que el juez realice interpretaciones privadas acerca del
significado de las afirmaciones técnicas.
226 Siguiendo a CAFFERATA NORES J., HAIRABEDIÁN, M., Op.cit.p.90 y ss. Particular-
mente en el momento del debate, en el cual los peritos que hubieran sido citados
deberán responder (bajo juramento) a las preguntas que se les formule, lo que se
traducirá en el requerimiento de mayores o mejores explicaciones, ilustraciones o
motivaciones relativas a las conclusiones del dictamen. Las aclaraciones no podrán
versar sobre puntos periciales diferentes de los originalmente propuestos, puesto
que se trataría de nueva pericia, debiendo observarse las garantías y procedimiento
del caso. La pericia puede ser impugnada por cuestiones formales o sustanciales,
en este segundo supuesto, en el que se ataca el valor probatorio. La renovación
de la pericia consistirá en su repetición por otros peritos sobre los mismos puntos
que fueron objeto de la originariamente ordenada, ello con el fin de ponderar los
dictámenes periciales discrepantes. Los autores no consideran como dictamen pe-
ricial los informes técnicos de la policía (judicial) pues su finalidad es hacer constar
el estado de las personas, de las cosas y de los lugares, mediante inspecciones,
planos, fotografías, exámenes técnicos y demás operaciones que aconseje la policía
científica. Dichas operaciones son medios descriptivos, sin que dichos informes
puedan sustituir a un dictamen pericial. Si el informe técnico policial hubiera sido
producido dentro de los límites de la normativa, podrá ser valorado en la sentencia,
previa incorporación al debate como corresponda, y se podrá referir declaración
testimonial al funcionario responsable de su elaboración, además del derecho de
las partes de ofrecer una pericia sobre los puntos tratados por el informe policial.
En relación a otros informes emitidos por personas jurídicas oficial o privadas, quien
los firma actúa en su representación. Para su valoración deberá tomarse en cuenta
el prestigio que goce la institución requerida (p. 211).
152
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
verdad. Algunos posibles errores del perito pueden ser la percepción de los
hechos, la deficiencia de raciocinio (conclusiones lógicamente correctas pue-
den no ser verdaderas), su oscilación entre posiciones científicas diversas o
el nivel de sus conocimientos.
Desde un punto de vista objetivo, se han señalado como pautas de valora-
ción la autenticidad de los hechos que fundan la conclusión, el sustento de los
métodos científicos empleados, el grado de desarrollo alcanzado por la respecti-
va ciencia, arte o técnica, el necesario nexo lógico entre premisas y conclusiones,
si el informe en sí mismo es preciso, coherente o contradictorio, concluyente
o inconcluyente. También se considerará la firmeza o calidad de los argumen-
tos, la uniformidad o disconformidad de las conclusiones (si hubieren varios
dictámenes).
El juez no podrá descalificar el dictamen pericial desde un punto de vista
científico, técnico o artístico, ni modificar el alcance de sus conclusiones fundán-
dose en sus conocimientos o deducciones personales, pues no pueden sustituir
al perito. Los conocimientos privados del juez en dichas materias son incontrola-
bles por las partes y por toda la sociedad227.
En todo caso, el juez deberá fundamentar tanto la aceptación como el re-
chazo del dictamen, observando en el razonamiento respectivo las reglas que
gobiernan el pensamiento humano, lo cual permitirá su control por vía de los
recursos228.
227 En el mismo sentido, BAYTELMAN, A. y DUCE, M., Op. Cit. p. 326 al señalar que una
vez que existe un área de experticia, esto proscribe el conocimiento privado del juez,
máxime si el peritaje no se ha desacreditado en el juicio por alguna de las partes.
Sin embargo, el juez tiene tres vías para desmerecer las conclusiones del perito. En
primer lugar, puede desestimar su experticia, puede desestimar su credibilidad o
es posible que el examen directo del perito simplemente no alcance a acreditar la
proposición fáctica en cuestión (pp. 327-328).
228 Ibid., p. 100. En el mismo sentido, JAUCHEN, Eduardo M., La prueba en Materia
Penal. Rubinzal-Culzoni Editores. Santa Fe, Argentina. 1992, pp. 414-416, quien
entre las causas por las cuales puede el juez apartarse de las conclusiones de los
peritos señala que pueden destacarse: que sea contradictoria con el resto de las
pruebas, que resulte a todas luces inverosímil, que esté viciado de alguna falencia
que lo descalifique como tal, o que corresponda su nulidad, o que resulte vacío de
contenido. El estudio que el juez haga del dictamen pericial debe ser completo, el
juez no puede limitarse a las conclusiones del perito, debe realizar un análisis crítico
de los fundamentos que el experto brinda para basar sus conclusiones, verificando
la calidad técnica o científica de los fundamentos, su poder de convicción o la lógica
de los razonamientos que el experto hace y el enlace de los mismos entre la premi-
sa de la que se partió y las conclusiones que propone. También debe cotejarse la
descripción de la cosa o persona que en el dictamen hace el perito, para cerciorarse
que es el mismo que se le encomendó (pp. 435-437).
153
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
154
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
155
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
231 Considérese también los distintos informes adjuntos que los Registros
Públicos pueden acompañar junto a las certificaciones que se requieran por la fiscalía.
156
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
157
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
158
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
4.6.4. Careo
232 El careo puede solicitarse para su realización en el debate cuando personas que
hayan declarado en la etapa preparatoria discrepen sobre hechos o circunstancias
de importancia. (artículos 250 y 377 CPP). El acto del careo comenzará con la lectura
en alta voz de las partes conducentes de las declaraciones que se reputen contradic-
torias, que conste en las actuaciones fiscales. Después, los careados serán adverti-
dos de las discrepancias para que se reconvengan o traten de ponerse de acuerdo
(artículo 252 CPP). El Tribunal en la inmediatez de la audiencia deberá valorar el
resultado del careo.
233 CAFFERATA NORES, J. y HAIRABEDIÁN, M., Op. Cit.p.177, recomiendan estimar
el resultado del careo con discreción y con suma relatividad, no sólo prestando
atención a las múltiples razones que puedan hacer que uno de los declarantes
en contradicción se pliegue a la versión del otro, o se obstine en mantener la
propia.
234 VILLALTA, Ludwin, Op. Cit. p. 168. Inclusive considera que el juez ha determinado
dolo de mentir en el testigo careado debe certificar lo conducente por delito de falso
testimonio (ver un análisis exhaustivo del tipo en la pp. 170 y ss.).
159
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
4.6.6. Documental
160
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
237 BAYTELMAN A., Andrés y DUCE J., Mauricio, “Litigación penal. Juicio oral y prue-
ba, Selección de Obras de Política y Derecho, Fondo de Cultura Económica, 1ª ed.
México, 2005, pp. 314, consideran que los documentos deben ser acreditados, y
dado que en el sistema de libre valoración de la prueba no hay credibilidades pre-
concebidas respecto de la evidencia. Señalan que es razonable que tratándose de
instrumentos públicos inviertan la carga de la prueba dependiendo de la confianza
en las respectivas instituciones y la estandarización de dichos documentos (lógica
del sentido común), pero ello no tiene que ver con que sean instrumentos públicos,
sino con la regularidad con que son mantenidos, su estandarización y su fidelidad
general. Lo cual hace que fotocopias simples de dichos instrumentos y muchos
documentos privados sean igualmente confiables.
238 FENECH, Miguel, “ Derecho Procesal Penal”, Tercera edición. Editorial Labor,
S. A. Barcelona - Madrid - Buenos aires - Rio de Janeiro - México - Montevideo,
1960, p. 648.
239 Ya MITTERMAIER, C.J.A., Op. Cit. pp. 214 y ss. le otorgaba mayor eficacia a dicho
medio de prueba si se realiza con inmediación judicial y no por auxiliares, si el acta
es redactada en el mismo paraje e inmediatamente después de terminado el examen,
previniendo olvidos de la memoria y vacíos que sólo la imaginación pudiera llenar.
161
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
240 CAFFERATA NORES, J. y HAIRABEDIÁN, M., Op. Cit. pp. 192 y ss.
241 GIRARD LUNA, S.A., Op. Cit., p. 153.
242 CAFFERATA NORES, J. y HAIRABEDIÁN, M., Op. cit. pp. 164-165, consideran que
la reconstrucción desempeña una verdadera función de control sobre la exactitud,
posibilidad o verosimilitud de las versiones sobre los hechos y de los elementos de
prueba ya incorporados por la investigación. También se podrán adquirir con ella
nuevos datos probatorios, que confirmarán o eliminarán los anteriores, y obtener
verificaciones más precisas o nuevas. Para los autores la recreación informatizada
de un suceso ordenada judicialmente se somete al régimen de la reconstrucción
162
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
163
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
será preciso que el hecho indiciario no pueda ser relacionado con otro hecho que
no sea el indicado (univocidad del indicio)245.
La naturaleza probatoria del indicio surge como fruto lógico de su relación
con determinada norma de experiencia, en virtud de un silogismo, en el cual
el hecho indiciario es tomado como premisa menor, y una enunciación basada
en la regla de experiencia común funciona como premisa mayor. La conclusión
que surge de la relación entre ambas premisas es la que otorga fuerza proba-
toria al indicio246.
245 CAFFERATA NORES, J. y HAIRABEDIÁN, M., Op. cit. p. 218 y ss. Si el hecho indiciario
admite una explicación compartible con otro hecho distinto del indicado, o al menos no
es obstáculo para ella, la relación entre ambos será contingente (indicio anfibológico).
Para MARTÍNEZ GARNELO, Jesús, “La prueba indiciaria, presuncional o circunstancial
en el nuevo sistema penal acusatorio”, Ed. Porrúa, México, 2010, considera que el
indicio es un hecho que, como los demás, se establece como medios de prueba,
pero tiene una posición característica particular respecto al tema fundamental de la
prueba. El autor reitera la idea de que para fundar una sentencia condenatoria se
requiere cantidad y calidad de los datos indicantes (p. 215). Los indicios requieren
de una valoración o examen cuidadoso a efectos de establecer si cada uno de ellos
tiene una inferencia o varias que lleven a determinar la existencia de un hecho espe-
cífico (p. 228). De hallarse probado el hecho indiciario, es indispensable examinar el
nexo causal que pueda unirlo inductivamente al hecho que se investiga, para saber
si tiene valor probatorio con respecto a éste y si se trata de un indicio necesario o
contingente. Respecto a los requisitos para la validez de la prueba por indicios, ver
p. 303. Y para los de su eficacia probatoria: pp. 304-344. Un tipo especial de indicio,
es la coartada. La coartada es un hecho, positivo o negativo, cuya noticia puede
provenir del interrogatorio del imputado, de testimonios, sin que por ello pierda su
naturaleza de indicio para sumir la del acto que ha dado noticia de ella (p. 537).
246 Ejemplo. La tenencia de la res furtiva no es prueba alguna acerca de que su
tenedor sea el ladrón, pero sí puede presentar un valor conviccional por medio
de un silogismo (la proximidad en el tiempo y en el espacio). Por ello, la efica-
cia probatoria de la prueba indiciaria depende de que el hecho constitutivo del
indicio esté fehacientemente acreditado y del grado de veracidad objetivamente
comprobable de la enunciación general con la cual se lo relaciona con aquél, y
de la corrección lógica del enlace entre ambos términos (p. 219). Ver nota 13 para
una clasificación de los indicios. La prueba indiciaria debe valorarse en forma
general, y no aisladamente. La evaluación conjunta ocurre cuando la influencia
de unos indicios sobre otros elimine, por la convergencia que produce, toda
posibilidad de duda, la conclusión debe motivarse con arreglo a las reglas de la
sana crítica, VALENZUELA, Wilfredo, O., “El nuevo proceso penal”, Colección
Fundamentos. Editorial Oscar de León Palacios, Ciudad de Guatemala, 1ª ed.
2000, p. 196 y ss., expone una clasificación de los indicios: Es necesario el indicio
que por sí mismo constituye la prueba de un hecho. Si obedece a varias causas
es contingente. Es general cuando se presenta en la mayor parte de los hechos
de un mismo tipo delictivo. Será particular si es propio o peculiar de alguno de
ellos.
164
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
4.6.10. Presunciones
247 CAFFERATA NORES, J. y HAIRABEDIÁN, M., Op. cit. pp. 217 y ss. En sentido impropio
se la equipara a los indicios. En este sentido, el indicio es considerado como la causa
de la presunción, y ésta viene a ser el efecto de aquél. Si esta recíproca influencia
no se verifica, la simple suma de indicios anfibológicos, por muchos que éstos sean,
no podrá dar sustento a una conclusión.
248 ARANGO ESCOBAR, Julio Eduardo, Op. cit. p. 124 y ss. Para dicho autor, las
máximas de la experiencia no producen prueba sino sólo sirven para apreciar o
debatir con mayor o menor probabilidad la prueba producida y que sólo se traduce
en un mero cálculo de probabilidad que va desde lo posible hasta la certeza. El juez
en el momento de valorar la prueba debe razonar porque la máxima de experiencia
robustece o resta credibilidad al medio u órgano de prueba.
165
UNIDAD IV: LA PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
166
UNIDAD V
La sentencia penal
252 DÍAZ CANTÓN, F., Op. Cit., p. 99, “El control judicial de la motivación en la sentencia
penal”, ver nota de la publicación. Se señala que la motivación puede haber existido
en la mente del juez, pero la “falta de motivación” se refiere a la falta de justificación
racional de la motivación que ha sido efectivamente explicitada.
253 BAYTELMAN y DUCE, Op. cit. p. 77 y ss. exponen que la casi completa libertad
probatoria impone a los jueces altas exigencias en torno a la fundamentación del
fallo (artículos 297 y 342 c del Código Procesal Penal chileno).
254 Ibid. p. 100, entre las que pueden citarse: la de sometimiento de las hipótesis
acusatorias a la posibilidad de refutación por la defensa, el control bilateral de la
actividad probatoria y la producción de la prueba de descargo, o la discusión final.
Por ello, la sentencia debe expresar por qué han sido ineficaces las alegaciones y
objeciones de la defensa prevaleciendo las de la acusación, o por qué se abstuvo
de valorar las pruebas dirimentes de descargo.
167
UNIDAD V: La sentencia penal
255 IVARS RUIZ, Joaquín, “La motivación de la sentencia como motivo de recurso
extraordinario por infracción procesal”, Revista Internauta de Práctica Jurídica. Núm.
17 Enero-Junio 2006.
256 Ver en extenso, IBAÑEZ, Perfecto Andrés “Los Hechos en la Sentencia Penal”.
Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política”, Distribuciones Fontamara, S.A.,
México, 1a de. 2005, p. 17 y ss. Para CALAMANDREI, la motivación constituye el signo
más importante y típico de la racionalización de la función judicial, una racionalización
de tipo democrático en el ejercicio del poder de los jueces (p. 41). Actualmente,
el deber de motivar las sentencias se encuentra ampliamente constitucionalizado
(p. 46). Sin motivación, la sentencia se encuentra en un vacío epistemológico, pues
el proceso penal es un proceso de conocimiento fáctico (p. 48).
257 DÍAZ CANTÓN, F., Op. cit. 116.
168
UNIDAD V: La sentencia penal
169
UNIDAD V: La sentencia penal
261 Ibáñez, P.A., Op. cit. p. 110 considera que el magistrado ponente tiene el papel de
extender y justificar como mediador e intérprete del pensamiento del tribunal la
conclusión del juicio de hecho (p. 110).
262 Ibid. p. 149 y ss.
263 Ibid., p. 176 y ss., en forma más amplia.
170
UNIDAD V: La sentencia penal
264 Esquema descrito por PÉREZ RUIZ, Yolanda, Op. Cit., pp. 128-129. La autora opina
que de nada sirve el sistema de la sana crítica razonada si no se utiliza como una
herramienta la teoría del delito inspirada en los principios constitucionales y de
derechos humanos.
171
UNIDAD V: La sentencia penal
265 DÍAZ CANTÓN, F., Op. Cit. p. 115. También, CREUS, C., Op. Cit., pp. 166-167,
expone que como regla general, la casación examina el derecho y no los hechos,
por lo que no se prevé la posibilidad de apertura a prueba durante la tramitación
del recurso. Doctrinalmente se considera necesaria si se alegan vicios del
procedimiento.
266 Por ello, se considera limitado el alcance de este juicio.
267 DÍAZ CANTÓN, F. Ibid., .p. 118.
268 Pero la inmediación tampoco debe ser utilizada como injustificable coartada del
juez para ocultar sus razones y después negar legitimidad a cualquier tentativa de
fiscalizarlas.
172
UNIDAD V: La sentencia penal
269 Ibid., la relevancia objetiva del elemento probatorio, es decir “el peso probatorio”
otorgado por el juez al elemento de prueba es mucho más controlable que la
fiabilidad subjetiva, como aquellos elementos inexplicable aun para quien juzga,
por cuanto dependen de su propia impresión que el órgano de prueba haya dejado
en su propia psiquis, y que resultan imposibles de reflejar en la motivación (Op.cit.
pp. 122-123.). Ejemplo: la manifestación del juez de creer más a un testigo por que
le sugiere mayor espontaneidad y sinceridad su declaración, es incontrolable en
casación. Para MAIER (cit.) una correcta interpretación de la casación como garantía,
y bajo el principio de prohibición de la reformatio in peius es acorde al artículo 8.h
de la Convención Americana de Derechos Humanos.
270 De la misma forma que lo determina el vicio de interpretación o de subsunción
(el tribunal subsume incorrectamente en una determinada ley penal un hecho
correctamente determinado).
271 Ibid., p. 124. En contra, LANGER, v.n.51.
173
UNIDAD V: La sentencia penal
272 Ibid., p. 125, v. los argumentos que sostienen la revalorización del hecho
determinado en la sentencia a los efectos de control de la aplicación de la ley
sustantiva.
273 Cit. en FRANCISKOVIC INGUNZA, Beatriz Angélica, “La sentencia abitraria por
falta de motivación en los hechos y en el derecho”, Universidad San Martín de
Porres, Lima, Perú, documento en línea (Fecha de consulta: 27/02/2013], p. 11
a 16. (cit. al autor).
274 Ibid., pp. 17 a 20.
275 Ibid., pp. 21 a 24.
174
UNIDAD V: La sentencia penal
175
UNIDAD V: La sentencia penal
176
UNIDAD V: La sentencia penal
177
UNIDAD V: La sentencia penal
178
UNIDAD V: La sentencia penal
179
UNIDAD V: La sentencia penal
por lo que se inobservó el artículo 29 del Código Penal; además que las otras seis
circunstancias agravantes que también tomó en cuenta, no están contenidas en la
acusación ni en el auto de apertura a juicio290”
En la Sentencia de 22/06/11, Expediente Número 179-2001, Corte de
Constitucionalidad, aceptó el amparo por el criterio rigorista utilizado por la
Cámara Penal al rechazar el recurso de casación, bajo el criterio de que el
artículo 65 del Código Penal es una norma sustantiva. Se consideró que la
Sala de Apelaciones al resolver la apelación especial por fondo no indicó
con claridad los parámetros que se tomaron en cuenta para la imposición de
la pena291.
En conclusión, el artículo 65 del Código Penal requiere la determinación
objetiva de los hechos que sustentan los criterios de individualización de la pena,
tras la calificación del tipo. Dicha operación se sujeta al principio acusatorio y a
las reglas de determinación de la pena previstas en la ley, debiendo el juez razo-
nar su operación en la sentencia.
290 Denunció aplicación indebida por errónea interpretación del artículo 65 del
Código Penal, recurso de casación por motivo de fondo (art. 441 CPP), vicio que
según la Corte consiste en que el juez designa la norma legal correcta al caso
concreto, pero le confiere a ésta un sentido distinto del que legalmente tiene o una
interpretación equivocada, desatendiendo su tenor literal y los demás elementos
de interpretación, lo que produce la tergiversación de sus efectos jurídicos
(Considerando II).
291 Cit. en LETONA ESTRADA, Y. M., Op. Cit.
292 Ver las Casaciones Números 133-98 (17/11/98), 103-2001 (18/12/2001); 146-2001
(30/11/2011); 30-2000 (07/12/2011), acumulados 287-2000, 288-2000, 290-2000 y
291-2000 (18/12(2001), entre otros, por ausencia de motivación o fundamentación
de la sentencia impugnada, ordenando el reenvío y la constitución de un nuevo
tribunal para emitir nueva sentencia sin los vicios anotados.
293 Ibid., cit., p. 48.
180
UNIDAD V: La sentencia penal
294 BERDUCIDO, Héctor E., “El reformatio in peius en la sentencia penal”, Universidad
Mesoamericana, Cátedra de Derecho Procesal I, disponible en http://hectorberducido.
wordpress.com/derecho-procesal-penal/ [Fecha de Consulta: 15/03/2013], pp. 2 y
ss. Indica que “el reformatio in peius habla de una segunda sentencia, dictada por
el tribunal de reenvío, quien no ha aceptado la existencia de un techo colocado por
la sentencia primaria que fue objeto de anulación. Dicha sentencia del tribunal de
reenvío puede impugnarse (apelación especial) ya que afecta al debido proceso
(motivo). Sin embargo, el único caso en que el nuevo Tribunal de Sentencia, tiene
libertad para agravar la condena es cuando el fiscal ha manifestado su desacuerdo
con el fallo primario, y aún no haya obtenido sentencia condenatoria, indicando sus
agravios en apelación especial.
295 RAMÍREZ CHOC, B., Op. Cit., pp. 49 y 50.
296 Ibid., pp. 55 a 57.
181
UNIDAD V: La sentencia penal
hizo mérito de la prueba que ya había sido valorada por el tribunal de primer
grado297. Al respecto el considerando II aclara que “Las Salas de Apelaciones
tienen prohibición expresa de hacer mérito de la prueba producida en el deba-
te, pero no de referirse a ella, para corroborar si se han respetado las reglas
de la sana crítica razonada, la aplicación de la ley sustantiva o la existencia de
manifiestas contradicciones en la sentencia”. Es decir, la prueba valorada por
el tribunal de sentencia puede ser soporte del juicio de apelación, desde una
perspectiva argumentativa, lo que no se permite es “valorar” nuevamente los
hechos probados. El reenvío fue correcto.
182
Unidad VI
REPARACIÓN DIGNA
298 CHIARA DÍAZ, Carlos Alberto, “La reparación del daño en el Proceso Penal”, Nova
Tenis Editorial Jurídica, 2007. Argentina 2006, Pág. 81.
183
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
299 VÉLEZ MARICONDE, Alfredo, “Acción resarcitoria”, MEL. Editor. Argentina 2005,
Pág. 75.
184
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
la reacción primitiva en función del daño causado por el delito, llegando con
el paso del tiempo y con la evolución de las ideas sociales, morales y cultura-
les a tratar de mantener el Derecho, destacando de manera fundamental a la
reparación e indemnización, pues el abandono en que había estado la víctima
del delito hizo necesario que no se dedicara toda la atención al delincuente,
sino que la compartiera con el ofendido del delito de una manera inmediata,
obligando al agresor al pago de lo debido, a la restitución, la indemnización y
la reparación que podía hacerse valer incluso contra terceros que se hallan li-
gados con el obligado patrimonialmente (sociedad) o por lazos civiles (padres
tutores, patrones) hasta llegar a conformar la actual indemnización del daño
material y moral contenido en los diferentes códigos penales y leyes penales
especiales de Guatemala.
300 MOSSET ITURRASPE, Jorge, “Responsabilidad Civil del Médico”. Editorial Astrea.
Buenos Aires, Argentina, 1979, Pág. 9.
301 BORJAS, Arminio, “Exposición del código de enjuiciamiento criminal”, Ediciones
Schnell. 3ra. Edición. Caracas. Venezuela, 1973, Pág. 26.
185
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
A) La restitución
302 PUIG PEÑA, Federico, “Tratado de Derecho Civil español”, Rev. Derecho Privado.
Madrid, España, 1971, Pág. 52.
303 ORGAZ, Alfredo, “El daño resarcible”, 3ª edición. Depalma, Buenos Aires, 1967,
Pág. 5.
304 QUINTERO OLIVARES, Gonzalo. Ob. Cit., Pág. 51.
186
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
305 SAN MARTÍN CASTRO, César, “Derecho procesal penal”, Editorial Grijley. Lima, Perú.
Primera Edición. 1999. Pág. 858
306 REYES MONTERREAL, José María, “Acción y responsabilidad civil derivadas de
delitos y faltas”, Gráfica Menor. Madrid, España, 1958. Pág. 220.
307 Ibidem. Loc. Cit., Pág. 220
308 No ocurre lo mismo para que la víctima obtenga el resarcimiento (noción que
comprende la reparación del daño e indemnización de perjuicios), pues, en este caso,
es insoslayable que proceda la reclamación particular para que recaiga condenatoria
por los perjuicios irrogados por el delito a la persona ofendida, y nunca podría el
juez, de oficio, pronunciar una condenatoria para resarcir los daños y perjuicios a
favor de quien no los ha reclamado.
187
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
Por lo tanto, el Estado no tiene nada que ver con los intereses particulares de la
víctima, lo que obliga a ésta a intentar por separado la respectiva acción de respon-
sabilidad civil contra el condenado a objeto de hacer efectiva la responsabilidad civil
strictu sensu derivada del delito. En cuanto a las demás condiciones de la restitución,
debe haber absoluta identidad dentro de lo entregado y lo que fue objeto del delito.
De otra parte, es obvio que los daños y desperfectos que pueda haber
sufrido la cosa disminuyen ciertamente su valor y por ello, el responsable civil
está obligado, no sólo a la restitución, sino también al abono de los deterioros o
menoscabos que la cosa hubiere sufrido309.
C) La indemnización de perjuicios
309 GARCÍA DE MÁRMOL LEÓN, Carmen, “La responsabilidad civil derivada del hecho
punible”, Fundación mármol & mármol. Primera Edición. Caracas, Venezuela,
2000. Pág. 170.
310 ARANGÜENA FANEGO, Coral, “Teoría General de las medidas cautelares en el
Proceso Penal.”, J. M. Bosch editor s.a. Barcelona. España. 1991, pág. 243.
311 Lo anterior aconseja deslindar la acción de restitución de la de resarcimiento,
pudiendo decirse que esta última está dirigida a poner en acto la responsabilidad
civil strictu sensu. La restitución, por tanto, habida cuenta de las importantes
peculiaridades que connota, no formaría parte de la aludida responsabilidad, sino que
sería un concepto más, integrante del grupo de las responsabilidades pecuniarias.
188
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
312 LANDROVE DÍAZ, Gerardo. Las consecuencias jurídicas del delito. J.M. Bosch Editor
S.A. Barcelona. España, 1976. Pág. 159.
313 BUSTAMANTE ALSINA, Jorge. Ob. Cit. Págs. 15-28.
189
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
314 DE CUPIS, Adriano, “El daño. Teoría general de la responsabilidad civil”, Traducción
de Ángel Martínez Sarrión, Bosch, Barcelona, España, 1970, Págs. 62-85.
315 Y por lo tanto se sitúa en el ámbito de la responsabilidad extracontractual.
316 BUSTAMANTE ALSINA, Jorge, “Teoría General de la Responsabilidad Civil”, 6ª. Ed.
Actualizado. Editorial Abeledo Perrot. 1989. República de Argentina, Pág. 59.
190
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
A) Antijuridicidad
317 DÍEZ PICAZO, Luis. Derecho de daños, Civitas, Madrid, España, 1999, Págs.
85-90.
318 En el primer caso, si el conductor infringe la norma de no atravesar la calle cuando
el semáforo está en rojo y si ocasiona un daño a un peatón, incurre en culpa. Un
ejemplo del segundo caso sería el siguiente: si por infringir la norma que establece
conducir despacio cuando se atraviesa un área escolar, el conductor ocasiona un
daño a un niño, debe responder por los daños ocasionados.
191
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
si una anestesista durante una intervención quirúrgica se retira del quirófano para
hablar por teléfono sin volver, pese a los requerimientos que se le formulaban
porque se había producido un accidente cardiorrespiratorio.
Asimismo, el concepto de antijuridicidad comprende los actos de comisión
por omisión en los cuales una persona crea un riesgo que sólo puede evitarse
mediante la realización de otro acto que se omite, por ejemplo: el médico que
en una operación ha cortado una arteria y al no ligarla deja que el paciente se
desangre.
B) Daño
319 QUINTERO OLIVARES, Gonzalo, “Parte General del Derecho Penal”, 2ª. Edición.
Editorial Aranzadi, S.A. Barcelona, España, 2007. Pág. 689.
320 ROMBOLA, Néstor Darío y Lucio Martín, “Diccionario RUY DIAZ de Ciencias Jurídicas
y Sociales”. Editorial RUY DIAZ. Edición 2005. Pág. 620.
192
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
Para que el daño sea resarcible debe reunir ciertos requisitos, por un lado
el daño debe ser cierto, es decir, debe constatarse que la víctima estaría en mejor
situación si no se hubiere producido el acto ilícito321.
Este tipo de daño puede ser actual o futuro. Es actual y determinado cuan-
do el daño ocurre en el mismo momento en que se incurre en el acto ilícito, como,
por ejemplo, la lesión en una pierna ocasionado por un accidente de tránsito. El
daño es futuro y determinable cuando no ha ocurrido en el momento del hecho
pero se tiene la certeza de que ocurrirá322.
Por otra parte, el daño debe ser subsistente, es decir, debe existir al mo-
mento en que debe ser resarcido. Sin embargo, el daño puede haber sido repara-
do y subsistir aún la obligación del autor del hecho de resarcir. Por consiguiente,
pueden darse diferentes hipótesis.
Que el autor del hecho haya resarcido el daño y por consiguiente la obliga-
ción de reparar se extinguió; cabe advertir que esto constituye una circunstancia
atenuante a favor del justiciable.
• Que la propia víctima haya reparado el daño ocasionado, y que el
autor del ilícito deba indemnizarlo por los efectos que provocó en su
patrimonio.
• Que un tercero haya reparado el daño causado por el autor del hecho, caso
en el cual la víctima nada tiene que reclamar si se extingue la obligación del
autor del daño respecto de ésta. Sin embargo, queda subsistente su obliga-
ción de rembolsar el pago efectuado por el tercero en cuestión (acción de
subrogación).
Por otra parte, el daño debe ser personal ya que sólo puede reclamar el
daño quien lo ha sufrido. Este daño puede ser directo o indirecto. Es directo
cuando el acto lesivo recae sobre la persona o bienes del damnificado que
es, a la vez, víctima del hecho. Es indirecto cuando el acto ataca los bienes
o la persona de la víctima y se refleja en el patrimonio de otro que resulta
damnificado323.
321 La noción de daño cierto se opone a la de daño eventual, es decir, el que eventual-
mente puede ocurrir, que no genera la obligación del resarcimiento.
322 Por ejemplo, si como resultado de la lesión en la pierna se debiera efectuar, poste-
riormente, su amputación y la colocación de una prótesis.
323 Por ejemplo, es daño directo si como consecuencia de lesiones sufridas, la víctima
debe realizar gastos para su curación. Es indirecto cuando una tercera persona debe
realizar gastos para atender la curación de quien sufrió un accidente.
193
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
Puede ocurrir que un acto ilícito produzca daños a varias personas diferen-
tes. Cada una de ellas experimenta un perjuicio personal y por consiguiente, es
parte lesionada. Por ello, cada una de ellas tiene derecho a iniciar una acción de
responsabilidad civil, pudiendo unir sus acciones en un solo juicio dirigido contra
el responsable del acto ilícito. En este caso, el juzgador otorgará a cada deman-
dante una acción distinta y una indemnización personal324.
Que el perjuicio deba ser personal no significa que el daño sufrido por una
agrupación no sea indemnizable, cuando el perjuicio afecta al conjunto de in-
tereses que dicha agrupación persigue. Cabe destacar que la agrupación o las
personas físicas no sólo deben demostrar que el demandado civilmente ha oca-
sionado un perjuicio a la colectividad sino también que esa lesión de los intereses
colectivos les ocasiona un daño individual325.
El daño debe afectar un interés legítimo, tutelado por la ley. La lesión a un
interés contrario a la ley, ilegítimo, no puede ser protegida326.
La prueba del daño incumbe al actor civil, o sea a quien en la demanda ale-
ga los hechos constitutivos del derecho. A él le corresponde probar la existencia
del daño y la cuantía del mismo. En este sentido, el artículo 1648 del Código Civil
establece en su segunda parte que el perjudicado está obligado a la carga de la
prueba para demostrar su pretensión. Siendo una exigencia de todo proceso de
cognición en materia de Derecho Procesal Civil.
Si el monto no está establecido en prueba directa, quedará a criterio judicial
la fijación del mismo. Además, el daño que debe indemnizarse es el que subsiste
al momento de dictarse sentencia.
Por último y dentro de las clasificaciones del daño material, merece ha-
cer mención a dos situaciones particulares: la pérdida del trabajo y de la vida
humana.
La pérdida del trabajo surge cuando, a consecuencia de un acto ilícito, la
víctima se ve privada de obtener una ganancia o de evitar un perjuicio327. La in-
demnización se calcula en base a los ingresos que obtenía el mismo, por lo que
194
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
ésta debe ser apreciada en sede judicial de acuerdo al mayor o menor grado de
posibilidad de convertirse en cierta.
Otro aspecto es cuando se produce la muerte del sujeto pasivo, en don-
de serán indemnizables aquellos que resulten perjudicados por el deceso. En
estos casos, a pesar de las lógicas afinidades que existen entre los perjudica-
dos y los herederos, se trata de instituciones distintas que no deben por ello
confundirse328. La vida es un derecho que el ordenamiento jurídico ampara
junto a la integridad física, espiritual, el honor, etc. Como es un derecho extra
patrimonial no tiene valor en sí mismo pero su violación puede ser reparada
a través de una suma de dinero. La muerte de una persona no ocasiona per-
juicios a quien fuera portador de ella, porque la muerte determina el fin de la
persona, no obstante lo cual, la desaparición de una persona puede ocasionar
perjuicios a otros. La privación de beneficios actuales o futuros que la vida de
una persona reportaba, por ejemplo, a sus familiares, constituyen un daño
cierto. La cuantía debe medirse por el perjuicio sufrido a aquellos que eran
destinatarios de todo o parte de los bienes económicos que el muerto produ-
cía. Cabe recordar que si se lesiona o ataca el interés legítimo de un tercero, el
responsable debe resarcir el perjuicio causado, que ha de medirse por el daño
efectivamente sufrido329.
En el ámbito del daño moral, que puede definirse como “la lesión en los
sentimientos que determina dolor o sufrimientos físicos espirituales o agravios a
las afecciones legítimas y en general, toda clase de padecimientos son suscep-
tibles de apreciación pecuniaria330”, su reparación civil difiere de la concepción
establecida para el daño material, puesto que no puede medirse en una suma de
dinero la afección a los sentimientos íntimos de una persona. Sin embargo, repa-
rar un daño no siempre es rehacer lo que se ha destruido sino que, a veces, se
impone la obligación de procurar otorgar a la víctima satisfactores equivalentes
a lo que ha perdido. En este caso, el carácter del resarcimiento es satisfactorio;
es decir, que la función de la suma de dinero otorgado en concepto de indem-
nización no es de equivalencia sino de compensación o satisfacción a quien ha
sido injustamente herido en sus sentimientos. La evaluación del perjuicio moral331
quedará al prudente arbitrio judicial, atendiéndose a las circunstancias del caso
328 MAPELLI CAFFARENA, Borja. Las consecuencias Jurídicas del Delito. Cuarta edición.
Editorial Thomson. 2005. Navarra, España, Pág. 418.
329 Los damnificados son siempre indirectos. La muerte no causa un daño emergente,
excepción hecha de los gastos de asistencia funeraria, sino que produce un lucro
cesante por la pérdida de los beneficios económicos que los damnificados recibían
del muerto.
330 BUSTAMANTE ALSINA, Jorge. Ob. Cit. Pág. 59.
331 En virtud del bien jurídico, el daño moral puede ser reclamado tanto por la víctima
a título personal, como por damnificados indirectos.
195
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
C) Relación de causalidad
El daño sufrido por la víctima debe guardar una relación de causalidad ade-
cuada con el hecho del autor del ilícito, necesaria la existencia de un nexo de cau-
salidad y por ello, este presupuesto vincula el daño directamente con el hecho
ilícito, siendo entonces un elemento objetivo.
Conforme la teoría de la causalidad adecuada, que es la imperante en la ac-
tualidad, la causa va a ser aquella condición o hecho que según el cuadro natural
y ordinario de las cosas es idóneo para producir un resultado.
Para establecer cuál es la causa es necesario hacer un juicio de probabi-
lidad; es decir, considerar si tal acción y omisión del presunto responsable es
idónea para producir regularmente un resultado. Este juicio de probabilidad
debe hacerse en función de lo que un hombre medio, de aptitud inteligente
normal, hubiese podido prever como resultado del acto333. Por ejemplo, el
conductor de un automóvil atropella a un peatón produciéndole una fractura
en su pierna, caso en el cual el autor del hecho debe indemnizar los gastos de
asistencia médica, de internación y farmacia (daño emergente). Sin embargo,
supongamos que la víctima contrae una enfermedad en el establecimiento
donde es asistida; esta consecuencia no es imputable al autor del hecho,
porque no tienen relación de causalidad adecuada con el hecho que oca-
sionó la lesión en la pierna. En resumen, si el daño ocasionado es resultado
de un acontecimiento extraño al autor del hecho, entonces se interrumpe el
nexo causal.
La víctima incurre en un hecho culposo cuando ella misma está violando el
deber de atender a su propio interés. Sin embargo, le corresponde al autor del
hecho ilícito la prueba de la causa que exonera su responsabilidad334.
Si bien el Código Civil no menciona expresamente este supuesto, puede
ocurrir que en el proceso causal sobrevenga que fue un tercero el que incurrió
en un hecho culposo que determina el daño de la víctima. En este caso queda
196
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
D) Factor de imputación
Probada la relación causal entre el daño y el autor del acto ilícito, debe de-
mostrarse el factor de imputación a atribución. Imputar significa atribuir un acto y
sus consecuencias a una persona.
En primer lugar, es necesario analizar la autoría material para determinar la
relación que liga el daño con la actividad o inactividad física del autor. La segunda
cuestión que indaga la autoría jurídica es la existencia de un factor de imputación
subjetiva u objetiva.
Con respecto a los factores de imputación subjetiva se evalúa una conduc-
ta humana que debe ser voluntaria para generar responsabilidad civil y en cuyo
marco se inscriben el dolo y la culpa335.
El Código Civil establece que la responsabilidad extracontractual surge por
la comisión de un hecho doloso (delito civil) o culposo (cuasidelito). Lo anterior
implica la intención de dañar la persona y los derechos del otro, es decir se co-
mete el hecho con dolo. El cuasidelito civil consiste en la omisión de la conducta
debida para prever y evitar el daño, que puede consistir en no hacer lo que debió
hacerse o ejecutar lo que debió ser motivo de abstención. Es decir, el cuasidelito
consiste en aquellos actos ilícitos cometidos con culpa. Lo anterior tiene asidero
legal en el artículo 1424 del Código Civil guatemalteco.
Si bien el concepto de culpa es único, el citado artículo señala diferentes
matices (ignorancia, impericia, negligencia) de la culpa que son de suma impor-
tancia para analizar cada caso en concreto, ya que los mismos pueden superpo-
nerse y resultar difíciles de separar.
La ignorancia es la falta de conocimiento total sobre una cosa y el error
es el falso conocimiento que se tiene de la misma. La doctrina equipara ambos
conceptos y subsume la ignorancia en el error, argumentando que toda persona
siempre tiene algún concepto acerca de una cosa, aunque el mismo sea erróneo.
La impericia es la falta total o parcial de pericia, entendiendo por ésta la sabiduría.
La negligencia es la falta de la diligencia debida o del cuidado necesario en la
realización de una actividad.
197
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
336 ÁNGEL YÁGÚEZ, Ricardo, “La responsabilidad civil”, 2ª ed. Universidad de Deusto,
Bilbao, España, 1989. Págs. 64-70.
337 BUSTAMENTE ALSINA. Jorge. Ob. Cit, Pág. 89.
338 Ídem. Pág. 97.
339 MOSSET ITURRASPE. Loc. Cit. Pág. 78.
340 VALLESPINOS, Carlos Gustavo. “Los factores objetivos de la responsabilidad
civil” en Responsabilidad Civil, coord. por, Advocatus, Córdoba, Argentina, 1991.
Págs. 45-98.
198
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
341 MIR PUIG, Santiago. “Derecho Penal Parte General”, 3ra. Edición, Barcelona, España,
1995, Pág. 201.
342 En el sentido de una conducta voluntaria dirigida a una finalidad.
343 Pues en algunos casos elimina la antijuridicidad, específicamente cuando no se prevé
en la norma como condicional para la configuración del tipo objetivo; únicamente
elimina la tipicidad cuando la norma establece que para que se configure el tipo
debe realizarse sin el consentimiento del agraviado.
344 En la medida que no haya sido previsto por el legislador en el mismo tipo.
345 Se refiere a la minoría de edad.
346 DE LORENZO, Miguel Federico, “El daño injusto en la responsabilidad civil”, Buenos
Aires, 1996, Págs. 55-68.
199
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
200
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
El antiguo artículo 129 del Código Procesal Penal, establecía la facultad que
tiene el sujeto procesal, con legitimación activa, para reclamar los daños y perjui-
cios ocasionados por el hecho punible. Antes de la reforma del Código Procesal
Penal el reclamo se restringía al daño directo emergente, mientras que en la ac-
tualidad la responsabilidad se amplía con la finalidad de obtener una reaparición
integra de los daños causados por el delito354.
201
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
B) Demandados
202
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
203
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
358 Ibid., p. 22 comenta que la reparación del daño no es un requisito ineludible para la
suspensión de las penas, pero permite la medición, ya que facilita el diálogo entre
víctima y victimario, lo que facilita la interlocución de víctima y victimario.
204
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
359 BAQUIAX, Josué Felipe, “La eficacia de la acción civil en el proceso penal”,
Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales,
Escuela de Estudios de Posgrado, Maestría en Derecho Penal, Guatemala, Junio de
2010, pp. 5 a 17.
360 Ibid., pp. 72 y 73.
205
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
206
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
207
Unidad VI: REPARACIÓN DIGNA
365 El artículo 34 dispone que las personas particulares perjudicadas por alguno
de los delitos previstos en la Ley, podrán reclamar al procesado el pago de las
responsabilidades civiles, la que se traducirá en indemnización pecuniaria por los
daños materiales o morales privados y en la reparación o restitución total o parcial
de los objetos o instrumentos del delito, cuya propiedad comprueben, siempre que
sean de lícito comercio.
208
Unidad vii
LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
366 Maier, Julio B., “Derecho Procesal Penal Argentino”, Tomo II Editorial Hammurabi
S.R.L. Buenos Aires 1989 pág. 514, citado por LÓPEZ RODRÍGUEZ, Augusto Eleázar,
“Medios de Impugnación”, Tema 20, Escuela de Estudios Judiciales.
367 Art. 183 del Código Procesal Penal (prueba inadmisible).
368 Artículos 170 y 172 del Código Procesal Penal.
369 HERNÁNDEZ PLIEGO, Julio A., “Los recursos ordinarios en el proceso penal”,
Editorial Porrúa, México, 2009, P. 53.
370 Clariá Olmedo, Jorge, “Tratado de Derecho Procesal”, Tomo V, Ediar, Buenos
Aires , 1967, p. 442, cit. en LÓPEZ RODRÍGUEZ, A..E., Op. Cit.
371 LÓPEZ RODRÍGUEZ, A. E., Ibid.
209
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
El Manual del Fiscal los define como “los medios procesales a través de los
cuales las partes solicitan la modificación de una resolución judicial que conside-
ren injusta o ilegal, ante el juzgado o tribunal que dictó la resolución o ante uno
superior. Tienen como objetivo corregir errores de los jueces o tribunales y unifi-
car la jurisprudencia o interpretación única de la ley a fin de dotar de seguridad
jurídica”372.
Los recursos en el juicio oral se encuentran condicionados por los principios
de concentración, continuidad e inmediación, por lo que tienen que compartir su
misma naturaleza. Sería una contradicción utilizar recursos escritos, dilatando el
proceso. Los recursos en el debate se interponen en el acto de la audiencia y se
resuelven por el tribunal, quedando notificadas las partes en el mismo acto373.
Por ello, el recurso de apelación y de nulidad son los medios de impugna-
ción que más se adaptan al modelo acusatorio.374
Modernamente el derecho al recurso se enmarca en el derecho a la tutela
judicial efectiva, especialmente en caso de imposibilidad de su planteamiento o
inexistencia normativa, y como un derecho a una segunda instancia. El Derecho
Procesal tradicional en Guatemala ha considerado los recursos como un medio
de control jurisdiccional (error humano375).
El recurso permite revisar una resolución judicial dictada con faltas de fondo
o con lesión de las normas de procedimiento, de forma que sean confirmadas,
modificadas o revocadas376. Por ello, los recursos no sólo sirven al interés de la
parte que los interpone, sino también a la generalidad, puesto que ofrecen una
210
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
211
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
381 LÓPEZ RODRÍGUEZ, A.E., citando a Vélez Mariconde, Alfredo, “Derecho procesal
penal “, Tomo I, Editora Córdoba. Argentina 1986.
382 Ver artículos. 402 (reposición), 406, 410, 411 (apelación), 413 (queja), 418, 423
(apelación especial), 436 (procedimientos específicos), 443, 444 (casación), recursos
sin formalidades (452), 456, 463 (revisión).
212
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
383 Ver artículo 440.1 del Código Procesal Penal para la casación por motivo de forma.
384 Artículo 422 del Código Procesal Penal. BARRIENTOS PARDO, Ignacio, “Prohibición
de la reformatio in peius y la realización de nuevo juicio (Ir por lana y salir trasquilado”,
Revista de Estudios de la Justicia –, Facultad de Derecho, Universidad de Chile,
Nº 9 - Año 2007 pp. 175-180, menciona a DE LA RÚA, para quien la garantía tiene
carácter constitucional, derivado de su relación con el derecho de defensa, y desde
un punto de vista procesal, en relación con el principio de congruencia.
385 Ibid., pp. 71 a 81.
386 Ibid., p. 294. El término es histórico, ya aparece en la ley 2, título 23, Partida 3ª
(Novísima Recopilación).
387 PALACIO, L.E., Op. Cit., p. 25.
213
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
388 LÓPEZ RODRÍGUEZ, A.E., Op. Cit., menciona que “El último párrafo del artículo
401 alude a los delitos de grave impacto social y peligrosidad del sindicado; a
la fecha no se ha producido jurisprudencia respecto a lo que ha de entenderse
por impacto social; y en lo atinente a la “peligrosidad del sindicado” no debe
basarse la decisión en una peligrosidad individual porque el Derecho Penal de
acto no analiza la forma en que el autor conduzca su vida (vagancia, mendicidad)
sino respecto a la acción realizada u omitida. Los tribunales vienen limitando la
ejecución de lo resuelto hasta esperar el pronunciamiento del tribunal superior
de acuerdo al contenido del último párrafo del arto. 408”. En todo caso, la
norma parece reflejar un derecho penal de autor y no de acto, por lo que sería
contraria al principio de legalidad, o en todo caso, debería hacer referencia a la
individualización de la pena prevista en el artículo 61 del Código Penal para la
sentencia, de la que también puede realizarse la misma objeción, pero en todo
caso tendría fundamentación.
214
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
sustancial, el recurso resulta apropiado para que por vía de reforma, modifica-
ción, ampliación o anulación se sustituya la resolución impugnada.389
En ese sentido, los vicios o errores en los que puede incurrir una resolución
judicial, tradicionalmente se clasifican en:
a) Vicios “in iudicando”, que afectan al contenido, pudiendo ser, a su vez:
a.1) Error “in factum”, la resolución aparece fundada en un supuesto fácti-
co falso o incorrectamente interpretado.
a.2) Error “in iure”, se aplica una norma jurídica distinta o se le asigna un
alcance equivocado.
b) Vicios “in procedendo”, que pueden darse con consecuencia de la inobser-
vancia de normas procesales, bien sea por actos precedentes al juicio, en
el juicio mismo, forma de producir la sentencia y sus requisitos390.
Debe mencionarse que los recursos pueden tener efectos devolutivos,
cuando el tribunal “ad quem” procede a un nuevo examen y decisión, quedando
el tribunal “a quo” únicamente facultado para admitir o denegar la admisión del
recurso; y efectos extensivos, si es susceptible de favorecer a los sujetos que no
recurrieron no obstante hallarse facultados391.
López Rodríguez al respecto señala que “respecto de los imputados
que no recurrieron, favoreciéndolos, siempre que los motivos no sean exclu-
sivamente personales, ejemplo: la absolución del recurrente por falta de cul-
pabilidad o por prescripción de la acción penal; aunque no basta que sean
condiciones o estados propios del recurrente, por ejemplo: la condición de
servidor público en el cohecho o la de juez en el prevaricato. Si el efecto no
tiene efectos limitados al recurrente, ipso jure se extiende sin que lo pida el
coimputado392”.
389 PALACIO, Lino Enrique, “Los recursos en el proceso penal”, Editorial Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 2ª edición, 2001, p.16.
390 Ibid., p. 25.
391 El Código Procesal Penal no señala nada al respecto. Pero del artículo 421 del
Código Procesal Penal puede inferirse que la nueva sentencia del tribunal “ad quo”
deberá tener efectos sobre todos los sujetos procesales de la instancia (“volverá
dictar el fallo que corresponde”), en el caso del art. 431, decisión propia por error
de derecho, “dictará la sentencia que corresponde”, y en el art. 434 del CPP, podrá
dictar todas las medidas que corresponda en relación a la libertad de acusado. En
casación, el artículo 446 CPP, menciona la “citación de partes”.
392 LÓPEZ RODRÍGUEZ, A.E., Op. Cit.
215
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
7.2. Reposición
393 Art. 417 del Código Procesal Penal, pero el acto deberá contener todos los requisitos
exigidos para la interposición del recurso (art. 418 CPP).
394 LÓPEZ RODRÍGUEZ, A..E., Op. Cit.
395 También en el Expediente Número 746-96 y en el Expediente Número 660-96 (Tribunal
de Sentencia).
396 HERNÁNDEZ PLIEGO, J.A., Op. Cit., p. 128.
397 PALACIO, L.E., Op. Cit., p. 40.
398 LÓPEZ RODRÍGUEZ, A.E., Op. Cit.
216
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
217
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
218
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
400 Concretamente, “(…) no siendo suficiente que el capital invertido sea producto de
un hecho delictivo tipificado como delito de intermediación financiera (…)”.
219
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
RECURSO DE REPOSICIÓN
Sin audiencia
Audiencia Resolución
previa Interposición:
a las otras fundada dentro
3 días Escrito
partes por de los 3 días
fundado
2 días. (art. 402 CPP)
(art. 402 CPP)
Juez o Tribunal
En audiencia
Conforme resuelve
Interposición oral,
al principio fundadamente
manifestando el
controvertido se el recurso.
agravio que causa la
da audiencia a La interposición
resolución recurrida
la contraparte. de este equivale
(art. 403 CPP)
a la protesta.
401 Ver también los Expedientes acumulados números 1361-2008, 1362-2008 y 1363-
2008, sentencia de dieciséis de septiembre de dos mil ocho.
220
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
7.3. Apelación
221
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
222
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Admisión y elevación de
Interposición ante
las actuaciones a la Sala de
el Juez de Primera
la Corte de Apelaciones
Instancia 3 días
(art. 410 CPP)
Escrito con motivo
A primera hora del día
fundado
laborable siguiente
(art. 406 CPP)
(art. 402 CPP)
No admisión Audiencia
(oral o escrita)
Recurso de Queja ante 5 días (apelación
la Sala de la Corte de sentencia abreviado)
Apelaciones (art. 411. II CPP)
3 días
(art. 412 CPP)
Resolución Resolución
Informe juez instancia
de la queja 24 de la apelación
(24 horas)
horas 3 días
(art. 413 CPP)
(art. 414 CPP) (art. 411 CPP)
223
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
408 PÉREZ RÚIZ (PÉREZ RUIZ, Y. A. “El recurso de apelación especial”, Guatemala,
Fundación Myrna Mack, 1999, p. 9, para quien el recurso de apelación especial:
“no es más que un recurso de casación del sistema abierto, entendiéndose por
sistema abierto aquel que no establece un número cerrado –numerus clausus – de
causas por las cuales se puede interponer el recurso”, rigiendo los principios del
sistema clásico de la casación: Principio dispositivo (artículo 416 CPP); Principio
de limitación del conocimiento (artículo 421 CPP); y Principio de reformatio in
peius (artículo 422 CPP).
409 Artículo 417 CPP. LÓPEZ RODRÍGUEZ, A.E., Op. Cit., menciona que “Adherirse
significa: asociarse al recurso y unirse a él, completando la interposición del anterior,
con nuevas razones para apoyar tal tesis, pero dentro de los mismos fundamentos.
Si la pretensión es contradictoria no hay adhesión y tampoco si se trata de un nuevo
recurso que no tiene cabida, si ha caducado su derecho” Ibid., p. 65. Conforme al
artículo 417 CPP la que se admita la adhesión, debe hacerse dentro de los cinco
días del emplazamiento para que las partes comparezcan a la sala, cumplimiento del
memorial de adhesión de todos los requisitos del recurso. Si se declara desierto el
recurso por incomparecencia del recurrente dentro del emplazamiento, la adhesión
no subsistirá, salvo del querellante adhesivo. La adhesión posibilita la tutela judicial
cuando la parte que adhiere no presentó su recurso por motivos de distancia, tiempo
o económicos.
410 El recurso a favor del imputado puede hacerlo valer el Ministerio Público aun
cuando el imputado no recurra, consienta la sentencia o renuncie al recurso
(desistimiento), fundado en el interés general de la justicia aun cuando haya
acusado en contra de una persona, pues la Fiscalía debe salvaguardar el respeto
al principio de legalidad de los jueces. Ver MANUAL DEL FISCAL, Op. Cit., p.
317.
411 Artículo 416 CPP. Ibid., p. 62. Su derecho a recurrir el autónomo del imputado.
Siempre debe establecerse el interés directo que tenga en el asunto.
412 Ibid., p. 64.
224
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
225
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
226
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Los motivos del recurso especial de apelación sólo podrá hacerse valer
cuando la sentencia contenga cualquiera de los siguientes vicios419:
1) De fondo: inobservancia, interpretación indebida o errónea aplicación de la
ley. Implica que la sentencia omite la norma que debería aplicarse, o se sub-
suman los hechos erróneamente en relación al supuesto de hecho o error
en la tipificación de los hechos420. Dichos errores deben influir en la parte
resolutiva de la sentencia y se encaminan a una nueva valoración jurídica de
los hechos probados por el tribunal de sentencia de primera instancia421.
2) De forma: inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituya un
defecto del procedimiento422. En este caso, el recurso sólo será admisible si
el interesado ha reclamado oportunamente su subsanación o hecho protes-
ta de anulación de la actuación procesal defectuosa (recurso de reposición
o nulidad423) y el vicio ha repercutido en por su esencialidad en la sentencia,
afectando la decisión en el caso concreto424.
A efectos prácticos, puesto que las protestas se realizan en forma oral en la
audiencia del debate, en el escrito de interposición del recurso deben indicarse
el minuto y segundo de la fecha de la audiencia en que el abogado defensor
419 Artículo 419 CPP. La admisión del recurso de apelación especial debe ser interpretada
restrictivamente en cuanto a los motivos previstos en la ley. El recurrente considera
que el juez ha errado en la prueba del hecho, referida su autor, a las circunstancias
agravantes o atenuantes, o aquellas de tiempo y modo en que ocurrieron los
hechos. Los errores de derecho se refieren a la calificación legal de los hechos y de
la conducta del procesado o la pena impuesta.
420 MANUAL DEL FISCAL, Op. Cit., p. 326, pone como ejemplos, que en el relato de los
hechos se señala que el imputado produjo heridas que tardaron más de veinte días en
curar y no se tipifican las lesiones leves (inobservancia de la ley); en un delito contra el
patrimonio interpretar que un edificio es un bien mueble (interpretación indebida); tipificar
el parricidio cuando el acusado mate a su hermano (errónea aplicación de la la ley).
421 Ibid., p. 327.
422 Se puede decir que el principio de intangibilidad de la prueba del artículo 430 del
Código Procesal Penal tiene como límite la arbitrariedad o el absurdo en la sentencia”.
Se refiere a los errores en cuanto a las reglas de la sana crítica en la valoración de
la prueba y los denominados errores in cognitando como “prescindir de la prueba
decisiva, invocar prueba inexistente, contradecir otras constancias procesales,
invocar pruebas contradictorias”.
423 Los vicios de procedimientos pueden afectar: a) El modo en que debe cumplirse el
acto: la oralidad, el idioma, la publicidad, la continuidad; b) El contenido del acto
referido a la capacidad de los intervinientes y al elemento volitivo; c) El tiempo de
realización del acto relacionado con la desobediencia o incumplimiento de plazos;
d) El lugar de realización de los actos; y e) Los actos que deben preceder, rodear y
seguir al acto (Artículo 281 y 240 CPP).
424 MANUAL DEL FISCAL, Op. Cit., p. 328.
227
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
228
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
229
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
429 El recurrente en su segundo motivo citó el numeral 6º del artículo 420 CPP
denunciando injusticia notoria en la sentencia del a quo, “porque la contradicción
de la prueba aportada por el órgano investigador no permitió sustentar su tesis;
por lo que, ante la concurrencia del principio de indubio pro reo, lo procedente era
declarar su absolución de la acusación que le fue formulada, y por ende su condena
deviene injusta. Sustentó su tesis, en que los testigos propuestos lo señalaron con
base en sospechas”.
430 CONSIDERANDO III citando a Barrientos Pellecer, César (1998). Exposición
de Motivos del Código Procesal Penal. Quinta Edición. F&G Editores. Guatemala,
Guatemala.
230
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
231
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
232
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
233
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
234
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
7.5. Queja
El artículo 412 CPP establece que procede la queja cuando el juez que haya
negado el recurso de apelación, por motivos infundados, recurriendo en queja
ante el tribunal de apelación dentro de tres días de notificada la denegatoria, pi-
diendo se le otorgue el recurso.
En veinticuatro horas el juez debe emitir informe, y el envío de las actuacio-
nes. Resolviéndose en veinticuatro horas. Si se concede el recurso se procederá
con el trámite de la apelación (artículos 413 y 414 CPP).
235
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Debate
Emplazamiento:
5 días (art. 411 CPP)
Adhesiones
Desistimiento tácito
por incomparecencia
(recurso declarado
desierto)
Sentencia
(art. 424 CPP)
Inmediata o antes
de 10 días
(art. 430 CPP)
7.5. Casación
440 DE LEÓN VELASCO, Op. Cit., pp. 126 a 129, son fines de la casación: defensa del
reo, formación de jurisprudencia, defensa del orden jurídico (nomofiláctica), reparar
los agravios de la sentencia.
441 Ibid, p. 84.
236
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
237
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
442 Por ejemplo, la que declara con lugar la cuestión prejudicial, los autos que resuelven
las excepciones de incompetencia y falta de acción. LÓPEZ RODRIGUEZ A. E., Op.
Cit., cita la sentencia en el Expediente número 177, de 1 de diciembre de 1998,
Cámara Penal: “Si bien es cierto que en el Capítulo II del Título I del Libro Segundo
del referido Código, se enumeran obstáculos a la persecución penal, como las
cuestiones prejudiciales (artículo 291), el antejuicio (artículo 293) y las excepciones
(artículo 294); también lo es, que no todas las resoluciones pronunciadas en dichos
asuntos tienen carácter de definitividad. Así, los autos que resuelven el antejuicio,
ni siquiera son apelables; y los que resuelven algunas excepciones como la
incompetencia y la falta de acción no pueden ser recurribles en casación por carecer
de definitividad, carácter que sí tiene, por el contrario, una excepción relativa a la
persecución penal, como lo es una prescripción o una cosa juzgada”.
443 DE LEÓN VELASCO, Op. Cit., pp. 173 y 174. Son resoluciones definitivas las que
imposibilitan la continuación del proceso como acto conclusivo del mismo. Las
resoluciones cuya consecuencia es que el procesado siga vinculado al proceso
no tienen carácter de definitivas. Un ejemplo, es la sentencia de reenvío que
ordena remitir la causa al tribunal impugnado para que subsane defecto de
procedimiento.
238
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
239
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
240
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
a) De atención al público;
b) De admisibilidad;
c) De análisis jurídico (apoyo/investigación);
d) De estilo de resoluciones en general;
e) De procedimientos especiales;
f) De averiguación especial.
453 Sin perjuicio que los principios y gestión recursiva puedan orientar la función de las
Salas de las Cortes de Apelaciones (artículo 2).
241
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
242
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
243
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
244
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
245
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
246
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
A) Inadmisión
Fecha y Número
Argumentación
de Expediente
8/1200, a) Los artículos citados como infringidos por el recurrente para el
296-2001 subcaso de procedencia invocado, por motivo de forma, contenido
Incongruencia en el artículo 440 inciso 1 del Código Procesal Penal, no guardan
artículos congruencia, por cuanto que no son referidos al derecho de defen-
citados como sa, derecho de petición y la fundamentación de la sentencia, lo que
infringidos con imposibilita a esta Corte realizar un análisis posterior del recurso;
el derecho b) El recurrente para los subcasos de procedencia invocados, por
de defensa, motivo de fondo, funda su impugnación en errores cometidos en la
petición y sentencia de primer grado y no en la sentencia de segundo grado,
fundamentación que es la que constituye la materia del recurso de casación; y, c)
de la sentencia. El recurso no se encuentra debidamente motivado, por cuanto que
Omisión de el recurrente omitió indicar idóneamente los argumentos en que
argumentos sustenta su impugnación contra el fallo que recurre, no explicando
idóneos. con base a los presupuestos del pronunciamiento, en qué ha con-
sistido la infracción y porqué éste debe variar.
247
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Argumentación
de Expediente
06/02/2002 Al examinar el memorial que contiene el recurso de casación
309-2001 interpuesto, se establece que el mismo adolece de las siguientes
Ausencia de deficiencias: a) El recurrente invoca los casos de procedencia
motivación: No por motivos de forma y fondo previstos respectivamente en los
es suficiente artículos 440 incisos 1) y 6) y 441 inciso 5) del Código Procesal
indicar las Penal y cita como violados los artículos: 4, 5, 6, 12, 26 y 28 de
normas la Constitución Política de la República de Guatemala; 4, 11
vulneradas bis, 14, 186, 281, 282, 283, 284, 389 incisos 2), 3) y 4), 391,
se debe 394, 420 inciso 5), 421 y 430 del Código Procesal Penal, 10,
expresar que 11, 13, 14, 62, 63 y 65 del Código Penal y 38 de la Ley contra
submotivos les la Narcoactividad; sin embargo, no expresa de manera clara,
corresponden. precisa y coherente a cuál de los submotivos invocados
corresponde cada una de las normas que estima infringidas, ni la
forma en que, a su juicio, fueron violadas cada una de ellas, por
lo cual el recurso no se encuentra debidamente motivado; y, b)
En los submotivos de fondo el recurrente dirige sus argumentos
a los eventuales agravios causados por el fallo de primer grado,
lo cual no es factible revisar a través del recurso de casación. En
consecuencia, por ser notoriamente defectuoso el recurso de
casación interpuesto, deviene inadmisible.
06/02/2002 - El recurrente invoca como sub motivo, el caso previsto en el
RECHAZADO inciso 5) del artículo 441 del Código Procesal Penal y cita como
PENAL violados los artículos 10, 11 y 13 del Código Penal y 38 de la Ley
RECURSO DE contra la Narcoactividad. Al respecto, esta Cámara determina
CASACIÓN que el recurso no se encuentra debidamente motivado, en
5-2002 virtud de que los argumentos del recurrente con relación a las
CORTE infracciones denunciadas, no son las apropiadas para el caso en
SUPREMA particular, por cuanto los artículos señalados como conculcados
DE JUSTICIA, no fueron interpretados ni aplicados por el Tribunal –a quo– al
CAMARA dictar la sentencia, dado el sentido en que profirió la misma,
PENAL: pues dicho tribunal al no tener por probados los hechos que se
Guatemala, seis les imputaban a los procesados determinó su no participación
de febrero de en los mismos, por lo cual les absolvió del delito acusado; el
dos mil dos. defecto de planteamiento señalado impide efectuar un análisis
Argumentación posterior del recurso. Unido a ello, es de hacer notar que el vicio
indebida: denunciado no lo pudo cometer el Tribunal –Ad quem– que se
Artículos limitó a no acoger el recurso de apelación especial interpuesto
invocados por el recurrente y, en todo caso, el Tribunal de Casación se
no fueron encuentra limitado para conocer de los agravios cometidos en la
interpretados ni sentencia de segundo grado. Por lo anterior, resulta inadmisible
aplicados por el el recurso interpuesto.
tribunal a quo.
Continúa…
248
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Argumentación
de Expediente
RECURSO DE En el presente caso el recurrente interpone recurso de casación
CASACIÓN por motivo de forma fundamentándose en los subcasos de
No.56-2002. procedencia contenidos en los incisos 2) y 6) del artículo 440
CORTE del Código Procesal Penal, “...POR VIOLACIONES ESENCIALES
SUPREMA AL PROCEDIMIENTO POR NO EXPRESAR LA SENTENCIA DE
DE JUSTICIA, MANERA CONCLUYENTE LOS FUNDAMENTOS DE LA SANA
CAMARA CRÍTICA QUE SE TUVIERON EL CUENTA”, denunciado como
PENAL. violados los artículos 11 Bis del Código Procesal Penal y el
Guatemala, 148 de la Ley del Organismo Judicial, y del estudio realizado al
dieciocho planteamiento se encuentra lo siguiente: A) El recurrente no indica
de abril de de manera clara y precisa cuales son los fundamentos de la sana
dos mil dos. critica que se debieron haber tenido en cuenta para entender que
Argumentación la sentencia recurrida carece de una debida fundamentación, y
insuficiente: además, no propone la solución jurídica que corresponde; B) Por
No indica los la denuncia de violación del artículo 148 de la Ley del Organismo
fundamentos Judicial, se encuentra que el recurrente no cumple con indicar
de la sana concretamente de qué manera la Sala incurrió en la violación que
crítica concretos denuncia ni con proponer la solución jurídica correspondiente.
vulnerados.
CORTE Al examinar el memorial que contiene el recurso de casación
SUPREMA interpuesto, se establece que el mismo adolece de las siguientes
DE JUSTICIA, deficiencias: a) El recurrente interpone casación por motivo de
CAMARA fondo e invoca tres sub motivos, con fundamento en el artículo
PENAL: 441 inciso 5) del Código Procesal Penal que dice: “Si la resolución
Guatemala, viola un precepto constitucional o legal por errónea interpretación,
dieciséis de indebida aplicación o falta de aplicación, cuando dicha violación
abril de dos mil haya tenido influencia decisiva en la parte resolutiva de la
dos. sentencia o del auto”, sin embargo, no cumple con indicar en
Argumentación forma concreta qué clase de violación fue la cometida, ni en qué
insuficiente: consistió y, en consecuencia, cuál fue la influencia decisiva que
Indeterminación la eventual violación tuvo en la parte resolutiva de la sentencia; b)
de la clase, No se cita en forma clara y precisa en cada uno de los subcasos
contenido ni de procedencia, los artículos e incisos que se consideran violados
efecto de la de las leyes respectivas; c) se citan los artículos 44, 154, 257, 306
violación. y 308 del Código Procesal Penal, normas que son de carácter
procesal y, por lo mismo, no resultan idóneas para fundamentar
el recurso por motivo de fondo; d) Cada uno de los sub motivos
alegados carecen de una debida motivación en cuanto a la tesis y
a la aplicación que se pretende; y, e) el recurrente solicita que se
disponga la anulación y el reenvío de la sentencia recurrida dentro
del motivo de fondo expresado, lo cual no es posible técnica y
legalmente. En consecuencia, por ser notoriamente defectuoso
el recurso de casación interpuesto, deviene inadmisible.
Continúa…
249
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Argumentación
de Expediente
29/01/2013 – En el presente caso, el acusado … plantea recurso de casación
RECHAZADO por motivo de fondo, contra la sentencia del dos de noviembre
PENAL de dos mil doce, dictada por la Sala Cuarta de la Corte de
16-2013 Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra
Argumentación el Ambiente, que no acogió el recurso de apelación especial
errónea: por motivo de forma. La casación la fundamenta en el caso de
Plantear un procedencia contenido en el artículo 441 numeral 4 del Código
motivo de Procesal Penal, que establecen: “4. Si la sentencia tiene por
fondo contra acreditado un hecho decisivo para absolver, condenar, atenuar
lo resuelto o agravar la pena, sin que se haya tenido por probado tal hecho
en apelación en el tribunal de sentencia”.
especial por Si bien es cierto, el recurso de casación planteado por el acusado
motivo de …, contiene elementos objetivos y subjetivos, al ser planteado
forma por un sujeto procesal, contra una sentencia definitiva; también
lo es que, al haber planteado un motivo de fondo contra lo
resuelto en apelación especial por motivo de forma, hace que el
recurso de casación sea inviable, por cuanto que, en este caso,
existe la limitante contenida en el artículo 442 del ordenamiento
adjetivo penal, al señalar que, el Tribunal de Casación conocerá
únicamente de los errores jurídicos contenidos en la resolución
recurrida; es decir, no existe ningún agravio que pueda
resolverse, pues el recurrente planteo apelación especial por
motivos de forma y fondo, pero la Sala de Apelaciones en auto
del treinta y uno de julio de dos mil doce, únicamente admitió
y conoció el motivo de forma lo cual hace imposible realizar un
pronunciamiento al respecto, toda vez que, cuando se resuelve
un motivo de fondo, el referente básico del tribunal de casación,
es la plataforma fáctica acreditada por el Tribunal de Sentencia,
la que se considera reconocida y admitida por el recurrente.
Además, la consecuencia de un recurso de casación por motivo
de fondo, cuando éste se declara procedente, es la de casar la
resolución impugnada y resolver el caso con arreglo a la ley y a la
doctrina aplicables, lo cual concurriría, si la Sala de Apelaciones
hubiese conocido en fondo dichos agravios. Por tales razones,
el recurso de casación planteado debe rechazarse.
Continúa…
250
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Argumentación
de Expediente
23/09/2008 - Se resuelve la admisibilidad del recurso de casación por motivo
RECHAZADO de forma, interpuesto por …., con el auxilio del abogado defensor
PENAL público …. de la Unidad de Impugnaciones Región Occidente del
375-2008 Instituto de la Defensa Pública Penal, contra la sentencia dictada
No por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal,
subsanación Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Quetzaltenango,
de errores de veintiséis de junio de dos mil ocho, dentro del proceso penal
en escrito de seguido en su contra por el delito de Robo Agravado.
corrección CONSIDERANDO
(transcripción La fundamentación del recurso de casación es una exigencia
de extractos inherente al carácter extraordinario que tiene esta vía impugnativa
del memorial y que se corresponde con la calidad de extraordinario de que
contentivos goza un tribunal de casación (Núñez, Ricardo C., Código
de los errores Procesal Penal de la Provincia de Córdoba, Marcos Lerner Editora
referidos) Córdoba, 1986 p. 37), citado por la tratadista María Cristina
Barbera de Riso. La fundamentación del recurso de casación es
un requisito que debe cumplirse en el escrito de la presentación
de la impugnación. Fuera de esa situación el mismo puede
ampliarse con los argumentos ya dados, dentro del periodo que
para el efecto destina la ley adjetiva penal guatemalteca en su
artículo 399. De esa cuenta es de interpretar que la condición de
fundamentar el recurso o de motivarlo, que no es otra cosa que
explicar las razones fáctica y jurídicas del defecto que contiene
el fallo y resulta agraviante, no es solo una disposición doctrinal
o jurisprudencial (Barbera de Riso, María Cristina, Manual de
Casación Penal, Córdoba 1997, pp. 129 y 130).
Aunado a lo anterior, resulta importante hacer referencia que la
doctrina con relación a las formalidades del recurso de casación,
también sostiene, la necesidad de que el escrito deba bastarse
así mismo, señalando que esta es la primera consecuencia y más
importante de la condición de que el recurso debe presentarse
fundamentadamente. El bastarse así mismo constituye la carac
terística de completividad que el escrito del recurso debe tener,
según lo advierte la doctrina que en materia de casación penal
se ha emitido.
Sobre la base de lo anterior esta Cámara estima que en el
presente caso el recurso no cuenta con la característica de una
debida fundamentación que haga posible el estudio posterior del
mismo, por cuanto que al advertir errores en su planteamiento
al recurrente se le confirió el plazo legal para ampliarlos o
corregirlos, y este únicamente se limitó a transcribir extractos
del memorial contentivos de los errores referidos. De ahí que no
haya cumplido con corregir los previos que le fueron requeridos,
extremo que habilita el rechazo de plano del presente recurso.
Continúa…
251
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Argumentación
de Expediente
10/02/2011 - Se resuelve la admisibilidad del recurso de casación por motivo
RECHAZADO de forma, interpuesto por el Ministerio Público, a través de la
PENAL Unidad de Impugnaciones, por medio del abogado …, contra
75-2010 la sentencia de fecha dieciocho de febrero de dos mil diez,
No dictada por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de
subsanación Huehuetenango, dentro del proceso penal seguido en contra de
de errores …. por los delitos de homicidio y homicidio en grado de tentativa.
en escrito de
corrección CONSIDERANDO
La fundamentación del recurso de casación es una exigencia
(transcripción
inherente al carácter extraordinario que tiene esta vía impugnativa
de extractos
y que se corresponde con la calidad de extraordinario de
del memorial
que goza un tribunal de casación (Núñez, Ricardo C., Código
contentivos Procesal Penal de la Provincia de Córdoba, Marcos Lerner Editora
de los errores Córdoba, 1986 p. 37), citado por la tratadista María Cristina
referidos) Barbera de Riso. La fundamentación del recurso de casación es
un requisito que debe cumplirse en el escrito de la presentación
de la impugnación. Fuera de esa situación el mismo puede
ampliarse con los argumentos ya dados, dentro del periodo que
para el efecto destina la ley adjetiva penal guatemalteca en su
artículo 399. De esa cuenta es de interpretar que la condición de
fundamentar el recurso o de motivarlo, que no es otra cosa que
explicar las razones fáctica y jurídicas del defecto que contiene
el fallo y resulta agraviante, no es solo una disposición doctrinal
o jurisprudencial (Barbera de Riso, María Cristina, Manual de
Casación Penal, Córdoba 1997, pp. 129 y 130).
Aunado a lo anterior, resulta importante hacer referencia que la
doctrina con relación a las formalidades del recurso de casación,
también sostiene, la necesidad de que el escrito deba bastarse
así mismo, señalando que esta es la primera consecuencia y
más importante de la condición de que el recurso debe presen-
tarse fundamentadamente. El bastarse así mismo constituye la
característica de completividad que el escrito del recurso debe
tener, según lo advierte la doctrina que en materia de casación
penal se ha emitido.
Sobre la base de lo anterior esta Cámara estima que en el
presente caso el recurso no cuenta con la característica de
una debida fundamentación que haga posible el estudio
posterior del mismo, por cuanto que al advertir errores en su
planteamiento al recurrente se le confirió el plazo legal para
corregirlos, y este únicamente se limitó a transcribir extractos
del memorial contentivos de los errores referidos. De ahí que no
haya cumplido con corregir los previos que le fueron requeridos,
extremo que habilita el rechazo de plano del presente recurso.
Continúa…
252
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Argumentación
de Expediente
10/02/2011 – De la Lectura del memorial de subsanación, se establece
RECHAZADO que el recurrente no supera con lo ordenado, las omisiones
PENAL señaladas oportunamente por esta Cámara Penal, ya que se
92-2010 limita a exponer: “a) … no resolvió por qué no fue violentado
CORTE de la Sana Critica Razonada, de la Ley de la Lógica, en su regla
SUPREMA de la Coherencia, el Principio de No Contradicción; cuando era
DE JUSTICIA, evidente su violación porque el tribunal a-quo utilizó prueba
CÁMARA desestimada para fundar la absolución del acusado, lo que
PENAL. atenta contra el principio del recto entendimiento humano.
Guatemala, Violaciones que estaban contenidas en el recurso de apelación
diez de febrero especial interpuesto, pero no fueron resueltos (…). b) … violó el
Omisión de la debido proceso al no fundamentar como la ley exige sus fallos,
incidencia de porque no se consignaron los motivos de hecho y de derecho
los errores en que analizaron para arribar a la conclusión que la sentencia
el sentido del del tribunal a-quo se encontraba ajustada a derecho (…)”. De
fallo. lo expuesto se establece que lo requerido al recurrente, no fue
superado, ello se evidencia con la lectura de los argumentos
que éste expresó en el memorial de subsanación, mismos que
no son claros ni concretos en señalar los errores jurídicos del
fallo que se impugna, requisito indispensable que al ser omitido
impide a esta Cámara entrar a conocer el fondo del recurso y
resolver sobre las infracciones de los artículos denunciados, y
por ende controlar la legalidad de la sentencia que se impugna.
Por consiguiente al no haberse expresado argumentos claros
y concretos sobre el agravio supuestamente causado por
la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, y confrontarlo con
las normas citadas como infringidas, y señalar la incidencia que
aquella omisión tuvo en el resultado del fallo, se concluye en el
rechazo del presente recurso. “La fundamentación del recurso
de casación es una exigencia inherente al carácter extraordinario
que tiene esta vía impugnativa y que se corresponde con la
calidad de extraordinario de que goza un tribunal de casación
(Núñez, Ricardo C., Código Procesal Penal de la Provincia de
Córdoba, Marcos Lerner Editora Córdoba, 1986 p. 37), citado por
la tratadista María Cristina Barbera de Riso. La fundamentación
del recurso de casación es un requisito que debe cumplirse
en el escrito de la presentación de la impugnación. Fuera de
esa situación el mismo puede ampliarse con los argumentos
ya dados, dentro del periodo que para el efecto destina la ley
adjetiva penal guatemalteca en su artículo 399. De esa cuenta es
Continúa…
253
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Argumentación
de Expediente
10/02/2011 – de interpretar que la condición de fundamentar el recurso o de
RECHAZADO motivarlo, que no es otra cosa que explicar las razones fáctica y
PENAL jurídicas del defecto que contiene el fallo y resulta agraviante, no
92-2010 es solo una disposición doctrinal o jurisprudencial (Barbera de
CORTE Riso, María Cristina, Manual de Casación Penal, Córdoba 1997,
SUPREMA pp. 129 y 130)”.
DE JUSTICIA, Aunado a lo anterior, resulta importante hacer referencia que la
CÁMARA doctrina con relación a las formalidades del recurso de casación,
PENAL. también sostiene, la necesidad de que el escrito deba bastarse a
Guatemala, sí mismo, señalando que esta es la primera consecuencia y más
diez de febrero importante de la condición de que el recurso debe presentarse
Omisión de la fundamentadamente. El bastarse a sí mismo constituye la
incidencia de característica de completividad que el escrito del recurso debe
los errores en tener, según lo advierte la doctrina que en materia de casación
el sentido del penal se ha emitido.
fallo. Sobre la base de lo anterior esta Cámara estima que en
el presente caso el recurso de casación no cuenta con la
característica de una debida fundamentación que haga posible
el estudio posterior del mismo, por cuanto que al advertir errores
en su planteamiento al recurrente se le confirió el plazo legal
para ampliarlos o corregirlos. De ahí que no haya cumplido
con corregir los previos que le fueron requeridos, extremo que
habilita el rechazo de plano del presente recurso.
03/03/2011 - CONSIDERANDO:
RECHAZADO Para ser admisible el recurso de casación, el mismo debe reunir
PENAL los requisitos de tiempo, forma y modo que establece la ley.
96-2010 Al proceder al examen del recurso de casación y memorial de
CORTE subsanación, este tribunal advierte que el recurrente no subsanó
SUPREMA las deficiencias señaladas en el auto que le concedió el plazo
DE JUSTICIA, de tres días, toda vez que en el previo se le indicó: “a) indicar
CAMARA en forma clara y concreta, qué requisitos formales de validez
PENAL: de la sentencia no se cumplieron en el fallo impugnado. b)
Guatemala, tres realizar un argumento congruente que demuestre la infracción
de marzo de al artículo 11 bis del Código Procesal Penal”, lo que evidencia
dos mil once. que, el casacionista nuevamente incurre en error, ya que no
No señala de la manera solicitada los requisitos formales para la
subsanación validez de la sentencia de segundo grado inobservados, así
de deficiencias como, en la norma que cita como conculcada, el legislador
señaladas. no plasma requisitos formales que debe contener la sentencia
antes mencionada, en virtud de lo cual al no existir congruencia
y la aplicación que pretende. La fundamentación del recurso de
Continúa…
254
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Argumentación
de Expediente
03/03/2011 – casación es una exigencia inherente al carácter extraordinario
RECHAZADO que tiene esta vía impugnativa y que se corresponde con la
PENAL calidad de extraordinario de que goza un tribunal de casación
96-2010 (Núñez, Ricardo C., Código Procesal Penal de la Provincia de
CORTE Córdoba, Marcos Lerner Editora Córdoba, 1986 p. 37), citado por
SUPREMA la tratadista María Cristina Barbera de Riso. La fundamentación
DE JUSTICIA, del recurso de casación es un requisito que debe cumplirse
CAMARA en el escrito de la presentación de la impugnación. Fuera de
PENAL: esa situación el mismo puede ampliarse con los argumentos
Guatemala, tres ya dados, dentro del período que para el efecto destina la ley
de marzo de adjetiva penal guatemalteca en su artículo 399. De esa cuenta es
dos mil once. de interpretar que la condición de fundamentar el recurso o de
No motivarlo, que no es otra cosa que explicar las razones fáctica y
subsanación jurídicas del defecto que contiene el fallo y resulta agraviante, no
de deficiencias es solo una disposición doctrinal o jurisprudencial (Barbera de
señaladas. Riso, María Cristina, Manual de Casación Penal, Córdoba 1997,
pp. 129 y 130).
Aunado a lo anterior, resulta importante hacer referencia que la
doctrina con relación a las formalidades del recurso de casación,
también sostiene, la necesidad de que el escrito deba bastarse a
sí mismo, señalando que esta es la primera consecuencia y más
importante de la condición de que el recurso debe presentarse
fundamentadamente. El bastarse a sí mismo constituye la
característica de completividad que el escrito del recurso debe
tener, según lo advierte la doctrina que en materia de casación
penal se ha emitido.
Sobre la base de lo anterior esta Cámara estima que en
el presente caso el recurso de casación no cuenta con la
característica de una debida fundamentación que haga posible
el estudio posterior del mismo, por cuanto que al advertir errores
en su planteamiento al recurrente se le confirió el plazo legal
para ampliarlos o corregirlos. De ahí que no haya cumplido
con corregir los previos que le fueron requeridos, extremo que
habilita el rechazo de plano del presente recurso.
Continúa…
255
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Argumentación
de Expediente
24/02/2012 – Se resuelve la admisibilidad del recurso de casación por motivos
RECHAZADO de forma y fondo, interpuesto por Cipriano Ordóñez Santos,
PENAL por medio de la defensora pública del Instituto de la Defensa
266-2012 Pública Penal, abogada …, contra la sentencia dictada por la
Corte Suprema Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del municipio
de Justicia, de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, de fecha
Cámara Penal. quince de diciembre de dos mil once, en el proceso instruido en
Guatemala, su contra por el delito de evasión culposa.
veinticuatro de
febrero de dos -II-
mil doce. El ocho de febrero de dos mil doce, se concedió al recurrente el
No plazo de tres días para que subsanara las deficiencias del recurso
subsanación de casación, con la advertencia que en caso de incumplimiento
de deficiencias sería desechado de plano.
señaladas. En cuanto al numeral 6) del motivo de forma citado, el interponente
manifestó: “Al dictar sentencia la Sala no explica de manera
clara y precisa cuáles son los motivos de hecho y derecho que
tuvo para dictarla, la que me causa agravio y siendo un defecto
absoluto de forma viola el principio constitucional de inocencia y
de acción penal, …, no se cumple con indicar en forma sencilla,
clara y concreta los motivos por los cuales considera que no es
procedente el recurso de apelación especial por mi interpuesto,
no señala con la argumentación que ordena la ley los motivos por
los que arriba a la conclusión de declarar sin lugar la sentencia”.
Esta Cámara determina que las deficiencias indicadas no
fueron superadas, por lo siguiente: el recurrente no expresa
argumentos con los que demuestre el vicio de forma contenido
en el numeral 6 del artículo 440 del Código Procesal Penal, ya
que no cumple con señalar en forma clara y precisa las razones
por las que estima que la sentencia impugnada adolece del vicio
formal aludido. La fundamentación del recurso de casación es
una exigencia inherente al carácter extraordinario que tiene
esta vía impugnativa y que se corresponde con la calidad de
extraordinario de que goza un tribunal de casación (Núñez,
Ricardo C., Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba,
Marcos Lerner Editora Córdoba, 1986 p. 37), citado por la
tratadista María Cristina Barbera de Riso. La fundamentación
del recurso de casación es un requisito que debe cumplirse
en el escrito de la presentación de la impugnación. Fuera de
esa situación el mismo puede ampliarse con los argumentos
ya dados, dentro del período que para el efecto destina la ley
adjetiva penal guatemalteca en su artículo 399. De esa cuenta es
de interpretar que la condición de fundamentar el recurso o de
Continúa…
256
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Argumentación
de Expediente
24/02/2012 – motivarlo, que no es otra cosa que explicar las razones fáctica
RECHAZADO y jurídicas del defecto que contiene el fallo y resulta agraviante,
PENAL no es solo una disposición doctrinal o jurisprudencial (Barbera
266-2012 de Riso, María Cristina, Manual de Casación Penal, Córdoba
Corte Suprema 1997, pp. 129 y 130). Aunado a lo anterior, resulta importante
de Justicia, hacer referencia que la doctrina con relación a las formalidades
Cámara Penal. del recurso de casación, también sostiene, la necesidad de que
Guatemala, el escrito deba bastarse a sí mismo, señalando que esta es la
veinticuatro de primera consecuencia y más importante de la condición de que
febrero de dos el recurso debe presentarse fundamentadamente. El bastarse
mil doce. a sí mismo constituye la característica de completividad que el
No escrito del recurso debe tener, según lo advierte la doctrina que
subsanación en materia de casación penal se ha emitido.
de deficiencias Sobre la base de lo anterior, esta Cámara estima que en
señaladas. el presente caso el recurso de casación no cuenta con la
característica de una debida fundamentación que haga posible
el estudio posterior del mismo, por cuanto que al advertir errores
en su planteamiento al recurrente se le confirió el plazo legal para
ampliarlos o corregirlos. De ahí que por no existir argumentos
que puedan provocar el estudio correspondiente del recurso de
casación, el mismo deba rechazarse.
En cuanto al motivo de fondo, contenido en el artículo 441
numeral 4 del Código Procesal Penal, la interponente manifestó:
“(…), toda vez que no existen hechos ni acreditados ni probados
que demuestren que se realizaron las acciones por las cuales fui
condenado (…). También expone que conforma el artículo 430
del Código Procesal Penal tiene impedimento para el control de
mérito de la prueba o de los hechos que se declaren probados
conforme las reglas de la san Crítica Razonada (…). Que
siendo inocente del hecho que se me imputa; con las pruebas
aportadas al proceso oral y público, no consta mi participación;
los presupuestos para acreditar la acusación no fueron
demostrados por el Ministerio Público (…). (…) la pretensión
del recurrente consiste en que los Señores Magistrados de la
Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia, determinen en
vista de los argumentos y de las pruebas que se requieran a la
Sala Jurisdiccional, que se apliquen las normas acotadas y que
perfectamente encuadren en el caso de procedencia citado, al
no haberse aplicado al momento de dictar sentencia (…). Los
hechos imputados no fueron probados y no se da la relación
de causalidad para que se me tipifique la figura señalada, (…)”.
Esta Cámara establece que las deficiencias señaladas no fueron
Continúa…
257
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Argumentación
de Expediente
24/02/2012 – superadas, porque los argumentos de inconformidad expuestos
RECHAZADO por el recurrente no encuadran entre los presupuestos contem
PENAL plados en el caso de procedencia invocado –artículo 441 numeral
266-2012 4 del Código Procesal Penal–, toda vez que lo alegado en cuanto
Corte Suprema a la infracción a los artículos citados como violados, no señalan
de Justicia, concretamente errores inherentes de la resolución de segundo
Cámara Penal. grado, pues, para poder encuadrar su inconformidad con dicho
Guatemala, caso de procedencia, el tribunal de segundo grado debió absolver,
veinticuatro de condenar, atenuar o agravar la pena, siempre que tal hecho no
febrero de dos haya sido probado por el tribunal de sentencia, lo que no ocurrió
mil doce. en este caso, porque la Sala sólo resolvió que no acoge el recurso
No de apelación referido y como consecuencia dejó incólume
subsanación la resolución de primer grado, de donde se vislumbra que la
de deficiencias inconformidad del casacionista va dirigida contra la sentencia
señaladas. de primera instancia. Por lo indicado, se estima que el presente
recurso de casación incumple con el principio de limitación del
conocimiento, contenido en el artículo 442 del Código Procesal
Penal, ya que este tribunal debe conocer únicamente los errores
jurídicos contenidos en la resolución recurrida; así también
produce incumplimiento al principio de que el recurso de casación
debe encontrar sustento en los hechos de la causa, toda vez
que tal exigencia debe estar dirigida a la expresión del agravio
susceptible de conocer por medio del recurso de casación, lo
que no fue expuesto correctamente, porque no se hizo referencia
con exactitud al defecto que padece la sentencia atacada,
circunstancia que provoca discordancia entre motivo y agravio.
Por su parte, la Corte de Constitucionalidad, en sentencia emitida
el diecisiete de junio de dos mil nueve, en el expediente cuatro mil
trescientos cincuenta y ocho-dos mil ocho, consideró: “En cuanto
al rechazo del submotivo de fondo invocado por el recurrente
previsto en el numeral 4) del artículo 441 del Código Procesal
Penal, tampoco se establece que exista agravio alguno, debido
a que el casacionista claramente refiere que las circunstancias
que sirvieron para agravarle la pena, fueron acreditadas por el
tribunal de sentencia de primer instancia y no por la Sala –la que,
según dijo, únicamente las avaló–, aspecto que no encuadra en
el caso de procedencia relacionado, el que se viabiliza cuando es
directamente la Sala de Apelaciones la que tiene por acreditado
en su sentencia un hecho decisivo para agravar la pena, sin que el
tribunal de sentencia de primer grado lo haya tenido por probado”.
Por lo indicado, se estima que, al no haberse superado las
deficiencias referidas, y no pudiendo ser subsanadas de oficio
por esta Cámara, el recurso de casación por motivos de forma y
fondo debe ser desechado.
258
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
B) Procedencia
Fecha y Número
Doctrina Artículos analizados
de Expediente
Continúa…
259
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Doctrina Artículos analizados
de Expediente
Continúa…
260
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Doctrina Artículos analizados
de Expediente
261
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Doctrina Artículos analizados
de Expediente
Continúa…
262
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Doctrina Artículos analizados
de Expediente
263
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Doctrina Artículos analizados
de Expediente
264
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Doctrina Artículos analizados
de Expediente
Continúa…
265
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Doctrina Artículos analizados
de Expediente
Continúa…
266
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Doctrina Artículos analizados
de Expediente
267
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Doctrina Artículos analizados
de Expediente
Continúa…
268
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Doctrina Artículos analizados
de Expediente
Continúa…
269
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Doctrina Artículos analizados
de Expediente
Continúa…
270
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Doctrina Artículos analizados
de Expediente
271
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Doctrina Artículos analizados
de Expediente
272
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Doctrina Artículos analizados
de Expediente
Continúa…
273
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Fecha y Número
Doctrina Artículos analizados
de Expediente
274
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
RECURSO DE CASACIÓN
7.7. Revisión
275
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
276
UNIDAD VII: LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Si no reúne los requisitos legales, la Cámara Penal fijará tres días para sub-
sanar deficiencias, con advertencia que en caso de incumplimiento será recha-
zado. En el caso del juez de ejecución, los requerimientos son diferentes. La
inadmisión de la revisión no prohíbe al interesado formularla de nuevo fundada y
argumentada en motivo distinto.
Sin embargo, los efectos que producen la revisión admitida son:
• La remisión para la repetición del juicio. En el nuevo juicio han de valo-
rarse en la sentencia junto con la prueba los hechos que motivaron la
revisión.
• Que al dictar sentencia la Corte Suprema de Justicia ordene la libertad del
condenado, según el caso, la restitución total o parcial de la suma de dinero
pagada en concepto de multa, la cesación de la inhabilitación y de las pe-
nas accesorias, con devolución de los efectos del comiso que no hubieren
sido destruidos, de la medida de seguridad y corrección que corresponda.
Podrá aplicar nueva pena o practicar un nuevo cómputo si en la nueva sen-
tencia se impusiere pena al condenado, con abono del tiempo que hubiere
estado en prisión455.
RECURSO DE REVISIÓN
Interposición Instrucción
por escrito ante ordenada por Audiencia
la Corte Suprema el tribunal al MP (art. 459 CPP)
de Justicia o condenado
indicando para recabar
motivos pruebas
(art. 456 CPP) (art. 458 CPP)
Sentencia
( art. 460 CPP)
277
UNIDAD VIII
LA EJECUCIÓN PENAL
456 SUYO RAMOS, Juan Abraham, “Derecho de Ejecución Penal y Ciencia Penitenciaria”,
Editorial San Marcos, 3ª edición. 2009, p. 41.
457 MAPELLI CAFFARENA, Borja, “Las consecuencias jurídicas del delito”, 4ª edición,
Thomson-Civitas, España, 2005, p. 19.
458 Ibid., p. 25.
459 Ibid., p. 181.
279
UNIDAD VIII: LA EJECUCIÓN PENAL
280
UNIDAD VIII: LA EJECUCIÓN PENAL
464 PORRAS, Gloria Patricia, “Ejecución penal”, Tema 22, Escuela de Estudios
Judiciales.
465 Aunque en este caso, también procede la exhibición personal a cargo del Juez de
Primera Instancia Penal.
281
UNIDAD VIII: LA EJECUCIÓN PENAL
282
UNIDAD VIII: LA EJECUCIÓN PENAL
283
UNIDAD VIII: LA EJECUCIÓN PENAL
467 Ver también las sentencias de 09/07/2008 (Exp. 1810-2008) y de 26/02/2008 (Exp.
3270- 2007).
284
UNIDAD VIII: LA EJECUCIÓN PENAL
285
UNIDAD VIII: LA EJECUCIÓN PENAL
de dos mil diez por el Ministerio Público, por medio de la Unidad de Casos Espe-
ciales, Violaciones a Derechos Humanos de la Fiscalía de Sección de Derechos
Humanos, respecto de la ejecución de la sentencia de veinticinco de noviembre
de dos mil y de la resolución de dieciocho de noviembre de dos mil diez dic-
tadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el “Caso Bámaca
Velásquez versus Guatemala”; debiendo citar a las partes y al Ministerio Público,
y luego de agotada la diligencia, proceder a dictar en definitiva el auto que resul-
tare pertinente en Derecho. Con ello, se garantizó el derecho de defensa de los
sujetos procesales.
286
bibliografía
BAQUIAX, Josué Felipe, “El debido proceso y las facultades del Juez en la
obtención de la prueba en la Constitución, Código Procesal Penal y la
práctica judicial guatemalteca, especial referencia a la administración
de justicia penal en la ciudad de Quetzaltenango”, Universidad de San
Carlos, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Escuela de Estudios de
Posgrado, Tesis Doctoral en Ciencias Penales, enero de 2012.
287
REFERENCIAS DOCUMENTADAS
BAYTEMALMAN A., DUCE J., Mauricio, “Litigación penal. Juicio oral y prueba”,
Universidad Diego Portales, Virrectoría Académica, Dirección de Extensión
y Publicaciones, Colección Derecho, 2004.
BAYTELMAN A., Andrés y DUCE J., Mauricio, “Litigación penal. Juicio oral y
prueba, Selección de Obras de Política y Derecho, Fondo de Cultura
Económica, 1ª ed. México, 2005.
288
REFERENCIAS DOCUMENTADAS
CLARIÁ OLMEDO, Jorge A., “Derecho Procesal Penal”, Tomo III, Rubinzal- Culzoni
Editores, Buenos Aires, 1998.
CHIARA DÍAZ, Carlos Alberto, “La reparación del daño en el Proceso Penal”,
Nova Tenis Editorial Jurídica, 2007. Argentina 2006.
289
REFERENCIAS DOCUMENTADAS
290
REFERENCIAS DOCUMENTADAS
LANDROVE DÍAZ, Gerardo. Las consecuencias jurídicas del delito. J.M. Bosch
Editor S.A. Barcelona. España, 1976.
LEVENE, Ricardo (h), “Manual de Derecho Procesal Penal”, 2ª edición, tomo II,
Depalma, Buenos Aires, 1993.
Maier, Julio B., “Derecho Procesal Penal Argentino”, Tomo II Editorial Hammurabi
S.R.L. Buenos Aires, 1989.
291
REFERENCIAS DOCUMENTADAS
MIR PUIG, Santiago. “Derecho Penal Parte General”, 3ra. Edición, Barcelona,
España, 1995.
ORGAZ, Alfredo, “El daño resarcible”, 3ª edición. Depalma, Buenos Aires, 1967.
292
REFERENCIAS DOCUMENTADAS
PUIG PEÑA, Federico, “Tratado de Derecho Civil español”, Rev. Derecho Privado.
Madrid, España, 1971.
QUINTERO OLIVARES, Gonzalo, “Parte General del Derecho Penal”, 2ª. Edición.
Editorial Aranzadi, SA. Barcelona, España, 2007.
RIVERA WÖLTKE, Víctor Manuel, “Hacia una interpretación más humana del
Derecho en la función del juez”, Imprenta del Organismo Judicial, 2ª
impresión, Guatemala, 2005.
SALAS BETETA, Christian, “La teoría del caso. Técnicas de litigación oral y
aplicación en el proceso penal”, documento en línea. [Fecha de consulta:
28/02/2013]
Salas Beteta, Christian, “Theory of the case & Negotiation Skils”, Diplomado en
Técnicas de Litigación Oral en el Nuevo proceso penal, Perú. Presentación
Power Point.
SAN MARTÍN CASTRO, César, “Derecho procesal penal”, Editorial Grijley. Lima,
Perú. Primera Edición. 1999.
293
REFERENCIAS DOCUMENTADAS
294