El Tribunal Constitucional ha rechazado la cuestión de inconstitucionalidad planteada contra el artículo 384 del Código Penal, que permite sancionar penalmente conducir sin permiso. El Tribunal considera que la sanción penal y la administrativa se refieren a conductas distintas: la penal se aplica a quien nunca ha obtenido permiso para conducir cualquier vehículo, mientras que la administrativa se aplica a quien carece del permiso específico para el vehículo que conduce en ese momento. Además, el Tribunal Supremo había unificado
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
127 vistas2 páginas
El Tribunal Constitucional ha rechazado la cuestión de inconstitucionalidad planteada contra el artículo 384 del Código Penal, que permite sancionar penalmente conducir sin permiso. El Tribunal considera que la sanción penal y la administrativa se refieren a conductas distintas: la penal se aplica a quien nunca ha obtenido permiso para conducir cualquier vehículo, mientras que la administrativa se aplica a quien carece del permiso específico para el vehículo que conduce en ese momento. Además, el Tribunal Supremo había unificado
Descripción original:
Título original
NOTA del TC 59-2018 Legalidad sanción penal y admin en permisos conducción
El Tribunal Constitucional ha rechazado la cuestión de inconstitucionalidad planteada contra el artículo 384 del Código Penal, que permite sancionar penalmente conducir sin permiso. El Tribunal considera que la sanción penal y la administrativa se refieren a conductas distintas: la penal se aplica a quien nunca ha obtenido permiso para conducir cualquier vehículo, mientras que la administrativa se aplica a quien carece del permiso específico para el vehículo que conduce en ese momento. Además, el Tribunal Supremo había unificado
El Tribunal Constitucional ha rechazado la cuestión de inconstitucionalidad planteada contra el artículo 384 del Código Penal, que permite sancionar penalmente conducir sin permiso. El Tribunal considera que la sanción penal y la administrativa se refieren a conductas distintas: la penal se aplica a quien nunca ha obtenido permiso para conducir cualquier vehículo, mientras que la administrativa se aplica a quien carece del permiso específico para el vehículo que conduce en ese momento. Además, el Tribunal Supremo había unificado
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Gabinete del Presidente
Oficina de Prensa
NOTA INFORMATIVA Nº 59/2018
EL TC AVALA LA LEGALIDAD DE SANCIONAR EN VÍA PENAL Y
ADMINISTRATIVA POR CONDUCIR UN CICLOMOTOR O VEHÍCULO SIN PERMISO O LICENCIA ESPECÍFICA
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha rechazado, por unanimidad, la
cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Toledo contra el inciso segundo del párrafo segundo del artículo 384 del Código Penal, por supuesta vulneración del principio de legalidad penal (artículo 25.1 CE). El auto considera que se ajusta al ordenamiento jurídico constitucional la doble sanción penal y administrativa por conducir vehículos de motor o ciclomotores sin haber obtenido nunca permiso o sin estar en posesión de la licencia correspondiente. Se trata de dos conductas diferentes.
Según el juzgado penal, en el ordenamiento jurídico coexisten conductas en el
ámbito de la circulación vial que son sancionadas por la legislación administrativa y por la legislación penal sin que el legislador haya establecido una nítida separación, sin desplazamiento del orden penal por su previsión administrativa ni al contrario.
La cuestión de inconstitucionalidad se plantea contra el inciso segundo del párrafo
segundo del artículo 384 del Código Penal, que castiga con la pena de prisión o multa o trabajos en beneficio de la comunidad, a quien condujere un vehículo de motor o ciclomotor sin haber obtenido nunca permiso o licencia de conducción. Y el artículo 77 k) del Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, que considera infracción administrativa muy grave la conducta consistente en “conducir un vehículo careciendo del permiso o licencia de conducción correspondiente”. Para el Juez promotor, el precepto penal cuestionado es indeterminado porque no permite establecer la línea que separa el delito de la infracción administrativa. Además, admite interpretaciones diversas que ponen en cuestión la seguridad jurídica de los conductores
El auto, redactado por el Magistrado Cándido Conde-Pumpido, razona que “la
puesta en relación de las conductas a que se refieren el precepto penal y el administrativo sancionador permite apreciar, de forma natural, que no son idénticas, lo que permite cuestionar por erróneo el punto de partida del razonamiento judicial que pretende fundamentar la duda”. En efecto, “mientras el tipo penal sanciona a quien conduce un vehículo o ciclomotor sin haber obtenido nunca un permiso o licencia que habilite a conducirlos, cualesquiera que sean sus características, el tipo administrativo califica como sancionable la carencia de autorización administrativa específica para conducir el concreto vehículo o ciclomotor que se maneja, pero sin excluir que el conductor tenga licencia para conducir otro distinto”. El Pleno, que asume los argumentos del Fiscal General del Estado y de la Sala Penal del Tribunal Supremo, confirma que “las conductas descritas en ambos preceptos son distintas, aun cuando la que es penalmente relevante incluye siempre la segunda, pero no a la inversa”. Además, para justificar la inadmisión de la cuestión planteada, el auto da otro argumento adicional al subrayar que las supuestas dudas de imprecisión de la norma penal han quedado unificadas por la interpretación de la jurisdicción ordinaria realizada por la Sala Penal del Supremo que establece: “los términos del precepto penal cuestionado no son imprecisos, ni admiten fundadas interpretaciones diversas que lo hagan impredecible”.