Evaluación Final Iop2 - Escarcenatecsimiryam

Facultad de Ingeniería
WA (Lima Centro)
EVALUACIÓN FINAL
INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES 2
INGENIERIA INDUSTRIAL
SEMESTRE 2021-4
CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: N00176380 NÚMERO DE CLASE:2215132830

APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE : ESCARCENA TECSI, MIRYAM VILMA FECHA: 10/07/2021
DOCENTE: ORTEGA ZAVALA DANIEL Duración del examen: 24 horas
INDICACIONES IMPORTANTES QUE DEBE LEER EL Y FIRMAR EL ESTUDIANTE

1. Identificarse con la presentación de su ID Card (colocarlo encima de su carpeta para la verificación)
2. Escribir con letra legible y cuidar la redacción en la resolución del examen.
3. Una vez iniciada la evaluación, queda prohibido salir del aula..
4. Cumplir con lo establecido en artículos del Reglamento de Disciplina del estudiante:
Art. 12° Constituyen faltas muy graves:
A, inciso i: Intentar o realizar un plagio parcial o total, al rendir una evaluación, una práctica o durante la elaboración
o presentación de un trabajo o asignación académica, usando cualquier medio, modalidad, objeto o equipos para tal
fin, en forma directa o a través de terceros.
A, inciso iii: Presentar un mismo trabajo, en todo o parte, en más de una asignatura sin el conocimiento y
consentimiento expreso de los docentes involucrados.
A, inciso vii: La suplantación de identidad (suplantar y/o ser suplantado) al momento de rendir una evaluación o
actividad académica, de cualquier tipo, en beneficio propio o ajeno.
Art. 21° Las faltas leves son sancionadas, preferentemente, con amonestación escrita; salvo decisión distinta de la
Autoridad competente.
Art. 22° Las faltas graves son sancionadas, preferentemente, con separación temporal; salvo decisión distinta de la
Autoridad competente.
Art. 20° Las faltas muy graves referidas a las faltas contra la probidad académica, listadas en el literal a) del Art. 12
del presente, serán sancionadas con la desaprobación con calificación de cero en el curso. En caso de reincidencia, la
sanción a aplicar será la separación definitiva. Las faltas muy graves en general, serán sancionadas,
preferentemente, con la separación definitiva; salvo decisión distinta de la Autoridad competente.
5. Cumplir con lo establecido en los siguientes artículos del Reglamento de Estudios:

Art. 29° Revisión de calificación, plazos y procedimientos
a) Una vez cargada la nota en el sistema, el estudiante puede solicitar la recalificación del examen o rectificaciones
de notas al docente del curso, debiendo presentar y sustentar el caso con la evidencia que corresponda en un
plazo máximo de 48 horas de cargada la nota en el sistema, para evaluaciones parciales, continuas y
evaluaciones finales; y de 24 horas de cargada la nota, para el examen sustitutorio. Una vez cerrado el periodo
académico, ya no hay lugar a reclamos o rectificaciones de notas.
b) La solicitud de recalificación solo es admitida en los siguientes casos: • Error en registro de nota u olvido por
parte del docente. • Si hay error de suma en el puntaje del examen. • Hay evidencia de que el docente dejó de
leer accidentalmente parte de la respuesta del examen.
c) La revisión del examen puede implicar una corrección con una nota menor, igual o mayor a la nota original.
d) El docente tiene la obligación de resolver la recalificación o rectificación de nota de forma escrita, atendiendo o
no la solicitud del estudiante, en un plazo máximo de 48 horas.
e) Si el estudiante no está de acuerdo con la recalificación o rectificación puede elevar el caso al responsable de
carrera, quien responde en un plazo máximo de 48 horas, y cuyo fallo es inimpugnable. No aplica para exámenes
sustitutorios.
f) Por ningún motivo proceden las solicitudes de rectificación que estén fuera de los plazos establecidos por la
Universidad.
6. Se prohíbe el intercambio de materiales de clase como copias, lapiceros, cuadernos, etc.
7. Escribir con lapicero. Se rechazará las solicitudes de revisión de exámenes.
8. Apagar y guardar los celulares
9. No usar hojas adicionales
.MIRYAM ESCARCENA TECSI
Firma del estudiante
DNI: 45459870
1
WA (Lima Centro)
Observaciones o incidencias registradas por el docente:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
HE RECIBIDO, LEÍDO Y REVISADO EL PUNTAJE OBTENIDO Y:
ES CONFORME
NO ES CONFORME
MIRYAM ESCARCENA TECSI

Firma del estudiante
DNI: 45459870
2
WA (Lima Centro)
EVALUACIÓN FINAL
INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES 2
INGENIERIA INDUSTRIAL
SEMESTRE 2021-4
CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: N00176380 NÚMERO DE CLASE: 2215132830

APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE: ESCARCENA TECSI, MIRYAM VILMA FECHA: 10/07/2021
DOCENTE: ORTEGA ZAVALA DANIEL Duración del examen: 24 horas
PREGUNTA N° 1 (PUNTAJE: 5 puntos)
Una fábrica de ropa deportiva cuenta con tres máquinas para realizar el corte de la tela. La
máquina A se encarga de realizar el 38% de los cortes, la máquina B el 32% de los cortes y la
máquina C el resto. Además, se sabe que la máquina A comete errores el 3% de las veces que
realiza el corte, la máquina B el 4% de las veces y la máquina C el 5% de las veces. ¿Si se
selecciona uno de los cortes y se observa que tiene errores:
a) Definir los eventos.
Maquina Maquina B Maquina C

A
Producción de corte 38 % 32 % 30 %
Comete errores 3% 4% 5%
1° evento: La maquina A se encarga de 38 % de los cortes.

2° evento: la maquina B se encarga de 32% de los cortes.
3° evento: la maquina C se encarga de 30% de los cortes.
b) Elaborar el árbol de decisiones.
Errores 3%
Maquina A
0.38
Errores 4%
Maquina B
0.32
Errores 5%
Maquina C 0.30
0
3
WA (Lima Centro)
c) ¿Qué probabilidad existe de que se haya cortado en la máquina C?
Un empresario desea invertir 7,400 dólares en un negocio durante los próximos 5 años. Se sabe
que hay un 45% de probabilidades de perder la cantidad invertida, 35% de probabilidades de
que el dinero aumente el doble, 20% de probabilidades de salir a mano.
Descripción Probabilidad
Dinero aumenta el doble 35%
Salir a mano 20%
Perder cantidad invertida 45%
a) Se pide proponer una estrategia óptima de inversión. Interpretar resultado.
Etapa1 Etapa2 Etapa3 Etapa4 Etapa5
F 1 x1 F 2 x2 F3 x3 F4 x4 F5 x5
Descripción Probabilidad Calificación

Dinero aumenta el doble 35 R1=1
Salir a mano 20 R2=0
Perder cantidad invertida 45 R3=-1
r =0.35× 1+0.20 ×0+ 0.45×−1=−0.1, no es conveniente.

La probabilidad de perder dinero es mayor.
Si R <= 0 → F n x n=x n
Datos:
Inversión = 7400 n=5 años condiciones p=3
Etapa 5
F 5 x 5=x 5 (solución óptima)
4
WA (Lima Centro)
Etapa 4
F 4 ( x 4 )=max . [ p1 F5 ( x 4 +r 1 y 4 ) + p 2 F5 ( x 4 +r 2 y 4 ) + p 3 F 5 ( x 4 + r 3 y 4 ) ]
¿ max . ¿
¿ max . ( 1 x 4 −0.1 y 4 )
0 ≤ y 4 ≤ x 4 =0.9 x 4
Etapa 3
F 3 ( x 3 )=max . [ p 1 F 4 ( x3 +r 1 y 3 ) + p2 F 4 ( x 3 +r 2 y 3) + p 3 F 4 ( x 3+ r 3 y 3 ) ]
¿ max . ¿
¿ max . ( 0.9 x 3+ 0.09 y 3 )
0 ≤ y 3 ≤ x 3=0. 81 x 3
Etapa 2
F 2 ( x 2 )=max . [ p1 F3 ( x 2+ r 1 y 2 ) + p2 F3 ( x 2+ r 2 y 2 ) + p3 F3 ( x 2+ r 3 y 2 ) ]
=max . [ 0.35 ×0.81 ( x 2+ 1 y 2 ) +0.2 × 0.81 ( x 2 +0 y 2 ) +0.45 ×0.81 ( x 2− y 2 ) ]
¿ max . ( 0.81 x2 +0.081 y 2 )
0 ≤ y 2 ≤ x 2=0 .729 x 2
Etapa 1
F 1 ( x 1 )=max . [ p1 F2 ( x 1+r 1 y 1 ) + p2 F 2 ( x1 +r 2 y 1 ) + p3 F 2 ( x 1 +r 3 y 1 ) ]
=max . [ 0.35 ×0 .729 ( x 1+ 1 y 1 ) +0.2 ×0. 729 ( x 1+ 0 y 1 ) + 0.45× 0.729 ( x 1− y 1 ) ]
¿ max . ( 0 .729 x1 +0. 073 y 1 )
0 ≤ y 1 ≤ x1 =0.656 x 1 → rendimiento
Para x 1=7400
F 1 ( x 1 )=$ 4854.4
Perdida será: $ 2545.6
Respuesta: Los fondos acumulados al final de los 5 años fueron $4854.40, cuando la
inversión fue de $7400, genero una pérdida de -$2545.60 durante este tiempo.
b) ¿Se puede determinar el valor de la función objetivo en cada año? Justificar.
5
WA (Lima Centro)
Exposición del Informe APLICACIÓN DE PROGRAMACIÓN ENTERA – Semana 7

Evaluación Final Iop2 - Escarcenatecsimiryam

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación Final Iop2 - Escarcenatecsimiryam

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación Final Iop2 - Escarcenatecsimiryam

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Facultad de Ingeniería

CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: N00176380 NÚMERO DE CLASE:2215132830

INDICACIONES IMPORTANTES QUE DEBE LEER EL Y FIRMAR EL ESTUDIANTE

5. Cumplir con lo establecido en los siguientes artículos del Reglamento de Estudios:

Observaciones o incidencias registradas por el docente:

HE RECIBIDO, LEÍDO Y REVISADO EL PUNTAJE OBTENIDO Y:

MIRYAM ESCARCENA TECSI

CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: N00176380 NÚMERO DE CLASE: 2215132830

PREGUNTA N° 1 (PUNTAJE: 5 puntos)

Maquina Maquina B Maquina C

1° evento: La maquina A se encarga de 38 % de los cortes.

b) Elaborar el árbol de decisiones.

c) ¿Qué probabilidad existe de que se haya cortado en la máquina C?

PREGUNTA N° 2 (PUNTAJE: 5 puntos)

a) Se pide proponer una estrategia óptima de inversión. Interpretar resultado.

Etapa1 Etapa2 Etapa3 Etapa4 Etapa5

Descripción Probabilidad Calificación

r =0.35× 1+0.20 ×0+ 0.45×−1=−0.1, no es conveniente.

b) ¿Se puede determinar el valor de la función objetivo en cada año? Justificar.

PREGUNTA N° 3 (PUNTAJE: 10 puntos)

Exposición del Informe APLICACIÓN DE PROGRAMACIÓN ENTERA – Semana 7

También podría gustarte