El documento discute los desafíos del compliance criminal y su relación con la responsabilidad penal. Un problema clave es que el compliance criminal intenta evitar castigos anticipando responsabilidades penales futuras. Otra dificultad es que al enfocarse solo en evitar responsabilidad, podría trasladar esa responsabilidad a trabajadores subordinados en lugar de abordar los problemas de raíz.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
111 vistas3 páginas
El documento discute los desafíos del compliance criminal y su relación con la responsabilidad penal. Un problema clave es que el compliance criminal intenta evitar castigos anticipando responsabilidades penales futuras. Otra dificultad es que al enfocarse solo en evitar responsabilidad, podría trasladar esa responsabilidad a trabajadores subordinados en lugar de abordar los problemas de raíz.
El documento discute los desafíos del compliance criminal y su relación con la responsabilidad penal. Un problema clave es que el compliance criminal intenta evitar castigos anticipando responsabilidades penales futuras. Otra dificultad es que al enfocarse solo en evitar responsabilidad, podría trasladar esa responsabilidad a trabajadores subordinados en lugar de abordar los problemas de raíz.
El documento discute los desafíos del compliance criminal y su relación con la responsabilidad penal. Un problema clave es que el compliance criminal intenta evitar castigos anticipando responsabilidades penales futuras. Otra dificultad es que al enfocarse solo en evitar responsabilidad, podría trasladar esa responsabilidad a trabajadores subordinados en lugar de abordar los problemas de raíz.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
1
I.1. SEGÚN EL AUTOR ¿QUÉ MOTIVÓ A GRAN SECTOR DE LA DOCTRINA, A
TACHAR EL CONCEPTO DE COMPLIANCE COMO SUPERFLUO E
INSUSTANCIAL?
Respecto al compliance, se discute el contenido y la necesidad del mismo,
vinculándolo con problemas genéricos de la imputación en Derecho penal con problemas específicos del compliance.
Para la doctrina uno de los principales obstáculos en el compliance es el
hecho de que el Criminal Compliance deba evitar el castigo, esto quiere decir, que deba anticipar la posible responsabilidad penal en atención a comportamientos futuros. Otra particularidad reside en el objetivo del Criminal Compliance, debido a quien tome sólo en consideración el objetivo de la evitación de la responsabilidad como tal, corre el peligro de pasar por alto una semejante estrategia de Compliance que puede decaer ciertamente la responsabilidad penal de la dirección empresarial, pero debido a que la dirección de la empresa generalmente puede apoyarse a través de una organización cuidadosa, la responsabilidad en él no se diluye sin dejar rastro en la empresa, sino que se transfiere a los trabajadores subordinados. En otras palabras, la supuesta evitación de la responsabilidad sería un traslado de la responsabilidad que afectaría penalmente a otros sujetos, lo cual desde el punto de vista empresarial puede ser igualmente desastroso.
SEGÚN LA LECTURA, ¿CUÁL ES EL PROBLEMA ACTUAL ENTRE
COMPLIANCE Y EL DERECHO PENAL ECONÓMICO?
Para iniciar, cabe mencionar que la actividad empresarial y el desarrollo de
la ciencia y tecnología hoy en día generan riesgos que colocan en peligro bienes jurídicos que se busca proteger, es por ello que el estado realiza acciones para frenarlo, partiendo de ello se crea este tipo de programa criminal compliance, para que las empresas puedan cumplir con la normatividad vigente. El problema que surge en estos dos puntos radica en la atribución de responsabilidad, autoría y participación por parte de los agentes que pueden llegar a cometer dichos ilícitos, como veníamos mencionando el criminal compliance busca que la empresa plantee una normativa interna que permita el cumplimiento con las normas jurídico 2
penales, con la finalidad de prevenir la comisión de delitos económicos,
dentro de los parámetros normativos que lo regula, sin embargo, como lo menciona el autor, estos delitos no deben encontrarse circunscritos al derecho penal económico que suelen ser comúnmente reconocidos, puesto que de ser el caso las normas jurídico penales en materia económica podrían verse sobrecargadas. Es por ello que en cuanto al criminal compliance puede ser restringido para temas de hecho, esto quiere decir que es para aquello que no conlleva a tipos penales, pero guarda connotación con el derecho penal económico.
I.2. ¿CUÁL ES LA PRIMERA PARTICULARIDAD FUNDAMENTAL, QUE RESIDE
EN EL OBJETIVO DEL CRIMINAL COMPLIANCE?
La particularidad del criminal compliance es que el derecho penal es un
área del derecho esencialmente accesoria, por lo tanto es fundamentalmente el objeto del cumplimiento de aquella regla jurídico penalmente relevante, eso quiere decir que básicamente el compliance está relacionado con la criminalidad, si bien es cierto también se ajusta correctamente, por lo tanto se sabe que no existe un compliance jurídico penal originario, sino de cualquier tipo de esfuerzos de compliance, sin embargo son siempre dirigidos a la evitación de la responsabilidad jurídica y serían también dirigidos a la consecución de la finalidad definitiva consistente en la maximización económica de las ganancias. Así las medidas fácticas para el seguimiento del derecho tienen que ser capaces de anticipar la responsabilidad jurídica, El criminal compliance constituye su objeto de estudio y al mismo el tiempo a su campo de actividad.
I.3. OPINE, ACERCA DE LA ASESORÍA DE COMPLIANCE QUE INCUMPLE
LAS EXIGENCIAS DEBIDAS, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN, SU
RELACIÓN CON LA RESPONSABILIDAD DE LOS ABOGADOS EN EL
EJERCICIO DE SUS FUNCIONES.
Podemos analizar según lo estudiado en la lectura que existe una coyuntura
agravada de responsabilidad ya que el asesor del cómplice dentro de los 3
problemas que discuten en las empresas va a influir mucho en una
responsabilidad penal ,entonces a opinión personal los abogados deben de estar muy bien capacitados tanto técnicamente como en conocimientos legales para que de esta forma realicen sus acciones a conciencia y sobre todo basándose en las reglas de la asesoría del cómplice esto va a brindar confianza a la empresa y así evitaremos criminal cómplice y por ende a una responsabilidad penal ya que estamos dentro de un estado de derecho y sobre todo tenemos que ir en contra de la corrupción que cada vez está incrementándose y así el país crecerá tanto económicamente como socialmente y políticamente .
I.4. A QUE SE REFIERE EL AUTOR CUANDO MENCIONA QUE: “EXISTE EL
PELIGRO DE QUE SEA LA PROPIA EMPRESA LA QUE SE AUTO-
REGLAMENTE PENALMENTE”
El autor Thomas Rotsch a través de la cita “existe el peligro de que sea la
propia empresa la que se auto-reglamente penalmente” nos refiere que sería perjudicial que las empresas adoptaran su propio auto-reglamentó penal, el cual contendría severas exigencias en relación al comportamiento empresarial adecuado, pero este reglamento no sería legal pues se trata de medidas que adopta la empresa dentro de la misma, asimismo estos estándares tendrían consecuencias para los trabajadores pues por su severidad y rigidez haría imposible su adecuado cumplimiento; además no existiría la imparcialidad o la organización pues si en caso se diera la responsabilidad penal recayera sobre los directivos o los altos cargos empresariales se librarían de la responsabilidad transfiriéndola a los trabajadores subordinados evitando el castigo por sus actos.