Inferencia Estadística 1

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

1.

El equipo de desarrollo e innovación que lo componen zootecnistas e ingenieros de


alimentos de una empresa de cultivo de tilapia evalúa el efecto de cuatro fórmulas de
engorde (F1, F2, F3, F4), sobre el peso final de las tilapias (entendiendo que a mayor peso
en las tilapias la fórmula de engorde realizada es más eficiente). En primera instancia, la
estrategia experimental es aplicar cuatro veces las cuatro fórmulas de engorde en orden
completamente al aleatorio (las 16 pruebas al azar). Los pesos (kg) obtenidos de las tilapias
en la investigación se muestran en la siguiente tabla.
FÓRMULAS DE ENGORDE
F1 F2 F3 F4
2.56 2.70 2.91 3.02
2.32 2.82 2.93 3.11
2.44 2.77 2.95 3.08
2.50 2.84 2.98 2.99

a. Formule el interrogante del problema de investigación. (10/120)


¿Alguna fórmula se considera eficiente en el proceso de engorde de las tilapias?

b. Formule las hipótesis correspondientes (igualdad y alterna). (10 /120)


Partimos de la hipótesis inicial de que las medias de cada fórmula es igual a la
media total de los pesos de las tilapias:
H 0=μ F 1 =μ F 2=μF 3=μ F 4 =μ
La hipótesis alternativa es que hay diferencias entre las medias de cada fórmula y la
media total:
H a ≠ μ F 1 ≠ μ F 2 ≠ μ F 3 ≠ μF 4 ≠ μ

c. Realice los cálculos correspondientes al análisis de varianza y elabore la tabla


ANOVA, = 0.05. (20 /120)
Con ayuda de Excel se construye la tabla Anova y el análisis de varianza:
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
F1 4 9,82 2,455 0,0105
F2 4 11,13 2,7825 0,003892
F3 4 11,77 2,9425 0,000892
F4 4 12,2 3,05 0,003
Grados Valor
Origen de las Suma de Promedio de los Probabili
de F crítico
variaciones cuadrados cuadrados dad
libertad para F
Entre grupos 0,80765 3 0,269216667 58,89881 1,89E-07 3,490295
Dentro de los grupos 0,05485 12 0,004570833

Total 0,8625 15
d. A partir de los criterios del resultado del valor – P y FO (son dos criterios
diferentes), ¿qué se puede concluir con respecto a las hipótesis planteadas? (20
/120)
Teniendo en cuenta que el valor F=58,89881 es mayor a su valor crítico 3,490295,
además que el valor – P=1,89E-07 es mucho menor a la significancia de 0,05,
podemos concluir que la hipótesis inicial es rechazada y se acepta que las medias
entre cada una de las fórmulas de engorde son diferentes.

e. Describa cuál es la función y para qué es utilizado el método Tukey, después del
análisis de varianza de los resultados. Dentro del concepto responda si es necesario
utilizar este método si aceptamos o rechazamos la hipótesis de igualdad (20 /120)

El Método Tukey
La función del método Tukey es principalmente construir intervalos de confianza
después de haber hecho un análisis de varianza, con el propósito de obtener más
información para la toma de decisiones, ya que se debe saber dónde se encuentran
las diferencias entre los resultados.

Para contexto planteado si es necesario utilizar este método, ya que aceptamos la


hipótesis alternativa, por lo que concluimos que las medias son diferentes entre las
fórmulas de engorde; el método Tukey nos mostrara dónde están esas diferencias.

Utilizando la herramienta Minitab calculamos las diferencias del método Tukey de


las fórmulas de engorde:

Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en Minitab, concluimos que las medias
entre la fórmula 4 y la fórmula 3 son casi iguales, pero difieren con las medias de
las fórmulas 2 y 1, así como las fórmulas 2 y 1 son diferentes entre sí; esto con una
significancia del 95%.

Por último concluimos que las fórmulas más eficientes para el engorde de las
tilapias son la 1 y la 2.
2. En un centro de investigación de agricultura se requiere estudiar el efecto de distintos
tipos de semilla en el rendimiento del maíz y se considera que en dicho rendimiento
también pueden influir los tipos de abonos empleados. Así, el factor de interés es el origen
de la semilla (A, B, C y D) y se controla dos factores de bloques el tipo de semilla y el tipo
de abono en función de la variable de respuesta.
Tipo de abono Tipo de semilla
1 2 3 4
1 C=73 D=78 A=68 B=90
2 B=70 C=79 D=67 A=89
3 A=72 B=81 C=65 D=89
4 D=73 A=80 B=66 C=92

Tabulamos la información en Excel


FILA COLUMNA SEMILLA RENDIMIENTO
1 1 C 73
2 1 B 70
3 1 A 72
4 1 D 73
1 2 D 78
2 2 C 79
3 2 B 81
4 2 A 80
1 3 A 68
2 3 D 87
3 3 C 65
4 3 B 66
1 4 B 90
2 4 A 89
3 4 D 89
4 4 C 92

f. Realice los cálculos correspondientes al análisis de varianza y elabore la tabla


ANOVA = 0.05. (20 /120)
Construimos la tabla Anova con ayuda de Minitab:
g. A partir de los criterios del resultado del valor – P y FO (son dos criterios
diferentes), que se puede concluir con respecto a las hipótesis planteadas. (20 /120)

Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en Minitab muestran que el valor –


P=0,877 es mayor al grado de significancia de 0,05, además que el valor F del
método es bastante bajo, podemos concluir que la hipótesis nula es aceptada, las
medias se consideran iguales.
Entonces, con respecto al problema concluimos que las medias de rendimiento de
las semillas no varían con respecto al abono utilizado; la efectividad del abono no
afecta significativamente el rendimiento de las semillas.

Bibliografía
https://www.youtube.com/watch?v=GEN314nYUok
http://www.dpye.iimas.unam.mx/patricia/indexer/completamente_al_azar
http://web.cortland.edu/matresearch/ANOVA-I.pdf
http://dm.udc.es/asignaturas/estadistica2/sec6_6.html
http://prueba-de-tukey-unach.blogspot.com/2013/05/definicion.html
https://www.ugr.es/~bioestad/guiaspss/practica7/ArchivosAdjuntos/ComparacionesMultipl
es.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=hz3fuGVm2js&t=463s
https://www.youtube.com/watch?v=FwjjEYnbFCU

También podría gustarte