Sección Asignada

Responsables Nombre Completo Semestre Correo

Responsable 1 Sonia Mireya Pulido 8 Semestre spulido10@estudiant
es.areandina.edu.co
Responsable 2 Fabian Perdomo 8 Semestre
Responsable 3 Anlly Alejandra Lopez 2 Semestre alopez262@estudian
tes.areandina.edu.co
Responsable 4 Katerine Fonseca P. 2 Semestre kfonseca6@estudiant
es.areandina.edu.co
Responsable 5 Sebastian Velez 8 Semestre svelez11@estudiante
Ramirez s.areandina.edu.co
Responsable 6
Responsable 7
Primera Entrega Voluntariado.

FICHA

Aspectos Relevantes de la Sección Asignada DE LAS DIFERENTES ACCIONES Y OBRAS A

REALIZAR PARA LA DESCONTAMINACIÓN DEL
Sonia Mireya Pulido Rojas RÍO BOGOTÁ
Se encuentran los programas de educación ambiental para
efectivizar los procesos de producción más limpia, la
construcción de los Planes Maestros y Alcantarillados de
cada uno de los municipios que vierten sus aguas
residuales directamente a él, o en forma indirecta a través
de sus afluentes, la ampliación de la PTAR Salitre, la
construcción de los interceptores y colectores dentro del
D.C., la construcción de la estación elevadora de Tunjuelo
y de Canoas y la PTAR del mismo nombre, el interceptor
CANOAS-ALICACHÍN y, finalmente el dragado del río
Bogotá.
Se indica que “físicamente la ciudad de Bogotá está
conformada por cuatro grandes cuencas de drenaje
sanitario:Cuenca Torca,Cuenca Salitre, que incluye las
cuencas de Conejera y Jaboque, Cuenca Fucha, que
incluye parte de la Cuenca Tintal, Cuenca Tunjuelo, que
incluye el resto de la Cuenca Tintal.

Se presenta la recopilación y análisis de las cifras de

población proyectada para Bogotá y Soacha obtenidas de
los estudios y planes maestros citados, complementadas
con reportes de otras entidades gubernamentales como el
Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas
DANE, el Departamento de Planeación Distrital DAPD, la
Corporación autónoma de Cundinamarca CRA y el
Departamento Nacional de Planeación.

El concepto de sostenibilidad es algo que está incluido

prácticamente en casi todas las propuestas políticas y
programas tanto en el sector público como en el privado.
Es difícil de definir por su naturaleza en cuanto está
sometida a una carga ideológica y emocional que puede
variar mucho entre sociedades diversas y de una persona a
otra. Puede definirse como un balance dinámico entre tres
elementos interdependientes: 1. La protección y mejora de
los recursos y los ecosistemas naturales; 2. La
productividad económica y 3. La provisión de
infraestructura social como empleo, vivienda, educación,
atención médica y oportunidad cultural.

Se considera de la mayor importancia adoptar el enfoque

prospectivo para planear el saneamiento del Río Bogotá y
por ello se avanzará en dar algunos lineamientos sobre la
manera como se debe abordar el problema, de manera que
se busque una solución integral y sostenible, mediante la
identificación y el manejo de las diversas variables que lo
definen en magnitud y calidad para superar la etapa de las
soluciones reactivas, limitadas.

Aspectos Generales: Se debe buscar que la solución dada

al saneamiento del Río Bogotá sea sostenible de acuerdo
con los criterios de trabajo adoptados.

Se debe buscar el mejoramiento de la calidad del agua del

Río a lo largo de su curso de manera homogénea y no
avanzar en el nivel de tratamiento por partes sin tener en
cuenta sus efectos sobre el RB en su conjunto.El sistema
de saneamiento del RB en su Cuenca Media debe tener en
cuenta la totalidad de la Cuenca del Río, ya que la calidad
en cualquier parte de su curso afecta las posibilidades de
uso y tratamiento aguas abajo.El saneamiento del RB es un
proceso gradual en el tiempo, que debe propender por una
mejora paulatina y homogénea de la calidad del agua del
Río.El saneamiento del Río no puede separar los aspectos
de cantidad de los de calidad. Su planteamiento y manejo
debe ser integral.Se deben establecer criterios y estándares
de calidad para el agua del Río,, que permitan que las
instalaciones de saneamiento que existen y las que se
construyan a lo largo de su curso puedan actuar de manera
compatible.Se deben establecer estándares de calidad que
hagan posible la utilización del agua del RB, para diversos
usos agrícolas y urbanos. Estos estándares deben irse
haciendo más exigentes con el paso del tiempo.

ALTERNATIVAS:

La alternativa definida en 1993, que se encuentra descrita

en el POT de Bogotá del año 2000, se descarta debido a
que la capacidad adoptada para las plantas es insuficiente
para tratar la totalidad de los caudales que producen las
cuencas aferentes de la ciudad de Bogotá.

La alternativa de las tres plantas con tratamiento

secundario, ésta se incluirá como referencia dentro de los
análisis de comparación de alternativas y se identificará
como:

Tres plantas de tratamiento cada una en la desembocadura

de los ríos Salitre, Fucha y Tunjuelo, y demás componentes
complementarios.

Dos plantas de tratamiento una en la desembocadura del

Río Salitre y otra en la desembocadura del Río Tunjuelo, y
demás componentes complementarios.

Dos plantas de tratamiento una en la desembocadura del

Río Salitre y otra en el sitio de Canoas en el Municipio de
Soacha, y demás componentes complementarios.

Es claro que la alternativa más atractiva es la de dos

plantas con PTAR en Canoas (Alternativa 4), la cual
tiene un valor presente de costos de inversión y de
operación equivalente al 79% del costo de las otras dos
alternativas con TPQA y del 48% de la alternativa de
1993.

Alternativa Seleccionada: Con base en los anteriores

análisis la Alternativa seleccionada corresponde a la de dos
plantas con PTAR en Canoas, y su ventaja se deriva del
hecho que aprovecha mejor la capacidad de asimilación
natural que tiene el Río Bogotá

Descripción de la Alternativa Seleccionada

La alternativa seleccionada, consta de los siguientes

componentes principales: Ampliación de la PTAR Salitre
y adecuación a TPQA,construcción del Interceptor
Engativá cortijo,construcción del Interceptor Fucha
Tunjuelo y de la estación elevadora de
Tunjuelo,construcción del Interceptor Tunjuelo Canoas,
la estación elevadora de Canoas y del Interceptor Canoas
Alicachín,construcción de la PTAR Canoas,Intercepción
de las aguas residuales que llegan a los canales de aguas
lluvias.
Reflexiones en torno a la Sección Asignada
Fabian Perdomo La Sostenibilidad

Consideraciones Básicas

1. La protección y mejora de los recursos y los

ecosistemas naturales

2. La productividad económica

3. La provisión de infraestructura social como

empleo, vivienda, educación, atención médica y
oportunidad cultural.

La sostenibilidad fuerte es un punto de inicio importante,

pues se enmarca en una ideología ecológica, que busca
proteger los recursos naturales y servicios ambientales, ya
que no se puede explotar más allá de sus límites, con el fin
de obtener un recursos económico, no se puede sacrificar
el capital natural.

Es importante entender la magnitud del problema, ya que

si las vertientes de carga de agua contaminantes de las
actividades de explotación, superan la capacidad de
autopurificación natural, trayendo afectación a la calidad
del agua, es por eso que su accionar de producción que da
la naturaleza tienen unos límites necesarios que están
acogido por la resiliencia de la naturaleza.
Contrario al sostenimiento débil que establece que las
formas de intercambio del capital natural se pueden dar sin
afectar, de manera ilimitada de los recursos naturales.

En el caso sostenible de las aguas residuales, se plantean

dos posibles casos, el primero hace análisis en determinar
que las cargas contaminantes que caen sobre las vertientes
que llegan a un río de gran caudal, son menores a la
capacidad de dilución y autopurificación y el segundo caso
es cuando al río Bogotá llegan grandes cantidades de carga
de contaminación, que son mayores que la capacidad de
dilución y autopurificación, es por ello que es importante
tener un énfasis en las posibles variables, de la magnitud
de la carga contaminante, con el fin de establecer una
solución a la problemática enfatizada en un proyecto
integral y multifacético de gestión ambiental, con objetivos
y metas ambientales que sean social y económicamente
aceptables para que con el paso del tiempo se pueda seguir
efectuando criterios más exigentes.

Las alternativas estudiadas en el saneamiento del río de

Bogotá en su cuenca media, establece cuatro posibles
soluciones desde un punto de vista enfocado en la cantidad
de plantas y cronograma de inversión del proyecto, de estas
manera lo que se busca es encontrar la alternativa más
beneficiosa que trae consigo la menor inversión posible,
pero con resultados más rápidos y mejor esperados, para
ello se ha tomado una periodo hasta el año 2027.
 Alternativa 1. La alternativa de las tres plantas con
tratamiento

Alternativa 2. Tres plantas de tratamiento cada una en la

desembocadura de los ríos Salitre, Fucha y Tunjuelo, y
demás componentes complementarios.

Alternativa 3. Dos plantas de tratamiento una en la

desembocadura del Río Salitre y otra en la
desembocadura del Río Tunjuelo, y demás componentes
complementarios.

Alternativa 4. Dos plantas de tratamiento una en la

desembocadura del Río Salitre y otra en el sitio de Canoas
en el Municipio de Soacha, y demás componentes
complementarios.

La alternativa 4 es la más atractiva en costos de operación

e inversión, por eso es la alternativa seleccionada, posee
la ventaja de aprovechar mejor la asimilación natural del
río Bogotá, la cuenca produce una menor carga
contaminante, por lo cual se hace necesario retirar los
excedentes que quedan de las plantas de tratamiento, para
esto hay que tener en cuenta las cuencas medias y bajas,
pues aportan grandes cantidades de cargas contaminantes
y posee una respuesta menor de efectiva capacidad de
asimilación, para lograr los estándares de calidad en un
conjunto de unidad de totalidad de las aguas sanitarias que
produce la cuidad de Bogotá, es por esto que se indica la
construcción de interceptores en diferentes partes de la
ciudad para interceptar las cargas contaminantes de la
cuenca media antes de llegar al río y realizar la descarga
al inicio de la cuenca baja donde se presenta una mejor
capacidad de asimilación.

Normatividad Relevante - Incluida dentro de la sentencia.

Anlly Alejandra López Bohórquez.
Art. 79, 80 y 119 de la Constitución Política
Katerine Fonseca Parra. de Colombia.

Art. 31 Numeral 2, 5 y 18 de la Ley 99 de

1993 (Por la cual se crea el Ministerio del
Medio Ambiente, se reordena el Sector Público
encargado de la gestión y conservación del
medio ambiente y los recursos naturales
renovables, se organiza el Sistema Nacional
Ambiental, SINA y se dictan otras
disposiciones)

Art. 4 Literal B de la Ley 472 de 1998 (Por la

cual se desarrolla el artículo 88 de la
Constitución Política de Colombia en relación
con el ejercicio de las acciones populares y de
grupo y se dictan otras disposiciones)

Decreto 1729 de 2002, (Por el cual se

reglamenta la Parte XIII, Título 2, Capítulo III
del Decreto-ley 2811 de 1974 sobre cuencas
 hidrográficas, parcialmente el numeral 12 del
Artículo 5° de la Ley 99 de 1993 y se dictan
otras disposiciones)

Decreto 1273 de 1994 (por el cual se

reestructura el Departamento Nacional de
Planeación y se determinan algunas de sus
funciones)

Art. 11 Literal A del Decreto 2811 de 1974

(Por el cual se dicta el Código Nacional de
Recursos Naturales Renovables y de Protección
al Medio Ambiente)

- No incluida dentro de la sentencia, pero

que resulta relevante.

Art. 124 del Decreto 1541 de 1978 (Por el cual

se reglamenta la Parte III del Libro II del
Decreto - Ley 2811 de 1974: "De las aguas no
marítimas" y parcialmente la Ley 23 de 1973).

Art. 10 Literal B, Art. 14 de la Ley 388 de

1997 (Por la cual se modifica la Ley 9ª de 1989,
y la Ley 3ª de 1991 y se dictan otras
disposiciones).

Art. 102 de la ley 1151 de 2007 (Por la cual se

expide el Plan Nacional de Desarrollo 2006-
2010)

Jurisprudencia Relevante Sentencia T-666/02. M.P. EDUARDO

MONTEALEGRE LYNETT

Sentencia C-1340/2000. M.P. ALEJANDRO

MARTÍNEZ CABALLERO

Sentencia C-339/2002. M.P. JAIME ARAUJO

RENTERÍA

Sentencia N° Radicado 30199800266 del Tribunal

Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, 9 de
junio de 2010

Sentencia T-220/2011. M.P. JORGE IGNACIO

PRETELT CHALJUB

Sentencia N° Radicado 2001-90479 del Consejo de

Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección
Primera, 28 de marzo de 2014

Sentencia T- 154/2013. M.P. NILSON PINILLA

PINILLA
Sentencia T-223/2018. M.P. GLORIA STELLA ORTIZ
DELGADO.