Apelacion Eduardo Cortez Caballero
Apelacion Eduardo Cortez Caballero
Apelacion Eduardo Cortez Caballero
I. PETITORIO
Así también, otro argumento de la Sentencia señala que “OCTAVO: Del mismo
modo, se tiene que los informes y contratos, lo que hacen es corroborar que el
actor prestaba servicios en obras determinadas con carácter temporal, por
ende, la función de Profesional titulado proyectista de estudios definitivos y
Coordinador de Obra, está estrechamente vinculada a la labor eventual o
transitoria dentro de una obra especifica que ejecutaba la entidad demandada
Municipalidad Provincial de Huancayo; por tanto, siendo el contrato de
naturaleza determinada, este concluye con el vencimiento del plazo establecido
(conforme se pactó).” (cursiva es nuestro)
ITE N° DE
FECHA DESCRIPCIÓN UTILIDAD, PERTINENCIA Y CONDUCENCIA
M CONTRATO
1 Resolución 09.08.201 Acto resolutivo por el cual se resuelve Medio probatorio que, en su Tercer Considerando, se
Gerencial de 7 en artículo Primero lo siguiente: “(…) aprecia que, mediante Memorando N° 075-2017-MPH-
Obras Públicas aprobar el Expediente Técnico PIP: GOP-AEP de fecha 09.03.2017, la Responsable del Área
N° 017-2017- “Recuperación del servicio ecosistémico dispuso que el Ing. Eduardo Cortez Caballero, realice la
MPH/GOP de belleza paisajística en el rio Shullcas evaluación del expediente.
desde el paraje tinco hasta el barrio de
Cchamiseria de la comunidad Con dicho medio probatorio se pretende acreditar que el
campesina de Acopalca en los distritos demandante revisaba diversas obras y que se
de El Tambo y Huancayo, provincia de encontraba subordinado.
Huancayo - Junín
Medio probatorio que, en su Segundo Considerando, se
Acto resolutivo por el cual se resuelve
aprecia que, mediante Memorando N° 002-2017-MPH-
en artículo Primero lo siguiente: “(…)
Resolución GOP-AEP de fecha 13.02.2017, la Responsable del Área
aprobar el Expediente Técnico PIP:
Gerencial de dispuso que el Ing. Eduardo Cortez Caballero, realice la
04.07.201 “Mejoramiento del Camino Vecinal R55-
Obras Públicas evaluación del expediente.
2 7 Los Incas, tramo Bolívar 12 de
N° 070-2017-
Setiembre, distritos de Huayucachi y
MPH/GOP Con dicho medio probatorio se pretende acreditar que el
Huancán, provincia de Huancayo –
demandante revisaba diversas obras y que se
Junín”
encontraba subordinado.
Medio probatorio que, en su Segundo Considerando, se
Acto resolutivo por el cual se resuelve aprecia que, mediante Memorando Múltiple N° 001-
Resolución en artículo Primero lo siguiente: “(…) 2017-MPH-GOP-AEP-ECC-EGUIBA de fecha 08.06.207,
Gerencial de aprobar el Expediente Técnico PIP: la Responsable del Área dispuso que el Ing. Eduardo
26.06.201
3 Obras Públicas “Mejoramiento de los servicios de Cortez Caballero, realice la evaluación del expediente.
7
N° 068-2017- Educación Inicial en la I.E. N° 423
MPH/GOP distrito de Pucara, provincia Huancayo - Con dicho medio probatorio se pretende acreditar que el
Junín” demandante revisaba diversas obras y que se
encontraba subordinado.
Medio probatorio que, en su Tercero Considerando, se
aprecia que, mediante Memorando Múltiple N° 001-
Acto resolutivo por el cual se resuelve
2017-MPH-GOP-AEP-ECC-EGUIBA de fecha
Resolución en artículo Primero lo siguiente: “(…)
08.06.2017, la Responsable del Área dispuso que el Ing.
Gerencial de aprobar el Expediente Técnico PIP:
26.06.201 Eduardo Cortez Caballero, realice la evaluación del
Obras Públicas “Mejoramiento de los servicios de
4 7 expediente.
N° 046-2017- Educación Inicial en la I.E. N° 423
MPH/GOP distrito de Pucara, provincia Huancayo -
Con dicho medio probatorio se pretende acreditar que el
Junín”
demandante revisaba diversas obras y que se
encontraba subordinado.
OCTAVO: El artículo 197° del Código Procesal Civil establece que todos los
medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta utilizando su
apreciación razonada; sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión. Cuando las
partes han presentado pruebas para desvirtuar otras, la omisión de un
pronunciamiento expreso al respecto podría causar indefensión. De haber pruebas
que buscan dejar sin efectos otras, es necesario un pronunciamiento expreso de
todas ellas por parte del juzgador. El juez, al valorar los elementos probatorios,
debe atender que está impedido de utilizar su conocimiento privado de los hechos,
también que, en consideración de la carga de la prueba, él debe determinar cuál
de las partes debe sufrir las consecuencias de no haber probado un hecho, y que,
por el principio de imparcialidad en la dirección y apreciación de la prueba, su
valoración debe ser racional, proporcional y razonable. Las máximas de la
experiencia son generalizaciones empíricas realizadas a partir de la observación
de la realidad, obtenidas por medio de un argumento por inducción (una inducción
ampliativa o generalizadora). Son pautas que provienen de la experiencia general,
de contexto cultural y científico, de sentido común. Las presunciones pueden
verse como máximas de experiencias institucionalizadas y autoritativas debiendo
estar bien apoyadas por una inducción sólida. El juez tiene un margen para
rechazarlas o desplazarlas por otras regularidades. La vinculación de la verdad es
una garantía contra la arbitrariedad. Un sector de la doctrina procesal se
manifiesta escéptico sobre la práctica de la carga de la prueba dinámica según el
modelo argentino, dado que modificar las situaciones probatorias de las partes,
predetermina la decisión a favor de una. El juez decide de manera arbitraria, dado
que quien puede modificar es la ley y se viola el derecho de defensa. Entre las
características esenciales de la carga de la prueba encontramos que es una regla
general para toda clase de procesos, debe ser una regla objetiva consagrada en la
Causal de infracción normativa procesal y material.
DÉCIMO: Por otro lado, el principio de primacía de la realidad implica que, ante la
discrepancia de lo sucede en la realidad frente a lo previsto en documentos, se
debe dar preferencia a los primeros. Sin embargo, aquel también se ve afectado,
dado que, por ejemplo, si un juez llegara a determinar que existen rasgos de
laboralidad (horario de trabajo, presencia de un jefe, llamadas de atención,
memorandos, etc.) en el contrato de locación de servicios que tuviera a la vista, se
encontraría obligado de ordenar el reconocimiento de un vínculo laboral o la
reposición, consecuentemente, los objetivos del también conocido como principio
de veracidad, se tornarían eficaces.
El Memorando en la administración
pública es utilizado para disponer
ordenes de forma rápida y está dirigido a
Memorando N° 375-2016- personal inferior por lo tanto se aprecia
1-
MPH/GOP-AEP De fecha que está dirigido al demandante siendo
T
29.12.2016 un Medio probatorio que, pretende
acreditar que el demandante revisaba
diversas obras y que se encontraba
subordinado.
El Memorando múltiple en la
administración pública es utilizado para
disponer ordenes de forma rápida y está
Memorando Múltiple N° 019- dirigido a personal inferior por lo tanto se
1-
2016-MPH/GOP-AEP aprecia que está dirigido al demandante
U
De fecha 23.05.2016 siendo un Medio probatorio que,
pretende acreditar que el demandante
revisaba diversas obras y que se
encontraba subordinado.
El Memorando múltiple en la
administración pública es utilizado para
disponer ordenes de forma rápida y está
Memorando Múltiple N° 021- dirigido a personal inferior por lo tanto se
1-
2016-MPH-GOP-AEP aprecia que está dirigido al demandante
V
10.06.2016 siendo un Medio probatorio que,
pretende acreditar que el demandante
revisaba diversas obras y que se
encontraba subordinado.
El Memorando múltiple en la
administración pública es utilizado para
disponer ordenes de forma rápida y está
Memorando Múltiple N° 026- dirigido a personal inferior por lo tanto se
1-
2016-MPH-GOP-AEP aprecia que está dirigido al demandante
X
12.07.2016 siendo un Medio probatorio que,
pretende acreditar que el demandante
revisaba diversas obras y que se
encontraba subordinado.
El Memorando múltiple en la
administración pública es utilizado para
disponer ordenes de forma rápida y está
Memorando Múltiple N° 027- dirigido a personal inferior por lo tanto se
1-
2016-MPH-GOP-AEP aprecia que está dirigido al demandante
Y
15.07.2016 siendo un Medio probatorio que,
pretende acreditar que el demandante
revisaba diversas obras y que se
encontraba subordinado.
El Memorando múltiple en la
administración pública es utilizado para
disponer ordenes de forma rápida y está
Memorando Múltiple N° 028- dirigido a personal inferior por lo tanto se
1-
2016-MPH-GOP-AEP aprecia que está dirigido al demandante
Z
15.07.2016 siendo un Medio probatorio que,
pretende acreditar que el demandante
revisaba diversas obras y que se
encontraba subordinado.
El Memorando múltiple en la
administración pública es utilizado para
disponer ordenes de forma rápida y está
Memorando Múltiple N° 056- dirigido a personal inferior por lo tanto se
2-
2016-MPH-GOP-AEP aprecia que está dirigido al demandante
A
27.10.2016 siendo un Medio probatorio que,
pretende acreditar que el demandante
revisaba diversas obras y que se
encontraba subordinado.
El Memorando múltiple en la
administración pública es utilizado para
disponer ordenes de forma rápida y está
Memorando Múltiple N° 010- dirigido a personal inferior por lo tanto se
2-
2017-MPH-GOP-AEP aprecia que está dirigido al demandante
B
17.03.2017 siendo un Medio probatorio que,
pretende acreditar que el demandante
revisaba diversas obras y que se
encontraba subordinado.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Juez solicito admitir
la presente y elevarla al Superior en grado conforme a Ley.
EDUARDO M.
CORTEZ
CABALLERO
DNI.
45104254