¿Que es la Tipicidad y el Tipo penal?

La TIPICIDAD es la adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el

sujeto a la figura descrita por la ley como delito. El TIPO PENAL es la descripción
de un acto omisivo o activo como delito establecido en el presupuesto jurídico de
una ley penal.
Tipicidad, Tipo Penal Y Tipificacion 
1. Tipo Penal, Tipicidad y Tipificación Penal
2. Categorías del Tipo
3. Elementos del Tipo
4. Funciones del Tipo
5. Evolución del Tipo Penal
6. El tipo en la Teoría Finalista de la Acción
7. Tatbestand y Corpus Delicti
8. Importancia del Tipo
9. Estructura del Tipo
10. Ausencia de Tipo
11. Clases de tipos legales

UD. está aquí:    Teoria del Delito    >  Tipo, tipicidad y tipificacion

By J. MACHICADO

La tipicidad no se debe confundir con el tipo penal. Tampoco con la tipificación

penal, ni con la calificación penal.

El Tipo Penal, la Tipicidad y la Tipificación Penal

TIPO PENAL. Descripción de un acto omisivo o activo como delito establecido en el
presupuesto jurídico de una ley penal.

Asi por ejemplo tenemos un tipo penal en la norma jurídico-penal:

La parte sombreada es el tipo penal.

Los tipos penales están compilados en Parte Especial del un Código Penal. El tipo penal
es el concepto legal y se las compila en un código.

TIPICIDAD. Adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la

figura descrita por la ley como delito. Es la adecuación, el encaje, la subsunción del
acto humano voluntario al tipo penal. Si se adecua es indicio de que es delito. Si la
adecuación no es completa no hay delito.
"La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho
se hace en la ley penal ".[1]

La adecuación debe ser jurídica, no debe se una adecuación social. Como ejemplo de

esta última podemos citar: invitar una copa a servidor público (cohecho) o golpes en el
boxeo (lesiones). Estos se estiman comportamientos adecuados socialmente, no deben
considerarse típicos y mucho menos antijurídicos ni penalmente relevantes.

La TIPIFICACION PENAL es la criminalización de una norma de cultura realizada

por el legislador y establecida en una ley penal.

La tipicidad lo aplica el juez, la tipificación lo realiza el legislador-

La CALIFICACION de un comportamiento como delito lo hace el fiscal.

Categorías del Tipo

Graves. Este tipo establece delitos graves con sanciones penales también agravadas, por
ejemplo el asesinato, el parricidio.

Menos graves. Las sanciones son menos graves, por ejemplo la sanción para el
homicidio es mas corta que para el asesinato.

Leves. Las consecuencias jurídicas son leves. Por ejemplo el castigo para el dolo.

Elementos del Tipo

Subjetivos. Son características y actividades que dependen del fuero interno del agente,
son tomados en cuenta para describir tipo legal de la conducta por eso estos elementos
tienen que probarse.

Precisamente las alocuciones: “El que a sabiendas...”, “El que se atribuya autoridad...”
que usa el código penal para describir tipos delictivos, aluden a los elementos subjetivos
de los mismos. Se debe probar que sabía, se debe probar que actuó como autoridad, etc.
[2]

Normativos. Están en:

1. Cuando el legislador considera y describe conductas que deben ser tomados

como delitos.
2. Cuando el juez examina el hecho para establecer su adecuación al tipo penal
respectivo.

Objetivos. Son los diferentes tipos penales que están en la Parte Especial del código
penal y que tienen como punto de arranque una descripción objetiva de determinados
estados y procesos que deben constituir base de la responsabilidad criminal.

Constitutivos. Sujetos (activo y pasivo), conducta y objetos (material, jurídico).

Funciones Del Tipo

Son: Función Garantizadora, Función Fundamentadora, Función Motivadora y Función
Sistematizadora. Vease mas...
 Evolución del Tipo Penal
Etapa de la independencia del tipo. Ernst von Beling en 1906 decía que el tipo tiene
un carácter puramente descriptivo y sin conexión con al conducta o con la
antijuridicidad. Dice que el tipo es la descripción del delito, que señala sus elementos
constitutivos en cada clase de delito sin hacer ninguna valoración.

Etapa Indiciaria. Karl Binding critica la Teoría de Beling y dice que la tipicidad
realiza una función indiciaria respecto a la antijuridicidad: la tipicidad de una conducta
es indicio de antijuridicidad.

Hasta estas etapas se explicaba y se entendía que el tipo era sólo un esquema rector del
delito, que estaba en el exterior y no era considerado como elemento. Un acto era típico
y antijurídico.

Etapa de la "ratio essendi". Mezger critica esta concepción, dice que el tipo es la

razón de ser de la antijuridicidad, el acto debe encajar en el tipo (marco externo del
delito), por eso un acto ya no es típico y antijurídico sino es típicamente antijurídico.

Modernamente. Se entiende por el tipo penal como: un elemento inseparable y previo a

de la antijuridicidad que tienen como función la garantía de legalidad.

El tipo en la Teoría Finalista de la Acción

Un razonamiento totalmente opuesto al mantenido por Ernst von Beling y a la
concepción dominante en la doctrina, es defendido por los representantes de la Teoría
Finalista de la Acción.

Partiendo de la aseveración de que la acción se caracteriza, fundamentalmente, por estar

orientada hacia un fin determinado; ellos consideran a la intención como un elemento de
la acción, y por tanto del tipo. Por esta razón, los finalistas distinguen, de un lado, una
parte objetiva del tipo (referida a la acción, resultado, sujetos activo y pasivo, etc.) y, del
otro, una parte subjetiva (referida al dolo, tendencias, etc.)[4]

Tatbestand y Corpus Delicti
“Tat”, ‘hecho’ y “besteheen”, ‘consistir’. De ahí que Sebastián Soler exponga que
“Tatbestand” significa ‘aquello en que el delito consiste’. En el tecnicismo penal, la
traducción penal que predomina, a sugerencia de Jiménez de Azua, es la de
‘tipicidad’[5].

Se han sugerido también lasa versiones de ‘encuadrabilidad’ (Pedro Ortiz) y la de ‘caso

penal’ (Núñez y Ramos). La jurisprudencia chilena y mejicana preferían traducirla
“Tatbestand” como ‘cuerpo del delito’. Pero el autor citado, Jiménez de Azua, no acepta
esto, ya que dice:

" , el cuerpo del delito es el objeto material del mismo y, en todo caso, el
instrumento con que se perpetra ".[6]

Importancia del Tipo

Es importante porque desempeña las funciones de: garantía procesal y penal.
 Garantía Procesal. Si el supuesto de hecho encaja en la descripción es decir si hay
suficientes indicios de culpabilidad sólo así se dictará Auto de Culpa. Sobre esta base
recién el plenario comprobara si dicha conducta fue antijurídica y culpable.

Garantía Penal. Si las leyes se refieren a modos de obrar es obvio que nadie puede ser
penalmente incriminado por lo que es, sino sólo por lo que hace. Así nadie puede ser
obligado a hacer lo que la Constitución política y las leyes no manden, ni privarse de lo
que no prohíban.

" Artículo 14. […] IV. En el ejercicio de los derechos, nadie será obligado a

hacer lo que la Constitución y las leyes no manden, ni a privarse de lo que
éstas no prohíban." (Constitución política de Bolivia, Art. 14).

Estructura del Tipo

Significa esto que en la en la composición de todos los tipos siempre están presentes:

1. sujeto activo,
2. conducta y
3. bien jurídico.

Sujeto activo. El delito como obra humana siempre tiene un autor, aquél que
precisamente realiza la acción penal prohibida u omite la acción esperada.

Se reconoce en los códigos penales a dicho sujeto con expresiones impersonales como:
“El que…” o “Quien…”. O también con expresiones personales como “El funcionario
publico que por si…”, etc.

Conducta. En todo tipo hay una conducta, entendida como comportamiento humano
(acción u omisión) que vienen descritas en los códigos penales por un verbo rector: “…
matare…”, “…causare a otro una lesión…”, “…alarmare o amedrentare…”, “…se
alzare en armas…”, etc.

Bien jurídico. La norma penal tiene la función protectora de bienes jurídicos. Un bien
jurídico en la teoría del delito es un valor considerado fundamental para una
sociedad que la norma penal quiere proteger de comportamientos humanos que puedan
dañarlo. Este valor es una cualidad que el legislador atribuye a determinados
intereses que una sociedad considera fundamental para el vivir bien.

Ausencia de Tipo
Esto supone que le hecho cometido no es delito, el hecho no esta descrito en el código
penal como delito.

" La ausencia de tipo presupone la absoluta imposibilidad de dirigir la

persecución contra el autor de una conducta no descripta en la ley ".[7]
- See more at: http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/tipo-penal-y-
tipicidad.html#sthash.EDqrdkTq.dpuf

Clasificacion del delito

La Clasificación Del Delito es una elaboración hecha por el legislador que sirve para distinguir
los diversos tipos legales del delito.

Clasificación Del Delito

 POR SU GRAVEDAD: tripartito y bipartito

 POR LA FORMA DE LA ACCIÓN: de comisión, de omisión, de comisión por omisión
 POR LA FORMA DE EJECUCION: instantáneo, permanente, continuado, flagrante, conexo o
compuesto
 POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN: formal, material
 POR LA CALIDAD DEL SUJETO: impropio, propio
 POR LA FORMA PROCESAL: de acción privada, de acción pública a instancia de parte, de acción
pública
 POR LAS FORMAS DE CULPABILIDAD: doloso, culposo (CP, 14, 15)
 POR LA RELACIÓN PSÍQUICA ENTRE SUJETO Y SU ACTO: preterintensional o ultraintensional
 POR EL NUMERO DE PERSONAS: individual, colectivo
 POR EL BIEN VULNERADO: simple, complejo, conexo
 POR LA UNIDAD DEL ACTO Y PLURALIDAD DEL RESULTADO: concurso ideal, concurso real
 POR LA NATURALEZA INTRÍNSECA: común, político, social, contra la humanidad
 POR EL DAÑO CAUSADO AL OBJETO DE LA ACCIÓN: delito de lesión y delito de peligro

By J. MACHICADO

En rigor la Clasificación del Delito se refiere a las Clases De Tipos Legales que

están puestas en la parte especial de un Código Penal.

Entonces tenemos:

POR SU GRAVEDAD: tripartito y bipartito

El Sistema Tripartito divide en:

1. crímenes,
2. delitos,
3. contravenciones.

Importancia. Permite la individualización, la sociedad reacciona con mayor intensidad

a los crímenes y es de utilidad práctica: determina la competencia de los tribunales, el
jurado conoce los crímenes, las correccionales los delitos y la policía las
contravenciones.

Critica. No hay diferencia cualitativa entre crimen y delito, una lesión puede ser ambas,
según la menor o mayor gravedad de sus consecuencias.
 El Sistema Bipartito (Bolivia) divide en:

1. delitos y
2. contravenciones

Se basa en la gravedad de la pena y la jurisdicción. Las diferencias entre delito y

contravención serían: en el delito el daño es efectivo, en la contravención es un simple
peligro; en el delito hay intensión manifiesta, en la contravención no hay mala
intensión; el delito está en el código penal, la contravención esta en disposiciones
especiales de caza, de pesca, en disposiciones sanitarias, etc.

POR LA FORMA DE LA ACCIÓN: de comisión, de omisión, de comisión por omisión

Por la Forma de la Acción el delito clasifica en delito de comisión (hacer lo que la ley
prohibe), de omisión (no hacer lo que la ley manda), de comisión por omisión (hacer lo
que no se debe, dejando hacer lo que se debe).

Mas en la Web o en su ordenador.

POR LA FORMA DE EJECUCION: instantáneo, permanente, continuado, flagrante,

conexo o compuesto
La clasificación del Delito por la Forma de Ejecución se puede dar de la siguiente
manera:

 delito instantáneo,
 permanente,
 continuado,
 flagrante,
 conexo o delito compuesto.

Mas en la Web o en su ordenador

POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN: formal, material

Delito formal (delitos de actividad, delitos sin resultado o de simple actividad). Aquel
en que la ley no exige, para considerarlo consumado, los resultados buscados por el
agente; basta el cumplimiento de hechos conducentes a esos resultados y el peligro de
que estos se produzcan o basta también la sola manifestación de la voluntad.

Por ejemplo los delitos de falsificación(CP, 198 - 200), de envenenamiento(CP, 216), la

traición(CP, 109), calumnia(CP, 283), el falso testimonio(CP, 169); en los cuales basta,
para configurarlos, la posesión de máquinas para la falsificación, el suministro del
veneno, la preparación de actos dirigidos al sometimiento de la Nación a una potencia
extranjera, la manifestación de la voluntad imputando un delito a otro o la sola
juramentación en falso, sin que sea necesaria la producción de un resultado.

En los delitos formales jamás se da la Tentativa, este sólo se da en los delitos materiales.

Delito material (o de resultado). El que se consuma mediante la producción de un

daño efectivo que el delincuente se propone. El acto produce un resultado por ejemplo
 en el asesinato (CP, 252) el resultado de la acción es la muerte de una persona. En el
robo (CP, 331) el resultado es la aprehensión de la cosa.

POR LA CALIDAD DEL SUJETO: impropio, propio

Delito Impropio. El realizado por cualquier persona. En el CP empiezan con las frases
"Toda persona que...", "El que...", " Los que se alzaren...".

Delito propio. Aquel cometido por personas que reúnen ciertas condiciones
relacionadas con el cargo público, oficio o profesión. En el CP empiezan: “EL Oficial
de Registro Civil que... autorizare...”(CP, 242); "El médico que diere certificado
falso..."(CP, 201); "La madre que... diere muerte a su hijo..."(CP, 258).

POR LA FORMA PROCESAL: de acción privada, de acción pública a instancia de

parte, de acción pública
Delito de acción privada. Se enjuicia y se persigue sólo a querella de parte ofendida,
por ejemplo giro de cheque en descubierto, despojo (CPP, 20), los delitos contra el
honor (difamación e injuria, CP, 282 - 290).

Delito de Acción Pública a Instancia de parte. Aquel en que el Fiscal puede perseguir
sólo a pedido de la parte damnificada u ofendida (CPP, 17). Ej. , Abandono de familia,
de mujer embarazada…proxenetismo (CPP, 19).

Delito de acción pública. Puede demandar quienquiera incluso el Ministerio Público de

oficio. Los delitos que no están en el Art. 19 y 20 del CPP son de acción pública. Ej. , El
homicidio (CP, 251).

POR LAS FORMAS DE CULPABILIDAD: doloso, culposo (CP, 14, 15)

Delito doloso. Ejecución de un acto típicamente antijurídico con conocimiento y
voluntad de la realización el resultado. No exige un saber jurídico, basta que sepa que su
conducta es contraria al Derecho, peor aún, basta la intensión de cometer el hecho
delictivo.

El código penal sin reformas decía "un delito es doloso cuando el hecho cometido es
querido previsto y ratificado por el agente o cuando es consecuencia necesaria de su
acción"(CP, 14). El código penal reformado (Ley 1768, de 10 de marzo de 1997)
reemplaza la definición de dolo y se corrigen los defectos estructurales e insuficiencias
de la formulación anterior, como es el caso de la expresión: "o cuando es consecuencia
necesaria de su acción" la que trastorna toda la sistemática de la teoría del delito en
razón de que la consecuencia necesaria objetiva puede responder tanto a conductas
dolosas como culposas. "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo
penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere
seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad." (CP, 14).

Delito culposo. "Un delito es Culposo cuando quien no observa el cuidado a que está
obligado conforme a las circunstancias y sus condiciones personales y, por ello no toma
conciencia de que realiza un tipo penal, y si lo toma, lo realiza en la confianza de que lo
evitará"(CP, 15). El delito es culposo cuando el resultado, aunque haya sido previsto; no
ha sido querido por el agente pero sobreviene por imprudencia, negligencia o
inobservancia de las leyes, reglamentos, órdenes, etc. Ej. , Fumar en surtidor de gasolina
o exceso de velocidad que causan un accidente.

En el delito doloso existe intensión; en el delito culposo existe negligencia. En los

delitos dolosos, para consumar la figura delictual, es necesaria la intensión de producir
un resultado dañoso; en los delitos culposos basta conque ese resultado haya sido
previsto o, al menos, que haya debido preverse.

Un delito doloso se reconoce en el CP por la palabra inserta "a sabiendas", como en la

acusación y denuncia que dice "El que a sabiendas acusare... a persona que no
cometió..."(CP, 166) o en la receptación que dice "El que... a sabiendas... comprare
cosas robadas..."(CP, 172).

POR LA RELACIÓN PSÍQUICA ENTRE SUJETO Y SU ACTO: preterintensional o

ultraintensional
Delito Preterintensional. (O ultraintensional) Es aquella, en que se desea cometer un
delito pero resulta otro más grave. Ej. , Cuando sólo se lo quiere lesionar pero lo mata.
La sanción sigue la Teoría de la Responsabilidad Objetiva, o sea, son calificados por el
resultado, por el evento ocurrido, que no estaba en la intensión del agente.

POR EL NUMERO DE PERSONAS: individual, colectivo

Delitos Individuales. Son los realizados por una sola persona, ej. , La violación, el
prevaricato.

Delitos Colectivos. Son los realizados por 2 o más personas ej. , Sedición, conspiración
(CP, 123, 126).

POR EL BIEN VULNERADO: simple, complejo, conexo

Delito Simple. Vulnera un solo bien o interés jurídicamente protegido, ej. , El
homicidio vulnera el derecho a la vida.

Delito Complejo. Vulneración de varios bienes o intereses protegidos. Ej. , Rapto

seguido de violación. Es casi igual al Concurso Real De Delitos.

Delito Conexo. Las acciones están vinculadas de tal manera que unos resultados
dependen de unas acciones y otros resultados de otras acciones. Ej. , Los delincuentes se
ponen de acuerdo antes, luego cometen delitos en diferentes tiempos y lugares.

POR LA UNIDAD DEL ACTO Y PLURALIDAD DEL RESULTADO: concurso

ideal, concurso real
Concurso Ideal de Delitos (Delito Compuesto) Con una sola acción se vulneran varios
bienes jurídicos (CP, 44). Ej. , una acción como una patada puede causar dos delitos:
lesiones y atentado. Golpear a una mujer embarazada produce delitos como: lesiones y
aborto. Se sanciona con pena del delito mas grave, se puede aumentar hasta una máximo
de una cuarta parte del delito mas grave.

Concurso Real de Delitos (CP, 45). Dos o más acciones u omisiones dan a lugar a dos
o más delitos. Ej., Explosión de automóvil con bomba en centro comercial. Las acciones
que generaron pueden ser: apoderamiento de un automóvil, instalación de la bomba. Los
delitos son: robo de automóvil y terrorismo. Se sanciona con pena del delito mas grave,
se puede aumentar el máximo hasta una mitad.

Ambas se caracterizan porque las disposiciones a aplicarse no se excluyen.

POR LA NATURALEZA INTRÍNSECA: común, político, social, contra la humanidad

Delito común. Lesiona los intereses tutelados de los particulares, ej. , la vida, el
patrimonio, la libertad.

Delito político.

Criterios: Objetivo. El delito político es aquel que lesiona la organización política y

social del estado.

Criterio subjetivo. Es aquél que lesiona la organización política y social con voluntad
altruista y de sacrificio. Criterio mixto. El delito político es aquél inspirado con fines
generosos atenta contra la seguridad externa e interna de un Estado, persiguiendo
mantener el orden establecido o cambiarlo a formas más superiores.

Diferencias: El DC lesiona intereses particulares, el DP afecta el interés colectivo

traducido en la seguridad y estabilidad del Estado; el autor de un DC puede ser
indultado, conmutada su pena o extraditado, el autor de un DP puede ser amnistiado
pero nunca extraditado; los DC ligados a delitos políticos son tratados como si fueran
DP.

Delito social. Aquel que va contra el régimen económico y social. Ej. , sabotaje (CP,
232). Delitos contra la Humanidad. Son los que atentan contra los derechos esenciales
de la persona humana. Ej. , vida, nacionalidad, religión, opinión, etc.

La Convención Internacional sobre el Genocidio de 1948 cataloga como Delitos contra

la Humanidad a los siguientes:

 El homicidio de grupo,
 El exterminio. (Acabar del todo con la fuerza),
 La deportación en tiempo de paz,
 El genocidio;
 La reducción a la servidumbre,
 La persecución política o religiosa.

Los delitos contra la humanidad se caracterizan por: (a) Son cometidos debido a raza,
nacionalidad o discrepancia política; y, (b) Sé atento contra la población civil; inclusive
contra la propia población en los "golpes de Estado".

POR EL DAÑO CAUSADO AL OBJETO DE LA ACCIÓN: delito de lesión y delito

de peligro
En relación con el daño causado al objeto de la acción, se distinguirá entre:

Delito de lesión. El Delito de Lesión es el detrimento que se causa a una persona

natural en su integridad corporal, su salud física o incluso su salud mental. Mas....
 Delito de peligro. Aquel para cuya configuración no se requiere la producción de un
daño, siendo suficiente con que se haga correr un riesgo genérico o concreto al bien
jurídico protegido por la norma. Por ejemplo: exposición y abandono de persona
(Código Penal peruano Art. 179).

Por peligro se comprende una situación de riesgo de un mal, daño o perjuicio

Entre estos delitos de peligro, se distingue:

 delitos de peligro abstracto y

 delitos de peligro concreto.

En los primeros—delitos de peligro abstracto—, el peligro es considerado como

necesariamente derivado de ciertas situaciones, de ciertas acciones y, sobre todo, del
empleo de ciertos medios.

El legislador no incorpora, por lo tanto, dicho peligro como una nota del tipo legal; por
ejemplo, el delito de incendio (Código Penal peruano Art. 261 párrafo 1º).

En el delito de peligro concreto, los bienes se encuentran, efectivamente, en la esfera de

la influencia nociva del acto. Este hecho figura en la descripción realizada por el
legislador al elaborar el tipo legal, quien deberá comprobar su existencia al efectuar esa
elaboración, e igualmente debe hacerlo el juzgador, en cada caso particular; por
ejemplo, el delito de explosión (Código Penal peruano Art. 246).

- See more at: http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/clasificacion-del-

delito.html#sthash.DLieyccw.dpuf