Excepciones en El Proceso Penal
Excepciones en El Proceso Penal
Excepciones en El Proceso Penal
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN
3. Conclusiones
BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN
Entonces al entender que, la defensa es toda actividad empleada para amparar los
derechos del imputado para poder llevar a cabo una acertada consecución del
proceso. En ese marco, se insertan los medios técnicos de defensa que son
cuestiones jurídicas que exigen llevar un debido proceso, cabe mencionar que “no
se cuestiona el fondo del asunto, sino la corrección formal de la incoación del
procedimiento penal, instando su anulación o suspensión, según sea el caso” (San
Martín, 2015, p. 274).
En esa misma línea, bajo un concepto más moderno, Cubas comenta que son
cuestiones jurídicas cuya resolución constituye un presupuesto para la decisión de
la controversia sometida a juicio, así también, tienen por finalidad anular el proceso,
suspenderlo o archivarlo. (p. 263)
Dentro del Nuevo Código Procesal Peruano 2004 (NCPP), los medios técnicos de
defensa se pueden interponer durante la investigación preparatoria. De conformidad
al NCPP, se clasifican en:
- Cuestión previa
- Cuestión prejudicial
- Excepciones
Por otro lado, la cuestión prejudicial, según el artículo 05 del NCPP, es aquel medio
de defensa técnica que procede cuando el Fiscal decide continuar con la
Investigación Preparatoria, pese a que fuere necesaria una vía extrapenal una
declaración vinculada al carácter delictuoso del hecho incriminado.
Por último, las excepciones reguladas en el artículo 06 del NCPP indican que son
medios utilizados por el imputado con la finalidad de conseguir que el proceso se
archive definitivamente o que el procedimiento se regularice por no haber seguido el
trámite como la ley lo dispone.
Hay mucho debate, en cuanto a la procedencia del término excepción que se adopta
en el ámbito doctrinario; unos indican que proviene de la palabra exipiendo o
excapiendo que significa destruir o desmembrar ya que lo que hace la excepción es
hacer perder a la acción su eficacia. Mientras otros, señalan que proviene de la
contracción ex y actio lo que supone que es contrario u opuesta a la acción.
Considero que la primera postura describe mejor a la excepción, ya que:
d) Amnistía.
Como lo señala el art. 6 num. 1 lit. a del NCPP, esta excepción procede cuando se
ha dado al proceso una sustanciación distinta a la prevista en la ley. Esto quiere
decir que, se trata de un remedio procesal que no entra al fondo del asunto sino solo
al procedimiento a seguir que está siendo distinto a lo que marca la ley.
Por ejemplo, las lesiones leves se tramitan por la vía sumaria, entonces si en un
caso cualquiera las lesiones leves se gestionan por vía ordinaria, la excepción
deducida y declarada fundada establecerá regular el procedimiento, ordenando
continuar el proceso por vía sumaria.
La cosa juzgada del latín res iudicata, es decir, una decisión judicial, se encuentra
definido por el Código penal en el art. 90, nadie puede ser perseguido por segunda
vez en razón de un hecho punible sobre el cual se falló definitivamente, pero que en
lo procesal penal se entiende, cuando un proceso se encuentre agotado, ya sea por
sentencia firme o sea declarado como sobreseimiento (art. 334 inc. 2 del NCPP) a
quien es materia de condena y no del acusador.
La cosa juzgada viene a ser tomada como una excepción de la acción penal según
el literal c), inciso 1 del artículo 6 del NCPP, nos dice que será cosa juzgada cuando
el hecho punible ha sido objeto de una resolución firme, por ende, no se puede
revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoria como se plasma el artículo 139
inciso 13 de la Constitución, siendo la cosa juzgada de carácter constitucional al
estar establecido en la Constitución, como una garantía constitucional de la
administración de justicia.
“La cosa juzgada es el desenlace buscado por las partes, que pone fin a un
asunto litigioso de tal manera que otra vez no pueda ser discutida en el
mismo proceso, ni en otro posterior; y que en caso de comprender una
condena pueda ejecutarse sin más revisiones”.
Se refiere a que no se puede abrir el proceso bajo los mismos hechos por las
cuales el imputado fue sentenciado.
En palabras de San Martín Castro (2003) la amnistía “en esencia es la "ley del
olvido", que tiene por resultado que se olviden ciertas infracciones penales, se den
por terminados los procesos y, en caso de existir resolución, queden sin efecto las
sentencias condenatorias”. En conformidad con el art. 89 del Código Penal, la
amnistía elimina de forma legítima el hecho punible, por lo tanto, podemos decir que
la amnistía es la extinción de la acción penal, es decir, pasar por alto las
infracciones, acusaciones y dar sin efecto las sentencias condenatorias. Siendo el
artículo 6 inc. 1 literal d), donde se toma en consideración a la amnistía como causal
de excepción.
El derecho del estado de abolir u olvidar los crímenes de aquellos que han
infringido su soberanía mediante la rebelión o de otra forma, emana del papel
del estado como víctima. En tales casos el estado puede hallar que sus
intereses, tales como la reconciliación y otros, son mejor servidos por una
amnistía. (Robert Goldman, 1989)
Nuestra Constitución de 1993 en su artículo 102 inc. 6 atribuye al Congreso de la
República el poder de ejercer el derecho de amnistía. Sin embargo, el poder
legislativo, en cuanto a la amnistía, estaría limitado al voto de la mayoría que exige
la constitución.
El art. 6 inc. 1 lit. e del NCPP dice que por el vencimiento de los plazos señalados
en el art. 80 al 88 del Código Penal se dará por extinguido la acción penal. Es
importante señalar que para esta excepción el encargado de ver cuáles son los
plazos que fija la ley es el fiscal, ya que, es quien establece dentro de la
investigación y todos plazos que señala la ley.
3. Conclusiones
Que al aplicarse los instrumentos legales que actúan como mecanismos de defensa,
nos referimos a las excepciones, implica que las partes procesales actúen con
ineficiencia vulnerando el derecho a la tutela jurisdiccional.
Nuevo Código Procesal Penal [NCPP]. (2004). Ed. 2019. Jurista Editores.
Vega, R. (2005). Derecho procesal penal explicado con sencillez (3era ed.). Gaceta
Jurídica.