Art 104 105 Abuso de Armas

“ABUSO DE ARMAS”
ARTICULO 104º CP
“Será reprimido con uno a tres años de prisión, el que
disparare un arma de fuego contra una persona sin
herirla. (1er. párrafo)
Esta pena se aplicará aunque se causare herida a que

corresponda pena menor, siempre que el hecho no
importe un delito más grave. (2do. párrafo)
Será reprimida con prisión de quince días a seis meses, la

agresión con toda arma, aunque no se causare herida.”
(3er. párrafo)
2 figuras penales independientes y autónomas:
1) “Disparo con Arma de fuego” (Art. 104º 1er.

párrafo)
2) ”Agresión con Arma” (Art. 104º 3er. párrafo)

“ABUSO DE ARMAS”
BIEN JURIDICO PROTEGIDO:
(CREUS) La integridad física o psíquica y la vida de la

persona humana.
“Ley Nacional de Armas y Explosivos” Nº 20.429
CLASIFICACIÓN DE LAS ARMAS:
1) Armas Propias: son aquellos instrumentos que otorgan a quien las usa un mayor
poder ofensivo (ataque) en contra de las víctimas y que por naturaleza están
destinadas a esa utilización; EJEMPLO: revólver, puñal, espada, etc.
a) Armas de Fuego: todo lo que funcione con pólvora, EJEMPLO:
revólveres, pistolas, rifles, carabinas, escopetas, bazucas, etc. (art.
104º, 1er. Párr.)
b) Armas Blancas: ofensiva de hoja de acero; EJEMPLO: cuchillos,
espadas, navajas, puñales, etc. (art. 104º, 3er. Párr.)
2) Armas Impropias: no fueron creadas o elaboradas con la finalidad de atacar o
defenderse con mayor poder ofensivo, dicha característica no está ínsito en su
naturaleza; pero sin embargo, pueden ser utilizadas a esos efectos; ejemplo: una
piedra pesada, el pesado borceguí de punta ferrada, un taco de un zapato, etc.
(art. 104º, 3er. Párr.)
TIPO DISPARO con
BASICO ARMA de FUEGO
(del 1er. Párr.)
TIPO OBJETIVO TIPO SUBJETIVO
1) Acción típica: disparar un arma de fuego.
DOLO
(incluso Dolo Eventual)
2) Contra otra persona -con puesta en peligro
de su vida o su integridad física- (viva).
Típicamente el art. 104º, 1er. Párr. (“…el que disparare un arma de

fuego…”) se refiere a la especie “Armas de Fuego” del género
“Armas Propias” y, que son utilizadas por la acción de disparo (“el
mecanismo de propulsión o ignición de gases a causa de haberse
accionado el percutor o percusor”).
ALGUNAS CONSIDERACIONES…
 NO es suficiente “usar” un arma de fuego.
 “Disparo” : implica una ignición de gases, haciendo falta
para ello golpear el percutor o percusor que activa la
pólvora para que salga disparado el proyectil. Sólo ciertas
armas de fuego, ej: revólveres, pistolas, rifles, etc.
 Requisitos objetivos:
1- Que se Produzca el Disparo del Proyectil: en palabras
vulgares esto se diría así: la bala salió del arma.
No se consuma el delito sino que solamente existiría
“Tentativa” cuando el proyectil queda en el arma por
defectos mecánicos o de la sustancia explosiva.
ALGUNAS CONSIDERACIONES…
2- Dirección del Disparo: rumbo o en dirección a una o varias
personas.
Son “atípicos (o sea, no configuran el tipo penal del art.104,
1º párr)” los disparos hechos al aire o hacia un lugar donde
no hay nadie.
3- Que la Víctima NO sea Herida: si se produce una herida no
estaríamos en presencia de la tipo penal del art. 104, 1º
párr, sino de otra. (2do. Párr.)
 Debido a que el “Abuso de Armas” es un “Delito de Peligro
Concreto”
(existe un peligro a un bien jurídico pero sin afectar el
mismo, porque de ser así estaríamos en presencia de otra
figura penal: lesiones u homicidio)
Objeción al Tipo Penal del art. 104, 1º párrafo.
 Es muy complicado delimitarlo de otras figuras penales.
 De derogarlo, = habrá otros tipos penales que contemplarán esa

conducta ilícita.
 Se critica que el art. 104º exige que el disparo se suscite contra una
persona pero sin intenciones de matarlo, lesionarlo o de amenazarlo
(se amenaza a una persona cuando el autor dispara al aire, al piso o
en cualquier otra dirección que no fuera la de la víctima).
Diversas opiniones al “Aspecto Subjetivo” del art. 104º.
1) Dolo de Ímpetu: el art. 104 no exige “Dolo Directo o en Primer Grado” ni “Dolo
Eventual o Alternativo” sino que contempla un “Dolo de Ímpetu” (siendo algo muy
propincuo o cercano al Estado de Emoción Violenta), el cual denota una reacción
natural de una persona con intención de agredir un determinado bien jurídico - la
vida o la integridad física de la víctima - pero sin saber concretamente si se quiere
matar o lesionar (en el pasado ZAFFARONI, siguiendo al italiano clásico CARRARA,
fue rechazado por la doctrina penal el “Dolo de Ímpetu”, ZAFFARONI en ulteriores
obras se apartó).
2) El Art. 104 Produce una Confusión por Ende Debe Derogarse: EJEMPLO: quien
efectúa un disparo contra una persona sin herirla es porque por lo menos se está
representando la posibilidad cierta de que la víctima muera o sufra lesiones, siendo
esto una figura más grave “Tentativa de Homicidio” o “Tentativa de Lesiones”.
(SANCINETTI)
El Dr. MOLINA: si se llegó a probar verosímilmente en un juicio que el autor del hecho tuvo dolo
(Aspecto Subjetivo) de lesiones u homicidio aunque no produjo la muerte o daños a la víctima, esto
configuraría una “Tentativa de Homicidio” o una “Tentativa de Lesiones”. Si se demuestra que el
victimario actuó ex profeso (con intención o propósito) de lesionar o matar a la víctima, aunque en la
realidad no lo haya logrado, según el Dr. MOLINA, no se le puede aplicar al autor la pena prevista para el
“Abuso de Armas”.
3) Postura Objetiva: en la práctica, los TRIBUNALES, admiten la figura de “Abuso de
Armas” sin observar honestamente sus conceptos esenciales de dolo y de
tentativa, por ende, los casos se resuelven en base a una apreciación puramente
objetiva.
EJEMPLO: si “A” disparó contra “B” y lo mató, eso es una conducta típica de
“Homicidio” y además presumimos que tuvo “Dolo”, quedando así el imputado a
cargo de probar que no tuvo dolo; en cambio, si el resultado en los hechos fue una
“Lesión Gravísima” eso es una conducta típica de “Lesión Gravísima” y el autor
tuvo “Dolo”, si no fue así que lo demuestre el imputado.
Pero, si no se lesionó a la víctima a pesar de haberse disparado el arma de fuego
en dirección a ella, aunque le haya pasado el proyectil 1 cm de la oreja, eso es una
conducta típica de “Abuso de Armas”. Vale decir, en la práctica, la hipótesis del art.
104 sirvió como una solución para determinados supuestos de escollo o dificultad
probatoria.
* El Dr. MOLINA objeta férreamente la “Postura Objetiva”.

El 2º párrafo del art. 104º:
“Esta pena (1 a 3 años de prisión) se aplicará aunque se causare herida a que
corresponda pena menor, siempre que el hecho no importe un delito más grave”
 Función Absorbente del art. 104, 2º pár.: si debido al disparo se causa “Lesiones
Leves” (1 mes a 1 año - art. 89 -) igual se aplica la figura del art. 104, debido a que
por explícita disposición legal, el tipo tiene una “Función Absorbente” de los daños
que se castigan con penas menores; la figura del art. 104, 2º párrafo, (Abuso de
Armas) absorbe la figura de las “Lesiones Leves (art. 89)”, porque la pena de esta es
menor.
 Función Subsidiaria del art. 104, 2º párrafo: si como consecuencia del abuso de
arma se provoca “Lesiones Graves” o “Lesiones Gravísimas” se aplicará los arts. 90
y 91, respectivamente. Es decir, en estos casos el art. 104, 2º párrafo, tiene una
“Función Subsidiaria” respecto de los delitos más graves perpetrados con la misma
conducta de disparar el arma de fuego.
TIPO AGRESIÓN
BASICO con ARMA
(del 3er. Párr.)
TIPO OBJETIVO TIPO SUBJETIVO
1) Acción típica: agresión con arma.

DOLO
2) Contra otra persona -con puesta en peligro de (incluso Dolo Eventual)
su vida o su integridad física- (viva).
“Agresión”: acometimiento, o sea ataque con el arma para alcanzar con ella el
cuerpo de la víctima; se da cuando no fue alcanzado el cuerpo con el arma, como
cuando fue lo alcanzó sin causar daños.
En esta hipótesis se trata de cualquier arma (todas las “Armas Propias” y las “Armas
Impropias”); es menester dejar claro que: las “Armas Propias de Fuego” no deben ser
usadas como tales sino como “Armas Impropias”, EJEMPLO: “A” utiliza como elemento
contundente la culata del revólver para golpear a “B”.
ARTÍCULO 105º
1) Agravantes:
 Si concurren algunas de las circunstancias previstas en el art. 80 - Homicidio
Agravado - la pena se aumentará en 1/3.
 La ley 23.592 de “Discriminación” en el art. 2 prevé un aumento de la
punibilidad elevando en 1/3 el mínimo y en 1/2 el máximo de la escala penal si
la “Agresión con Armas” se hubiese cometido por persecución u odio a una
raza, religión o nacionalidad.
 La ley 23.184 de “Régimen Penal y Contravencional para la Prevención y
Represión de la Violencia en Espectáculos Deportivos” en el art. 2 agrava la
punición elucidando que las penas mínimas y máximas se incrementarán en
1/3 si la “Agresión con Armas” se pergeñaron en ocasión de un espectáculo
deportivo.
2) Atenuante: si se configura el delito de “Estado de Emoción violenta”, la pena se

disminuirá en 1/3

Art 104 105 Abuso de Armas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Art 104 105 Abuso de Armas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Art 104 105 Abuso de Armas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“ABUSO DE ARMAS”

Esta pena se aplicará aunque se causare herida a que

Será reprimida con prisión de quince días a seis meses, la

1) “Disparo con Arma de fuego” (Art. 104º 1er.

2) ”Agresión con Arma” (Art. 104º 3er. párrafo)

BIEN JURIDICO PROTEGIDO:

(CREUS) La integridad física o psíquica y la vida de la

CLASIFICACIÓN DE LAS ARMAS:

Típicamente el art. 104º, 1er. Párr. (“…el que disparare un arma de

 Es muy complicado delimitarlo de otras figuras penales.

 De derogarlo, = habrá otros tipos penales que contemplarán esa

* El Dr. MOLINA objeta férreamente la “Postura Objetiva”.

1) Acción típica: agresión con arma.

su vida o su integridad física- (viva).

2) Atenuante: si se configura el delito de “Estado de Emoción violenta”, la pena se

También podría gustarte