FORO 2. LAS PRUEBAS.

  Valor de la actividad 10 puntos . 

Fecha de presentación: Del 22 de noviembre de las 00:00 horas al 28 de

noviembre 2021, a las 23:59.

Responder a las preguntas detonantes y retroalimentar a 2 de sus compañeros, cada

retroalimentación mínima de 9 renglones.

Mi apreciable Mtra. Rocío Gutiérrez y compañeros es un gusto poder saludarles

esperando se encuentren bien:

Posteriormente daré contestación a las preguntas detonantes:

a) ¿Si el Juez condiciona la admisión de pruebas cuando el oferente no
señala los hechos que quiere demostrar, violenta el acceso a la
justicia?

Considero que si, ya que en el artículo 291 del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal viola las garantías de igualdad, de acceso a la justicia y de
debido proceso al establecer formalismos innecesarios que dilatan la función
jurisdiccional en contra del principio de justicia expedita pues conducen a evitar el
conocimiento de la verdad y restringen el acceso a la impartición de justicia;
debido a que la admisión de una prueba se encuentra supeditada a la
circunstancia de que el oferente precise la razón o razones por las que considera
acreditará sus pretensiones.

Violando las garantías de igualdad, acceso a la justicia, y el debido proceso, al

establecer, formalismos innecesarios que dilatan el proceso, la función
jurisdiccional en contra del principio de justicia expedita, y que conducen a evitar el
conocimiento de la verdad y restringen el acceso a la impartición de justicia;
debido a que la admisión de una prueba se encuentra supeditada a la
circunstancia del que el oferente precise la razón o razones por las que considera
acreditar sus pretensiones, lo que a decir del impetrante no debe constituir un
elemento indispensable para dejar de admitir una prueba, y que, en la especie, la
sola mención del oferente de que determinada prueba se relaciona con los hechos
de su contestación de demanda, debe ser suficiente para que se prevea su
admisión, pues es evidente que lo que se pretende justificar son los hechos y que,
por ello, es indebido que el juez común haya desechado su prueba ya que, en
todo caso, debió haberlo prevenido para que subsanara tal omisión, a fin de
allegarse los medios de prueba necesarios para resolver.

b) ¿Es admisible la prueba superveniente cuando se ofrece por escrito y

oralmente? Si, es legal ya que en el artículo 971 del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal establece: “ En el juicio oral civil, se observarán
especialmente los principios de oralidad, publicidad, igualdad, inmedicaión,
contradicción, continuidad y concentración”. Y bien, si es en la audiencia en
donde las partes ofrecen sus pruebas de manera oral, le corresponde al juez
 hacer notar sus deficiencias que pudieran incurrir al hacerlo, pero siempre
procurando la igualdad procesal, de igual manera, debrá tomarse en cuenta que
el proceso y las normas que regulan el procedimiento no son un fin en sí
mismo, sino un instrumento creado para la composición del conflicto en lo
sustancial y, por ello, para la realización del derecho, que dichas normas
particularmente trate, que respondiera al propósito de dar aceleramiento al
procedimiento,no pudiendo componer una barrera formal inaccesible que
pudiera impedir el cumplimiento de los fines que se persiguen mediante el
proceso y, en consecuencia, recibir los documentos supervenientes, contengan
los mayores elementos para dar solución del conflicto con apego a derecho y
con ello no puede considerarse ilegal.

Por ello, la admisión de la prueba superveniente resulta legal en los juicios orales
civiles, aun cuando el ofrecimiento se haga por escrito, además, se anuncie de
manera oral.

c) ¿Cómo se formulan los alegatos? 

“Los alegatos son los argumentos lógicos, jurídicos, orales o escritos, hechos
valer por una de las partes, ante el juzgador, en los cuales trata de demostrar qu
elos hechos aducidos por la parte han quedado acreditados con los medios de
prueba aportados en el juicio y que las normas jurídicas invocadas son aplicables
en sentido favorable a la parte que alega, con impugnación de la posición procesal
que corresponde a la contraria en lo que hace a hechos, pruebas y derecho”.
(“Derecho Procesal Civil (página 3) - Monografias.com”)

En cuanto a la forma de hacer valer los alegatos pueden ser de manera oral o
escrita, aunque también existe la forma mixta en la que la parte formúla sus
alegatos verbalmente pero, presenta, un resumen escrito de ellos en el que se
puntualiza lo más relevante.

“La formulación de los alegatos es un derecho y una carga, para la parte que los
presenta, si los expresa el abogado, éste es sólo el conducto representativo para
hacerlo pero no le pertenece tal prerrogativa como derecho propio”. (“ALEGATOS
| Caso de ley | Justicia”)

En el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, los alegatos están

regulados jurídicamente en los artículos 393 al 397 de dicho ordenamiento.

"ARTICULO 393. Concluida la, recepción de las pruebas, el tribunal dispondrá.

que las partes aleguen por sí o por sus abogado o apoderados, primero él actor y
luego el demandado; el Ministerio público alegará también los casos en que
intervenga, procurando la mayor brevedad y concisión. No se podrá hacer uso de
la palabra por más de un cuarto de hora en primera instancia y de media hora en
segunda”…
"ARTICULO 394. Queda prohibida la práctica de dictar los alegatos a la hora de la
diligencia. Los alegatos serán verbales y pueden las partes presentar sin
conclusiones por escrito."

“ARTICULO 395. Los tribunales deben dirigir los debates previniendo las partes se
concreten exclusivamente a los puntos controvertidos, evitando digresiones.
Pueden interrumpir a Ios litigantes para pedirles explicaciones e interrogarlos
sobre los puntos que estimen convenientes, ya sobre las constancias de autos o
ya sobre otros particulares relativos al negocio”…

"ARTÍCULO 397. De esta audiencia, el secretario, bajo la vigilancia del juez,

levantará acta desde que se principie hasta que concluya la diligencia, haciendo
constar. . . ; las conclusiones de las partes en el debate oral, a no ser que por ser
escrito las hubieren presentado los litigantes. . . "

Los alegatos pueden ser formulados por las partes directamente, o por conducto
de sus abogados o de sus apoderados. El apoderado no requiere poder especial
para formular alegatos si atendernos al texto del articulo 2587 del Código civil para
el Distrito Federal.

Los alegatos de las partes deben hacerse con brevedad. Ello significa que debe
emplearse el menor tiempo posible. Igualmente deben hacerse concisamente.

Esto último quiere decir que el lenguaje no debe ser extensivo sino lacónico.

Para evitar cualquier subjetivismo en la interpretación de esa brevedad y

concisión, se limita a un cuarto de hora cada una de las dos intervenciones, si el
asunto es de primera instancia. Si es de segunda instancia, ese tiempo para
alegar por cada vez es de media hora.

Abstención de: injurias, alusiones a la vida privada y opiniones políticas y

religiosas.

A efecto de evitar interferencias indebidas a las partes, el Código de

Procedimientos Civiles establece el deber de abstenerse, en los alegatos de
utilizar palabras injuriosas y alusiones a la vida privada y opiniones políticas o
religiosas.

El juzgador tiene el deber de dirigir los debates, puede interrumpir a los litigantes
para pedirles explicaciones e interrogarlos sobre los puntos que estimen
convenientes, ya sobre las constancias de autos o ya sobre otros particulares
referentes al proceso.

Me despido muy atentamente, no sin antes agradecer de antemano sus

amambles cometarios y su valiosa aportación.
Myriam Sánchez

Referencias

RICARDO GOMEZ ALVARADO, Monografias.com. (s. f.). Derecho Procesal Civil

(página 3) - Monografias.com. Monografías.com. Recuperado 23 de

noviembre de 2021, de https://www.monografias.com/trabajos93/el-

derecho-procesal-civil/el-derecho-procesal-civil3.shtml

Tesis Aislada Civil 14 de Octubre 2016 de:

https://www.poderjudicialchiapas.gob.mx/archivos/manager/c07ftesis-aislada-
civil.pdf

Derecho Procesal Civil unidad 18. Los alegatos. De:

http://ual.dyndns.org/biblioteca/Derecho_Procesal_Civil/Pdf/Unidad_18.pdf

Codigo Civil para el Distrito Federal

La entrega del Foro 2, extemporánea, en la semana que abarca del 29 de

noviembre al 05 de diciembre 2021, será penalizado, obteniendo máximo
el 80 % de la evaluación, siempre que cumpla con los lineamientos
señalados en la Carta Descriptiva y Rúbrica.

Retroalimentaciones

Hace 2 días

ORLANDO QUINTANAR PEREZ 

foro 2 orlando quintanar perez
CO NT RA ER
a)¿Si el Juez condiciona la admisión de pruebas cuando el oferente no
señala los hechos que quiere demostrar, violenta el acceso a la
justicia? R= si se violenta ya que como lo dijimos una prueba se acepta bajo
requisitos los cuales y principalmente se basan en ser concretos y de credibilidad
y debe tener coherencia con lo que se quiere demostrar y su ofrecimiento debe de
ser escrito y anunciarse oralmente 
b)¿Es admisible la prueba superveniente cuando se ofrece por escrito
y oralmente? R= en base al artículo 971 del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal establece: "En el juicio oral civil, se observarán
especialmente los principios de oralidad, publicidad, igualdad, inmediación,
contradicción, continuidad y concentración." Siempre se garantizará la igualdad
procesal en consecuencia, la recepción de documentos supervenientes, que
tiendan notoriamente a la asunción de mayores elementos para la solución del
conflicto con apego a derecho, no puede considerarse ilegal. Por ello, la admisión
de la prueba superveniente resulta legal en los juicios orales civiles, aun cuando
su ofrecimiento se haga por escrito si, además, se anuncia en forma oral.
c)¿Cómo se formulan los alegatos? R= los alegatos se producen de forma
verbal en una audiencia de pruebas y alegatos y para eso de conceden el uno de
la palabra dos veces a cada parte estas deben de ser breves y concisas significa
que debe emplearse el menor tiempo posible y el lenguaje no debe de ser
extensivo si no lacónico de igual manera debe de tener abstenciones de alusiones
a la vida privada y opiniones políticas así como religiosas también es importante el
contenido de los alegatos esto equivale a la exigencia de la parte ya que debe
sujetarse a los puntos controvertidos y la intervención del juzgador durante los
alegatos verbales de partes ya que tiene que saber dirigir ya que los puede
interrumpir para pedirles explicaciones e interrogarlos sobre los puntos que 
estimen convenientes o sobre otros particulares referente al proceso.
                                               FUENTES BIBLIOGRAFICAS 
 
Codigo de Procedimientos
Civiles https://www.sedema.cdmx.gob.mx/storage/app/uploads/public/
577/2b2/064/5772b206407f3981658253.pdf recuperado el 25 de noviembre del 2021
Tesis y Jurisprudencias https://www.poderjudicialchiapas.gob.mx/archivos/manager/
c07ftesis-aislada-civil.pdf recuperado el 25 de noviembre del 2021
Los Alegatos http://ual.dyndns.org/biblioteca/Derecho_Procesal_Civil/Pdf/
Unidad_18.pdf recuperado el 25 de noviembre del 2021
La Prueba http://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/514.pdf recuperado el 25 de
noviembre del 2021

Mi estimado Orlando te saludo con gusto esperando te encuentres bien:

Por otra parte, me parece muy entendible tus respuestas, coincido contigo y me
gustaría agregar que los alegatos constituyen un acto procesal de la parte que se
desarrolla ante el juzgador, y con ello, tienden a combatir la posición procesal de
la contraparte, también con lo que hace a los hechos, pruebas y derecho. Se
pueden formular por las partes directamente, o por medio de los abogados,
señalando las acciones y excepciones que quedaron fijadas en la clausua del
debate preliminar, así como las cuestiones incidentales que pudieran surgir.

Considero también que son muy importantes ya que según la forma en la que se
presenten, y dependiendo de las pruebas, será muy importante la forma en la que
los litigantes la desarrollen ya que al generar la duda razonable y exponer bien sus
argumentos podrá tener más posibilidades de obtener resultados favorables.

En el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, los alegatos están

regulados jurídicamente en los artículos 393 al 397 de dicho ordenamiento.
Me despido muy cordialmente, Myriam Sánchez

Fuente de consulta

Carlos Arellano García, Derecho procesal civil, Octava Edición, Editorial

Porrúa, México, 2001.

IRENE GUADALUPE ALFARO GUERRA 

FORO 2
CO NT RA ER
Hola buenas tardes compañeros a continuación les dejo mi aportación a este
FORO 2
¿Si el juez condiciona la admisión de pruebas cuando el oferente no señala
los hechos que quiere demostrar, violenta el acceso a la justicia?
Sí, ya que bajo lineamiento legal cada prueba que se presenta debe de tener un
fin que demostrar, sino lo hace violenta el acceso a la justicia. 
¿Es admisible la prueba superveniente cuando se ofrece por escrito y
oralmente?
Se entiende como pruebas supervenientes aquellas que a la fecha de la
presentación del escrito inicial de demanda por parte del actor o en la contestación
de demanda por parte del demandado se desconocían su origen o la existencia de
estas.
Dicho lo anterior no es admisible ya que en un principio no se conocía, no se
ofrece en un principio de esta manera no es admisible.  
¿Cómo se formulan los alegatos?
Los alegatos son los argumentos lógico jurídicos que pueden realizarse de manera verbal o
escrita, que presentan las partes ante el juzgador sobre el valor de las pruebas practicadas para
demostrar que los hechos afirmados en sus escritos iniciales han quedado probados, y que, en
cambio, las pruebas de la parte contraria no comprobaron los hechos afirmados por dicha parte;
pero, además, el alegato permite manifestar los argumentos jurídicos que demuestren la
aplicabilidad de las normas jurídicas invocadas como fundamento de su respectiva acción o su
excepción.
Los alegatos pueden ser formulados por las partes directamente, o por conducto
de sus abogados o de sus apoderados. El apoderado no requiere poder especial
para formular alegatos si atendernos al texto del articulo 2587 del Código civil para
el Distrito Federal.
 Se debe personalizar el conflicto, de modo que el jurado entienda
que cualquier decisión tiene un impacto directo sobre la vida de una
persona.
 El alegato de apertura debe ser lo más breve y directo posible. Una
comunicación concisa es más probable de ser impactante. En cambio, una
comunicación larga puede aburrir y distraer.
  No se debe exagerar ningún elemento como pruebas o hechos, ya
que, si durante el juicio no se demuestra o no se cumple con lo mencionado
en el alegato, el abogado perderá credibilidad.
Los alegatos de apertura deben presentar coordinadamente los siguientes 3
elementos:
 Elemento fáctico: se refiere a la narración persuasiva de los hechos.
 Elemento probatorio: involucra los medios de prueba que serán
presentados en el caso para demostrar los hechos.
 Elemento jurídico: es el marco legal, jurisprudencial y doctrinal que le
da soporte a la teoría del caso.  
Por mi parte esto es todo, saludos y excelente día. 
REFERENCIAS
Código de procedimientos civiles para la ciudad de México
https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-de-procedimientos-civiles/libro-
segundo/titulo-segundo/capitulo-unico/
http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5334903&fecha=05/03/2014
http://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2003/4/2_56598_0.doc#:~:text=Son
%20pruebas%20supervenientes%20aquellas%20que,la%20etapa%20de
%20demanda%20y

Mi estimada Irene te saludo con gusto esperando te encuentres bien:

Por otra parte, agradezco tu aportación me parece muy entendible y respecto a la

pregunta 1, me surgieron dudas ya que leyendo las aportaciones de los demás
compañeros note que ellos no consideran que se viole el acceso a la justicia, y al
igual que tu, yo considero que si, ya que por lo que entiendo el juez condiciona la
admisión de las pruebas, y con ello entiendo que el juez su función principal es
admitir las pruebas que justifiquen los hechos que lo demuestren,y si no cumple
con los requsitos serán desechadas, pero todo lo que he leído no he encontrado
nada en la que refiera que el juez puede condicionar la admisión de las pruebas,
llegando a la conclusión de que si cumplen con los requisitos los aceptará y si no
las desechará.

Por lo que si considero que se viole el acceso a la justicia, el juez, en todo caso,
debió haberlo prevenido para que subsanara tal omisión, a fin de allegarse los
medios de prueba necesarios para resolver.

Aunque también es cierto que los litigantes deben contar con la experiencia y los
conocimientos escenciales, y son ellos los que deben saber cuándo y cómo se
deberán presentar las pruebas, y en caso de haberlos omitido, su descuido podría
verse negativamente reflejado a la hora de la sentencia.

Espero que la profesora nos pueda dar la respuesta para saber si estuvimos bien
o no.
Te deseo un excelente fin de semana, despidiéndome muy atentamente Myriam
Sánchez
Referencia

Rivera, H. (s. f.). LA PRUEBA: SU ADMISIBILIDAD, PRÁCTICA Y VALORACIÓN EN

MATERIAS CIVIL Y MERCANTIL. Poder Judicial. Recuperado 26 de noviembre de

2021, de http://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/514.pdf

Com
Hace 4 días

GINA PAMELA VEGA CRUZ 

FORO 2
CO NT RA ER
Buenas tardes estimados tod@s, deseando que se encuentren muy bien y que tengan
una excelente semana, dejo mi aportación para este segundo y último foro.
¡¡Éxito!!
a) ¿Si el Juez condiciona la admisión de pruebas cuando el oferente no señala los
hechos que quiere demostrar, violenta el acceso a la justicia? 
El artículo 291 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal nos dice que no
se admitirán las pruebas que se ofrezcan sin expresar con toda claridad cuál es el hecho
o hechos que se tratan de demostrar con las mismas y las razones por las que la oferente
estima que demostrará sus afirmaciones.
El oferente de expresar las razones por las que estima demostrará sus afirmaciones, no
viola las garantías de igualdad, de acceso a la justicia y de debido proceso.
Por lo tanto, no viola la garantía de acceso a la justicia, ya que no se le priva al gobernado
de la oportunidad de acudir ante un órgano jurisdiccional a dirimir un derecho, sino que
únicamente se le constriñe a cumplir una obligación que constituye una formalidad más
del procedimiento civil en lo que ve el ofrecimiento de pruebas.
Así mismo el articulo 17 de nuestra carta Magna establece que la ordenanza al oferente
de la prueba testimonial en los juicios civiles, en el sentido de que exprese las razones por
las que estima demostrará sus afirmaciones, no supone la dilación del procedimiento, si
se considera que tal mención debe hacerla en el mismo escrito de ofrecimiento de
pruebas, es claro que no se atenta contra la garantía de justicia expedita.
 
b) ¿Es admisible la prueba superveniente cuando se ofrece por escrito y
oralmente?
La admisión de la prueba superveniente resulta legal en los juicios orales civiles, aún
cuando su ofrecimiento se haga por escrito si, además, se anuncia en forma oral.
 
c) ¿Cómo se formulan los alegatos?
Los alegatos pueden ser orales en la audiencia al concluir el desahogo de las pruebas o
escritos en el momento en que se abra el periodo de alegatos o al finalizar la audiencia.
 
REFERENCIAS:
SCJN. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN.
21/11/2021. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-
lriXIZB6YIJ:www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2011/10/2_131302_0.doc+&cd=1&hl=es-
419&ct=clnk&gl=mx
DOF. 18/07/2018. CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL. 23/11/2021. https://uniteconline.blackboard.com/webapps/blackboard/execute/
content/file?cmd=view&content_id=_9227970_1&course_id=_253453_1

pilación de Legislación y Jurisprudencia