TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PUNO.

EXPEDIENTE : 1495-2017-46-2101-JR-PE-03

ÍNDICE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN

En la ciudad de Puno, siendo las nueve de la mañana del DÍA QUINCE DE NOVIEMBRE DEL
AÑO DOS MIL DIECIOCHO, se constituye el señor Juez MÁXIMO TACURI ROBLES a cargo
del TERCERO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PUNO, en la
SALA DE AUDIENCIAS N° TRES de los Juzgados de Investigación preparatoria, asistido del
Especialista Judicial de Audiencias Miguel Américo Romero Cahuana, para realizar la
audiencia de CONTROL DE ACUSACIÓN en el presente proceso seguido en contra de
SABINA LESMES FRISANCHO MUÑOZ, Y OTRO por la presunta comisión del delito de
USURPACIÓN, en agravio de ÁNGELA FLORES TICONA.-----------------------------------------------

Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, conforme así lo
establece el inciso dos del artículo trescientos sesenta y uno del Código Procesal Penal.----------

VERIFICACIÓN DE LOS INTERVINIENTES:

A. MINISTERIO PUBLICO: GUADALUPE RAMÍREZ MITTANI, Fiscal Provincial de la

Segunda Fiscalía Provincial Penal, con domicilio procesal en el Jr. Teodoro Valcárcel
118 - Puno.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
B. DEFENSA TÉCNICA: NINFA CARLOTA ROJO MAMANI, con CAP 4360, con domicilio
procesal en el Jr. Cajamarca N° 568 Of. 01, celular 978888650, asume la defensa de la
parte agraviada.-----------------------------------------------------------------------------------------------
C. DEFENSA PÚBLICA: FELIPE IRURI DÁVILA, Defensor Público, quien solicita su retiro
por tener defensa privada los acusados.---------------------------------------------------------------
D. DEFENSA TÉCNICA: SANTOS MIGUEL ALFARO GONZALES, con CAP 828, con
domicilio procesal en el Jr. Cajamarca N° 562 Of. 02, casilla electrónica 44001, con
celular 988444312, asume la defensa de los acusados.-------------------------------------------
E. ACUSADA: SABINA LESMES FRISANCHO MUÑOZ, con DNI 01287512.-----------------

09:00 hrs. (01’) DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:

(02’) JUEZ: Se da por instalada la audiencia y concede el uso de la palabra a la señora

fiscal.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(03´) FISCAL: Procede a oralizar la subsanación del requerimiento de acusación, indica los
hechos, tipificación, elementos de convicción, pena privativa de cinco años en calidad
de coautores, y la reparación civil de dos mil soles en forma solidaria, detalles en
audio.------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(14´) DEFENSA TÉCNICA: Realiza observación, está prohibida los hechos nuevos,
asimismo no existe una imputación necesaria, debe referir cual ha sido el grado de
participación de cada uno de sus imputados; detalles en audio.---------------------------------
(17´) FISCAL: Precisa las observaciones efectuadas por los señores abogados, detalles en
audio.------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(22´) JUEZ: Se expide la siguiente resolución.--------------------------------------------------------------

RESOLUCIÓN N° 03-2018.

Puno, quince de noviembre

Del año dos mil dieciocho.-

VISTOS, OÍDOS y CONSIDERANDOS: fundamentos registrados en audio.

SE RESUELVE:

III. PARTE RESOLUTIVA

PRIMERO: Dar por precisada la acusación oralizada por el Ministerio Público respecto
a la calificación de los hechos, debiendo ser en forma específica Usurpación
 Agravada mediante despojo ejerciendo violencia sobre las cosas, así también que
respecto a la pena de inhabilitación de que establece el tipo penal agravado que el
Ministerio Público no lo solicita expresamente.
SEGUNDO: DECLARAR LA VALIDEZ FORMAL de la acusación oralizada por el
Ministerio Público.

(25´) LAS PARTES: Conformes.--------------------------------------------------------------------------------

(26´) JUEZ: Al señor abogado control sustancial o su medio técnico de defensa.-----------------
(26´) DEFENSA TÉCNICA: Solicita una cuestión prejudicial, señalando los hechos que a
raíz de los supuestos hechos, se ha solicitado un proceso de reivindicación, expediente
804-2016 Juez Aguilar Castillo, se encuentra en la etapa de fijación de puntos
controvertidos, este proceso se va dilucidar lo que es posesión, por lo que solicita se
declare fundado; demás detalles registrados en audio.--------------------------------------------
(27´) FISCAL: Si bien alega que existe proceso de reivindicación es donde se discute la
propiedad porque reclama el propietario el bien, y no se discute una posesión sino la
propiedad, acá estamos hablando de la posesión, usurpación de un predio, solicita se
declare infundado el pedido de la defensa.------------------------------------------------------------
(29´) DEFENSA TÉCNICA: Replica, solicitando se va discutir la posesión; detalles en audio.-
(29´) DEFENSA TÉCNICA AGRAVIADA: Ninguna; detalles en audio.-------------------------------

(30´) JUEZ: Se expide la siguiente resolución.--------------------------------------------------------------

RESOLUCIÓN N° 04-2018.

Puno, quince de noviembre

Del año dos mil dieciocho.-

VISTOS, OÍDOS y CONSIDERANDOS: fundamentos registrados en audio.

SE RESUELVE:

III. PARTE RESOLUTIVA

PRIMERO: DECLARAR 39,12 SE RESUELVE DECLARAR INFUNDADA LA

CUESTION PREJUDICIAL

(40´) FISCAL: Oraliza sus medios de prueba, detalles registrado en audio.-------------------------

(51´) DEFENSA TÉCNICA: Respecto de las boletas de venta, se declare inadmisible,
detalles en audio.---------------------------------------------------------------------------------------------
(53´) FISCAL: Precisa las observaciones efectuadas por la defensa, detalles en audio.--------
(54´) DEFENSA TÉCNICA: Seguidamente procede a oralizar sus medios probatorios, indica
su pertinencia y utilidad, detalles en audio.------------------------------------------------------------
(1:18´) FISCAL: Las testimoniales se declare improcedente por no actuarse; y las
documentales se declare improcedente, demás detalles en audio.-----------------------------
(1:29´) DEFENSA TÉCNICA: Precisa las observaciones, detalles en audio.--------------------------
(1:58´) FISCAL: Se ratifica en sus observaciones, demás detalles en audio.--------------------------
(1:58´) JUEZ: Expide la siguiente resolución.------------------------------------------------------------------

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

RESOLUCIÓN N° 09.

Puno, quince de noviembre

Del año dos mil dieciocho.-

VISTOS, OÍDOS y CONSIDERANDOS Fundamentos expuestos y registrados en

audio.
RESUELVO:
III. PARTE RESOLUTIVA 2:18
PRIMERO: DICTAR AUTO DE ENJUICIAMIENTO en contra de los acusados: EDWIN
SAN MARTIN BARRIENTOS identificado con DNI 09983557, natural del distrito de
Jesús María, provincia y departamento de Lima, fecha de nacimiento cinco de febrero
de mil novecientos setenta y cinco, estado civil conviviente, grado de instrucción
secundaria completa, nombre de sus padres Edmundo y Marina, con domicilio real en
el distrito de Carmen Alto Av. Perú 402 Huamanga Ayacucho internado a la fecha en el
Establecimiento Penitenciario de Puno, Así también en contra de CHRISTIAN
ENRIQUE MAYORGA HUAMANI identificado con DNI 70067639, natural del distrito de
Ayachucho, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho, fecha de nacimiento
quince de enero de mil novecientos noventa y tres, estado civil soltero, grado de
instrucción secundaria completa, nombre de sus padres Angel Teófilo y Nilva, con
domicilio real en la Avenida Iquitos N° 320 Dpto 305 del distrito de la Victoria, provincia
y departamento de Lima; a quienes el Ministerio Público acusa como presuntos co
autores de la presunta comisión del delito Contra la Salud Pública Tráfico Ilícito de
Drogas, en la forma de Favorecimiento al Consumo Ilegal de Drogas Tóxicas mediante
Actos de Tráfico Agravado (transporte de droga), previsto y sancionado en el primer
párrafo artículo 296° del Código Penal, con el agravante contenida en el numeral 7) del
artículo 297° del Código Penal, por la cantidad de droga, en agravio del Estado
Peruano representado por la Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales
del Ministerio del Interior relativo a Tráfico Ilícito de Drogas quien se ha constituido en
actor civil.
1.1.- Respecto de los cuales el Ministerio Público ha solicitado que les imponga las
siguientes penas: A).-Respecto al acusado Edwin San Martín Barrientos el Ministerio
Público ha solicitado que se le imponga las siguientes penas principales: pena privativa
de libertad de 18 años y 4 meses, pena de multa de 241 días multa equivalentes a la
suma de S/. 6,025.00 soles y pena de Inhabilitación principal por el plazo de 3 años y 8
meses conforme al artículo 36° numerales 2) y 4) del Código Penal. B).- Respecto al
acusado Christian Enrique Mayorga Huamani se le imponga las siguientes penas
principales: 18 años y 4 meses de pena privativa de libertad, 241 días multa
equivalentes a la suma de S/. 1,706.28 soles y pena de Inhabilitación principal por el
plazo de 3 años y 8 meses conforme al artículo 36° numerales 2) y 4) del Código Penal.
1.2.- Respecto de los cuales el actor civil ha solicitado que paguen por concepto de
reparación civil la suma de S/. 300.00 nuevos soles en forma solidaria.

SEGUNDO:
2.1.- SE ADMITE COMO MEDIOS DE PRUEBA DEL MINISTERIO PUBLICO LOS
SIGUIENTES.
A.- DECLARACIONES PERICIALES:
 La declaración del perito químico farmacéutico Luis Alberto Oblitas Vásquez,
con domicilio laboral en el Jr. Ramón Dagnino 242 - Jesús María - Lima, quien
declarará sobre la pericia de Análisis Químico Drogas N° 101/2018 de fecha 05
de enero del 2018, declarará respecto al método utilizado como físico, químico,
colorimétrico y precipitación a los resultados del mismo en donde se obtuvo
como resultado que los ciento cuatro paquetes de forma rectangular dieron un
peso neto de noventa y nueve kilos con novecientos setenta y siete gramos
(99,977 Kg) de Pasta Básica de Cocaína.
 La declaración del perito químico farmacéutico Sirle Rocío Collazos Malarín,
con domicilio laboral en el Jr. Ramón Dagnino 242 - Jesús María - Lima, quien
declarará sobre la Pericia de Análisis Químico Drogas N° 101/2018 de fecha 05
de enero del 2018, sobre el método utilizado, así también sobre como los
ciento cuatro paquetes dieron un peso neto de noventa y nueve kilos con
novecientos setenta y siete gramos (99,977 Kg) de Pasta Básica de Cocaína.

B.- DECLARACIONES TESTIMONIALES:

 La declaración de Yambert Edue Porlles Cerna, con domicilio laboral en la
Oficina de Recursos Humanos Frente Policial de la Av. El Sol 495 - Puno,
quien declarará sobre el acta de intervención policial de fecha 19 de diciembre
del 2017 a horas 04.30 aproximadamente, así como el registro preliminar
vehicular al vehículo de placa de rodaje ASB-054.
  La declaración de Luigi Romario Rocha Acosta, con domicilio laboral en la Av.
El Sol N° 495 - Puno, quien declarará sobre la intervención realizada en fecha
19 de diciembre del año 2017 a horas 04.30 aproximadamente junto con otros
efectivos policiales respecto del vehículo de placa de rodaje ASB-054, así
como se desarrolló el registro preliminar vehicular conforme al acta de
intervención policial se folios 15 y 16.
 La declaración de Brayan Ronald Tucto Espinoza, con domicilio laboral en la
Av. El Sol N° 495 - Puno, quien declarará sobre la intervención realizada en
fecha 19 de diciembre del 2017 a horas 04.30 aproximadamente junto a demás
efectivos policiales y el registro preliminar vehicular conforme obra del acta de
intervención policial de fojas 15 y 16.

C.- SE ADMITE COMO DOCUMENTALES:

1. El Acta de Intervención policial de fecha 19 de diciembre del 2017, de cuya
instrumental se desprende como el personal de GIR Puno entre otros
intervinieron en el kilómetro 17 1/2 de la Panamericana Sur de la Red Vial
Puno - Desaguadero del distrito de Chucuito a horas 06:45 al vehículo con
placa de rodaje ASB-054, marca cherry, color azul conducido por Christian
Enrique Mayorga Huamaní y como copiloto Edwin San Martín Barrientos.
2. El Acta de Traslado de vehículo de placa de rodaje ASB-054, de fecha 19 de
diciembre del 2017, de la cual se desprende que se individualizó y como se
trasladó al vehículo antes indicado, a las instalaciones de la dependencia
policial DEPOTAD-Juliaca.
3. El Acta de Registro personal efectuado a Edwin San Martín Barrientos de fecha
19 de diciembre del 2017.
4. Acta de lncautación y Lacrado de teléfonos celulares de fecha 19 de diciembre
del 2017.
5. Acta de incautación de dinero de fecha 19 de diciembre del 2017.
6. Acta de Registro Personal efectuado a Christian Enrique Mayorga de fecha 19
de diciembre del 2017.
7. Acta de Incautación y lacrado de teléfonos celulares de fecha 19 de diciembre
del 2017.
8. Acta de registro vehicular, ubicación de caleta, extracción de paquetes tipo
ladrillo vehículo de placa de rodaje ASB-054 de fecha 19 de diciembre del
2017.
9. Acta de prueba de campo y descarte, pesaje, lacrado e incautación de droga
de fecha 19 de diciembre del 2017.
10. Acta de incautación y lacrado de vehículo de placa ASB-054 de fecha 19 de
diciembre del 2017.
11. Acta de incautación de documentos de fecha 19 de diciembre del 2017.
12. Acta de deslacrado, extracción, visualización y transcripción de datos de la
memoria de teléfono celular y memoria micro DS incautación y lacrado de
fecha 19 de diciembre del 2017 del celular encontrado a Christian Enrique
Mayorga Huamani.
13. Acta de deslacrado, extracción, visualización y transcripción de datos de la
memoria de teléfono celular y memoria micro SD incautación y lacrado de
fecha 20 de diciembre del 2017 del celular encontrado de Edwin San Martín
Barrientos.
14. Acta de reconocimiento de mochilas y cosas de fecha 19 de diciembre del
2017.
15. Acta de incautación de teléfono celular, cable de laptop y lacrado.
16. Acta de deslacrado, extracción, visualización y transcripción de datos de la
memoria de teléfono celular y memoria micro SD incautación y lacrado.
17. Licencia de conducir presuntamente falsificada con la foto del procesado Edwin
San Martín Barrientos.
18. Licencia de Conducir de Christian Enrique Mayorga Huamani.
19. Copia de la Tarjeta de Identificación vehicular SUNARP del vehículo de placa
de rodaje ASB-054.
20. Acta de aclaración y precisión del acta de prueba de campo y descarte, pesaje,
lacrado e incautación de droga.
 21. Oficio 7299-2018-RDC-CSJPU/PJ, que evidencia que los acusados Edwin San
Martín Barrientos Christian Enrique Mayorga Huamaní, no registran
antecedentes penales.
22. Carta N° 000146-2018- COVISUR, que acredita que el vehículo de placa de
rodaje ASB-054 ha efectuado el pago por transporte en el peaje en la localidad
de Illpa - Paucarcolla.
23. Oficio N° 046-2016- SUNARP-ZRII-WECG respecto a la propiedad de
vehículos de Edwin San Martín Barrientos, esto es que registra tres vehículos.
24. Ficha de matrícula del imputado Christian Enrique Mayorga Huamani de la
carrera de Ingeniería Agrícola en la Universidad de Huamanga.
25. Consulta de SUNAT de RUC 10099835571 de fecha 12 de setiembre del 2018,
que acredita que el imputado Edwin San Martín Barrientos registró un negocio
el 10 de mayo del 2008. Todas estas documentales van a ser introducidas a
través de su lectura conforme a lo previsto en el artículo 383° del Código
Procesal Penal.

2.2.- SE DECLARA INADMISIBLE los medios de prueba ofrecidos por el

Ministerio Público:
DOCUMENTALES:
1. Acta de extracción de cosas de la mochila negra con inscripciones Billabong.
2. Acta de extracción de cosas de la mochila negra con inscripciones Caja
Municipal Ica.
3. Boucherd de depósito en el Banco de la Nación por la suma de S/. 180.00
soles.
4. Constancia de Retenciones de las presuntas falsificaciones de numerario
expresado en moneda nacional.
5. Tarjeta de compras Interbank.
6. Tarjeta de compras del Banco de la Nación.
7. Tarjeta de compras de Interbank.
8. Tarjeta de Certificado de seguro obligatorio de accidentes de tránsito - SOAT
2017.
9. Resultado preliminar de análisis químico drogas 101/2018.
10. Oficio N° 1120-2017-Z-R. XIII-ORJ-PUB.
11. Informe Pericial de análisis químico drogas 101/2018.
12. Acta de Transferencia vehicular de Edwin San Martín Barrientos del vehículo
de placa de rodaje ASB-054.

2.3.- SE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA OPOSICIÓN de los medios de prueba

realizada por la defensa técnica del acusado Edwin San Martín Barrientos conforme se
ha resuelto en audiencia.

TERCERO:
3.1.- SE DA POR DESISTIDO el ofrecimiento de medios de prueba de carácter
documental realizado por la defensa técnica del ACTOR CIVIL esto es:
 Resultado Preliminar de análisis químico de droga N° 101/2018.
 El Estudio realizado por CEDRO "El problema de las drogas en el Perú 2017".
 "Estrategia Nacional de Lucha contra las Drogas 2017-2021 DE VIDA".
 El Estudio realizado por UNDOC 2011 "El costo económico de la delincuencia
organizada en el Perú".

3.2.- SE ADMITE COMO MEDIOS DE PRUEBA DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL

ACUSADO EDWIN SAN MARTIN BARRIENTOS:
A. TESTIMONIALES:
 La declaración de Ana Margot García, con domicilio real en la Av. Iquitos N°
320 departamento N° 305 La Victoria - Lima, quien declarará sobre las
carencias sociales y familiares, así como las circunstancias de necesidad
apremiantes del acusado Edwin San Martín Barrientos y sus antecedentes
entre otros que ha indicado la defensa del imputado.
B. DOCUMENTALES:
  Copia legalizada del carné de CONADIS emitido por el Consejo Nacional para
la Integración de la Persona con Discapacidad aprobado por resolución N°
22961-2018 de fecha 25 de setiembre del 2018 del menor de edad Edwin
Onasis Nicolás San Martín Huamaní, que acredita su estado de discapacidad
por presentar síndrome de Down. acredita las circunstancias familiares
apremiantes del acusado.
 Copia legalizada del acta de nacimiento del menor Edwin Onasis Nicolás San
Martín Huamani.
 Copia legalizada del acta de nacimiento del menor de edad Darek Yamil San
Martín Huamani.
 Copia legalizada del acta de nacimiento del menor Luis Gerardo San Martín
Huamani, todos estos emitidos por la RENIEC.
 El Oficio N° 7299-RDC-CSJPU/PJ el cual da cuenta que el imputado Edwin
San Martín Barrientos no cuenta con antecedentes penales. Estas
documentales serán introducidas a través de su lectura conforme al artículo
383° del Código Procesal Penal.

3.2.1- SE DECLARA INADMISIBLE POR PARTE DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL

ACUSADO EDWIN SAN MARTÍN BARRIENTOS:
 La copia legalizada del Certificado de Discapacidad N° 00129454.
 El original de constancia de estudios correspondientes al menor Edwin Onasis
Nicolás San Martín Huamani.
 El original de constancia de estudios del menor Darek Yamil San Martín
Huamani
 El original de estudios del menor Luis Gerardo San Martín Huamani.
 El certificado de no tener antecedentes policiales.
 El certificado de no tener antecedentes judiciales.

3.2.2.- SE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA OPOSICIÓN de los medios de prueba

del Ministerio Público conforme se ha resuelto en audiencia.

3.3.- RESPECTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA ofrecidos por la defensa técnica del
acusado CHRISTIAN ENRIQUE MAYORGA HUAMANI se resuelve conforme a lo
siguiente:
3.3.1.- SE DECLARAN INADMISIBLES los medios de prueba ofrecidos por la defensa
técnica del acusado ya referido como son:
Testimoniales:
 La declaración de Jesús Magno Cárdenas Herrera.
 La declaración de Karen Cabrera Cahuana.
Documentales:
 El cronograma de exámenes de la Escuela Agrícola de la Facultad de Ciencias
Agrarias de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga.

CUARTO:
4.1.- SE DEJA A SALVO el derecho del MINISTERIO PÚBLICO, DEL ACTOR CIVIL,
DE LA DEFENSA TÉCNICA DE LOS DOS IMPUTADOS, de ofrecer nuevos medios de
prueba de acuerdo a las reglas procesales pertinentes en la siguiente etapa de este
proceso penal. Así también los medios de prueba declarados inadmisibles, de ser
reiterado su ofrecimiento en la etapa procesal correspondiente conforme a su derecho.

4.2.- Informar que las partes constituida en este proceso no han acordado
convenciones probatorias.
4.3.- Informar que las partes constituidas en este proceso penal son el Ministerio
Público representado por el señor Fiscal que se ha acreditado en la presente audiencia,
que existe actor civil que es el Estado Peruano, cuya defensa asume la doctor que se
ha acreditado en la presente audiencia, que los acusados son Christian Enrique
Mayorga Huamani cuya defensa asume la defensa privada que se ha acreditado en la
presente audiencia, y que el co acusado es Edwin San Martín Barrientos, cuya defensa
la asume la defensa pública que se ha acreditado en la presente audiencia.
 QUINTO: DECLARAR que para el desarrollo del juicio oral es competente el Juzgado
Penal Colegiado de la provincia de Puno atendiendo a la pena y delito objeto de
acusación.

SEXTO: SUBSISTE la medida de PRISIÓN PREVENTIVA la misma que vencerá en

fecha veintiuno de noviembre del año dos mil dieciocho, para lo cual deberá tomar
el Juzgado Colegiado de la provincia de Puno las previsiones del caso, respecto a esta
prisión preventiva que subsiste, debiendo el Especialista de causas dentro de las
cuarenta y ocho horas de notificada la resolución, remitir este proceso común al
Juzgado Penal Colegiado de la provincia de Puno, quien deberá avocarse al
conocimiento de este proceso en su etapa de juzgamiento. DISPONEMOS el retorno
de los acusados al Establecimiento Penitenciario de Puno, se agradece al personal del
INPE por su traslado.-------------------------------------------------------------------

(2:41´) LAS PARTES: CONFORMES.-----------------------------------------------------------------------

11:44 hrs.
(2:42’) SEÑOR JUEZ: Da por concluida la presente audiencia, ordenando el cierre de la
grabación; firmando el Señor Juez por ante mí. De lo que doy fe.-