Auto Inhibitoria

RESOLUCION QUE DISPONE INHIBITORIA DE OFICIO
DEL JUEZ DE LA CAUSA

EXPEDIENTE : 2004-02685-0-2101-JR-PE-02
DELITO : USURPACION AGRAVADA
ESPECIALISTA : PERCY ARCOS MAMANI
AGRAVIADO : ROSARIO PAULINA SAMOS RUIZ
INCULPADO : SONIA LAZO DE RAMOS Y OTROS
Resolución Nro. 07
Puno, veintiséis de enero

del año dos mil siete.-
VISTOS:
La sentencia de folios doscientos ochenta y dos a

doscientos ochenta y siete, la resolución de Vista de folios
trescientos treinta y siete a trescientos treinta y ocho; y;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, conforme es de verse de la

Sentencia de folios doscientos ochenta y dos a doscientos ochenta
y siete, su fecha veintiocho de octubre del dos mil cinco, que en
su parte Resolutiva Absuelve a los acusados Guillermo Luis Lazo
Ramos, Sonia Frida Ramos Sotomayor de Lazo, Miguel Angel Lazo
Ramos y Juan Carlos Lazo Ramos, respecto a la investigación
seguida en su contra, por la comisión de delito de Contra el
Patrimonio, en su modalidad de Usurpación Agravada, en agravio de
Rosario Paulina Samos Ruiz. Segundo.- Que, la resolución referida,
es materia de impugnación por parte de la agraviada, concediéndose
la respectiva apelación, la misma que es Declarada Nula, mediante
Resolución de Vista de folios trescientos treinta y siete a
trescientos treinta y ocho, su fecha diecinueve de julio del dos
mil seis, por la Superior Sala Penal, con el fundamento de que el
A quo, no se ha pronunciado clara y contundentemente sobre las
pruebas actuadas durante el proceso, es decir, que a su criterio
no se han compulsado debidamente las pruebas, a efectos de
determinar definitivamente la realización o no del delito y la
culpabilidad o no de los encausados. Tercero.- Que, si bien el
artículo treinta del Código de Procedimientos Penales, prescribe
expresamente que: “los Jueces, deberán inhibirse de oficio, cuando
concurra cualquiera de las causas previstas por el artículo
veintinueve del Código de Procedimientos Penales”, y que dentro de
las causales referidas, no se encuentran las de haber emitido
criterio sobre una determinada controversia judicial, debe
considerarse que de conformidad a lo establecido por el artículo
dieciséis del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial: “Los Magistrados son independientes en su actuación
jurisdiccional, dentro de su competencia. Ninguna autoridad, ni
siquiera los Magistrados de Instancia Superior, pueden interferir
en su actuación”, en tal virtud, el suscrito, considera que la
Sentencia emanada de este Despacho, corrientes de folios
doscientos ochenta y dos a doscientos ochenta y siete, se
encuentra dictada con arreglo a ley, habiéndose efectuado una
debida valoración de los elementos de prueba, actuados tanto a
nivel de actos preparatorios, como durante el decurso
investigatorio, efectuándose un debido juicio de subsunción; pero,
sin embargo el Superior Colegiado, considera que no se ha
efectuado una debida valoración de los mismos, ordenando que se
dicte una nueva sentencia; pero, es el caso en observancia de la
normatividad mencionada, este Despacho, no puede de ninguna forma
emitir sentencias contradictorias, de lo contrario se estaría
incurriendo en prevaricato; razón por la que en aras de una
correcta y transparente administración de justicia, el Juez de la
causa, debe Inhibirse en el conocimiento de la presente
investigación, y que los actuados pasen al llamado por Ley. Por
estas consideraciones y fundamentos expuestos, estando a las
normas invocadas en la presente resolución:
SE RESUELVE:
El Juez de la causa, INHIBIRSE del conocimiento

del presente proceso, seguido en contra de Sonia Lazo de Ramos y
otros, por la presunta comisión de Delito de Contra el Patrimonio,
en su modalidad de Usurpación Agravada, en agravio de Rosario
Paulina Samos Ruiz, por los propios fundamentos de la presente;
consentida sea la presente, pasen los presentes actuados al
llamado por ley, notificándose a las partes procesales para los
fines consiguientes.- T. R. y H. S.-

Auto Inhibitoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Auto Inhibitoria

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Auto Inhibitoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RESOLUCION QUE DISPONE INHIBITORIA DE OFICIO

DEL JUEZ DE LA CAUSA

Puno, veintiséis de enero

La sentencia de folios doscientos ochenta y dos a

Primero.- Que, conforme es de verse de la

El Juez de la causa, INHIBIRSE del conocimiento

También podría gustarte