Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 60 vistas

    Análisis Del Sentencia

    Cargado por

    Omar Diaz
    El documento resume un caso de amparo relacionado con el derecho a la identidad de dos menores nacidos a través de una subrogación de vientre. Dos parejas casadas acordaron que una de las esposas llevaría el embarazo utilizando los óvulos de una donante anónima y el esperma del esposo de la otra pareja. Al nacer los menores, RENIEC se negó a reconocer como padres a la pareja biológica. El juez falló a favor de los demandantes, ordenando que se reconozca en

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Análisis Del Sentencia

    Cargado por

    Omar Diaz
    60 vistas5 páginas
    El documento resume un caso de amparo relacionado con el derecho a la identidad de dos menores nacidos a través de una subrogación de vientre. Dos parejas casadas acordaron que una de las esposas llevaría el embarazo utilizando los óvulos de una donante anónima y el esperma del esposo de la otra pareja. Al nacer los menores, RENIEC se negó a reconocer como padres a la pareja biológica. El juez falló a favor de los demandantes, ordenando que se reconozca en

    Título original

    ANÁLISIS DEL SENTENCIA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume un caso de amparo relacionado con el derecho a la identidad de dos menores nacidos a través de una subrogación de vientre. Dos parejas casadas acordaron que una de las esposas llevaría el embarazo utilizando los óvulos de una donante anónima y el esperma del esposo de la otra pareja. Al nacer los menores, RENIEC se negó a reconocer como padres a la pareja biológica. El juez falló a favor de los demandantes, ordenando que se reconozca en

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    60 vistas5 páginas

    Análisis Del Sentencia

    Cargado por

    Omar Diaz
    El documento resume un caso de amparo relacionado con el derecho a la identidad de dos menores nacidos a través de una subrogación de vientre. Dos parejas casadas acordaron que una de las esposas llevaría el embarazo utilizando los óvulos de una donante anónima y el esperma del esposo de la otra pareja. Al nacer los menores, RENIEC se negó a reconocer como padres a la pareja biológica. El juez falló a favor de los demandantes, ordenando que se reconozca en

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 5

    FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

    ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

    CURSO:

    DERECHO GENÉTICO

    DOCENTE:

    LIDIA KARINA MELGAREJO DREYFFUS

    TEMA:

    "ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE: 06374-2016-0-1801-


    JR-CI-05”

    CICLO:
    XI
    INTEGRANTES: Grupo N°8
    CASTILLO MACEDO JUAN PABLO

    CHERO SOLANO MARY ELENA

    COLOMA DELGADO YESICA

    PALMA NAVARRO CARINA

    PALOMINO TOMAS DANIEL

    RIVERA CHUPAYO ALEXANDRA

    SULLANA – 2022
    INTRODUCCIÓN. –
    En nuestro país, considerando las estadísticas entre el 10% y 15% de la población en edad
    fértil, presentan complicaciones al intentar llevar un embarazo a término; convirtiéndose
    así la infertilidad en una dificultad para aquellas parejas en su afán de ser padres; empero
    debido a los avances tecnológicos la ciencia ha hecho posible que aquellas personas que
    presentan algún tipo de imposibilidad genética para procrear, sea parcial o completa,
    obtengan mediante las técnicas de reproducción asistida al medio que les va a permita
    ser padres.

    Es así que de acuerdo a las situaciones probables que se pueden encontrar tenemos a los
    esposos F.D.N.R y A.N.B.V, no podían tener hijos a pesar de los recurrentes intentos por
    procrear, tomaron la decisión de participar del uso de las Técnicas de Reproducción
    Asistida, optando por la técnica de la subrogación de vientre.
    Llegando a un acuerdo con los esposos E.B.R.U y F.C.L.S.; en donde la Sra. E.B.R.U
    llevaría el embarazo por medio de la fecundación in vitro, cuyos óvulos no serían de la
    E.B.R.., ni de la Sra. A.N.B.V; sino de una donante anónima y con la carga genética del
    Sr. F.D.N.R; producto de ello la Sra. E.B.R.U alumbró a: L.N.N.R. y C.D.N.R; a quienes
    se le asignó los apellidos de F.D.N.R. y de E.B.R.U, una vez que se ha producido el
    alumbramiento se inició en RENIEC la rectificación de las actas de nacimiento, para que
    se reconozca también como madre a la Sra. Ballesteros, y esta se declaró improcedente.
    Realizándose así un Proceso de amparo cuyo N° de expediente es 06374-2016-0-1801-
    JRCI-05, donde se reconoce los derechos fundamentales vulnerando; como el derecho a
    la identidad de los menores, la imposibilidad de que los menores tengan claramente
    determinada su identidad, y además la afectación a la libre personalidad; no primando el
    interés superior del niño, puesto que RENIEC restringe el alcance de la ley, debido a su
    interpretación restrictiva.
    1. DEMANDANTES:
    • Francisco David Nieves Reyes (Representantes)
    • Aurora Nancy Ballesteros

    • Fausto César Lázaro Salecio


    • Evelyn Betzabé Rojas(Representantes)
    2. DEMANDADO:
    • RENIEC

    El caso que se va llevar a cabo se trata de una pareja quienes estaban legalmente casados
    y ellos son: Aurora Nancy Ballestos Verau y Francisco David Nieves Reyes quienes
    intentaron tener un bebé, pero desafortunadamente la señora Aurora no habría o mejor
    dicho no tenía la posibilidad de concebir un bebé por tener cierto problema. Y ante esta
    situación buscaron de alguna forma cierta técnica de vientre subrogado con ovodonación
    (donación de óvulos); pero tampoco habría dado resultado de embarazarse.
    Es allí donde la pareja de esposos contrató el alquiler de vientre subrogado y donación
    de Evelyn Betzabé Rojas Urco quien también estaba casada y su esposo se llamaba Fausto Cesar
    Lázaro Salecio y con este procedimiento las parejas de esposos solo querían convertirse padres.
    Pero de cierta forma al realizar el asentamiento de la partida de los dos menores de iniciales
    (L.N.N.R y C.D.N.R.) habría ciertas complicaciones debido que la señora Evelyn figura como
    madre y como padre figura el señor Francisco. Y este caso se llevó a la corte superior de
    justicia de Lima; en donde Francisco David y Aurora Nancy inician un proceso de amparo
    junto con la pareja de Evelyn Betzabé y Fausto Cesar y los 2 menores; y ante este caso el
    que representaba es el señor Francisco y Evelyn quienes figuran padres de los menores
    en contra de la RENIEC.
    Y como antecedente del presente caso de acuerdo a la demanda se pretende que se
    conceda cierta protección a los derechos a la identidad de los 2 menores. De los cuales
    esto se de cierta forma busca que cierta resolución del día 29 de febrero de 2016 en donde
    se habría declarado improcedente de rectificación de las actas de nacimiento de los 2
    menores deje ciertos impedimentos, como también que se declare en el acta de nacimiento
    de los menores el reconocimiento como padre el señor Francisco David Nieves Reyes y
    como madre a la señora Aurora Nancy Ballesteros.

    De tal forma el día 4/05/2016 se detallaron ciertos hechos como: la pareja de esposos
    Aurora N. Ballestos V. y Francisco D. Nieves R. y junto a la pareja Evelyn Betzabé R. y
    Fausto César L iniciaron una demanda contra la RENIEC, y la sustentación de su
    matrimonio; por otro lado tenemos el acuerdo privado de útero subrogado con la pareja
    (Evelyn Betzabé R. y Fausto César L.) de los cuales este tipo de procedimiento se haría
    mediante una donación de óvulos de forma anónima de los cuales serían fertilizados con
    los espermatozoides del señor Francisco David y estos serían introducidos en el útero de
    la Sra. Evelyn. Y al final a cabo en noviembre de 2015 nacieron los menores.
    Para entender un poco más ante este tema se dice que para poder realizar y llevar a cabo
    este tipo de técnicas de reproducción asistida siempre en cuando se deben cumplir 2
    requisitos fundamentales como: Identidad Genética y el consentimiento por escrito de los
    padres biológicos ante este tratamiento y que dicha técnica tiene como finalidad de que
    las mujeres que no puedan quedar embrazadas puedan tener la posibilidad y el derecho
    de ser madres. De los cuales este no se le puede negar a ninguna persona la utilidad de
    esta técnica; ya que en la Ley General de la Salud (Ley 26842) en el artículo 7 nos señala
    que: “Todo ser humano tiene deber u obligación de tratar su infertilidad como a poder
    acudir a técnicas de reproducción asistida”, ya que dicha técnica tiene como fin de la
    procreación y la madre biológica y gestante sean las mismas. Y que este tipo de
    procedimiento deberá de constatar un compromiso de manera escrita por la pareja que
    pretenderá de someterse ante esta técnica.
    Y quien la RENIEC ante este tipo de caso habría rechazado las impugnaciones por parte
    de los demandantes, ya que ellos habrían deducido que por haber nacido los 2 menores
    por el método de reproducción asistida y por no tener vinculo genético no habría
    posibilidad de que los demandantes figuren como padres y ellos podrían tener cargos
    penales tanto como señora Evelyn.
    Y volviendo al presente caso, el juzgado habría considerado los siguientes puntos como:
    los derechos de los menores e intereses, derecho al libre desarrollo de la personalidad,
    vida íntima y familiar y los derechos sexuales y reproductivos por parte de los
    demandantes de los cuales el juez tenía la labor de poder decidir si los esposos (Aurora
    N. Ballestos V. y Francisco D. Nieves R. debían ser considerados como padre y madre de
    los menores. Ya que también se tuvieron en cuenta el caso de Artavia Murillo y a la Corte
    IDH se dice que no habría de existir restricciones para las personas que ejerzan con
    respecto a su reproductividad. De los cuales el estado peruano no prohíbe una
    consolidación de la familia, es decir, se respeta el derecho que toda persona tiene a formar
    una familia, así como el derecho a acceder a las técnicas de reproducción asistida, siempre
    que ello no afecte a los derechos de terceros.
    Y dicho esto, el Juez considero que no habría razones o pruebas que puedan impedir de
    cierta forma de concederle el derecho a los demandantes (Aurora N. Ballestos V. y
    Francisco D. Nieves R) de ser padre de los 2 menores. Ya que también se basaba en la
    ley General de Salud (Ley 26842).
    De los cuales el Poder Judicial decidió declarar y ordenar fundada la demanda de amparo
    mediante una resolución Nro.5 en el Exp. N° 06374-2016-0-1801-JR-CI-05,que se
    anulara las actas de nacimiento de los 2 menores, y la RENIEC suscriban nuevas actas de
    nacimiento donde figuren como madre a Aurora Nancy Ballesteros Verau y como padre
    a Francisco David Nieves Reyes con el plazo de dos días y costos, de acuerdo a los
    artículos 22 y 59 del Código

    También podría gustarte