Trabajo Grupal - ANALISIS DE CASO GRUPO 4
Trabajo Grupal - ANALISIS DE CASO GRUPO 4
Trabajo Grupal - ANALISIS DE CASO GRUPO 4
Carrera de Derecho
PRÁCTICA GRUPAL
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
INTEGRANTES
Rpta: El caso trata sobre la demanda que ha interpuesto la Sra. Griselda Cornejo Ramírez contra la
Dirección General de Educación de Huancavelica por que no ha recibido los pagos de los devengados
por cursos dictados además de una bonificación especial por preparación de la clase, en síntesis habla
sobre acción de cumplimiento de pago por servicios.
Rpta: La postura que tiene la Sra. Griselda Cornejo es la siguiente ante la negativa del pago, presenta
una demanda de cumplimiento para solicitar al Poder Judicial en cumplimiento de sus derechos a la
tutela jurisdiccional efectiva ordene al Director General de Educación de Huancavelica que cumpla con
el pago de lo dispuesto por las resoluciones.
3. ¿Cuál es la postura de la parte demandada?.
Rpta: La parte demandada indica que debe tenerse en cuenta que su representada es una institución
Pública, que se encuentra sujeto a las leyes y normas legales de carácter presupuestal y que es
requisito primordial para efectivizar el pago mediante el crédito suplementado aprobado por el Ministerio
de Economía y finanzas por no estar considerado dentro del presupuesto anual de cada año. Manifiesta
que conforme al fundamento 28 de la sentencia 168-2005-PC/TC, su fecha 29 de setiembre del 2005,
se deberá dilucidar el asunto controvertido en el proceso contencioso administrativo, para cuyo efecto
rigen las reglas procesales establecidas en los fundamentos 54 a 58 de la STC 1417-2005-PA
reiteradas EN LA STC 0206-2005-PA. Hace precisión que el parte actor ha incoado una demanda en la
vía procedimental distinta a la que corresponde, es decir, que el presente debe adecuarse al tramite en
la vía de proceso contencioso administrativo, de acuerdo al artículo 5 inciso 2 de la Ley N°28237;
conforme el articulo 139 inciso 3, y 148 de la Constitución Política el Perú.
Rpta: El Juez competente es el Juez Constitucional ya que es el que tiene la facultad de interpretar y
aplicar la Constitución a casos concretos. A diferencia de los jueces ordinarios, donde su función es
aplicar las leyes a las distintas controversias cotidianas, los jueces constitucionales tienen a su cargo el
deber de imponer límites al poder político a través de salvaguardar los derechos fundamentales que
protege la Constitución y las garantías institucionales de la misma.
Rpta: En una acción de incumplimiento, se trata de verificar si una autoridad pública ha cumplido con
sus obligaciones legales. Por lo tanto, el acto administrativo objeto de imputación es aquel que se
considera que no se ha cumplido o se ha cumplido de manera insuficiente por parte de la autoridad
pública demandada.
Por ejemplo, si una autoridad tiene la obligación de implementar un programa social, el acto
administrativo objeto de imputación podría ser una resolución o decreto que establece dicha obligación,
y se evalúa si la autoridad lo ha cumplido adecuadamente.
Rpta: Cuando una parte demandada se niega a colaborar con el proceso o a acatar las decisiones del
juzgado, se considera que está actuando con renuencia. En estos casos, el juzgado podría analizar la
renuencia de la parte demandada y tomar medidas para garantizar el cumplimiento de las decisiones
judiciales.
Una de las medidas que el juzgado podría tomar es emitir una orden judicial para que la parte
demandada cumpla con sus obligaciones legales. Si la parte demandada sigue mostrando renuencia, el
juzgado podría imponer sanciones, como multas o incluso la privación de la libertad, para garantizar el
cumplimiento de sus decisiones.
Es importante destacar que el análisis de la renuencia de una parte demandada dependerá del contexto
y circunstancias específicas del caso en cuestión. Cada caso es único y los juzgados deben evaluar los
hechos y pruebas presentados en el proceso para determinar la medida más adecuada para garantizar
el cumplimiento de las decisiones judiciales
7. ¿Explique si el acto administrativo que es objeto de cumplimiento cumple con los criterios que hace
mención el fundamento 14 del Exp. N° 168-2005-PC/TC citados por el Juzgado (analizar requisito
por requisito)?
Rpta: La ley °30137 exime el pago al demandado y no esta sujeto a una caducidad
-No han puesto un pago programado para la parte demandada ni documento alguno
10. ¿Porqué el Juzgado deja a salvo que la OCI realice el control posterior correspondiente?
Rpta:En tal sentido, este despacho comparte el criterio asumido por la Sala Superior Civil de Huancavelica en
el expediente Nº00077-2019·0· 1101-JR-Cl-02 del proceso constitucional de cumplimiento seguido por
Cirila Romero Carhuapoma contra la Unidad de Gestión Educativa Local de Huancavelica respecto del
control posterior de los extremos señalados en este considerando ; por lo que,
estando a los alcances del presente mandato resulta necesario que la Oficina de Control Institucional
de la demandada o quien haga sus veces realice el acto de control posterior y aquellos actos necesarios
sobre el particular conforme a ley.