EQUIPO 3 - Ensayo Mies Van Der Rohe
EQUIPO 3 - Ensayo Mies Van Der Rohe
EQUIPO 3 - Ensayo Mies Van Der Rohe
ARQUITECTURA
DOCENTE:
ARQ RICARDO PITA SZCZESMIEWSKI
PRESENTADO POR:
GONZÁLEZ MAURICIO ARIADNA
CORREA TOVIAS CESAR
DE LA CRUZ JIMÉNEZ EDGAR IVÁN
EQUIPO:
III
MÓDULO:
X - DESARROLLO DE ESPACIOS ARQUITECTONICOS I
GRUPO:
AJ51A
La frase que hace referencia a “Menos es más” generalmente es utilizada para describir su
táctica estética y el método creativo al que se sometía, además de que representaba una
búsqueda de nuevas tecnologías y producciones para lograr su arquitectura. Para Mies,
esta frase significaba una obra de arte total, sin descuidos, cerca de la peligrosa pureza
formal, tenía monumentalidad y detalle.
Para Mies y su nueva arquitectura, fue determinante el uso del hormigón armado, el acero
colado y el vidrio plano, ya que como sabemos sus conceptos se basaban en el rechazo de
lo innecesario y solamente basándose en lo estético en su forma misma y en su función.
Pero esto en su época fue tachado como simplistas geométricos y carentes de contenidos.
Y bien, lo que podemos decir es que Mies obtuvo las posibilidades de representar
prototipos de edificios de oficias y viviendas en altura gracias a las estructuras de acero y
la transparencia lograda con vidrios, los cuales alcanzan a brindar una belleza
estéticamente hablando, casi abstracta que brindan los detalles constructivos.
Desde esta perspectiva la pureza que se expresa en cada una de las obras arquitectónicas
del arquitecto Mies van der Rohe no es ni lejanamente fruto de la casualidad, sino un
resultado afanosamente buscado, por la convicción de que pureza se traduce en
economía, funcionalidad y belleza.
Para Mies van der Rohe, la obra arquitectónica no constituye un ente aislado, sino que
forma parte de un complejo contexto histórico, que se proyecta al exterior en el espacio y
el tiempo.
Conviene resaltar el uso específico de materiales como es el acero y el cristal además del
uso del módulo, encierra, por otro lado, otras pretensiones: dotar a la obra de una escala
humana, al basarse éste en medidas antropométricas, así como acercarse hacía una
verdadera industrialización de la obra arquitectónica.
La trascendencia que tiene este arquitecto sobre las generaciones después de su deceso
ha trascendido hasta esta época, en la cual nos desempeñamos como estudiantes de
arquitectura, pero el cuestionarnos si es imprescindible conservar todas las pistas
descubiertas por el arquitecto a lo largo de su vida, si realmente son la base de lo que
deberíamos de seguir haciendo para poder avanzar en el complemento del fundamento
de la arquitectura de nuestra época, parece descabellado cuestionar y preguntarnos la
forma en la que diseñaba mis van der rohe, pero es necesario el cuestionamiento para
llegar al entendimiento.
Se tienen fundamentos que son ciertos y de tal importancia que hoy en día se siguen
considerando, la función es una de ellas, en la investigación antes realizada, citado y
comentada hacia sus obras, son destacables, las formas del diseño y la profundidad que
implicaban cada una de ellas generan gran conocimiento que llega a su materialización. La
estructura tiene un desenlace importante en la interpretación posterior de las
generaciones sobre la arquitectura y la necesidad de conocer los procesos constructivos
para poder realizar la transformación del espacio en un espacio habitable. Las
publicaciones señalan una clara marcación del desarrollo creativo y proceso cognitivo de
mies van der rohe a lo largo de su vida y en las obras mas representativas donde logra
materializar lo que deseaba transmitir.
Uno de los arquitectos que empieza a influir de una manera positiva en nuestro desarrollo
y formación profesional, aun así, nos preguntamos ¿Qué errores podía haber visto con
gran persuasión hacia estas generaciones, que parecía tan adelantado en su época, o es
qué la necesidad con presión saco lo mejor para la solución de algunos problemas del
tiempo en el que vivía?