Actividades de Clase de Prevencion y Salud Publica y Articulo Relacionado

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 16

Alumna: Ivonne Elizabeth Hernández Chequer

Maestra: Psicóloga Dhanary Anderson


Materia: prevención y salud publicafecha: 13 de octubre 2021

Actividades de clase

Definir y compartir cual es la atención primaria de la salud

La atención primaria de la salud tiene como función garantizar el bienestar en cuestiones de


salud a la sociedad en general, garantizando el mayor nivel posible de atención de manera
equitativa y de manera oportuna y efectiva. Dentro de la atención primaria de salud se
garantiza a las personas una atención integral enfocada en lo preventivo y promocional,
anticipándose a la enfermedad con enfoque familiar y comunitario.

Reflexión personal sobre la Importancia de la medicina preventiva

Considero de suma importancia la medicina preventiva porque les permite a las personas
tomar acciones concretas antes de desarrollar una enfermedad que le causara limitaciones
posiblemente físicas y sociales. Es de suma importancia porque la prevención puede cambiar el
rumbo de la enfermedad, por ejemplo, cuando se hacen campañas de cáncer de mama y se
detecta a tiempo, esto genera consciencia en las personas y no corre riesgo su vida con un
tratamiento adecuado o cuando tienen sobre peso y necesitan cambiar sus hábitos para
prevenir enfermedades.

Tarea

Búsqueda de articulo relacionado con la atención médica y salud publica

Contexto

Demografía

México cuenta con una población de 106.6 millones de habitantes (2008). La


proporción de hombres (48.8%) y mujeres (51.2%) prácticamente no ha variado
en los últimos años.1 Las proyecciones para 2030 estiman una población de 120.9
millones con una tasa de crecimiento anual de 0.69%.

El desarrollo demográfico reciente de México se caracteriza por un descenso de la


mortalidad general (de 27 defunciones por 1000 habitantes en 1930 a 4.9 por 1000
en 2008), un incremento en la esperanza de vida (de 34 años en 1930 a 75.1 años
en 2008) y una disminución de la fecundidad (de siete hijos por mujer en edad
reproductiva en los años sesenta a 2.1 en 2008).1

Estos tres fenómenos han dado lugar a un envejecimiento poblacional, que supone
una participación creciente de los adultos mayores en la estructura de la población.
La base de esta estructura se está adelgazando por el descenso de la participación
de la población de 0 a 5 años de edad, que en 2008 concentró al 9.19% de la
población y en 2050 concentrará sólo 6%.2 En contraste, la población de adultos
mayores muestra una tasa de crecimiento superior a 4% anual que la llevará a
concentrar poco más de la cuarta parte de la población nacional en 2050.3

México también experimentó un proceso de urbanización en el que se ha visto


involucrado prácticamente todo el país. Más de 70% de la población es urbana y
Alumna: Ivonne Elizabeth Hernández Chequer
Maestra: Psicóloga Dhanary Anderson
Materia: prevención y salud publicafecha: 13 de octubre 2021
35% (más de 37 millones de personas) habita en las nueve zonas metropolitanas
con más de un millón de habitantes.2 La urbanización se asoció además a una
dispersión de la población que habita en comunidades rurales. De poco menos de
55 000 localidades con menos de 100 habitantes en 1970 se pasó a casi 140 000
en 2000, en donde habita poco más de 2% de la población nacional.4

Condiciones de salud

El aumento de la esperanza de vida y la creciente exposición a los llamados riesgos


emergentes, relacionados en su mayoría con estilos de vida poco saludables, han
modificado el cuadro de las principales causas de muerte. México presenta una
transición epidemiológica que se caracteriza por el predominio cada vez mayor de
las enfermedades no transmisibles y las lesiones. A mitad del siglo pasado,
alrededor de 50% de los decesos en el país se debían a infecciones comunes,
problemas reproductivos y padecimientos asociados a la desnutrición. Hoy estas
enfermedades concentran menos del 15% de los decesos, mientras que los
padecimientos no transmisibles y las lesiones son responsables de poco menos de
75% y 11% de las muertes en el país, respectivamente. 5

En 1940 la principal causa de muerte en México eran las infecciones


gastrointestinales.15 Hoy ya no constituyen una causa importante de defunción en la
población general. En contraste, la diabetes mellitus no apareció dentro del cuadro
de principales causas de muerte hasta 1990, pero hoy es la principal causa de
defunción en hombres y mujeres en todo el país (cuadros II y III), y su prevalencia
en adultos es de 14.4%, una de las más altas del mundo.9

 
Alumna: Ivonne Elizabeth Hernández Chequer
Maestra: Psicóloga Dhanary Anderson
Materia: prevención y salud publicafecha: 13 de octubre 2021

 
Alumna: Ivonne Elizabeth Hernández Chequer
Maestra: Psicóloga Dhanary Anderson
Materia: prevención y salud publicafecha: 13 de octubre 2021

 
Alumna: Ivonne Elizabeth Hernández Chequer
Maestra: Psicóloga Dhanary Anderson
Materia: prevención y salud publicafecha: 13 de octubre 2021
 

A diferencia de lo que sucedió en los países desarrollados, en donde se produjo una


clara sustitución de las infecciones comunes y los problemas reproductivos por las
enfermedades no transmisibles y las lesiones, en México hay un traslape de las
enfermedades pre y postransicionales. Las enfermedades no transmisibles y las
lesiones dominan el perfil de salud del país, pero las infecciones comunes, los
problemas reproductivos y la desnutrición siguen estando presentes en las
comunidades con mayor marginación. En Guerrero, por ejemplo, la tasa de
mortalidad en menores de 5 años es de 25.3 por 1000 menores de 5 años,
mientras que en Nuevo León es de sólo 13.1.8 La razón de mortalidad materna en
Oaxaca (100.2 muertes maternas por 100 000 nacimientos) es cuatro veces mayor
que la registrada en Tlaxcala (27.2).8 Finalmente, la tasa de mortalidad por
desnutrición en menores de 5 años es 24 veces mayor en Oaxaca (19.6 por 100
000 niños menores de 5 años) que en Nuevo León (0.8).8

Años de vida saludable perdidos

Con el propósito de medir todos los daños a la salud que se producen en una
sociedad, se han diseñando indicadores que toman en consideración tanto las
pérdidas en salud producidas por muerte prematura como las pérdidas por
discapacidad. Uno de estos indicadores es el de años de vida saludable (AVISA)
perdidos.

En México los padecimientos que mayores pérdidas de AVISA producen en mujeres


son la depresión unipolar mayor, la diabetes mellitus, las afecciones originadas en
el período perinatal, las anomalías congénitas, las enfermedades isquémicas del
corazón, la osteoartritis y las cataratas. En hombres las afecciones que mayores
pérdidas de AVISA producen son las originadas en el período perinatal, la cirrosis y
otras enfermedades crónicas del hígado, el consumo de alcohol, las agresiones y
homicidios, y los accidentes de tránsito.

Estructura y cobertura

El sistema mexicano de salud comprende dos sectores, el público y el privado.


Dentro del sector público se encuentran las instituciones de seguridad social
[Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Petróleos Mexicanos (PEMEX),
Secretaría de la Defensa (SEDENA), Secretaría de Marina (SEMAR) y otros] y las
instituciones y programas que atienden a la población sin seguridad social
[Secretaría de Salud (SSa), Servicios Estatales de Salud (SESA), Programa IMSS-
Oportunidades (IMSS-O), Seguro Popular de Salud (SPS)]. El sector privado
comprende a las compañías aseguradoras y los prestadores de servicios que
trabajan en consultorios, clínicas y hospitales privados, incluyendo a los
prestadores de servicios de medicina alternativa.

¿Quiénes son los beneficiarios?

De acuerdo con el artículo 4° de la Constitución Política de México, la protección de


la salud es un derecho de todos los mexicanos. Sin embargo, no todos han podido
ejercer de manera efectiva este derecho. El sistema mexicano de salud ofrece
beneficios en salud muy diferentes dependiendo de la población de que se trate. En
el país hay tres distintos grupos de beneficiarios de las instituciones de salud:
Alumna: Ivonne Elizabeth Hernández Chequer
Maestra: Psicóloga Dhanary Anderson
Materia: prevención y salud publicafecha: 13 de octubre 2021
• los trabajadores asalariados, los jubilados y sus familias;

• los autoempleados, trabajadores del sector informal, desempleados y personas


que se encuentran fuera del mercado de trabajo, y sus familias, y

• la población con capacidad de pago.

Los trabajadores del sector formal de la economía, activos y jubilados, y sus


familias son los beneficiarios de las instituciones de seguridad social, que cubren a
48.3 millones de personas. El IMSS cubre a más de 80% de esta población y la
atiende en sus propias unidades con sus propios médicos y enfermeras. El ISSSTE
da cobertura a otro 18% de la población asegurada, también en unidades y con
recursos humanos propios. Por su parte, los servicios médicos para los empleados
de PEMEX, SEDEÑA y SEMAR en conjunto se encargan de proveer de servicios de
salud a 1% de la población con seguridad social en clínicas y hospitales de PEMEX y
las Fuerzas Armadas, y con médicos y enfermeras propios.

El segundo grupo de usuarios incluye a los auto-empleados, los trabajadores del


sector informal de la economía, los desempleados y las personas que se encuentran
fuera del mercado de trabajo, así como sus familiares y dependientes. Se trata de
la población no asalariada, que debe distinguirse de la población que trabaja en el
sector informal de la economía, que es sólo una parte de aquel universo.
Tradicionalmente, este sector de la población había recurrido, para resolver sus
necesidades de salud, a los servicios de la SSa, los SESA y el IMSS-O, y recibía
servicios sobre una base asistencial. En la primavera de 2003, el congreso aprobó
una reforma a la Ley General de Salud que dio origen al Sistema de Protección
Social en Salud (SPSS) y su brazo operativo, el SPS. Este seguro entró en
operación el 1° de enero de 2004 y cubrirá en un lapso de siete años a los
mexicanos que habían quedado excluidos de la seguridad social convencional. Junto
con sus familias, estos mexicanos representaban aproximadamente a la mitad de la
población del país. En 2008, el SPS contaba con más de 27 millones de afiliados. 20

 
Alumna: Ivonne Elizabeth Hernández Chequer
Maestra: Psicóloga Dhanary Anderson
Materia: prevención y salud publicafecha: 13 de octubre 2021
 

Estas cifras nos indican que en México todavía hay más de 30 millones de personas
sin protección social en salud. Esta población recurre, para atender sus necesidades
de salud, a los servicios de la SSa, los SESA e IMSS-O. Alrededor de 24 millones se
consideran responsabilidad de la SSa y los SESA, y alrededor de siete millones se
atienden en las unidades del programa IMSS-O.

Finalmente está la población que hace uso de los servicios del sector privado, a
través de planes privados de seguro o pagos de bolsillo. Cabe destacar que tanto
las personas con seguridad social como los pobres del campo y la ciudad que
regularmente hacen uso de los servicios de la SSa, los SESA o IMSS-O, utilizan
también los servicios de salud del sector privado, en particular los servicios
ambulatorios.

¿En qué consisten los beneficios?

El IMSS cuenta con un régimen obligatorio, que protege a la mayoría de sus


afiliados, y un régimen voluntario. El régimen obligatorio comprende cinco ramos
básicos de protección social: seguro de enfermedad y maternidad, seguro de
riesgos de trabajo, seguro de invalidez y vida, seguro de retiro y vejez,
prestaciones sociales y seguro de guardería y otros. El seguro de enfermedades y
maternidad garantiza atención médica, quirúrgica, farmacéutica y hospitalaria
desde el primero hasta el tercer nivel, ayuda para lactancia y subsidios por
incapacidades temporales. Las personas no asalariadas pueden establecer un
convenio voluntario con el IMSS a fin de obtener parte de los beneficios médicos del
seguro de enfermedades y maternidad.

Los afiliados al ISSSTE, que son todos empleados del gobierno y sus familias, y los
pensionados y jubilados, cuentan con un conjunto de beneficios similares a los que
ofrece el IMSS. Su seguro de salud garantiza el acceso a servicios de medicina
preventiva, maternidad, atención médica, quirúrgica, hospitalaria, farmacéutica, y
de rehabilitación física y mental.

Los asegurados de PEMEX, SEDENA y SEMAR cuentan con beneficios parecidos a los
del IMSS e ISSSTE, incluyendo atención médica, quirúrgica y hospitalaria de
Alumna: Ivonne Elizabeth Hernández Chequer
Maestra: Psicóloga Dhanary Anderson
Materia: prevención y salud publicafecha: 13 de octubre 2021
primero, segundo y tercer niveles; cobertura farmacéutica y de rehabilitación;
seguro por riesgos de trabajo, jubilación e invalidez.

El SPS garantiza el acceso a un paquete con alrededor de 260 intervenciones de


salud, con sus respectivos medicamentos, que los afiliados reciben en las unidades
de los SESA. También ofrece un paquete de 18 intervenciones de alto costo, dentro
de las que se incluye el tratamiento para cáncer en niños, cáncer cervicouterino,
cáncer de mama, VIH/Sida y cataratas.

La población no asegurada recibe en las unidades de los SESA beneficios muy


heterogéneos: servicios ambulatorios básicos en los centros de salud rurales y un
conjunto más o menos amplio de intervenciones en las grandes ciudades.

Por último, el IMSS-O ofrece servicios sobre todo en zonas rurales a través de
clínicas de primer nivel y hospitales rurales de segundo nivel. La atención se
concentra en servicios de medicina general ambulatoria y servicios hospitalarios
materno-infantiles.

Financiamiento

¿Quién paga?

Los servicios de salud que prestan las instituciones de seguridad social a sus
afiliados se financian con contribuciones del empleador (que en el caso del ISSSTE,
PEMEX y Fuerzas Armadas es el gobierno), contribuciones del obrero o empleado y
contribuciones del gobierno. La SSa y los SESA se financian con recursos del
gobierno federal en su mayoría, gobiernos estatales y pagos que los usuarios hacen
al momento de recibir la atención. El IMSS-O se financia con recursos del gobierno
federal, aunque lo opera el IMSS. El SPS se financia con contribuciones del gobierno
federal, los gobiernos estatales y los individuos. Los hogares de menores recursos
están exentos de estos pagos. Con estos recursos, el SPS le compra servicios para
sus afiliados a los SESA.

¿A cuánto asciende el gasto en salud?

El gasto total en salud como porcentaje del PIB aumentó de 5.1% en 2000 a 5.9%
en 2008.21 Sucedió lo mismo con el gasto per cápita en salud, que pasó de
US$ppp 508 en 2000 a US$ppp 890 en 2008. El gasto en salud como porcentaje del
PIB está por debajo del promedio latinoamericano (6.9%) y muy por debajo de lo
que dedican a la salud países como Argentina (9.8%), Colombia (7.4%), Costa Rica
(8.1%) y Uruguay (8.2%).14

En 2008 el gasto público en salud representó 46.7% del gasto total en


salud.14 Aunque lentamente, este porcentaje se ha venido incrementando. En 1990
el gasto público concentraba 40.4% del gasto total en salud.

En 2008 el gasto público en salud ascendió a 330 339 millones de pesos (alrededor
de 30 mil millones de dólares).20 La mayor parte de este gasto correspondió a la
SSa (45.2%), seguida del IMSS (42%) y el ISSSTE (9.7%).

El gasto público per cápita en salud ascendió en 2007 a US$ 415.14 Existen, sin
embargo, diferencias importantes entre poblaciones. El gasto público per cápita en
Alumna: Ivonne Elizabeth Hernández Chequer
Maestra: Psicóloga Dhanary Anderson
Materia: prevención y salud publicafecha: 13 de octubre 2021
salud en población con seguridad social es todavía mayor que el gasto público per
cápita en población sin seguridad social.

En 2007, el gasto privado en salud concentró 54.6% del gasto total en


salud.14 Alrededor de 93% de este gasto son pagos de bolsillo y 7% corresponde al
pago de primas de seguros médicos privados. En Argentina, Brasil, Colombia y
Uruguay el gasto de bolsillo concentra 41, 64, 42 y 31% del gasto privado. México
presenta, por lo tanto una de las cifras más altas de gasto de bolsillo de la región.
Este gasto expone a las familias a gastos catastróficos y/o empobrecedores.

Cuadro V

¿Con qué nivel de protección financiera cuentan los mexicanos?

Como ya se mencionó, el alto porcentaje de gasto de bolsillo de México expone a su


población a gastos excesivos por motivos de salud. En 2000 más de tres millones
de hogares mexicanos presentaron gastos catastróficos y/o empobrecedores por
motivos de salud. En 2006 esta cifra se había reducido gracias a la implantación de
diversos programas sociales. Estudios recientes muestran que los gastos excesivos
(catastróficos y empobrecedores) por motivos de salud disminuyeron de 4.1%
(alrededor de 2.6 millones de hogares) a 2.7% (alrededor de 1.8 millones de
hogares) entre 2004 y 2008.8,21,22 Estos mismos estudios indican que hay gran
variación en la prevalencia de estos gastos. En la población urbana, 3.92% de los
hogares presentaron gastos catastróficos por motivos de salud en 2008 contra sólo
2.05% en los hogares urbanos. Los hogares que cuentan con seguro de salud
presentaron una prevalencia de 2.67% contra 3.53% en los hogares que no
cuentan con seguro de salud. Finalmente, los hogares con adultos mayores
presentan una prevalencia de gastos catastróficos por motivos de salud de 6.02%,
que contrasta con la prevalencia de los hogares que no cuentan ni con niños ni con
adultos mayores, que es de 1.36%.

Recursos

¿Con qué infraestructura y equipo se prestan los servicios de salud?

En México hay 23 858 unidades de salud (2007), sin considerar a los consultorios
del sector privado; 4 354 son hospitales y el resto unidades de atención
ambulatoria.23

Del total de hospitales, 1182 son públicos y 3 172 privados. Del total de hospitales
públicos, 718 atienden a la población sin seguridad social y el resto a la población
con seguridad social. Alrededor de 86% son hospitales generales y el resto,
hospitales de especialidad.

En el sector privado la gran mayoría de los hospitales son maternidades muy


pequeñas. Se calcula que alrededor de 70% de las unidades privadas con servicios
de hospitalización tienen menos de 10 camas y apenas 6% cuentan con más de 25
camas.
Alumna: Ivonne Elizabeth Hernández Chequer
Maestra: Psicóloga Dhanary Anderson
Materia: prevención y salud publicafecha: 13 de octubre 2021
Por lo que se refiere a las camas, el sector público cuenta con 79 643 camas
(2007).23 Esto arroja una razón de 0.75 camas por 1000 habitantes, inferior a la
recomendada por la OMS, que es una cama por 1000 habitantes.

En el país existen más de 19 000 unidades públicas de atención ambulatoria. La


gran mayoría pertenece a los SESA (67%) y el IMSS-O (21%).24 Las instituciones
públicas de México cuentan con poco más de 3000 quirófanos (2008), para una
razón de 2.7 por 1000 habitantes.25

En el rubro de equipo de alta especialidad se hará mención a los tomógrafos, los


equipos de resonancia magnética y los mastógrafos. Respecto a los tomógrafos,
México cuenta con 3.4 por millón de habitantes.26 La razón promedio en los países
de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) es de
20.6 tomógrafos por millón de habitantes. 26

El país cuenta además con 1.5 equipos de resonancia magnética por millón de
habitantes, cifra considerablemente menor a la cifra promedio de los países de la
OCDE, que es de 9.8 por millón de habitantes. 25,26

Por último, México cuenta con 267 mastógrafos en el sector público, lo que arroja
una disponibilidad de 9.3 mastógrafos por millón de mujeres de 25 años y
más.26 Estos mastógrafos generan un promedio de 4.5 mamo-grafías por millón de
habitantes. La cifra promedio de mamografías en los países de la OCDE es de 19.9
por millón de habitantes.26

¿Con qué recursos humanos se prestan los servicios?

A pesar de que en los últimos diez años se ha incrementado la cantidad de recursos


humanos empleados dentro del sistema de salud, México todavía enfrenta un déficit
relativo de médicos y enfermeras.

La tasa de médicos por 1000 habitantes a nivel nacional es de 1.85, inferior al


promedio de los países miembros de la OCDE, que es de 3.0, y al de Argentina
(3.0) y Uruguay (3.7).26,27

El caso de las enfermeras es muy parecido. La tasa de enfermeras por 1000


habitantes a nivel nacional es de 2.2, inferior a la cifra promedio de los países de la
OCDE, y a la tasa de Uruguay, que es de 3.5.26,27

Las instituciones públicas cuentan con más de 650 000 trabajadores de la salud
(2007). Alrededor de 171 000 son médicos en contacto con pacientes; 223 000 son
enfermeras, y 85 000 son personal paramédico y personal involucrado en servicios
auxiliares de diagnóstico y tratamiento, y 182 000 son personal de salud clasificado
como de "otro tipo".28 No hay información actualizada sobre el número de médicos
y enfermeras que trabajan en el sector privado.

¿Cuánto se gasta en medicamentos y cuál es el nivel de acceso a ellos?

En 2007 el gasto en medicamentos en México representó 24% del gasto total en


salud, es decir, 1.4% del PIB.29 La mayor parte de este gasto (75%) es gasto de
bolsillo. El IMSS concentra 47.9% del gasto público en medicamentos. Le siguen las
instituciones que atienden a la población no asegurada (SSa, SESA e IMSS-O), con
26.8%. Finalmente, el ISSSTE y PEMEX concentran 18.2 y 7% del gasto público en
medicamentos, respectivamente.
Alumna: Ivonne Elizabeth Hernández Chequer
Maestra: Psicóloga Dhanary Anderson
Materia: prevención y salud publicafecha: 13 de octubre 2021
El volumen de medicamentos se encuentra dividido casi en partes iguales entre el
sector público y el privado. Sin embargo el mercado privado está dominado por las
medicinas de patente, mientras que en el público predominan los medicamentos
genéricos. Esto explica la gran diferencia en el gasto en ambos sectores. En 2008,
alrededor de 86% de los medicamentos que se consumieron en el país se
produjeron localmente y el resto se importó.

En 1998 se inició en el país un esfuerzo por promover el uso de medicamentos


genéricos intercambiables. Esta iniciativa culmina con la aprobación de un acuerdo
que obliga a las instituciones públicas a comprar medicamentos genéricos
intercambiables siempre que estén disponibles. En años recientes se aprobó una
disposición que obliga, en un lapso de cinco años, a todos los productores de
medicamentos a llevar a cabo pruebas de bioequivalencias de sus productos.30 En el
mercado mexicano todavía circulan medicamentos que no han demostrado dicha
bioequivalencia. Se trata de los llamados similares, que concentran 12% de las
ventas al menudeo.

El abasto de medicamentos en el sector público ha mejorado sobre todo en las


unidades de atención ambulatoria. Existen, sin embargo, diferencias entre
instituciones y regiones. En 2006 las instituciones de seguridad social presentaron
porcentajes de surtimiento completo de recetas en unidades ambulatorias
superiores a 90%.31 Las unidades de los SESA que atienden a los afiliados al Seguro
Popular presentaron porcentajes de 89%. Los SESA en general presentaron
porcentajes de 79%. En los SESA hay entidades que presentan porcentajes de
surtimiento completo de recetas superiores a 95% y entidades que presentan
porcentajes inferiores a 70%.

A nivel hospitalario, una encuesta nacional realizada en 2009 mostró niveles de


abasto de medicamentos esenciales en farmacias y almacenes hospitalarios para
todo el sector público de 82%.8

¿Quién genera la información y quién produce la investigación?

La concentración de la información en salud en México es responsabilidad de la


Dirección General de Información en Salud de la SSa.32 A través del Sistema
Nacional de Información en Salud (SINAIS), publica información sobre nacimientos,
muertes, casos de enfermedad, recursos financieros, recursos humanos, recursos
materiales, infraestructura y servicios. El SINAIS incluye varios subsistemas.
Destacan dentro de ellos el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica
(SINAVE), el Sistema Automatizado de Egresos Hospitalarios (SAEH) y el Sistema
de Cuentas Nacionales y Estatales en Salud (SICUENTAS)

Por lo que toca a la investigación, el sistema de salud mexicano cuenta con 12


Institutos Nacionales de Salud y diversos centros de investigación del IMSS en
donde trabajan alrededor de 1 200 investigadores de tiempo completo. En estos
centros se hace investigación en biomedicina, medicina clínica y salud pública.

Rectoría

¿Quién pone orden en el sector salud y cómo se regula la atención?

El gobierno federal, a través de la SSa, tiene como principal tarea la rectoría del
sistema, que incluye la planeación estratégica del sector, la definición de
Alumna: Ivonne Elizabeth Hernández Chequer
Maestra: Psicóloga Dhanary Anderson
Materia: prevención y salud publicafecha: 13 de octubre 2021
prioridades, la coordinación intra e intersectorial, las actividades de regulación de la
atención a la salud y regulación sanitaria, y la evaluación de servicios, programas,
políticas, instituciones y sistemas. Algunas de estas tareas, como la regulación de la
atención a la salud, las desarrolla en colaboración con diversos cuerpos
profesionales e instituciones de la sociedad civil.

Por lo que se refiere a la regulación de la atención a la salud, México cuenta con


mecanismos para la acreditación de escuelas y facultades de medicina y
enfermería; la titulación y certificación de médicos y enfermeras; la acreditación y
certificación de unidades de atención, e instancias de conciliación y arbitraje, y
judiciales, para lidiar con las controversias que pudieran surgir entre los usuarios y
los proveedores de atención a la salud.

En México hay alrededor de 80 escuelas y facultades de medicina, de las cuales 74


están afiliadas a la Asociación Nacional de Facultades y Escuelas de Medicina
(ANFEM). De estas últimas, 44 están acreditadas ante el Consejo Mexicano para la
Acreditación de la Educación Médica, reconocido por el Consejo para la Acreditación
de la Educación Superior (COPAES).33,34

La acreditación de la enseñanza de enfermería está en manos del Consejo Mexicano


para la Acreditación y Certificación de la Enfermería (COMACE), también reconocido
por el COPAES. En México existen alrededor de 600 programas de capacitación de
enfermería, muy pocos de los cuales están acreditados.

La certificación de los recursos humanos para la salud ha sido tradicionalmente una


responsabilidad de las instituciones de educación superior y la Dirección General de
Profesiones de la Secretaría de Educación Pública. Para ejercer su profesión, los
médicos deben contar con un título expedido por una institución educativa y una
cédula que emite la Dirección General de Profesiones.

La certificación de los especialistas es responsabilidad de los consejos de las


diversas especialidades médicas, coordinados por la Academia Nacional de Medicina
y la Academia Mexicana de Cirugía.

La certificación de enfermeras todavía no está completamente instaurada, pero el


Colegio Nacional de Enfermeras, la Federación Mexicana de Asociaciones de
Facultades y Escuelas de Enfermería, el Colegio Mexicano de Licenciados en
Enfermería y el Colegio de Enfermeros Militares están diseñando un sistema para la
certificación de estos profesionales.

La acreditación de los hospitales, que está a cargo del Consejo de Salubridad


General desde 1999, ha avanzado con cierta lentitud.35 A fines de 2009 sólo había
en el país 256 establecimientos de atención a la salud con certificado vigente.

Lo que sí ha avanzado con cierta celeridad ha sido la acreditación de las unidades


que atienden a los afiliados al SPS.36 La Ley General de Salud establece que todas
las unidades que prestan atención a los afiliados a este seguro deben acreditarse de
acuerdo con ciertos criterios de calidad, capacidad y seguridad. En el momento
actual hay 265 hospitales y 6 612 unidades de atención ambulatoria acreditadas,
que representan 37 y 38% de los hospitales y unidades ambulatorias que atienden
a la población sin seguridad social, respectivamente.

En 1996 se creó la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (CONAMED), su objetivo


es resolver las controversias entre los proveedores de atención y los pacientes a
través de la conciliación y el arbitraje. 37 En caso de que los procesos de conciliación
Alumna: Ivonne Elizabeth Hernández Chequer
Maestra: Psicóloga Dhanary Anderson
Materia: prevención y salud publicafecha: 13 de octubre 2021
y arbitraje no resuelvan las diferencias entre proveedores y usuarios, estos pueden
recurrir a los tribunales civiles y penales.

¿Quién vigila las actividades que impactan la salud?

La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS), es la


encargada de proteger a la población de los eventos exógenos que ponen en riesgo
la salud o la vida humana como resultado de la exposición a factores biológicos,
químicos o físicos presentes en el medio ambiente o en los productos o servicios
que se consumen.38 La COFEPRIS es una agencia de la SSa con autonomía técnica,
administrativa y operativa encargada de realizar tareas de regulación, control y
fomento sanitario. Es responsable, entre otras actividades, de controlar y vigilar los
establecimientos de salud; prevenir y controlar los factores ambientales; promover
el saneamiento básico y la salud ocupacional; controlar los riesgos sanitarios de
productos y servicios; realizar el control sanitario del proceso, uso, mantenimiento,
importación, exportación y disposición final de equipos e insumos médicos; regular
desde el punto de vista sanitario la publicidad de actividades, productos y servicios;
controlar la disposición de órganos, tejidos y sus componentes, y las donaciones y
trasplantes de órganos, tejidos y células de seres humanos. También vigila la
inocuidad de los alimentos y la calidad bacteriológica y fisicoquímica del agua para
consumo humano, y garantiza la calidad, seguridad y eficacia de los medicamentos
que se producen y venden en el mercado.

¿Quién evalúa?

La Dirección General de Evaluación del Desempeño de la SSa es la encargada de


evaluar el desempeño de los sistemas nacional y estatales de salud, los programas
prioritarios, y los servicios personales y de salud pública.39 Los resultados de sus
actividades los publica en Rendición de Cuentas, un informe anual que da
seguimiento a los compromisos establecidos en el Programa Nacional de Salud
2007-2012 y una serie de informes en los que se presentan los productos de
evaluaciones comparativas de los sistemas estatales de salud y de las diferentes
instituciones de salud.

Voz de los usuarios

¿Cómo participan los ciudadanos en la gestión y evaluación del sistema?

En 2001 se lanzó en México la Cruzada Nacional por la Calidad de los Servicios de


Salud, cuyos objetivos eran promover un trato digno de los usuarios de los servicios
de salud, mejorar los aspectos técnicos de la atención y garantizar el abasto
oportuno de medicamentos. La Cruzada también se propuso recuperar la confianza
de la población en las instituciones. Fue así que se diseñó un mecanismo que
faculta a ciertos grupos y organizaciones de la sociedad civil que gozan de prestigio
y credibilidad para visitar las unidades de atención a la salud y avalar las acciones a
favor del trato digno y la mejora de la calidad de la atención que en ellas se llevan
a cabo. El llamado "aval ciudadano" puede además exigir resultados, dado el
conocimiento que tiene de la realidad institucional, hacer recomendaciones factibles
y, cuando procede, destacar los aspectos positivos del funcionamiento de las
instituciones del sector salud.

¿Cómo perciben los usuarios la calidad de la atención a la salud?


Alumna: Ivonne Elizabeth Hernández Chequer
Maestra: Psicóloga Dhanary Anderson
Materia: prevención y salud publicafecha: 13 de octubre 2021
La satisfacción de los usuarios con los servicios ambulatorios y hospitalarios se ha
podido medir a través de diversas encuestas recientes (ENSA 2000, ENSANUT
2006, ENSATA 2004, 2005 y 2009).

La Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2006 indica que 81% de los usuarios de
los servicios de salud en México califican la calidad de la atención como "buena" o
"muy buena".40 PEMEX y SEDENA presentan los porcentajes de aprobación más
altos: 96.6%, seguidas por las instituciones privadas, con 91%. Una encuesta
llevada a cabo en 2009 por el IMSS indica que 77% de sus afiliados se manifiestan
"satisfechos" o "muy satisfechos" con los servicios que reciben y 85% recomendaría
su unidad regular de atención.41

Los tiempos de espera en instituciones públicas tienden a ser muy largos. Para
recibir atención ambulatoria el IMSS presenta un tiempo promedio de espera de 91
minutos contra 63 minutos en el IMSS-O. En las instituciones privadas el tiempo
promedio de espera es de 30 minutos. Los tiempos de espera en servicios de
urgencias son mejores. Alrededor de 70% de los usuarios esperan menos de 15
minutos para recibir atención, aunque 13% esperan más de una hora. Una queja
común entre los usuarios de los servicios públicos se relaciona con los largos
periodos de espera para cirugías electivas.

Innovaciones

¿Qué innovaciones recientes se han implantado?

La innovación más reciente del sistema mexicano de salud es la creación del SPSS,
cuyo brazo operativo es el Seguro Popular de Salud. Este seguro cubrirá en un
lapso de siete años a todos los mexicanos que habían quedado excluidos de la
seguridad social convencional. El SPS garantiza el acceso a alrededor de 260
intervenciones esenciales y 18 intervenciones de alto costo.

La SSa ha señalado que la segmentación del sistema mexicano de salud y las


transiciones epidemiológica y demográfica por las que atraviesa el país dieron lugar
a cinco grandes desequilibrios financieros que demandaban una reforma
estructural: a) de nivel; b); de origen; c) de distribución; d) de esfuerzo estatal, y
e) de destino de los recursos.

La inversión en salud era insuficiente para atender los retos que planteaban las
transiciones demográfica y epidemiológica, que suponen un creciente predominio
de las enfermedades no transmisibles.

El desequilibrio en el origen se refiere al peso relativo del gasto público en el gasto


total en salud. En México, más de la mitad de los recursos para la salud en 2001
eran privados y, en su mayoría, gasto de bolsillo.

La segmentación del sistema también había favorecido la concentración de los


recursos para la salud en las instituciones de seguridad social. El gobierno federal
asignaba 2. 5 veces más recursos per cápita a la población asegurada que a la
población no asegurada.

La descentralización de los servicios de salud representó un avance, pero no se


acompañó de reglas financieras claras que estipularan la corresponsabilidad de los
Alumna: Ivonne Elizabeth Hernández Chequer
Maestra: Psicóloga Dhanary Anderson
Materia: prevención y salud publicafecha: 13 de octubre 2021
distintos niveles de gobierno. Esto se reflejó en las abismales diferencias que se
registraban entre los estados en materia de contribución estatal a la salud.

Por último está el desequilibrio en el destino de los recursos. El sector salud


dedicaba cada vez más recursos al pago de la nómina y cada vez menos recursos al
gasto de inversión.

De acuerdo con la SSa, la creación del SPSS permitiría eliminar los desequilibrios
que le dieron origen al incrementar la inversión en salud por lo menos al promedio
latinoamericano; modificar la composición de las fuentes de financiamiento en
salud; mejorar la equidad en la distribución de los recursos públicos; incrementar el
compromiso de los gobiernos estatales con el financiamiento de la atención a la
salud de las familias afiliadas al SPS, y asignar recursos crecientes a la construcción
de infraestructura.

¿Qué impacto han tenido las innovaciones más recientes?

El SPS está produciendo resultados positivos. 42 En primer lugar el gasto en salud,
como porcentaje del PIB, creció de 5.1 % en 2000 a 5.9% en 2008. La mayor parte
de este aumento fue consecuencia directa de la movilización de recursos públicos
adicionales vinculados con la reforma. El fortalecimiento del financiamiento público
también está cerrando la brecha en términos de las asignaciones per cápita entre la
población sin seguridad social (incluidos los afiliados al SPS) y la población cubierta
por la seguridad social. Las inequidades en la distribución de los recursos públicos
entre los estados también se han reducido. Lo mismo sucedió con la desigualdad en
las contribuciones estatales para financiar la salud. Finalmente, la proporción de
recursos públicos asignados a la inversión en infraestructura está aumentando.

La movilización de recursos públicos adicionales se ha reflejado en una considerable


ampliación de la protección social en salud, de los recursos humanos para la salud,
de los insumos disponibles, incluyendo los medicamentos, y de la infraestructura en
salud. Entre 2001 y 2006 se construyeron en el sector público 1 054 clínicas, 124
hospitales generales y 10 hospitales de alta especialidad.

Las evaluaciones externas que se han hecho del SPS indican que son las familias
más pobres las que se han afiliado preferentemente a este seguro; la utilización de
servicios tanto ambulatorios como hospitalarios es mayor entre la población afiliada
al SPS que entre la población no asegurada, y se ha extendido la cobertura efectiva
de diversas intervenciones, incluidas la vacunación, la atención del parto por
personal calificado, la detección del cáncer cervicouterino y el tratamiento de la
hipertensión, entre otras.43,44 La evaluación de impacto de este mismo seguro,
realizada por un equipo de la Universidad de Harvard y el Instituto Nacional de
Salud Pública de México, haciendo uso de un diseño experimental, mostró mejoras
en los niveles de protección financiera en las familias que cuentan con el Seguro
Popular.45

¿Cuáles son los retos y las perspectivas del sistema de salud?

Las reformas recientes han generado avances importantes, pero todavía persisten
diversos retos. En primer lugar, se requieren recursos públicos adicionales -cuya
disponibilidad dependerá básicamente de una reforma fiscal- tanto para seguir
reemplazando el gasto de bolsillo como para satisfacer la costosa demanda
asociada con la transición epidemiológica, especialmente de intervenciones
hospitalarias de alta complejidad. Esto último es particularmente cierto para la
población afiliada al SPS, que cubre un número todavía reducido de intervenciones
de alto costo.
Alumna: Ivonne Elizabeth Hernández Chequer
Maestra: Psicóloga Dhanary Anderson
Materia: prevención y salud publicafecha: 13 de octubre 2021
También será necesario seguir mejorando la distribución de los recursos públicos
entre poblaciones y estados, y garantizar un mayor compromiso presupuestal por
parte de las autoridades locales.

Otro desafío en materia financiera será alcanzar el equilibrio correcto entre las
inversiones adicionales en promoción de la salud y prevención de enfermedades,
por un lado, y los servicios curativos, por el otro.

Es necesario asimismo aumentar la orientación al cliente y la capacidad de


respuesta del sistema de salud sobre todo considerando las crecientes expectativas,
tanto de pacientes como de prestadores de servicios, generadas por el proceso de
democratización del país y por la reforma misma.

Finalmente, es urgente fortalecer la oferta de servicios en las zonas más


marginadas del país para ampliar el acceso regular a una atención integral de la
salud de las poblaciones más pobres, en particular de las comunidades indígenas.

En términos más generales, el mayor reto del actual sistema mexicano de salud es
buscar alternativas para fortalecer su integración, de tal manera que se garantice
un paquete común de beneficios a todas las personas, se reduzcan los altos costos
de transacción inherentes a un sistema segmentado y se logre finalmente el
ejercicio universal e igualitario del derecho a la protección de la salud.

Declaración de conflicto de intereses: Los autores declararon no tener conflicto de


intereses.

Referencias

Consejo Nacional de Población. Indicadores demográficos básicos 1990-2030.


[Consultado el 10 de marzo de 2010]. Disponible
en: http://www.conapo.gob.mx/index.php?
option=com_content&view=article&id=125&Itemid=193.         [ Links ]

Consejo Nacional de Población. Prontuario demográfico de México 2008. México,


D.F.:CONAPO:81.         [ Links ]

Villagómez-Ornelas P. Evolución de la situación demográfica nacional a 35 años de


la Ley General de Población de 1974. En: Consejo Nacional de Población. La
situación demográfica de México 2009. México, D.F.: CONAPO, 2009:14.
[ Links ]

Garza G. Evolución de las ciudades mexicanas en el siglo XX. Revista de


Información y Análisis 2002;(19):7-16  

También podría gustarte