Tema 03 - Vigas y Losas de Fundacion (25% Evaluacion)

DISEÑO DE LOSAS Y VIGAS DE FUNDACION.
4.- DISEÑO DE LOSAS Y VIGA DE FUNDACION.

4.1.- LOSA DE FUNDACION.
Se usa para edificaciones en general para pequeñas y grandes cargas
estructurales, para terrenos de baja cohesión como arenas donde no se justifican
excavaciones debido al costo de la misma o en suelos donde es difícil predecir los
hundimientos o levantamientos diferenciales que una zapata aislada es incapaz de
soportar. Consiste en una losa maciza de concreto armado que une todas las
columnas de la superestructura y permite repartir un esfuerzo parejo en toda la
cimentación cuando se suponiendo un comportamiento como un elemento rígido,
adsorbiendo los esfuerzos originado por flexión y corte.
Estas fundaciones suelen diseñarse como elementos grandes en área que resiste
las presiones generadas por el terreno y el cálculo estructural puede ser como una
losa maciza o nervada armada en una dirección o en dos direcciones, se
recomienda para cualquier tipo de estructuras, sean muy pesadas o muy livianas,
existen varios tipos de losa de fundaciones que se usan actualmente entre ellas se
incluyen las siguientes:
a). - Placa plana figura xxx. La losa es de espesor uniforme con doble capa de
acero de refuerzo.
b). - Placa plana con mayor espesor bajo la zona de columnas, ver figura xxx.
c). - Placa con vigas de refuerzo que unen las columnas en dos direcciones, ver
figura xxx.
d). - Losa de fundación sobre pilotes, ver figura xxx. Este sistema ayuda a reducir
el asentamiento de una estructura construida sobre suelo de alta compresibilidad y
cuando el nivel freático es alto, las losas se colocan a menudo sobre pilotes para
controlar la flotabilidad.
e). – Losa con muros de sótano como parte de la placa. Los muros actúan como
rigidizadores de la losa.
ANALISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES Y MUROS________________________________________ 1

a) Losa de fundación con placa plana. Espesor uniforme.
b) Losa de fundación, con mayor espesor cerca de las columnas.

c) Losa de fundación, con vigas altas continúas en ambas direcciones.
d) Losa de fundación sobre pilotes cilíndricos de concreto reforzado.

e) Losa de fundación con muros de sótano, como rigidizadores.
4.1.1.- CAPACIDAD DE CARGA EN LOSAS DE FUNDACION.

La capacidad de carga ultima que se estudió en los capítulos anteriores trataba
solo para zapatas bien sea cuadradas, rectangulares, circulares, corridas, pero
para este caso existen algunas consideraciones que se deben tomar al respecto, a
pesar de que se utilizan las mismas expresiones, y se utilizara la expresión
general que se estudió con los factores de capacidad de carga, de forma, de
profundidad y de inclinación de la carga que es la siguiente:
¿
qu=c. N c Fcs F ci F cd +q N q F qs F qi F qd +0,5.γ .B.N γ F γs F γi F γd
El término B, para el caso de losa de fundación, será el ancho menor de la losa y
la capacidad neta ultima de carga viene dada por la expresión siguiente:
q neta(u)=q(u )−q
Un factor de seguridad debe usarse para calcular la capacidad de carga neta

admisible. Para losas sobre arcilla, el factor de seguridad no debe ser menor de 3,
bajo carga muerta y carga viva máxima, sin embargo, en condiciones extremas el
factor de seguridad debe ser por lo menos entre 1,75 y 2. Para losas sobre arenas
debe usarse normalmente un factor de seguridad igual a 3. Bajo la mayoría de las
condiciones de trabajo, el factor de seguridad contra falla por capacidad de carga
en losas sobre arena es muy grande.

Para arcillas saturadas con fricción cero (Φ=0) y condición de carga vertical
solamente, la ecuación general de capacidad ultima de carga se transforma en la
siguiente:
q u=c u . N c . Fcs . F cd +q
Donde, c u=cohesionno drenada

Nota : N c =5,14 : N q =1 y N ᵧ =0
Expresando la ecuación con los factores de forma y profundidad quedara de la

siguiente manera:
0,195. B Df
q u=5,14. c u (1+ )(1+0,4. )+q
L L
Luego se aplica a la capacidad ultima neta, nos queda de la siguiente manera:
0,195. B Df
q neta(u)=5,14. c u (1+ )(1+0,4. )
L L
para el caso de losas de fundación sobre arcillas, y construidas superficialmente, o
sea Df = 0, la ecuación se transforma en la siguiente:
0,195 B
q neta(u)=5,14 cu (1+ )
L
Si el F.S = 3, nos queda lo siguiente:
0,195 B
q adm(neta)=q neta (u) =1,713 c u (1+ )
F.S
L
Para el caso de losa de fundación sobre arenas, cuando la c = 0 y la profundidad

de desplante Df = 0, la ecuación se transforma en la siguiente:
Que el primero (c = 0) y segundo (q = 0) término de la ecuación general son 0, y la
ecuación se describe de la siguiente manera:
(
q u (neta)=0,5. γ . B . N ᵧ . 1−
0,4. B
L )
Para cuando se conocen las pruebas de SPT, la capacidad de carga neta
admisible de las losas de fundación construidas sobre depósitos de suelo granular,
se plantea la ecuación siguiente:
( ) ( ) ( )
kN 3,28. B+1 2 Se
q u ( neta) =11,98. N COR . . Fd .
m 2
3,28. B 25,4
Donde:
N COR =resistencia por penetracion estandar corregida .

B=ancho menor de la losade fundacion en ( m ) .
F d=1+ 0,33. ( )
Df
B
≤1,33
Se =asentamiento en mm .
Cuando en ancho B es grande, la ecuación anterior es aproximada (suponiendo
que 3,28. B + 1 ≈ 3,28. B.
q u (neta )
( )
kN
m 2 [
=11,98. N COR . 1+ 0,33.
Df
B ( )] ( )
.
Se
25,4
4.1.2.- EJEMPLO DE CÁLCULO DE CAPACIDAD ÚLTIMA NETA ADMISIBLE EN

LOSA DE FUNDACION.
.- Determinar la capacidad última neta admisible de una losa de fundación que
posee 10,00 m de ancho y una longitud de 15 m. en los casos siguientes:
a) Cuando la losa fundación en condiciones extremas, se apoya sobre una
arcilla saturada con cohesión no drenada de 0,95 kg/cm 2, la fricción es
(Φ=0) y la profundidad de desplante Df =0,45 m.
b) Si la losa la apoyamos sobre un depósito de arena con un peso específico
de 1850 kg/m3, una fricción de 20 grados, una profundidad de desplante Df
= 0, el número de golpes promedio corregido de la prueba SPT es de 17,
con un asentamiento admisible de 1,6 cm.
Parte (a).
Se aplica la ecuación siguiente:
0,195. B D
q neta(u)=5,14. c u (1+ )(1+0,4. f )
L L
q neta(u)=5,14 x 0,95 kg /c m 1+
2
( 1500 cm )(
0,195 x 1000 cm
1+0,4.
45 cm
)
1500 cm
=¿
q neta(u)=5,58 kg /c m2 , por condición extrema adoptamos un F.S = 2
La capacidad última neta admisible será:

kg
q adm(neta)=q neta (u) =5,58 2
/2
F.S cm
q adm(neta)=2,80 kg /c m 2
Parte (b).
Si lo realizamos por las pruebas SPT. Se utiliza la siguiente ecuación:

( ) ( ) ( )
kN 3,28. B+1 2 Se
q u ( neta) =11,98. N COR . . Fd .
m 2
3,28. B 25,4
Donde:
F d=1+ 0,33. ( DB )=1+ 0,33 x ( 100m )=1,0 ≤ 1,33 ok
f
( ) ( ) ( )
2
kN 3,28 x 10 m+1 16 mm
q u ( neta) 2
=11,98 x 17 x x 1,00 x
m 3,28 x 10 m 25,4
q u (neta )
( kNm )=136,23 kNm que equivale a 1,39 kg/cm
2 2
2
Usando un F.S = 3, por ser un depósito de arena.

La capacidad ultima neta de carga:
kg
q adm(neta)=q neta (u) =1,39 /3
F. S c m2
q adm(neta)=0,46 kg/c m2
Si lo calculamos incluyendo la fricción de la arena calculada en laboratorio.
q u (neta )=0,5. γ . B . N ᵧ . 1− ( 0,4. B

L )
Adoptamos el factor de capacidad de carga para Φ = 20 grados, N ᵧ =3,64 , para
una falla general por corte.
q u ( neta)=0,5 x 1850
kg
m 3
x 10 m x 3,64 x 1− (
0,4 x 10 m
15 m )
kg
q u ( neta)=2,47 2
m
kg
q adm(neta)=q neta (u) =2,47 2
/3
F. S cm
2
q adm(neta)=0,82 kg /c m
2
Para este caso se recomienda utilizar la capacidad de carga q adm(neta)=0,46 kg/c m ,
por ser menor y por qué genera mayor área de contacto, si se mantiene constante
la carga de la superestructura.

4.2.- VIGA DE FUNDACION.

Las fundaciones corridas que soportan una fila de columnas ver figura xxx, se
comportan generalmente como viga de fundación apoyadas sobre un medio
elástico en este caso el medio es el suelo. El cálculo más completo de este tipo de
bases alargadas sometidas a carga puntuales discretas resulta muy laborioso.
Varias teoría se han desarrollado para estudiar el comportamiento del suelo,
considerándolo un medio elástico semi – infinito, con cargas puntuales discretas,
uniformemente espaciadas, y también se han realizados experimentos de campo
ensayo de placa rígida para determinar el grado de deformación del suelo y
correlacionarlo con la carga aplicada para así obtener el módulo de rigidez o
módulo de balasto del terreno de fundación aplicando la hipótesis de Winkler,
existen varios criterios para definir como trabaja la vigas apoyadas sobre el lecho
elástico, uno es dependiendo de la separación entre columnas y comparando
dicha longitud con una longitud ficticia o longitud elástica, que depende del módulo
de balasto, del módulo de elasticidad el concreto, la inercia de la sección
transversal y del ancho de la sección tomada para la determinación de la inercia,
esta longitud elástica se calcula por la formula siguiente:
¿=
√
4 4. E c . I
k .b
q q
( m) , k = =
∆ y
Donde:
Le = longitud elástica o ficticia. (m)
Ec = módulo de elasticidad del concreto en (ton/m 2).
k = módulo de balasto del terreno sobre el cual se apoya la viga en (ton/m 3)
b = ancho en (m) de la sección tomada para la determinación del momento de
inercia
q = carga aplicada en (ton)
∆ = y = deformación del terreno en (m).

Figura xxx. Detalle de viga continúa de fundación que soporta fila de columnas.
Luego se debe verificar el criterio de diseño según el comité ACI 336 (1988), las
losas o vigas apoyadas sobre el terreno se deben diseñar por método rígido
convencional si S, la separación entre columnas es menor o igual a (1,75. Le), y si
S es mayor (1,75. Le), se debe diseñar por el método flexible aproximado.
El método rígido convencional se debe cumplir lo siguiente:
1.- la separación entre columnas no difieren en más 20%.

2.- las cargas de las columnas adyacentes no deben diferir en más del 20%.
3.- las reacciones del terreno debe ser uniformemente distribuida y de igual
magnitud en toda la base de la fundación.
El método flexible aproximado: se puede realizar normalmente de dos maneras.
1.- método de vigas sobre fundación elástica. Que utiliza los módulos de balastos
como resortes de rigidez variable cónsonos discretizados a lo largo de la viga.
2.- método aproximados: se trabaja con el diagrama de presiones y se aproximan
a formas trapezoidal bajo las columnas, para lograr definir las presiones ejercidas
por el terreno y como la viga no es rígida, el asentamiento en cada columna seria
distintos y las columnas más cargadas tendrán mayor asentamiento, en cada
punto a lo largo de la viga el esfuerzo será el producto del asentamiento por el
módulo de balasto, aproximando el diagrama de esfuerzo a un trapecio.
Estos dos métodos también se utilizan para el análisis de losa de fundación
cuando se definen las tiras o franjas en la losa.
4.2.1.- EL MODULO DE BALASTO Y SUS VALORES TIPICOS.

La determinación de valor de (k) correspondiente a la hipótesis de Wilkler es

fundamental en la teoría de las vigas sobre fundación elástica y por ello es
importante comentar en detalle lo correspondiente a sus valores típicos. El valor
de (k) se puede obtener experimentalmente en sitio cargando una placa de acero
en sus medidas estándares y midiendo sus asentamientos. Estas planchas
pueden ser cuadradas o circulares, sin embargo, lo más importante es que tienen
que tener un espesor considerado para evitar la deformación de la misma con la
aplicación de la carga y la reacción del suelo y desvirtúen el ensayo. Por razones
prácticas del trabajo de campo la dimensión de la plancha está limitada a
pequeñas dimensiones. De los resultados se desprende que la relación p = k. y,
NO ES LINEAL, como se admite en la hipótesis de Wilkler. Para no complicar el
problema y aprovecharse de la simplificación, varios organismos normativos han
optado por definir convencionalmente en coeficiente (k) por medio de la curva
resultante del ensayo de placa.
.- CRITERIO DEL ROAD RESEARCH LABORATORY:
PO
k O=
0,13 cm
.- CRITERIO DE LA U.S. CORPS. OF ENGINEERS:
kg
0,70 2
cm
k O=
yo
Figura xxx. Determinación experimentalmente del módulo de balasto.

El valor de k0 corresponde al ensayo con una determinada plancha. Durante
muchos años se sostuvo la idea errada de que el coeficiente (k) era un valor
característico del tipo de suelo y solo dependía de este. Debido los trabajos de
Karl Terzaghi, a partir de 1930 es que se comenzó a prestarle atención al hecho
de que este parámetro también depende del tamaño, de la forma y de la
profundidad de la fundación, no es posible ensayar para cada caso particular de
fundación y obtener un valor cercano al real del módulo; por ello es que se debe
hacer una extrapolación de los resultados del ensayo estándar con pequeñas
ANALISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES Y MUROS________________________________________

10
planchas, existen dos enfoques sobre la manera de extrapolar los módulos de

balastos.
4.2.2.- CRITERIOS DE EXTRAPOLACION DE KARL TERZAGUI. (1955).

El valor del módulo de balasto puede ser estimado en base a datos existentes o
bien ejecutados directamente del ensayo de placa. Como se ha estudiado
variaciones del valor de (k) por el orden del 100% apenas se traducen en
variaciones del 20% sobre los resultados del problema. Este hecho favorece si se
tiene en cuenta que no es posible precisar adecuadamente el valor de dicho
modulo y por ello es justificado estimarlo de tablas. Como una base para estimar
el valor del módulo correspondiente a vigas o losas sobre fundación elástica,
Terzaghi selecciono el de placas cuadradas de 30cm por 30 cm.
a).- SUELOS ARENOSOS O LIGERAMENTE COHESIVOS.
Módulo de balasto k30 en kg/cm3 para placas cuadradas de 30 cm x 30 cm o para
vigas de 30 cm de ancho.
DENSIDAD RELATIVA
ESTADO NATURAL SUELTA MEDIA DENSA
ARENA SECA O HUMEDA
0,70 a 2,10 2,10 a 10,60 10,60 a 35,60
VALORES LIMITES
ARENA SECA O HUMEDA
1,40 4,60 17,70
VALORES PROPUESTOS
ARENA SUMERGIDA
0,90 2,80 10,60
VALORES PROPUESTOS
La densidad se puede determinar mediante el ensayo de penetración estándar,

una vez que se selecciona el k30, debemos extrapolar convenientemente a fin de
estimar el correspondiente a la fundación que se desea analizar, la experiencia a
demostrado que el valor de k para una viga de 30 cm de ancho apoyada sobre
arena es bastante similar a de la placa de 30 cm, esto nos indica que no se
necesita corregir respecto a la longitud de la viga, por otra parte, investigaciones
han desarrolla una expresión para cualquier ancho de sección de la forma
siguiente:
.- módulo de balasto para vigas y losas de ancho B, en arenas.
( )
2
B+30 cm
k =k 30
2B
Como se puede observar a medida que el ancho de la viga aumenta, el valor de k
tiende a hacer aproximadamente 0,25 veces el de la placa cuadrada de 30 cm de
ancho. Esta ecuación es validad siempre para fundaciones aisladas o continuas
siempre que la presión del suelo sea inferior a la mitad del valor de la capacidad
11
de carga ultima (qu) del sistema de fundación; esto no establece ninguna limitación
ya que usualmente el factor de seguridad en los cálculos de capacidad de cargas
es mayor que 2,00.
b).- SUELOS ARCILLOSOS.
Módulos de balastos k30 en kg/cm3 para placa cuadrada de 30cm x 30 cm y para
vigas largas de 30 cm de ancho.
CONSISTENCIA DE LA ARCILLA
VALORES
RIGIDA MUY RIGIDA DURA
RANGO DE VALORES PARA
1,00 a 3,50 3,50 a 7,00 > 7,00
PLACAS CUADRADAS
VALORES PROPUESTOS PARA
2,60 5,30 10,60
PLACAS CUADRADAS
ρ ult, 1 a 2 kg/cm2 ρ ult, 2 a 4 kg/cm2 ρult > 4 kg/cm2
Para placas rectangulares de ancho 30 cm y longitud L, el valor del módulo de

balasto extrapolado será:
k =k 30 ( 1+0,51,5B / L )
Para arcillas altamente consolidada el valor de k 30 se incrementa
aproximadamente en forma simple proporción a la resistencia a la compresión no
confinada ρult . para arcillas normalmente consolidadas (ρult < 1 kg/cm2), los valores
de k30 son tan pequeños que se pueden analizar la viga como infinitamente rigida.
Para vigas largas la corrección por ancho B, determinada en base al concepto del
bulbo de presiones y admitiendo para las arcillas características de deformacion
independiente de la profundidad, resulta.
k =k 30 . 30 cm/B , esta ecuación se aplica para vigas largas de ancho B, apoyada

sobre arcillas.
En el caso de fundaciones rectangulares de ancho B y L = m.B, la corrección del
módulo de balasto se calcula por la siguiente ecuación:
k =k 30 ( m+0,5
1,5. m )
, para vigas de ancho B y longitud L = m.B, apoyada sobre arcillas.
Para vigas muy largas de longitud infinita, o sea m, es muy grande k =0,67 . k 30
4.2.3.- CRITERIOS DE EXTRAPOLACION DE ALEKSANDAR VESIC (1963).
Basándose en las ecuaciones rigurosas de M.A Biot (1937) al estudiar las vigas
infinitas apoyadas sobre medio elástico CONTINUO en un seminfinito elástico e

12
isótropo y en una adecuada comparación con la hipótesis simplificadora de Emil

Wilkler (1867), vesic obtuvo la siguiente ecuación:
√
4
0.65 12 B . E s Es
, modulo de balasto para vigas muy largas o infinitas.
k= .
B E v . I v (1−μ2s )
Como puede verse esta ecuación presenta dos características importantes, toma
en cuenta la RIGIDEZ de la fundación y permite evaluar el valor de (k) con
ensayos de laboratorio. Ya que el módulo de elasticidad Es y y el coeficiente de
poisson se determinan mediante ensayo triaxial. En algunos casos se conoce el
coeficiente de balasto kb para una placa cuadrada de ancho (b) (generalmente de
30 cm x 30 cm), para dichos casos VESIC obtuvo la siguiente ecuación:
√
4
0.52 12 ( k b . b ) . B
k= . ( k b . b ), modulo de balasto para vigas infinitas en función del
B Ev . I v
correspondiente a una placa de (bxb).
En las fórmulas de Vesic, la notación es la siguiente:
k = módulo de balasto para vigas muy largas o infinitas en kg/cm 3
B = ancho de la fundación en cm.
Es = módulo de elasticidad del suelo en kg/cm2
Ev = módulo de elasticidad del material de la viga en kg/cm 2
Para las vigas usuales de concreto se debe usar Ev=15100. √ f ć , donde f ć es la
resistencia del concreto a los 28 dias, según Covenin 1753-06
Iv = momento de inercia de la sección transversal de la viga en cm 4
μs = coeficiente de poisson del suelo es adimensional.
k b = módulo de balasto para la placa (bxb) en kg/cm 3
b = ancho de la placa al cual corresponde el k b en cm.
4.2.4.- TABLAS Y VALORES TIPICOS DE MODULOS DE BALASTOS,
MODULOS DE ELASTICIDAD, COEFICIENTE DE POISSON DE SUELOS.
A continuación, se presentan algunas tablas de interés para aplicarlos en los
casos de no tener los parámetros mecánicos.
MODULOS DE ELASTICIDAD DE ALGUNOS MATERIALES. Es EN kg/cm2
.- ARENA DENSA……………………………………… 500 a 1.000
.- ARENA SUELTA…………………………………….. 100 a 250
.- ARCILLA MEDIA……………………………………. 45 a 90
.- ARCILLA DURA ……………………………………. 70 a 200
.- ARCILLA SUAVE …………………………………… 3 a 30
.- GRAVA ARENOSA …………………………………..800 a 3.000
.- ESQUISTO ……………………………..…………1.400 a 14.000
.- CONCRET0 ……..……………………………. 200.000 a 300.000
.- ACERO …………………………………………….. 2.100.000
13
TABLA XXX. Módulos de elasticidad de algunos materiales.
COEFICIENTES DE POISSON DE ALGUNOS MATERIALES

ARENA DENSA 0,30 a 0,40
ARENA SUELTA 0,25 a 0,35
ARCILLA ARENOSA 0,25 a 0,35
ARCILLA HUMEDA 0,10 a 0,30
ARCILLA SATURADA 0,45 a 0,50
ROCA (VALORES EXTREMOS) 0,10 a 0,40
ROCA (VALORES USUALES) 0,15 a 0,25
CONCRETO 0,15 a 0,25
ACERO 0,28 a 0,31
TABLA XXX. Coeficientes de Poisson de algunos materiales.

Si no se dispone de resultados precisos sobre ensayos del suelo, pueden tomarse
para (k) como aproximación los valores de la tabla siguiente (según Beton –
Kalender 1962)
TIPO DE TERRENO VALORES DE k (ton/m3)

capa vegetal ligera y terreno pantanoso 500 - 1.000
capa vegetal pesada y terreno pantanoso 1.000 - 1.500
arena fina de playa 1.000 - 1.500
rellenos de limo, arena y grava 1.000 - 2.000
arcilla poca humedad 2.000 - 3.000
arcilla mucha humedad 4.000 - 5.000
arcilla seca 6.000 - 8.000
arcilla seca endurecida 10000
limo compactado con arena y pocas piedras 8.000 - 10.000
idem con muchas piedras 10.000 - 12.000
grava con mucha arena fina 8.000 - 10.000
grava media con arena fina 10.000 - 12.000
grava media con arena gruesa 12.000 - 15.000
grava gruesa con arena gruesa 15.000 - 20.000
grava gruesa con poca arena 15.000 - 20.000
grava gruesa con poca arena, muy compactada 20.000 - 25.000
Si se conoce la rigidez del terreno se puede utilizar la expresión de “Rausch” en el

libro Maschinen Fundamente, 1959. Que es la siguiente:

14
Es ton
k= ( )
f . √ A m3
Donde:
k = módulo de balasto del terreno sobre el cual se apoya la viga en (ton/m 3)
A = área o superficie de la fundación (m2)
K = coeficiente de balasto
Es = rigidez o módulo edometrico del terreno (ton/m 2)
f = coeficiente adimensional, que depende de la superficie de la fundación, para
vigas largas se puede tomar un valor de f = 0,4.
4.2.5.- ANALISIS DE LAS VIGAS SOBRE FUNDACION ELASTICA.
4.2.5.1.- Ecuación diferencial de la Elástica y su solución General.

Consideramos una viga de eje recto y de sección constante apoyada sobre un
medio elástico donde se considere la hipótesis simplificadora de Emil Winkler, o
sea que p = k.y, donde p= reacción del terreno, k= módulo de reacción del suelo o
módulo de balasto, y = asentamiento producido por la carga aplicada.
Al deformarse la viga por efecto de las cargas aplicadas se genera una respuesta
del terreno en sentido opuesto a la deformación. Esta reacción estará distribuida
sobre la parte inferior de contacto de la viga y vale (p = k . y), en general las
cargas externas q(x) vienen en forma lineal, por ello es conveniente expresar
también la reacción del terreno en termino de carga lineal, como esta expresión
r(x) = k.B.y(x).

15
Figura. 4.2.5.1.- Sistema de cargas sobre una viga apoyada en medio elástico.
Adicionalmente a la reacción vertical del suelo se generan fricciones entre la viga y

este, las cuales no se toman en cuenta por que no influyen apreciablemente en el
problema e introducen complicaciones innecesarias.
Considerando un elemento Δx = dx en su geometría original y suponiendo que es
válida la teoría de las deformaciones pequeñas. Este elemento estará sometido a
una carga externa q(x) y a una reacción del suelo r(x) = k.B.y(x). A los efectos de
establecer un equilibrio supones cargas y solicitaciones positivas.
La ecuación diferencial de flexión se conoce como:
d2 M
=q
dx
En nuestro caso adicionalmente a la carga externa (q) también se tiene la reacción

del suelo r(x) = k.B.y, y por lo que resulta evidente:
Aplicamos la sumatoria de fuerza verticales se tiene lo siguiente:

16
V − (V + dV )−q ( x ) dx +k . B . y ( x ) . dx=0
Resolviendo nos queda:
−dV dV dM
−q ( x ) +k . B . y ( x )=, entonces =k . B . y ( x )−q ( x ) , recordando V =
dx dx dx
dV d 2 M
= 2 =k . B . y ( x ) −q ( x )
dx dx
Si utilizamos la ecuación diferencial de flexión de resistencia de materiales:
EI
( )
d2 y
dx 2
=−M , derivando 2 veces , se tiene .. EI
d4 y
dx 4( ) ( )
=−
d2 M
dx 2
Sustituyendo en la ecuación anterior:
EI ( )
d4 y
dx 4
=−k . B . y ( x )+ q ( x ), esta es la ecuación diferencial de una viga sobre lecho
elástico. Cuando no actúa la carga distribuida y solo es carga puntual, queda la

siguiente ecuación:
EI ( )
d4 y
dx
4
+ k . B . y ( x )=0
Cuando la viga está en posición deformada, se admiten como válidas las

siguientes hipótesis:
.- se debe cumplir las deformaciones pequeñas.
.- solo se consideran las deformaciones por flexión.
.- se deben conservar las caras planas de la sección después de la deformación.
.- el comportamiento debe ser linealmente elástico.
.- simplificación de la expresión teórica de la curvatura, si se suponen muy
pequeñas las deformaciones, o sea que se debe simplificar la siguiente ecuación:
( )
d2 y
dx 2
≅
d2 y
[ ( )]
2 /3
dy
2 dx 2
1+
dx
Entonces a ecuación diferencial de vigas sobre fundación elástica quedaría de la

siguiente manera:
( )
4
d y
EI + k . B . y ( x )=−q(x )
dx 4

17
.- En lo siguiente se demostrará la solución de la ecuación diferencial planteada de

la siguiente manera:
( )
4
d y
EI + k . B . y ( x )=0
dx 4
Eligiendo una solución del tipo:
βx ´ βx ´´ 2 βx ´´ ´ 3 βx iv 4 βx
y=e , las derivadas son : y =β . e ; y =β . e ; y =β . e ; y =β . e
Sustituyendo en la ecuación diferencial:
EI ( β . e ) +k . B . e =0 , e ( E . I . β + k . B ) =0
4 βx βx βx 4
Descartando la solución trivial. e βx =0 , resulta que debemos resolver lo siguiente:
( E . I . β 4 +k . B )=0 , despejado β ,nos queda , β= 4 −k . B

√ E.I
Multiplicando y dividiendo por 4. Nos queda la siguiente ecuación:
β=
√
4 k .B 4
E.I
. √−4 , se tomara β=
4 k.B
√
E. I
1
, con unidad , donde L=longitud (cm , m) ,
L
Lo que nos queda es la ecuación conocida como el factor beta de la longitud
característica de las vigas sobre fundación elástica. Dicha longitud es de
primordial importancia porque relaciona las propiedades del suelo y de la viga.
Como las 4 raíces de √4 −4 son:
¿
La solución general de la ecuación diferencia homogénea para el cálculo del valor
de (y), quedaría expresada de la forma siguiente:
y= A 1 e β(1+i )x + A 2 e β(−1 +i)x + A 3 e β (−1−i )x + A 4 e β (1−i )x

Operando la ecuación anterior tenemos lo siguiente:
βx
y=e ¿ ¿
Utilizando las ecuaciones de Euler:
iβx
e =cos ( βx )+i . sen ( βx)
e iβx=cos ( βx )−i. sen ( βx)
Sustituyendo y resolviendo la ecuación de (y), tenemos lo siguiente:
βx
y=e ¿ ¿
18
Si se agrupan las constantes:

( A ¿ ¿ 1 + A 4 )=C 1,( A ¿ ¿ 1− A 4 ). i=C 2 ¿ ¿
( A ¿ ¿ 2 + A3 )=C 3 ;( A ¿ ¿ 2− A 3). i=C 4 ¿ ¿
y=e βx [C 1 . cos ( βx )+ C 2. sen( βx)]+e− βx [C 3 . cos ( βx ) +C 4 .i . sen ( βx)]

Esta es la solución general de homogénea, de la ecuación diferencial, se tiene que
tomar en cuenta que (βx ) , es un numero adimensional que se interpreta como
radianes.
.- Solución Particular de la Ecuación Diferencial Completa:
EI ( )
d4 y
dx
4
+ k . B . y ( x )=−q(x )
Definida analíticamente la carga distribuida q(x), mediante métodos aproximados,

es posible intentar buscar una solución cerrada para esta ecuación diferencial.
Solo en casos muy particulares pueden obtenerse soluciones; obviamente el caso
mas sencillo e inmediato resulta cuando q(x) es constante. Y nos dará la ecuación
siguiente:
q0
y=
k .B
Esta solución tiene satisface automáticamente la ecuación diferencial completa de
las vigas sobre lecho elástico, puesto que siendo y = constante, la derivada cuarta
yiv = 0. Si agregamos esta solución particular a la solución homogénea obtenida
anteriormente dispondremos de la solución de la ecuación general completa. Aun
en este caso sencilla las determinaciones de las constantes de integración se
dificultan, y solo se considera en la teoría el caso de cuando q = 0, y cuando exista
q, se obtendrá por una de estas alternativas.
.- Sustituir q por unas cargas P concentradas equivalentes.
.- Resolver con cargas concentradas elementales qdx y posteriormente integrar.
.- Métodos numéricos.
Entonces nos limitaremos al estudio de la solución general homogénea para q = 0,

partiendo de la ecuación de deflexión y(x). se obtienen la rotación (θ), el momento
flector (M) y la fuerza cortante (V), en las expresiones siguientes:
Para la deflexión:
βx − βx
y=e [C 1 . cos ( βx )+ C 2. sen( βx)]+e [C 3 . cos ( βx ) +C 4 .i . sen ( βx)]
Para la Rotación:

19
βx
θ=β . e ¿
Para el Momento Flector:
M =−2. β 2 . EI .[e βx (−C 1 . sen ( βx ) +C 2. cos ( βx ) )+ e−βx (C 3 . sen ( βx )−C 4 . cos ( βx ))]
Para la Fuerza Cortante:
3
V =−2. β . EI .¿
Los estudios sobre las vigas de fundación sobre lecho elástico, siempre se habla
de vigas infinitas las que se ha estudiado hasta ahora, vigas semi - infinitas y vigas
finitas. Esto depende básicamente de la longitud característica (β.L) y de la forma
como se encuentran apoyadas las vigas en la superficie del terreno.
Según el libro de vigas sobre fundación elástica de Hetenyi.
.- para vigas CORTAS: β.L < π/4 (0,7854), se puede diseñar por método rígido.
.- para vigas de LONGITUD MEDIA. π/4 (0,7854) < β.L< π (3,1416). Se puede
considerar como FLEXIBLE. (SEMI-INFINITA Y FINITA).
.- Para vigas de LONGITUD LARGA O INFINITA: β.L > π(3,1416), se tiene que
considerar FLEXIBLE.
A continuación, presentaremos una serie de imágenes y ecuaciones relacionadas
con el estudio de las vigas sobre fundación elástica.
.- Viga Infinita con Carga Puntual: aquí y=ϑ y V = Q.

20
.- Viga Infinita con Carga Puntual. Deformada.
.- Viga Infinita con Carga Puntual. Diagramas de Cortes, Momentos y Deflexiones.

21
.- Viga infinita con carga puntual P. influencia del módulo de balasto K.

22
.- Distancia Mínima para que no halla levantamiento del terreno.
.- Viga Infinita con Momento Puntual.

23
.- Diagramas para Viga Infinita con Momento Puntual.
.- Viga Infinita con Carga Distribuida.

24

25
.- Viga Semi-Infinita con Carga Puntual.

26
.- Viga Semi-Infinita Con Momento Puntual.
.- Esquema de cómo resolver las Vigas de Semi-Infinitas por Superposición.

27

28

29
.- Viga de longitud Finita con carga Puntual.

30
A continuación, se realizará un procedimiento para calcular las vigas finitas sobre

lecho elástico, el mismo se explicará con un ejemplo realizado con el programa
Excel, que es una hoja de cálculo que desarrolla todas las fórmulas y se aplican
en todos los puntos de interés sobre las vigas, ya que de forma manual requieren
mucha complejidad.

31
4.2.5.2.- Ejemplo y procedimiento de cálculo de una viga sobre fundación elástica

con cargas puntuales provenientes de una fila de columnas que solo trasmiten
cargas puntuales de la superestructura. De acuerdo con el esquema siguiente.
Datos:
b= 80 cm, ancho de viga.
h = 45 cm, altura de viga.
K1 = 3,60 Kg/m3, módulo de reacción del suelo.
qadm = 1,80 kg/cm2, capacidad admisible del terreno.
fć = 210 kg/cm2, calidad del concreto. Peso normal.
fy = 4200 kg/cm2, Resistencia del acero (barras, cabillas, etc.)
1.- Cálculo de las propiedades mecánicas iniciales:

3
h
calculo de la Inercia: I =b x =80 cmx ¿
12
modulo de elasticidad delconcreto : Ec=15.100 x √ f c =15.100 x √ 210=218.820 kg/cm
´ 2
calculo de la longitud caracteristica, β=

√
4 b. K
4. I v . Ec
√
3
4 80 cm x 3,60 kg/cm −1
β= 4 2
=0,004824 m , entonces βxL , siendo L=600 cm .
4 x 607.500 cm x 218.820 kg/cm
32
βx L=0,004824 x 600=2,89
βx L , esta entre π/4(0,75) y π(3,14), se puede calcular como viga flexible finita.
2.- Esquemas de las zonas de estudios particulares de la viga: ver figura siguiente
con los nodos de estudio desde el 1 a 11.
Aquí se pueden observar una propuesta de cómo se puede realizar un arreglo

para comenzar el análisis de las vigas, se pudiera discretizar más, pero como el
cálculo riguroso manualmente y repetitivo usaremos la hoja de cálculo de Excel.
.- se comienza con aplicar las fórmulas para una viga de longitud infinita, cuando
la carga puntual se aplica en la columna (A) y luego se realizara la corrección para
los bordes, aplicando la misma carga en el borde de la viga como las fórmulas
para una viga finita, tomando como datos de entrada los valores que arroga en los
bordes las fórmulas como viga infinita que serían Mo y Vo, luego se aplica la
superposición de efectos y se obtiene los valores finales para el caso cuando la
carga esta aplicada en A. Y se establecerán las siguientes formulas:
Para el Momento Flector iniciales para vigas infinitas:
Mi= ( 4Pβ ) e
− βx
¿
Para el Fuerzas cortantes iniciales para vigas infinitas:
Vi=( P2 ) e−βx
cos ( βx )
Para los asentamientos diferenciales iniciales para vigas infinitas:

33
e βx
yi=P . ¿
8 EI β 3
Para las presiones que se producen en el suelo:
qi= yi. K 1
Para la corrección en los bordes de la viga por momentos flectores, se debe
aplicar la misma carga que se produce en la columna, pero los efectos se calculan
con las fórmulas de vigas finitas en medio elástico, tomando como datos los
momentos iniciales que se producen en los bordes como viga infinita.
Para el Momento Flector inicial es para vigas finitas: con la carga aplicada en el
borde izquierdo y luego en el borde derecho, para luego sumar los tres efectos.
Mifini= ( 1β ) ¿ ¿ donde Mo y Vo, son los momentos y cortes iniciales.

,
Luego se repite el mismo procedimiento para la carga aplicada en la columna B,

C, D y E. después de se suman todos los efectos que producen cada carga en
cada columna. Ver las figuras siguientes.

34
En la figura siguiente, se presenta el total de información para el caso en que la

carga P= 15.000,00 kg en la columna (A).

35

36

37

38

39
Luego de realizado todo el procedimiento de cálculo, se realizan los diagramas de

corte y momento, se revisa la altura de la viga con el momento mayor de todos los
momentos últimos, para después calcular la sección de la viga por flexión que
sería el área de acero longitudinal y por corte para los estribos. Ver figuras
siguientes:

40
Detallado de la viga se presenta en la figura siguiente:

41
Para revisar el diseño, se probó con el programa SAP2000v20, que es un

programa que realiza el cálculo por elementos finitos (FEM) por medio de resortes
colocados a cada metro, a través de los módulos de balastos, los resultados
arrojados por el programa se expresan en las figuras siguientes:
Aquí se puede ver que el momento máximo es de 19.039,07 kg-m, y el calculado

por las fórmulas es de 20.057,70 kg-m, lo que indica que están muy próximos.
Aquí se muestra el asentamiento calculado por el programa SAP200 de 0,37 cm, y

el calculado por las fórmulas es de 0,36 cm, muy cerca o casi iguales.
Aquí se muestran las reacciones de los resortes calculados por el programa

SAP2000, donde se muestra la máxima de 10.666,67 kg, y el calculado por las
fórmulas es de 10.480 kg. Lo que indica que los resultados están bien.

42
4.3.- LOSA DE FUNDACION POR CRITERIO RIGIDO CONVENCIONAL.

El diseño estructural de las losas de fundación se efectúa normalmente por dos
métodos convencionales: el método rígido convencional y el método flexible
aproximado. Los métodos de diferencias finitas y de elementos finitos también se
usan, pero en este texto solo cubriremos los conceptos básicos de los dos
primeros métodos de diseños y trataremos en los posible de realizar los cálculos
manualmente o uso de tablas de autores estudiosos en el tema.
Pasos para realizar el cálculo de una losa de fundación por el método Rígido
Convencional:
De acuerdo con la figura siguiente se pueden expresar:
1.- Determinar la sumatorias de cargas permanentes y las variables o vivas, en
cada columna y predimensionar el espesor de la losa por punzonado.
Pt =P1+ P 2+ P3 … …. Pn .En el caso de la figura será hasta la columna 16, se
suman tanto las cargas muertas como las cargas vivas de servicio.
Figura 4.1. Esquema de losa fundación para criterio Rígido Convencional.

Predimensionado por Corte por Punzonado.

43
Calcular la altura útil de la sección de la losa de fundación por Punzonado según

la norma ACI318-2019, se tiene que revisar para las columnas más desfavorable
bien sea de esquina, de borde o internas, sin tomar en cuenta la presión del suelo.
Se puede aplicar conservadoramente la expresión siguiente:
[ ]
Pu=bo x d [ 1,10. ϕ . λ . λ s . √ f c ] , donde . ϕ=0,75 y λ . λ s=1,00 asumido .
´
Donde:
Pu=cargamayorada de la columna en estudio .
bo= perimetro critico .
d=altura util .
f ć =resistencia del concreto a los28 dias.
La expresión para (bo) en términos de (d), que depende de la posición de la

columna en la planta de losa de fundación. Ver figura 4.3.
FIGURA 4.2. Fórmulas para calcular (bo).
2.- Verificación del método de análisis.

Se debe verificar si la losa fundación se puede diseñar por el criterio rígido
convencional, utilizando la expresión siguiente:

44
Criterio del ACI.

Se aplica el método rígido convencional.
si
1,75
β
> Lc , donde Lc=luz entre columna , β=
4
√ B.K
4. I F . EF
Se aplica el método flexible aproximado,
si
1,75
β
< Lc , donde Lc=luz entre columna , β=
4
√ B.K
4. I F . EF
Donde.
B = ancho de la losa de fundación.
K = módulo de balasto.
IF = momento de inercia de la sección de estudio de losa de fundación.
EF = módulo de elasticidad del material de la losa de fundación.
3.- determinar la presión (q) sobre el suelo en todos los puntos de las columnas
(P1, P2, P3……P16) y los puntos de interés que para la figura se denotan los
siguientes (1, 2, 3, 5, 6,7……..65), de acuerdo con la ecuación general de la
resistencia de materiales.
Pt My . X Mx . Y
qi= ± ±
B 1. L 1 Iy Ix
Donde:
i=los puntos donde se deseacalcular losesfuersos , A 1, A 2 ….1 , 2 ,3 ….
Pt =lasumatoria de todas la cargas de servicio .
B1=ancho de lalosade fundacion .
B=ancho de los ejes con carga de las columnas .
L 1=largo de lalosa de fundacion .
L=Largo de los ejes con carga de las columnas .
Pt =la sumatoria de todas la cargas de servicio .
My =momentos de las cargas de las columnas respecto al eje y=Pt . e x
Mx=momentos de las cargas de las columnas respecto al eje x=Pt . e y
3
B 1. L1
I x= =momento de inercia respecto aleje x .
12
3
L1. B 1
I y= =momento de inercia respecto al eje y .
12
Las excentricidades de las cargas, ex y ey, en las direcciones X y Y, se determinan
usando las coordenadas (x´, y´), con la ecuación siguiente:

45
´P 1 . X ´1+ P 2 . X ´2+ P 3 . X ´3 +...

X=
Pt
e x = X ´−B/2
Similarmente:
´ P 1. Y ´1 + P2 . Y ´2+ P 3 . Y ´3 +...
Y=
Pt
e y =Y ´ −L/2
Aquí se tiene que aclarar que B/2 y L/2, es el centro de gravedad de la planta de la
losa de fundación (ver figura 4.1. se debe tratar de que las excentricidades en X y
en Y estén dentro del núcleo central de la losa de fundación B/6 y L/6), en este
caso por ser una figura rectangular se plantea así, pero de ser otro tipo de figura,
bien sea sección Te, L, u otras se tiene que determinar el centro de gravedad para
restárselo o sumárselo al centro de cargas y de esta manera obtener la
excentricidad.
Luego con todos estos parámetros se plantea una ecuación en función de X y Y,
que son las coordenadas medidas desde el centro de gravedad de la losa de
fundación, estas coordenadas se tienen que aplicar a las columnas y a los puntos
de interés sobre la losa de fundación.
4.- Se compararán los valores de las presiones obtenidas por la ecuación anterior
con la presión admisible del suelo se debe cumplir q i ≤ qadm(neta)
5.- Se divide la losa en franjas en la dirección X y en la dirección Y, dichas franjas
se dividen por los anchos tributarios de los ejes estructurales, ver figura 4.1Dibujar
6.- Dibujar los diagramas de fuerzas cortantes (V) y momentos flectores (M), para
cada franja individual (en las direcciones X y Y). por ejemplo, la presión promedio
del suelo en la franja del eje (1) en la dirección X ver la figura 4.1. esta es igual a
la sumatoria de todos los puntos que se generaron por la ecuación general de los
esfuerzo en este caso son 27 puntos.
27
∑ qi
1
q prom 1=
27
La reacción total del terreno será =q prom 1 .<1 . B 1. Pero la carga total de las
columnas de esa franja es igual a (P 1+ P2+ P 3+ P 4) , esta suma casi siempre no
es igual a la reacción del terreno, por que las fuerzas cortantes entre las franjas
adyacentes no se han tomado en cuenta. Por esta razón, la reacción del suelo y
las cargas de las columnas deben ser ajustadas, de la forma siguiente:
q prom 1 .< 1. B 1+(P1+ P 2+ P 3+ P 4)
carga promedio=
2

46
Ahora, la reacción del suelo promedio modificada es:

carga promedio
q prom 1( modif )=q prom1 ( )
q prom 1 .<1 . B 1
Y el factor por modificación de la carga de la columna es:
carga promedio
F=
( P 1+ P 2+ P 3+ P 4)
Ahora las cargas modificadas de las columnas serán F . P 1, F . P 2, F . P 3 , F . P 4 ,
estas cargas modificadas sobre la franja se muestran en la figura 4.2. Luego se
dibujan los diagramas de fuerza cortante y momento flector para esta franja esto
debe realizarse para todas las franjas tanto en el eje X, como en el eje Y.
Figura 4.2. Sección de la franja en estudio sobre el eje estructural 1, de la planta

de losa de fundación.
7.- Chequeo del espesor de la losa por Flexión.

Para el predimensionado por flexión, utilizaremos las fórmulas para el
dimensionamiento de vigas, tomando como base los momentos máximos positivos
o negativos el máximo de todos ellos, calculados en el punto 5.
Por las fórmulas de concreto armado para una cuantía 0,18 (valor conservador
con condiciones de ductilidad), y para una resistencia del concreto a los 28 días de
fc´ kg/cm2, se tiene la siguiente expresión:
d=
√ Mu
ϕ x Ru x B
, donde ϕ=0,90 flexion y B=ancho de franja .
Donde:
Ru=0,1609 x f ć
M u=Momento maximo positivo o negativo calculado en el punto 5.
47
Es de notar cuando los espesores por punzonado son muy grandes, se puede
colocar dicho espesor en una zona de influencia de la columna, y el resto con el
espesor promedio de las demás columnas.
8.- Calculo de las áreas de aceros:
De los diagramas de momentos de todas las franjas en las direcciones X y Y,
selecciona los momentos máximos positivos y negativos por ancho unitario (es
decir que el momento se divide por el ancho tributario de franja).
Determinar las áreas de acero por ancho unitario para refuerzo negativo y para
refuerzo positivo en la dirección X y Y, para luego realizar el detallado de dicha
losa de fundación, que normalmente se trabaja con doble armado de barras en
ambas direcciones tanto inferior como superior.

48
4.3.1.- EJEMPLO DE DISEÑO DE LOSA DE FUNDACION POR CRITERIO

RIGIDO CONVENCIONAL.
Se desea diseñar una losa de fundación para un edificio comercial según las
cargas y materiales siguientes: las columnas son todas de 30 x 30 cm.
kg kg ton
f ć =250 2
, fy=4200 2
, qadm(neto)=18 2 , FM =1,55 K =900 ton/m3
cm cm m
1.- Predimensionado del espesor de la losa de fundación por punzonado.
Columna crítica interna B2, B3, C2…P = 70 ton: con la ecuación de equilibrio de
fuerza sin tomar en cuenta la presión del suelo.

49
[ ]
´
Pu=1,55 x 70.000 kg=108.500,00 kg .
Según figura 4.2. La ecuación de (bo), es la siguiente:

b o=2. ( a 1+d ) +2. ( b 1+ d )=2 x ( 30 cm+d ) +2 x ( 30 cm+ d )=120+ 4. d
108.500 kg=( 120+4. d ) x d [ [ 1,10.0,75.1 . √ 250 ] ]=13,04 x ( 120+ 4 d ) . d

Esto nos da la siguiente ecuación:
d 2 +30. d−2.080,14=0 , resolviendo d=33,01 cm .
Columna crítica de borde B1, C1, B4…P = 43 ton: con la ecuación de equilibrio de
[ ]
´
Pu=1,55 x 43.000 kg=66.650,00 kg .
Según figura 4.2. La ecuación de bo, es la siguiente:

b o=2. ( c 1+ a1+ d )+ ( b1+ d )=2 x ( 85 cm+30 cm+ d ) + ( 30 cm+ d )=¿
b o=260+2. d
66.650,00 kg=( 260+2. d ) x d [ [ 1,10 x 0,75 x 1 x √ 250 ] ]=13,04 x (260+ 2. d ) xd

2
d +130. d−2.555,60=0 , resolviendo d=17,34 cm .
Columna crítica de esquina D1…P = 23 ton: con la ecuación de equilibrio de
[ ]
´
Pu=1,55 x 23.000 kg=35.650,00 kg .

Según figura 4.2. la ecuación de bo, es la siguiente:
b o=2. ( c 1+ a1+ d /2 ) =2 x ( 85 cm+ 30 cm+ d /2 )=230+d
b o=230+ d
35.650,00 kg=( 230+d ) x d [ [ 1,10.0,75.1 . √ 250 ] ]=13,04 x (230+ d ) . d

2
d +230. d−2.733,89=0 , resolviendo d=11.33 cm.

50
En resumen:
d 1=33,01 cm ,d 2=17,34 cm, d 3=11,33 cm , se adopta d = 33,01cm.
Donde h = d + rec. = 33,01 cm +7,50 = 40,55 cm, se adopta h = 50 cm.
Para realizar el chequeo como losa de fundación Rígida.
2.- Verificación del método de análisis.
Se debe verificar si la losa fundación se puede diseñar por el criterio rígido
convencional, utilizando la expresión siguiente:
Criterio del ACI.
Se aplica el método rígido convencional.
si
1,75
β
> Lc , donde Lc=luz entre columna , β=
4
√
B.K
4. I F . EF
Lcx = 4,00 m.
Lcy = 5,50 m.
Bx = 14,00 m.
By = 18,50 m.
EF = 2.387.520 ton/m2
La ecuación de , β=
√
4 B. K
4. I F . E F √ 3. K
, se puede reducir de la forma siguiente , β= 4 3
h . EF
β= 4
√ 3 x 900 ton/m3
3
(0,50) x 2.387 .520 ton/m
2
=0,3084 m−1 , entonces
1,75
0,3084
=5,67 m,
Como 5,67 m es mayor que 5,50 m y que 4,00 m, se puede aplicar el METODO
RIGIDO CONVENCIONAL.
3.- determinar la presión (q) sobre el suelo en todos los puntos de las columnas
(P1, P2, P3……P16) y los puntos de interés que para la figura se denotan los
siguientes (1, 2, 3, 5, 6,7……..65), de acuerdo con la ecuación general de la
resistencia de materiales. Ver figura siguiente:

51
Pt My . X Mx . Y
qi= ± ±
B 1. L 1 Iy Ix
3
14,00 m.(18,50 m ) 4
I x= =7.386,90 m
12
18,50 m.(14,00 m)3 4

I y= =4.230,33 m
12
Cálculo de las excentricidades:

52
Las excentricidades de las cargas, ex y ey, en las direcciones X y Y, se determinan

usando las coordenadas (x´, y´), con la ecuación y la tabla siguiente:
´P 1 . X ´1+ P 2 . X ´2+ P 3 . X ´3 +...

X=
Pt
e x = X ´−B/2
Pt . X ´ =4. ( 36+ 70+70+36 ) +8. ( 36+70+59+25 )+ 12. ( 22++ 43+30+8,50 ) =¿
3.610,00 ton−m
X´ = =5,67 m
636,50 ton
e x =5,67 m−6,00 m=−0,33
Similarmente:
´ ´ ´
´ P 1. Y 1 + P2 . Y 2+ P 3 . Y 3 +...
Y=
Pt
53
Pt . Y ´ =5,50. ( 43+70+70+ 43 ) +11. ( 43+70+59+30 ) +16,50. ( 23+43+ 30+8,50 )=¿
´ 4.991,25 ton−m
Y= =7,84 m
636,50 ton
e y =7,84 m−8,25 m=−0,41 m

Podemos ver que las excentricidades están dentro del núcleo central de la losa.
B/6 = 2,33 m y L/6 = 3,08m.
Cálculo de los momentos flectores en cada dirección:
My=636,50ton x (−0,33 m )=−210,045 ton−m
Mx=636,50ton x (−0,41 m )=−260,965 ton−m
Sustituyendo los valores en la ecuación general:
636,50 ton (−210,045). X (−260,965).Y
qi= ± ±
14 m x 18,50 m 4.230,33 7.386,90
Nos queda la siguiente ecuación:
ton
qi=2,46 −0,04965 . X−0,03533. Y
m2
Luego se plotean gráficamente las coordenadas (X,Y) de los puntos de las
columnas y los puntos de interés y se obtienen las siguientes tablas:
PUNTOS DE LAS COLUMNAS SOBRE LA LOSA DE FUNDACION
Pt/Alf X(m) ±(-0,04965 X) Y(m) ±(-0,03533 Y) qi(ton/m2)
A1 2.46 -6.00 0.2979 -8.25 0.2915 3.05
A2 2.46 -6.00 0.2979 -2.75 0.0972 2.86
A3 2.46 -6.00 0.2979 2.75 -0.0972 2.66
A4 2.46 -6.00 0.2979 8.25 -0.2915 2.47
B1 2.46 -2.00 0.0993 -8.25 0.2915 2.85
B2 2.46 -2.00 0.0993 -2.75 0.0972 2.66
B3 2.46 -2.00 0.0993 2.75 -0.0972 2.46
B4 2.46 -2.00 0.0993 8.25 -0.2915 2.27
C1 2.46 2.00 -0.0993 -8.25 0.2915 2.65
C2 2.46 2.00 -0.0993 -2.75 0.0972 2.46

54
C3 2.46 2.00 -0.0993 2.75 -0.0972 2.26
C4 2.46 2.00 -0.0993 8.25 -0.2915 2.07
D1 2.46 6.00 -0.2979 -8.25 0.2915 2.45
D2 2.46 6.00 -0.2979 -2.75 0.0972 2.26
D3 2.46 6.00 -0.2979 2.75 -0.0972 2.06
D4 2.46 6.00 -0.2979 8.25 -0.2915 1.87
PUNTOS DE INTERES SOBRE LA LOSA FUNDACION
Pt/Alf X(m) ±(-0,04965 X) Y(m) ±(-0,03533 Y) q(ton/m2)
1 2.46 -7.00 0.34755 -9.25 0.3268 3.13
2 2.46 -6.00 0.29790 -9.25 0.3268 3.08
3 2.46 -4.00 0.19860 -9.25 0.3268 2.99
4 2.46 -2.00 0.09930 -9.25 0.3268 2.89
5 2.46 0.00 0.00000 -9.25 0.3268 2.79
6 2.46 2.00 -0.09930 -9.25 0.3268 2.69
7 2.46 4.00 -0.19860 -9.25 0.3268 2.59
8 2.46 6.00 -0.29790 -9.25 0.3268 2.49
9 2.46 7.00 -0.34755 -9.25 0.3268 2.44
10 2.46 -7.00 0.34755 -8.25 0.2915 3.10
11 2.46 -4.00 0.19860 -8.25 0.2915 2.95
12 2.46 0.00 0.00000 -8.25 0.2915 2.75
13 2.46 4.00 -0.19860 -8.25 0.2915 2.55
14 2.46 7.00 -0.34755 -8.25 0.2915 2.40
15 2.46 -7.00 0.34755 -5.50 0.1943 3.00
16 2.46 -6.00 0.29790 -5.50 0.1943 2.95
17 2.46 -4.00 0.19860 -5.50 0.1943 2.85
18 2.46 -2.00 0.09930 -5.50 0.1943 2.75
19 2.46 0.00 0.00000 -5.50 0.1943 2.65
20 2.46 2.00 -0.09930 -5.50 0.1943 2.56
21 2.46 4.00 -0.19860 -5.50 0.1943 2.46
22 2.46 6.00 -0.29790 -5.50 0.1943 2.36
23 2.46 7.00 -0.34755 -5.50 0.1943 2.31
24 2.46 -7.00 0.34755 -2.75 0.0972 2.90
25 2.46 -4.00 0.19860 -2.75 0.0972 2.76
26 2.46 0.00 0.00000 -2.75 0.0972 2.56
27 2.46 4.00 -0.19860 -2.75 0.0972 2.36
28 2.46 7.00 -0.34755 -2.75 0.0972 2.21

55
29 2.46 -7.00 0.34755 0.00 0.0000 2.81
30 2.46 -6.00 0.29790 0.00 0.0000 2.76
31 2.46 -4.00 0.19860 0.00 0.0000 2.66
32 2.46 -2.00 0.09930 0.00 0.0000 2.56
33 2.46 0.00 0.00000 0.00 0.0000 2.46
34 2.46 2.00 -0.09930 0.00 0.0000 2.36
35 2.46 4.00 -0.19860 0.00 0.0000 2.26
36 2.46 6.00 -0.29790 0.00 0.0000 2.16
37 2.46 7.00 -0.34755 0.00 0.0000 2.11
38 2.46 -7.00 0.34755 2.75 -0.0972 2.71
39 2.46 -4.00 0.19860 2.75 -0.0972 2.56
40 2.46 0.00 0.00000 2.75 -0.0972 2.36
41 2.46 4.00 -0.19860 2.75 -0.0972 2.16
42 2.46 7.00 -0.34755 2.75 -0.0972 2.02
43 2.46 -7.00 0.34755 5.50 -0.1943 2.61
44 2.46 -6.00 0.29790 5.50 -0.1943 2.56
45 2.46 -4.00 0.19860 5.50 -0.1943 2.46
46 2.46 -2.00 0.09930 5.50 -0.1943 2.36
47 2.46 0.00 0.00000 5.50 -0.1943 2.27
48 2.46 2.00 -0.09930 5.50 -0.1943 2.17
49 2.46 4.00 -0.19860 5.50 -0.1943 2.07
50 2.46 6.00 -0.29790 5.50 -0.1943 1.97
51 2.46 7.00 -0.34755 5.50 -0.1943 1.92
52 2.46 -7.00 0.34755 8.25 -0.2915 2.52
53 2.46 -4.00 0.19860 8.25 -0.2915 2.37
54 2.46 0.00 0.00000 8.25 -0.2915 2.17
55 2.46 4.00 -0.19860 8.25 -0.2915 1.97
56 2.46 7.00 -0.34755 8.25 -0.2915 1.82
57 2.46 -7.00 0.34755 9.25 -0.3268 2.48
58 2.46 -6.00 0.29790 9.25 -0.3268 2.43
59 2.46 -4.00 0.19860 9.25 -0.3268 2.33
60 2.46 -2.00 0.09930 9.25 -0.3268 2.23
61 2.46 0.00 0.00000 9.25 -0.3268 2.13
62 2.46 2.00 -0.09930 9.25 -0.3268 2.03
63 2.46 4.00 -0.19860 9.25 -0.3268 1.93
64 2.46 6.00 -0.29790 9.25 -0.3268 1.84

56
65 2.46 7.00 -0.34755 9.25 -0.3268 1.79
4.- comparación de los valores de esfuerzos obtenidos con la capacidad admisible

neta del suelo:
Aquí nos podemos dar cuenta que ningún valor de q i es mayor que qadm(neto) = 18
ton/m2, lo que nos dice que por capacidad de carga la losa funciona bien.
5.- Se divide la losa en franjas en la dirección X y en la dirección Y, dichas franjas
se dividen por los anchos tributarios de los ejes estructurales, y se adopta para
este ejemplo la más desfavorable en el eje X y la más desfavorable en el eje Y,
que serán la franja del eje (2) en X y la franja del eje (B), ver figura siguiente:
6.- Dibujar los diagramas de fuerzas cortantes (Vu) y momentos flectores (Mu)
En la tabla de los esfuerzos se obtiene los promedios de cada franja.
Para la franja (2), obtenemos lo siguiente:
69,05 ton
q promfranja2= =2,56 2
27 m
la reaccion de la franja 2=q promfraja2 x 5,50 m x 14,00m=2,56 x 5,50 x 14,00=197,12 ton

57
q promfranja2 .<2 . B 1+ ( P5+ P 6+ P 7+ P 8 )

carga promedio= =¿
2
197,12 ton+ (36 +70+70+36 ) ton
carga promedio= =204,56 ton
2
carga promedio=204,56 ton
q promfranja2 (modif )=q promfranja2 ( carga

q
prom 2.<2 . B 1 )
promedio
=2,56 x (
197,12 )
204,56
=2,66
ton
m 2

carga promedio 204,56 ton
F= = =1,04
( P 5+ P 6+ P 7+ P 8) 197,12 ton
Se dibujan los diagramas de cortes y momentos últimos de la franja (2):
Diagrama de Momentos flectores.
Diagrama de Cortes:

58
Para la franja (B), obtenemos lo siguiente:
69,11 ton
q promfranjaB= =2,56 2
27 m
lareaccion de la franjaB=q promfrajaB x 4,00 m x 18,50 m=2,56 x 4,00 x 18,50=189,44 ton
189,44 ton + ( P 2+ P 6+ P10+ P 14 )
carga promedio= =¿
2
197,12 ton+ ( 43+70+70+ 43 ) ton
carga promedio= =211,56 ton
2
carga promedio=211,56 ton
q promfranjaB (modif ) =q promfranjaB ( carga promedio

189,44 ton )=2,56 x (
211,56
189,44 )=2,86
ton
m2

carga promedio 211,56 ton
F= = =1,11
( P 2+ P6 + P10+ P 14) 189,44 ton
Se dibujan los diagramas de cortes y momentos últimos de la franja (B):

59
Diagrama de cortes en (ton).
Diagrama de momentos flectores (ton-m).
7.- Chequeo del espesor de la losa por Flexión.

Para el predimensionado por flexión, utilizaremos las fórmulas para el
dimensionamiento de vigas, tomando como base los momentos máximos positivos
o negativos el máximo de todos ellos, calculados en el punto 6.

60
Por las fórmulas de concreto armado para una cuantía 0,18 (valor conservador
con condiciones de ductilidad), y para una resistencia del concreto a los 28 días de
fc´ = 250 kg/cm2, se tiene la siguiente expresión:
Para la franja (2):
d=
√ Mu
ϕ x Ru x B
Donde:
´
Ru=0,1609 x f c =0,1609 x 250=40,225 kg/cm
M u=33,82 ton−m, B=550 m . Ancho de franja.
d=
√
33,82 x 1000 x 100 kg−m
0,90 x 40,225 x 550 m
esta bien.
=13,03 cm, esto nos dice que el espesor d = 50 cm,
Para la franja (B):
d=
√ Mu
ϕ x Ru x B
Donde:
´
Ru=0,1609 x f c =0,1609 x 250=40,225 kg/cm
M u=51,61 ton−m, B=400 m. Ancho de franja.
d=
√
51,61 x 1000 x 100 kg−m
0,90 x 40,225 x 400 m
está bien.
=18,88 cm, esto nos dice que el espesor d = 50 cm,
8.- Calculo de las Áreas de Aceros con los momentos positivos y negativos:
De los diagramas de momentos de todas las franjas en las direcciones X y Y,
selecciona los momentos máximos positivos y negativos por ancho unitario (es
decir que el momento se divide por el ancho tributario de franja).
Determinar las áreas de acero por ancho unitario para refuerzo negativo y para
refuerzo positivo en las direcciones X y Y, para luego realizar el detallado de dicha
losa de fundación, que normalmente se trabaja con doble armado de barras en
ambas direcciones tanto inferior como superior.
Para la franja (2)

61
Aplicando las ecuaciones de concreto armado: para un ancho de 1,00 m, el

momentos Mu(-) = 33,82/5,50 = 6,15 ton-m.
Mu/Φ
R= , donde Φ=0,90 por ser flexion .
f x 100 cm x d 2
´
c
Tomando como ancho b = 100 cm.

615.000 kg−cm/ 0,90
R= =0,01513
kg 2
250 2 x 100 cm x (50 cm−7,50 cm)
cm
q=0,85−√ 0,7225−1,7. R ,la cuantia geometrica de la seccion .
q=0,85−√ 0,7225−1,7 x 0,01513=0,01527
El área de acero para el ancho de 100 cm se obtiene de la forma siguiente:
´ d kg 42,5 cm 2
As=q . b . f c . =0,01527 x 100 cm x 250 2 x =3,86 cm
fy cm 4200 kg
cm 2
2
As=3,86 cm por cada 100 cm .
Se compara con el acero mínimo como losa por retracción y temperatura.
2
Asmin=0,0018 x 100 x 50=9,000 cm
2
Asmin=9,00 cm por cada metro
As< A smin , se coloca el A smin =9,00 cm 2 ,
1 barra 1/2 @ 14 cm o 1 barra 5/8 @ 22cm
Como este caso es para el mayor valor de momento positivo y negativo, nos dará siempre
inferior al acero mínimo, por lo que se colocara el acero mínimo también en la parte
inferior como en la superior (1 barra 1/ 2 @ 14 cm.o 1 barra 5/8 @ 22cm ¿
Para la franja (B)
Aplicando las ecuaciones de concreto armado: para un ancho de 1,00 m, el
momentos Mu(-) = 51,61/4,00 = 12,90 ton-m.
Mu/Φ
R= , donde Φ=0,90 por ser flexion .
f x 100 cm x d 2
´
c
Tomando como ancho b = 100 cm.

1.290 .000 kg−cm/0,90
R= =0,03174
kg 2
250 2 x 100 cm x (50 cm−7,50 cm)
cm
62
q=0,85−√ 0,7225−1,7. R ,la cuantia geometrica de la seccion .

q=0,85−√ 0,7225−1,7 x 0,03174=0,03235
El área de acero para el ancho de 100 cm se obtiene de la forma siguiente:
´ d kg 42,5 cm 2
As=q . b . f c . =0,03235 x 100 cm x 250 2 x =8,18 cm
fy cm 4200 kg
2
cm
2
As=8,18 cm por cada 100 cm .
Se compara con el acero mínimo como losa por retracción y temperatura.
2
Asmin=0,0018 x 100 x 50=9,000 cm
2
Asmin=9,00 cm por cada metro
As< A smin , se coloca el A smin =9,00 cm 2 ,1 barra 1/2 @ 14 cm. o 1 barra 5/8 @ 22 cm
Como este caso es para el mayor valor de momento positivo y negativo, nos dará siempre
inferior al acero mínimo, por lo que se colocará el acero mínimo también en la parte
inferior como en la superior (1 barra 1/ 2 @ 14 cm. o 1 barra 5/8 @ 22cm ¿
A continuación, el detallado de la losa de fundación:

63

64
4.4.- LOSA DE FUNDACION POR CRITERIO FLEXIBLE APROXIMADO.

En este punto se trata sobre el cálculo de losa de fundación por el método flexible
aproximado que está reflejado en documento ACI Committee 436 (1966). El cual
está basado en el método de losas circulares planteadas en el libro de Vigas sobre
fundación Elástica de Hetenyi (1946), este consiste en calcular los momentos
radiales y tangenciales por una serie de fórmulas muy complejas, que a su vez
reflejan una graficas donde se puede cometer errores al momento de usarlas, en
el libro de Braja Das existe una metodología que será explicada más adelante,
también realizaremos un ejemplo donde reflejaremos este método y luego lo
comparamos con un método de regresión de una tesis de grado de Japón (Moon,
Kyoungtae, Park, Sangyeol. Design of Mat Foundation by Simplified Flexible
Method Using
Regression Analysis), donde se resume de la siguiente manera:
También usaremos el programa ETABSV2016, basado en elementos finitos, para
comparar los resultados de dicho ejemplo.
4.4.1- METODOLOGIA PARA EL DISEÑO DE LOSA DE FUNDACION POR

CRITERIO FLEXIBLE.
1. Se debe determinar el espesor aproximado por punzonado, de acuerdo a

como se realizó en el criterio rígido, pero sin incluir la presión del terreno.
2. Se debe verificar que la losa de fundación se puede diseñar por criterio
flexible:
Dónde: L>1,75/β, donde L = la longitud entre columnas, y beta se calcula
por la siguiente expresión:
β=
√
4 B.K
4. I F . E F
Donde.
B = ancho de la losa de fundación.
K = módulo de balasto.
IF = momento de inercia de la sección de estudio de losa de fundación.
EF = módulo de elasticidad del material de la losa de fundación.
3. Se calcula la rigidez a flexión (D) de la losa fundación, por la siguiente

formula:

65
Donde:
E = módulo de elasticidad del concreto.
μ = módulo de poisson del concreto.
t = espesor de la losa de fundación.
4. Se determina el radio de rigidez efectiva, por la expresión siguiente:
Donde:
L = radio de rigidez efectiva, para los cálculos de la zona de influencia de
una carga de columna se estimará según ACI, de 3 a 4 veces este valor.
5. Determinar los momentos radiales, momentos tangenciales, cortantes y

asentamientos diferenciales, para esto se discretiza el área de la losa en
forma tal de poder aplicar la mejor forma las expresiones siguientes:
Momentos Radiales:
Momentos Tangenciales:
Fuerzas Cortantes: Q = V

66
Asentamientos diferenciales: y = w
Donde:
P = Carga puntual total de servicio que viene de la columna.
r= distancia radial desde de la aplicación de la carga al punto de estudio.
Los valores de Z y sus derivadas Z´, se dan en el grafico siguiente del libro
de Hetenyi (1946). Donde X = (r/L), ver grafica siguiente, que son funciones
matemáticas de Bessel y Neumann
Fig. graficas de los valores de las funciones Z y Z´.

67
Estas graficas fueron desarrolladas con la siguiente formulación:

68
Con estas expresiones es que se construyen los gráficos de Hetenyi. Luego de

calculados los momentos en coordenadas polares se transforman a coordenadas
cartesianas con las siguientes formulas:
Fig. sistema de coordenadas para la transformación de los momentos.
6.- para obtener los momentos finales sobre la losa de fundación se debe aplicar
la corrección en los bordes para el caso de cargas puntuales, para losas finitas, al
igual como se realizó en las vigas sobre lecho elástico, pero en este caso solo se
corrigen los nodos de los bordes, para eso se divide la losa en franjas particulares
y se aplican las siguientes expresiones para elementos en espacio finito:
Para Momentos corregidos:
Mi= ( 1β )¿ ¿
Para Fuerzas Cortantes:
−βx − βx
Vi=−2 M 1∗β∗e ∗sen ( βx )−P 1∗e ∗¿
Para asentamientos diferenciales:
2 − βx
yi=−2 M 1/ks∗β ∗e ∗¿
Donde:
P1 y M1, son los cortes y los momentos que se calculan por las fórmulas del libro
de Hetenyi para losas circulares de longitud infinita.

69
La longitud característica β=
4
√
b. K
4. I v . Ec
aplicación de la carga al punto de estudio.
, x = es la distancia desde el punto de
En lo que respecta a las ecuaciones de regresión que se pueden aplicar para

hacer más simple el método de Hetenyi, se plantea siguiendo el mismo criterio de
las ecuaciones de momentos, cortes y deformaciones quedarían resueltas por las
siguientes ecuaciones:
−Q
Mr = ∗P 1 , Momento Radial .
4
−Q
Mt= ∗P2 , Momento Tangencial .
4
−Q
S=V = ∗P , Fuerza Cortante .
4 L´ 3
2
−Q L ´
z= y ( x )= ∗P4 , Asentamientos diferenciales .
4D

70

71
4.4.2- EJEMPLO DE LOSA DE FUNDACION POR METODO FLEXIBLE.

En este punto se realizará un ejemplo de una losa de fundación para 9 columnas
según la figura siguiente, en este ejemplo se aplicará toda la metodología antes
expuesta sobre ACI336 basada en Hetenyi y también por el método de regresión
para luego realizar una comparación con un programa como el ETABS, basado en
elementos finitos. Debido a la complejidad de la aplicación del cálculo manual y
repetitivo de las ecuaciones de losa infinitas y semi infinita se utilizó una hoja de
cálculo de Excel para obtener las tablas.
Se desea diseñar una losa de fundación para un edificio de oficinas según las
cargas en la figura y materiales siguientes: las columnas son todas de 40 x 40 cm.
´ kg kg ton 3
f c =250 2
, fy=4200 2
, qadm(neto)=18 2 , FM =1,55 K =1.8 kg/c m
cm cm m

72
Aquí se muestra la losa con sus cargas de servicio puntuales totales que vienen
desde superestructura, con distancia iguales a 5,80 m en sentido (x), y 6,50 m en
sentido (y), con volado en ambos sentido igual a 0,70 m, como vemos la losa es
simétrica en ambas direcciones, en este caso solo analizaremos la franja central
de ancho tributario igual 162.50 cm, ya que se dividió la losa en 8 partes para
aplicar el método de las franja al igual que ejemplo anterior y solo analizaremos la
franja mencionada hasta calcular solo los momentos, cortes y asentamientos, ya
que que los paso para realizar el calculo del refuerzo se hace igual que el ejemplo
anterior de losa de fundación por criterio rígido.
1.- Predimensionado del espesor de la losa de fundación por punzonado.
Columna crítica interna B2…P = 60 ton: con la ecuación de equilibrio de fuerza sin
tomar en cuenta la presión del suelo.
[ ]
´
Pu=1,55 x 60.000 kg=93.000,00 kg .

Según figura 4.2. La ecuación de (bo), es la siguiente: a1 = b1 = 40 cm, ancho de
de columnas.

73
b o=2. ( a 1+d ) +2. ( b 1+ d )=2 x ( 40 cm+d ) +2 x ( 40 cm+ d )=160+ 4.d
93.000,00 kg=( 160+ 4.d ) x d [ [ 1,10 x 0,75 x 1 x √ 250 ] ]=13,04 x ( 160+ 4 d ) .d

2
d +40. d−1782,87=0 , resolviendo d=26,72 cm .Adoptamos un espesor total h = 45 cm
y un valor de d = 37,50 cm, solo realizaremos el cálculo del espesor para la
columna central ya que es el más desfavorable.
2.- Se debe verificar que la losa de fundación se puede diseñar por criterio flexible:
Dónde: L>1,75/β, donde L = 580 cm, la longitud entre columnas, y beta se calcula
por la siguiente expresión:
β=
√
4 B.K
4. I F . E F
Donde.
B = ancho de la losa de fundación. Tomamos el ancho At = 162,50 cm
K = módulo de balasto = 1,8 kg/cm3
IF = momento de inercia de la franja de estudio= 1.233.984,37 cm 4
EF = módulo de elasticidad del material de la losa de fundación. = 238.752,00
kg/cm2
√
kg
162,50 cm x 1,80 3
4 cm
β= =0,00397
4 kg
4 x 1.233.984,37 c m x 238.752,00
c m2
Se debe cumplir que:
1,75 1,75
L=580> = =252 cm … ok se puede diseñar como losa flexible .
β 0,00397
3.- Se calcula la rigidez a flexión (D) de la losa fundación, por la siguiente formula:
Donde:
74
E = módulo de elasticidad del concreto = 238.752,00 kg/cm 2

μ = módulo de poisson del concreto = 0,18 valor asumido.
t = espesor de la losa de fundación = 45 cm, valor calculado por punzonado.
kg
238.752,00 2
x (45 cm)3
cm kg
D= =1.873 .731.914,00
2
12 x (1−( 0,18 ) ) cm
4.- Se determina el radio de rigidez efectiva, por la expresión siguiente:
√
kg
1.873.731 .914,00
cm
L= 4 =67,50 cm
kg
162,50 cm x 1,80
c m3
Donde:
L = radio de rigidez efectiva, para los cálculos de la zona de influencia de una
carga de columna se estimará según ACI, de 3 a 4 veces este valor, entonces se
propone el valor de radio de rigidez efectiva como 4 x 67,50 cm = 270 cm.
5.- Determinar los momentos radiales, momentos tangenciales, cortantes y
asentamientos diferenciales, para esto se discretiza el área de la losa en forma tal
de poder aplicar la mejor forma las expresiones siguientes:
Para determinar los momentos para la franja de estudio, se realizó con el

programa Excel con hoja de cálculo, se tomaron todos los datos de una tesis de
grado de la UCAB, sobre el tema y luego con funciones de interpolación en Excel
se estimaron las funciones (Z) necesarias, para luego construir las tablas con los
datos anteriormente calculados, de acuerdo con los puntos marcados en planta de
la losa de fundación sobre la franja de estudio ver figura siguiente:

75
En la tabla siguiente se muestran los resultados para el caso1 cuando la carga de

40 ton está ubicada en la columna A2, también hay que mencionar que en dichas
tablas están las correcciones de los bordes:
En la tabla siguiente se muestra los resultados para el caso2, cuando la carga de

60 ton esta aplicada en la columna B2:

76
Es de notar que el caso3, es un caso simétrico y es igual al caso1, pero los

valores se repiten en sentido contrario, en la tabla siguiente se muestra un
resumen con la aplicación de superposición de efectos para los valores de
momentos, cortes y deformaciones:
Luego lo mismo se realizó por el método de las regresiones y se obtuvieron las

siguientes tablas y valores:

77
La siguiente tabla es el resumen aplicando el método de superposición de efectos

para los casos, con las ecuaciones de regresión aproximada antes mencionadas:

78
Luego se realizó el mismo ejemplo con el programa ETABSv16, con el modulo de

diseño de losas por el método de los módulos de balastos, basado en elementos
finitos, se realizó la discretización igual que la planteada en los métodos
anteriores, para tratar de comparar algunos resultados, el modelo se realizó con
resortes individuales en cada nodo discretizado e influenciado por su área
tributaria en cada nodo, se tomo el 100% a compresión solamente en el eje Z y el
50% para las direcciones X e Y.
En las imágenes sucesivas veremos algunos resultados obtenidos:
En la siguiente figura se muestra la planta de la losa de fundación discretizada con
las franjas de estudio:

79
En la siguiente figura se muestran una imagen en 3D de los resortes colocados y

orientados en los nodos de estudio, también se muestran las cargas actuantes:
En la figura siguiente se muestran las presiones ejercidas por las cargas actuantes
sobre el terreno de fundación representado en este caso por los resortes
discretizados en la planta de la losa de fundación, donde se puede observar un
valor de 0,157 kg/cm2, en el centro de la losa este valor es inferior al asumido de
0,18 kg/cm2 como el esfuerzo admisible neto del suelo:

80
En la figura siguiente se muestras las deformaciones producto de las cargas en

cada columna actuando al mismo instante, los resultados en cada punto esta
reflejados en las tablas siguientes:
En la siguiente figura se muestra el diagrama de momentos de la franja de estudio,

donde se muestra el momento máximo negativo y el momento máximo positivo.

81
En la tabla siguiente se muestran los resultados más resaltantes arrojados por el

programa ETABSv18, en la tabla se presentan los momentos, las deflexiones, las
presiones sobre el suelo y las constantes de resortes en cada punto de estudio.
Luego de estos resultados se puede continuar, solo hay que definir uno de los
métodos el mas idóneo para culminar el ejemplo, ya que faltaría realizar el calculo
del acero de refuerzo y se puede realizar de la misma manera como se realizo en
la losa de fundación con criterio rígido, por eso obviamos este paso.
Ahora vamos a revisar los resultados de los (03) estudios realizados a la losa de
fundación, para este caso analizaremos los resultados de momento y deflexiones,
ya que los cortes no son tan significativos ya que el espesor de dicha losa fue
predimensionado por punzonado, y las presiones del terreno solo se revisan si
sobrepasan las estimadas inicialmente y en este caso se observa que los valores
están por debajo de 1,8 kg/cm2 (18 ton/m2) que es dato del ejemplo.

82
.- Para el caso del método ACI336 (Hetenyi), el momento máximo en el nodo A2,
resulta de 26.898,12 kg-m y si lo llevamos al ancho de franja nos da 16.552,69 kg-
m, si lo revisamos por el mismo método pero con las funciones de regresión se
obtiene un momento de 14.650,56 kg-m es como un 11,5% menos, podemos decir
que dichos valores están un poco disparejos y podemos adoptar el primer valor
como representativo y si lo comparamos con el valor del momento en el mismo
nodo pero con los resultado del programa ETABSv18 que esta realizado por
elementos finitos, dicho valor es de 17.787,52 kg-m, el cual el valor anterior
representativo nos da un 7 % de diferencia, lo que nos da un mejor nivel de
confianza al utilizar el método aproximado del ACI336(Hetenyi), aunque el método
de regresión también se pudiera usar ya que los valores no están muy lejanos.
.- Con respecto a las deflexiones, para el caso del método ACI336(Hetenyi), en el
nodo B2 nos da un valor extrapolado al ancho de franja es de 0,042cm y el valor
del programa EBTASv18 es de 0,0874 cm lo que nos da una diferencia de más del
50% y si lo comparamos con los valores admisibles para esta separación entre
columnas y el tipo de edificación nos da un valor permisible L/500, donde L = 580
cm, esto nos da 1,16 cm, valor que es mayor que los dos anteriores.

83

Tema 03 - Vigas y Losas de Fundacion (25% Evaluacion)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 03 - Vigas y Losas de Fundacion (25% Evaluacion)

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 03 - Vigas y Losas de Fundacion (25% Evaluacion)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DISEÑO DE LOSAS Y VIGAS DE FUNDACION.

4.- DISEÑO DE LOSAS Y VIGA DE FUNDACION.

ANALISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES Y MUROS________________________________________ 1

a) Losa de fundación con placa plana. Espesor uniforme.

b) Losa de fundación, con mayor espesor cerca de las columnas.

ANALISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES Y MUROS________________________________________ 2

c) Losa de fundación, con vigas altas continúas en ambas direcciones.

d) Losa de fundación sobre pilotes cilíndricos de concreto reforzado.

ANALISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES Y MUROS________________________________________ 3

e) Losa de fundación con muros de sótano, como rigidizadores.

4.1.1.- CAPACIDAD DE CARGA EN LOSAS DE FUNDACION.

Un factor de seguridad debe usarse para calcular la capacidad de carga neta

ANALISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES Y MUROS________________________________________ 4

Donde, c u=cohesionno drenada

Expresando la ecuación con los factores de forma y profundidad quedara de la

Para el caso de losa de fundación sobre arenas, cuando la c = 0 y la profundidad

ANALISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES Y MUROS________________________________________ 5

B=ancho menor de la losade fundacion en ( m ) .

4.1.2.- EJEMPLO DE CÁLCULO DE CAPACIDAD ÚLTIMA NETA ADMISIBLE EN

q neta(u)=5,58 kg /c m2 , por condición extrema adoptamos un F.S = 2

La capacidad última neta admisible será:

ANALISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES Y MUROS________________________________________ 6

Usando un F.S = 3, por ser un depósito de arena.

q u (neta )=0,5. γ . B . N ᵧ . 1− ( 0,4. B

ANALISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES Y MUROS________________________________________ 7

4.2.- VIGA DE FUNDACION.

ANALISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES Y MUROS________________________________________ 8

1.- la separación entre columnas no difieren en más 20%.

ANALISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES Y MUROS________________________________________ 9

La determinación de valor de (k) correspondiente a la hipótesis de Wilkler es

Figura xxx. Determinación experimentalmente del módulo de balasto.

ANALISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES Y MUROS________________________________________

planchas, existen dos enfoques sobre la manera de extrapolar los módulos de

4.2.2.- CRITERIOS DE EXTRAPOLACION DE KARL TERZAGUI. (1955).

La densidad se puede determinar mediante el ensayo de penetración estándar,

Para placas rectangulares de ancho 30 cm y longitud L, el valor del módulo de

k =k 30 . 30 cm/B , esta ecuación se aplica para vigas largas de ancho B, apoyada

ANALISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES Y MUROS________________________________________

isótropo y en una adecuada comparación con la hipótesis simplificadora de Emil

TABLA XXX. Módulos de elasticidad de algunos materiales.

COEFICIENTES DE POISSON DE ALGUNOS MATERIALES

TABLA XXX. Coeficientes de Poisson de algunos materiales.

TIPO DE TERRENO VALORES DE k (ton/m3)

Si se conoce la rigidez del terreno se puede utilizar la expresión de “Rausch” en el

ANALISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES Y MUROS________________________________________

4.2.5.- ANALISIS DE LAS VIGAS SOBRE FUNDACION ELASTICA.

4.2.5.1.- Ecuación diferencial de la Elástica y su solución General.

ANALISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES Y MUROS________________________________________

Adicionalmente a la reacción vertical del suelo se generan fricciones entre la viga y

En nuestro caso adicionalmente a la carga externa (q) también se tiene la reacción

Aplicamos la sumatoria de fuerza verticales se tiene lo siguiente:

elástico. Cuando no actúa la carga distribuida y solo es carga puntual, queda la

Cuando la viga está en posición deformada, se admiten como válidas las

Entonces a ecuación diferencial de vigas sobre fundación elástica quedaría de la

ANALISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES Y MUROS________________________________________

.- En lo siguiente se demostrará la solución de la ecuación diferencial planteada de

Descartando la solución trivial. e βx =0 , resulta que debemos resolver lo siguiente:

( E . I . β 4 +k . B )=0 , despejado β ,nos queda , β= 4 −k . B