Hidrologia e Hidraulica Maranquiari

Proyecto: “MEJORAMIENTO DE DEFENSA RIBEREÑA CON GAVIONES EN AMBOS LADOS, DETRAS DEL JR.
MARANQUIARI,
DISTRITO DE RAYMONDI, PROVINCIA DE ATALAYA - UCAYALI”
Municipalidad Distrital de Atalaya
Proyecto: “MEJORAMIENTO DE DEFENSA

RIBEREÑA CON GAVIONES EN AMBOS LADOS,
DETRAS DEL JR. MARANQUIARI, DISTRITO DE
RAYMONDI, PROVINCIA DE ATALAYA - UCAYALI”
ESTUDIO HIDROLOGICO E
HIDRAULICO
Municipalidad Distrital de Atalaya
Agosto - 2019
Proyecto: “MEJORAMIENTO DE DEFENSA RIBEREÑA CON GAVIONES EN AMBOS LADOS, DETRAS DEL JR. MARANQUIARI,
Contenido
I. ASPECTOS GENERALES. ..................................................................................................................... 6
1.1. INTRODUCCION ............................................................................................................................. 6
1.2. NOMBRE DEL PROYECTO............................................................................................................ 6
1.3. UBICACIÓN HIDROGRÁFICA. ....................................................................................................... 6
1.4. HIDROGRAFÍA DE LA SUB CUENCA EN ESTUDIO .................................................................... 6
1.4.1. Información Hidrométrica ........................................................................................................ 6
1.4.2. Información Cartográfica ......................................................................................................... 6
1.5. Objetivos .......................................................................................................................................... 7
1.6. DESCRIPCION DE LA METODOLOGIA EMPLEADA.................................................................... 7
1.6.1. Actividades Preliminares ......................................................................................................... 7
1.6.2. Trabajos de Campo ................................................................................................................. 7
1.6.3. Trabajos de Gabinete .............................................................................................................. 7
1.7. INFORMACION BASICA ................................................................................................................. 8
1.7.1. Información Básica .................................................................................................................. 8
1.7.2. Cartografía ............................................................................................................................... 8
II. UBICACION DEL PROYECTO ............................................................................................................... 9
2.1. UBICACION ..................................................................................................................................... 9
2.2.1. Ubicación Política: ................................................................................................................... 9
2.2.2. Ubicación Del Distrito .............................................................................................................. 9
2.2.3. Acceso al Área de Estudio ...................................................................................................... 9
2.2.4. Coordenadas y altitud de la zona de Estudio. ....................................................................... 10
III. ASPECTOS CLIMATOLOGICOS...................................................................................................... 11
3.1. CLIMATOLOGIA DE LA ZONA DEL PROYECTO ........................................................................ 11
3.2. CARACTERISTICAS MORFOLOGICAS ...................................................................................... 11
3.2.1. Área: ...................................................................................................................................... 11
3.2.2. Perímetro: .............................................................................................................................. 11
3.2.3. Longitud del Cauce Principal: ................................................................................................ 11
3.2.4. Pendiente del Cauce Principal: ............................................................................................. 11
3.3. PRECIPITACION ........................................................................................................................... 12
3.3.1. Precipitación Mensual ........................................................................................................... 12
3.3.2. Humedad ............................................................................................................................... 14
IV. ANALISIS DE PRECIPITACION ....................................................................................................... 16
4.1. DETERMINACION DE LA TORMENTA DE DISEÑO ................................................................... 16
4.1.1 Análisis de Probabilidad ........................................................................................................ 16
4.1.2 Estimación de Caudal de Diseño .......................................................................................... 17
2
V. ESTUDIO HIDROLOGICO. ................................................................................................................... 18

5.1. HIDROLOGÍA DEL ÁREA DEL PROYECTO ................................................................................ 18
5.2. ASPECTOS GENERALES PARA EL CÁLCULO DE CAUDALES MÁXIMOS. ............................ 18
5.3. METODO ESTADISTICO PARA LA DETERMINACION DE LOS CAUDALES MAXIMOS
INSTANTANEOS ....................................................................................................................................... 18
5.4. SELECCIÓN DEL MODELO PROBABILISTICO ADECUADO .................................................... 18
5.5. COMPARACION CON EL HEC RAS ............................................................................................ 22
5.5.1 Caño Natural ................................................................................................................................ 22
5.7.1 Modelamiento 3d del tramo del río ........................................................................................ 32
VI. ESTUDIO HIDRAULICO. .................................................................................................................. 35
6.1. UBICACIÓN DE LAS OBRAS DE DEFENSA RIBEREÑA. .......................................................... 35
6.2. COMPORTAMIENTO HIDRÁULICO DEL TRAMO DE INTERÉS................................................ 35
6.3. ANCHO DE LA SECCIÓN ESTABLE DEL CAUCE EN EL TRAMO DE INTERÉS. .................... 35
6.4. PROFUNDIDAD DE SOCAVACIÓN GENERAL, LOCAL Y TOTAL. ............................................ 36
6.4.1 Profundidad de socavación general. ..................................................................................... 36
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ................................................................................... 42
7.1 CONCLUSIONES. ..................................................................................................................... 42
7.2 RECOMENDACIONES. ............................................................................................................ 42
VIII. ANEXO .............................................................................................................................................. 43
3
Tabla de Cuadros
Cuadro 1. Coordenadas del Proyecto. .......................................................................................................... 10

Cuadro 2. Cotas, Longitud y Pendiente Parcial del Cauce Principal de la Microcuenca del Caño Natural . 12
Cuadro 3. Parámetros geomorfológicos de la MicroCuenca del Caño Natural. ........................................... 12
Cuadro 4. Datos de Precipitación .................................................................................................................. 15
Cuadro 5. Precipitaciones Máximas 24 Horas .............................................................................................. 17
Cuadro 6. Distribución Probabilística Normal................................................................................................ 17
Cuadro 7. Sección Transversal 276.92, TR: 100 Años. ................................................................................ 23
Cuadro 8. Sección Transversal de la Progresiva 260, TR: 100 Años. .......................................................... 24
Cuadro 9. Sección Transversal de la Progresiva 240, TR: 100 Años. .......................................................... 25
Cuadro 10. Sección Transversal de la Progresiva 220, TR: 100 Años. ........................................................ 26
Cuadro 11. Sección Transversal 200, TR: 100 Años. ................................................................................... 27
Cuadro 12. Sección Transversal 100, TR: 100 Años. ................................................................................... 28
Cuadro 13. Sección Transversal 80, TR: 100 Años. ..................................................................................... 29
Cuadro 17. Resultados de cada sección transversal .................................................................................... 34
Cuadro 18. Erosión del cauce del Río........................................................................................................... 37
Cuadro 19. NUMERO DE CURVA N PARA COMPLEJOS HIDROLÓGICOS DE SUELO Y COBERTURA
....................................................................................................................................................................... 43
4
Tabla de Figuras
Figura 1. Localización del Proyecto ................................................................................................................ 9

Figura 2. Precipitación Mensual .................................................................................................................... 13
Figura 3. Precipitación Diaria ........................................................................................................................ 13
Figura 4. Niveles de Humedad ...................................................................................................................... 14
Figura 5. Método Estadístico Log Normal ..................................................................................................... 19
Figura 6. Método estadístico de Gumbel ...................................................................................................... 19
Figura 7. Método estadístico Pearson III....................................................................................................... 20
Figura 8. Caudal de Diseño ........................................................................................................................... 20
Figura 9. Método Empírico ............................................................................................................................ 21
Figura 10. Caudal Instantáneo Método de Fuller .......................................................................................... 21
Figura 11. Sección Transversal 276.92, TR: 100 Años. ............................................................................... 22
Figura 12. Sección Transversal de la Progresiva 260, TR: 100 Años. ......................................................... 23
Figura 13. Sección Transversal 240, TR: 100 Años. .................................................................................... 24
Figura 14. Sección Transversal de la Progresiva 220, TR: 100 Años. ......................................................... 25
Figura 17. Sección Transversal 80, TR: 100 Años. ...................................................................................... 28
Figura 21. Tramo en estudio del Caño Natural donde se efectuará el proyecto. ......................................... 32
Figura 22. Vista en planta de las Secciones Transversales ......................................................................... 33
Figura 23. Socavación al pie de los estribos o muros de sostenimiento (gaviones o espigones): ............... 39
Figura 24. Datos del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú ........................................... 44
5
I. ASPECTOS GENERALES.
1.1. INTRODUCCION
El proyecto por su naturaleza de defensa ribereña, es de suma necesidad y vital importancia para
la ciudad de Atalaya, debido a que se busca mitigar los problemas de erosión en la orilla del caño
natural que atraviesa la Asociación de Moradores “Perú con Futuro”, de la ciudad de Atalaya.
El área de estudio forma parte de la vertiente de la cuenca amazonas, caracterizada por presentar
ríos de gran magnitud, profundos navegables y de caudal regular que desaguan al rio Ucayali y esta
a su vez al río amazonas, que a su vez desemboca en el oceánico atlántico.
El objetivo de este estudio, es evaluar y definir las características del escurrimiento hidrológico
superficial del área del proyecto de defensa ribereña con Gaviones a Ambos Márgenes del Caño
Natural, que pasa por detrás del Jr. Maranquiari, en la ciudad de Atalaya Distrito de Raimondi,
Provincia de Atalaya.
Ello implica estudio de la corriente de agua de dicho caño, precipitaciones, caudales y sus
variaciones, así como un diseño y evaluación de máximas caudales para un determinado tiempo de
retomo, con determinado riesgo de seguridad de falla.
A lo largo de su recorrido presenta una dirección predominante de sur a norte desembocando sus
aguas en el rio Tambo.
1.2. NOMBRE DEL PROYECTO

“Proyecto: “Proyecto: “MEJORAMIENTO DE DEFENSA RIBEREÑA CON GAVIONES EN AMBOS
LADOS, DETRAS DEL JR. MARANQUIARI, DISTRITO DE RAYMONDI, PROVINCIA DE ATALAYA
- UCAYALI”.
1.3. UBICACIÓN HIDROGRÁFICA.

De acuerdo a la clasificación de la ANA (Autoridad Nacional de Agua-ex INRENA)
Hidrográficamente la Cuenca se encuentra ubicada.
Región hidrográfica : del Atlántico

Número : 13
Código : 4993
Unidad hidrográfica : Alto Amazonas
Nombre : Intercuenca Medio Bajo Ucayali
Denominación : Caño Natural
1.4. HIDROGRAFÍA DE LA SUB CUENCA EN ESTUDIO

1.4.1. Información Hidrométrica
Información pluviométrica proviene de la Estación Meteorológica de Satipo (SENAMHI).
1.4.2. Información Cartográfica

Mapa Físico Político y Carta Nacional del Perú escala 1/100,0000 Instituto Geográfico
Nacional (IGN).
Mapa de delimitación hidrográfica de la cuenca (Pfafstetter). De la Autoridad Nacional del

Agua. NA (2009)
6
Modelo Digital de Elevación Global, (ASTGTM), en formato Raster, resolución de 30m. x 30

m. por pixel.
1.5. Objetivos
 Estimar la descarga máxima a diferentes periodos de retorno para el Caño Natural para el
cálculo de la Defensa Ribereña.
 Determinar el Tirante de maxima avenidad que discurrira por el tramo del cauce donde se
proyecta la defensa Ribereña.
 Determinar la altura de socavación en el tramo de estudio del río.
1.6. DESCRIPCION DE LA METODOLOGIA EMPLEADA

La descripción de la metodología se presenta a continuación:
1.6.1. Actividades Preliminares
El equipo técnico realizó la delimitación del ámbito de trabajo además se definieron en
gabinete las micro-cuencas más importantes y se ubicaron los puntos de aforo.
1.6.2. Trabajos de Campo
Para los trabajos de campo se utilizaron cartas del IGN impresas a escala 1/100,0000 y un
GPS cargado con información cartográfica digital de: ríos, lagunas, curvas de nivel y centros
poblados.
El reconocimiento en la parte media y alta de la cuenca se realizó de acuerdo al avance del
Inventario de Fuentes de Agua, esta actividad permitió tener un mejor panorama acerca de
las principales fuentes de agua, el funcionamiento hidrológico, las características de las
cuencas y a la vez poder realizar aforos en las sub-cuencas húmedas principales.
1.6.3. Trabajos de Gabinete
a. Sistematización de la Información
Se procedió a adecuar información tabular (tablas de Excel) y cartográfica para ser
sistematizados en un Sistema de Información Geográfica SIG. Asimismo se definió un mapa
base a partir del cual se crearon los mapas temáticos del estudio.
Esta sistematización de información se realizó paralelamente a los trabajos de campo;
transcribiendo la información de campo a las hojas de cálculo Excel, los cuales fueron
exportados luego al programa ArcGis.
b. Ordenamiento de Información Hidrometeorológica

La información hidrometeorológica recopilada procedente de diferentes fuentes (SENAMHI,)
fue ordenada y almacenada en una base de datos digital, asimismo la información
seleccionada fue depurada con el apoyo de los mapas temáticos de hidrografía, ecología y
político.
7
1.7. INFORMACION BASICA

1.7.1. Información Básica
Las fuentes principales de información para el estudio hidrológico del Proyecto, son el tipo
cartográfico y meteorológico.
1.7.2. Cartografía
 Mapa Físico Político del Perú, escala 1/100,000 Instituto Geográfico Nacional (IGN).
 Carta Nacional de Perú digitales en formato shape para el modelamiento en ArcGis.
8
II. UBICACION DEL PROYECTO

2.1. UBICACION
2.2.1. Ubicación Política:
Localidad : Atalaya
Distrito : Raimondi
Provincia : Atalaya
Departamento : Ucayali
2.2.2. Ubicación Del Distrito
La localidad de Atalaya es una ciudad del distrito de Raimondi en el departamento de Ucayali,
asentada a la margen izquierda del río Tambo. Geográficamente se ubica en Latitud 10°44’00’’S
Longitud 73°45’00’’O.
Es uno de los cuatro distritos de la provincia de Raimondi, este se encuentra a 654 Km de la ciudad
de Pucallpa capital del departamento, Limita por el norte con el distrito de Tahuanía, Yurúa e Iparía
(perteneciente a la provincia de Coronel Portillo) y por el este con el Distrito de Río Tambo (provincia
de Satipo, departamento de Junín) y el distrito de Puerto Bermúdez (provincia de Oxapampa,
departamento de Pasco); por el oeste con los Distrito de Purús (provincia de Purús, departamento
de Ucayali; por el sur con el Distrito de Río Tambo (provincia de Satipo, departamento de Junín) y
el distrito de Sepahua;. Su principal actividad económica es la agricultura.
El proyecto se instalará a ambas márgenes del Caño Natural: “MEJORAMIENTO DE DEFENSA

RIBEREÑA CON GAVIONES EN AMBOS LADOS, DETRAS DEL JR. MARANQUIARI, DISTRITO
DE RAYMONDI, PROVINCIA DE ATALAYA - UCAYALI”.
Figura 1. Localización del Proyecto
2.2.3. Acceso al Área de Estudio
9
El acceso a la localidad de Atalaya, es a través de vía terrestre partiendo de la ciudad de

Pucallpa vía terrestre por la carretera Central hasta Satipo, para posteriormente llegar a Ataya
con una distancia de 654 km.
Para llegar a Atalaya, primero se debe llegar a Satipo, de ahí se puede tomar tres rutas: por
medio de avioneta rápida y segura, un servicio que hacen una vez por semana; por tierra que
se realiza a través de camionetas de doble tracción cuatro por cuatro especiales para camino
rural.
Son aproximadamente 160 kilómetros de viaje en aproximadamente 8 horas desde la ciudad

de Lima, en su camino podrá apreciar comunidades andinas, cataratas y bellos paisajes hasta
llegar al puente Unini, donde el viajero elige el desvío a Atalaya. Otra ruta es en un embarcadero
que parte de Ocopa vía río Perené hasta el río Tambo, durante el trayecto se puede apreciar
la magnificencia de la selva y la transformación de la selva alta a la selva baja.
2.2.4. Coordenadas y altitud de la zona de Estudio.

La localidad de Atalaya donde se enmarca el estudio se encuentra ubicado entre las
coordenadas U.T.M.: ambas márgenes del Caño Natural:
Cuadro 1. Coordenadas del Proyecto.
UBICACIÓN/COORDENADAS
X Y Z (m.sn.n.m)
Inicio 635226.91 8814141.87 229.50
Final 635401.44 8814334.45 226.50
10
III. ASPECTOS CLIMATOLOGICOS

3.1. CLIMATOLOGIA DE LA ZONA DEL PROYECTO
La Microcuenca del Caño Natural, se ubica en la parte Sur- Oeste de la cuenca del río Ucayali,
presenta un área total de 5.5 km2. Su curso principal recorre de Sur-Oeste a Nor-Este, cuyo origen
se ubica en el extremo Oeste, en las faltas de la loma. El cauce recorre 2.2 km., bajando en
elevación desde una cota de 229.50 m.s.n.m. correspondiente al punto más alto, hasta los 226.50
m.s.n.m. cota correspondiente a los gaviones existentes antes del puente Dorian Campos.
El 100% del área de la Microcuenca en estudio corresponde a la cuenca húmeda, zona en la cual
la precipitación pluvial representa un aporte efectivo al escurrimiento superficial.
3.2. CARACTERISTICAS MORFOLOGICAS
Para el estudio hidrológico de los Gaviones de encauzamiento en la ciudad de Atalaya, sobre el

Caño Natural, ha sido necesario, la delimitación de la cuenca de aporte, desde los Gaviones
existentes en el Puente del Jr. Dorian Campos hacia aguas arriba. La cartografía disponible presenta
curvas de nivel en intervalos de cada 50 m, entre los cuales ha sido posible trazar la línea de
cumbres o divisoria entre las microcuencas. La delimitación y cálculo de los parámetros, se realizó
mediante el uso del programa Autocad y ArcGIS 10.2. Ver plano en el anexo.
Las principales características geomorfológicas de la Microcuenca, para el cálculo del caudal

máximo, son:
3.2.1. Área:
El área total de drenaje de la microcuenca en estudio hasta los Gaviones de encausamiento del
Caño Natural que pasa por detrás del Jr. Maranquiari en la Ciudad de Atalaya es 5.5 km2.
3.2.2. Perímetro:
El perímetro de la Microcuenca en estudio, es igual a 9.25 km.

3.2.3. Longitud del Cauce Principal:
Es la longitud mayor de recorrido que realiza el río, desde la captación de agua potable (cabecera
de la cuenca), siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades, hasta un punto fijo de
interés, que en el presente caso corresponde aguas arriba del puente en el Jr. Dorian Campos. La
longitud del cauce principal de la Microcuenca en estudio es de 3.00 km.
3.2.4. Pendiente del Cauce Principal:
La velocidad del escurrimiento de las corrientes de agua depende de la pendiente de sus canales.
A mayor pendiente mayor velocidad.
El perfil longitudinal del Caño Natural va desde la cota mínima (226.50 m.s.n.m.) a la cota máxima
(229.50 m.s.n.m). Recorriendo una longitud total de 2.2 km. La pendiente media del río es de 1.07%.
11
Cuadro 2. Cotas, Longitud y Pendiente Parcial del Cauce Principal de la Microcuenca del Caño Natural
N° CURVAS DE NIVEL L (km) H (km) S L/S^0.5

1 272 - 280 0.30596 0.008 2.61% 1.89213441
2 280 - 285 0.19897 0.005 2.50% 1.25515222
3 285 -290 0.20571 0.005 2.40% 1.3194657
4 290 - 295 0.21459 0.005 2.30% 1.40581838
5 295 - 301 0.18105 0.006 3.30% 0.9945398
1.10628 6.86711051
Cálculo de la pendiente del cauce principal – Método de Taylor y Schwars:
S= 0.0107 = 1.07%
Cuadro 3. Parámetros geomorfológicos de la MicroCuenca del Caño Natural.
Unidad de Microcuenca
Parámetros
medida Caño Natural
Área de la Microcuenca Km² 5.50
Perímetro de la Microcuenca Km 9.25
Longitud del cauce principal Km 3.00
Pendiente del cauce principal % 1.07
3.3. PRECIPITACION
3.3.1. Precipitación Mensual

Un día mojado es un día con por lo menos 1 milímetro de líquido o precipitación equivalente a
líquido. La probabilidad de días mojados en Atalaya varía considerablemente durante el año.
La temporada más mojada dura 7,0 meses, de 4 de octubre a 4 de mayo, con una probabilidad
de más del 35 % de que cierto día será un día mojado. La probabilidad máxima de un día
mojado es del 57 % el 24 de febrero.
La temporada más seca dura 5,0 meses, del 4 de mayo al 4 de octubre. La probabilidad mínima
de un día mojado es del 13 % el 30 de julio.
Entre los días mojados, distinguimos entre los que tienen solamente lluvia, solamente nieve o
una combinación de las dos. En base a esta categorización, el tipo más común de precipitación
durante el año es solo lluvia, con una probabilidad máxima del 57 % el 24 de febrero.
12
Figura 2. Precipitación Mensual
Figura 3. Precipitación Diaria
13
3.3.2. Humedad
Basamos el nivel de comodidad de la humedad en el punto de rocío, ya que éste determina si el
sudor se evaporará de la piel enfriando así el cuerpo. Cuando los puntos de rocío son más bajos se
siente más seco y cuando son altos se siente más húmedo. A diferencia de la temperatura, que
generalmente varía considerablemente entre la noche y el día, el punto de rocío tiende a cambiar
más lentamente, así es que, aunque la temperatura baje en la noche, en un día húmedo
generalmente la noche es húmeda.
En Atalaya la humedad percibida varía levemente.
El período más húmedo del año dura 11 meses, del 11 de agosto al 6 de julio, y durante ese tiempo
el nivel de comodidad es bochornoso, opresivo o insoportable por lo menos durante el 86 % del
tiempo. El día más húmedo del año es el 22 de enero, con humedad el 100 % del tiempo.
El día menos húmedo del año es el 27 de julio, con condiciones húmedas el 81 % del tiempo.
Figura 4. Niveles de Humedad
14
Cuadro 4. Datos de Precipitación
PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS ESTACIÓN SATIPO
ESTACION : SATIPO LAT. : 11° 13' 12" S

PARAMETRO : PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS
LONG.
(mm) : 74° 37' 37" W
DPTO. : JUNIN ALT. : 588 msnm
PROV. : SATIPO DIST. : SATIPO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Pp max
1995 74.40 54.40 58.00 43.00 22.60 30.00 18.60 21.40 25.20 25.40 34.80 25.80 74.40
1996 99.40 64.60 36.10 60.10 48.80 50.20 5.40 24.40 20.80 15.70 99.40
1997 26.80 11.10 17.20 7.10 12.20 10.90 30.50 38.90 39.00 45.50 36.00 51.80 51.80
1998 37.50 48.40 49.80 56.00 8.40 20.10 5.00 20.60 53.00 60.30 36.00 34.80 60.30
1999 36.10 81.20 38.20 24.60 10.50 11.80 17.00 38.50 45.30 36.20 37.50 98.50 98.50
2000 38.70 34.80 45.70 36.50 40.00 10.70 11.10 25.30 30.90 20.50 35.60 98.50 98.50
2001 20.7 59 53.8 51.9 14.2 8.4 53.4 30.9 41.6 89.7 57 60.6 89.7
2002 48.70 48.10 32.10 20.80 28.60 2.10 63.80 41.30 40.40 54.60 41.50 36.90 63.80
2003 71.90 23.40 62.30 19.00 43.70 71.60 34.00 18.50 57.10 27.80 38.00 28.20 71.90
2004 81.5 55.5 25.6 63.7 45.5 15.5 49.5 40 24.4 27.7 55.5 43.9 81.5
2005 19.40 63.20 41.00 53.70 5.80 9.00 28.80 34.40 13.20 59.60 82.80 46.50 82.80
2006 61.20 40.40 22.60 21.70 17.50 52.30 10.50 32.60 22.60 68.70 27.20 55.90 68.70
2007 59.70 22.80 47.00 17.60 21.80 34.40 36.30 37.70 32.00 52.20 28.00 83.40 83.40
2008 37.50 69.80 38.70 61.50 24.10 12.40 26.30 18.50 40.00 36.00 34.40 53.70 69.80
2009 35.30 63.70 34.40 40.40 47.40 25.50 35.00 7.00 61.50 36.10 57.20 63.70
2010 73.20 67.30 43.10 35.70 11.90 57.60 26.20 21.00 12.70 29.20 33.90 50.20 73.20
2011 54.9 36.9 16.4 67.3 36.4 24.7 36.1 33.9 36.3 82.8 55.4 36.3 82.8
2012 47.80 63.40 87.90 43.80 15.90 29.00 8.60 13.70 16.20 42.50 29.30 47.40 87.90
2013 31.60 86.80 43.10 23.60 13.40 38.60 7.40 71.50 30.50 34.10 27.80 37.50 86.80
2014 34.6 34.4 28.5 44.2 29.6 32.8 19.3 22.1 44.3 34.6 62.3 47.1 62.3
15
IV. ANALISIS DE PRECIPITACION

4.1. DETERMINACION DE LA TORMENTA DE DISEÑO
El estudio de máximas avenidas para el presente caso, se realizó mediante métodos
hidrometeorológicos, por cuanto no se tiene una estación de aforo en la zona del proyecto, que
reporte información de caudales máximos.
El modelado de precipitación – escorrentía fue realizado mediante el modelo HEC-HMS (modelo

agregado de análisis de crecientes), para estimación de caudales máximas instantáneos a partir de
tormentas de diseño, derivadas de la información intensidad-duracion-periodo de retorno de la
información pluviométrica de la estación Satipo.
4.1.1 Análisis de Probabilidad

El estudio de la precipitación máxima e intensidad máxima es muy importante para tener
conocimiento de la intensidad de las tormentas, sus magnitudes, así como su frecuencia, muy
necesarios para el diseño de diferentes obras hidráulicas, como en el presente caso de los Gaviones
en el Caño Natural.
Para este análisis se ha tenido en cuenta la información de precipitación máxima en 24 horas de la

estación Satipo, cuyo período de registro comprende 20 años (1995 – 2014).
Con la finalidad de obtener información de Precipitación Máxima para diferentes períodos de retorno
y que permita tener confiabilidad de su recurrencia, se le evaluó a través de 6 distribuciones de
frecuencias (métodos estadísticos), mediante la prueba estadística de ajuste Smirnov Kolomogorov,
tales como:
 Distribución Normal
 Distribución Log Normal de 2 parámetros
 Distribución de Log Pearson Tipo III
 Distribución Gamma 2 parámetros
 Método de Gumbel
 Método Log Gumbel
En el Cuadro 5, se presentan los resultados de estos métodos estadísticos, pudiéndose apreciar

que los datos de precipitación máxima 24 horas de la estación Satipo se ajustan a las distribuciones
probabilísticas Normal, Log Normal 2 parámetros, Gamma 2 parámetros, Gumbel y Log Gumbel. Se
seleccionó a la distribución Normal, porque es la mejor que se ajusta a los datos de precipitación
máxima 24 horas.
16
Cuadro 5. Precipitaciones Máximas 24 Horas

Prueba Kolmogorov-Smirnov
Precipitaciones Máximas 24 Horas
Estación Pluviométrica: Satipo
Los datos se
Distribución Delta Delta
ajustan
Probabilística calculado Δ2c tabular Δ 2 t a la distribución
Normal 0.0892 0.3041 Si
Log Normal 2 parám. 0.1159 0.3041 Si
Log Pearson III -------- 0.3041 No
Gamma 2 parám. 0.1108 0.3041 Si
Gumbel 0.1543 0.3041 Si
Log Gumbel 0.1775 0.3041 Si
Los resultados de la prueba de Kolmogorov – Smirnov, se muestran en los cuadros AH-01, AH-02,
AH-03, AH-04, AH-05 y AH-06. Presentado en anexos.
Tomando como modelo probabilístico adecuado la distribución Normal, se calcularon las

precipitaciones máximas de 24 horas para diferentes períodos de retorno teórico, para la estación
Satipo. Los resultados se muestran en el cuadro 6.
Cuadro 6. Distribución Probabilística Normal

Precipitación Máxima 24 horas para la
Distribución Probabilística Normal
Estación: Satipo
Tr(años) P(Pp>Po) P(Pp<Po) Ppmáx(mm)

200 0.01 0.995 112.89
100 0.01 0.99 109.47
50 0.02 0.98 105.73
25 0.04 0.96 101.58
10 0.10 0.90 95.14
5 0.20 0.80 89.10
3 0.33 0.67 83.46
2 0.50 0.50 77.56
4.1.2 Estimación de Caudal de Diseño

Mediante el software River se determina el caudal de diseño utilizando tres métodos estadísticos
Log Normal, Gumbel y Pearson Tipo III. En diferentes tiempos de retorno 100, 50 y 25 años
respectivamente, obteniendo los siguientes resultados.
17
V. ESTUDIO HIDROLOGICO.
5.1. HIDROLOGÍA DEL ÁREA DEL PROYECTO
La temporada más mojada dura 7,0 meses, de 4 de octubre a 4 de mayo, con una probabilidad de
más del 35 % de que cierto día será un día mojado. La probabilidad máxima de un día mojado es
del 57 % el 24 de febrero.
La temporada más seca dura 5,0 meses, del 4 de mayo al 4 de octubre. La probabilidad mínima
de un día mojado es del 13 % el 30 de julio.
Entre los días mojados, distinguimos entre los que tienen solamente lluvia, solamente nieve o una
combinación de las dos. En base a esta categorización, el tipo más común de precipitación durante
el año es solo lluvia, con una probabilidad máxima del 57 % el 24 de febrero.
5.2. ASPECTOS GENERALES PARA EL CÁLCULO DE CAUDALES MÁXIMOS.
Para determinar la altura máxima de agua en el cauce del caño natural, lo que mayormente interesa
es la determinación del escurrimiento máximo en el sector elegido (punto de interés, que en este
caso se considera frente a la localidad de Atalaya), en un momento dado.
El dimensionamiento hidráulico de las estructuras a proyectarse, depende principalmente de la

magnitud de las avenidas y la frecuencia con que éstas se repiten en el lugar del río donde se va a
proyectar la obra, con la finalidad de poder determinar los coeficientes de seguridad que se dará a
la misma o los años de vida probable de las estructuras. Entonces en la práctica, no se busca una
protección absoluta, sino la defensa contra una avenida de características definidas o de una
determinada probabilidad de ocurrencia, cuya altura de agua pueda originar la inundación del área
aledaña y pueda afectar las obras de defensa ribereña.
5.3. METODO ESTADISTICO PARA LA DETERMINACION DE LOS CAUDALES MAXIMOS

INSTANTANEOS
Los métodos estadísticos se basan en considerar que el caudal máximo anual es una variable
aleatoria que tiene una cierta distribución. Para utilizarlos se requiere tener datos el registro de
caudales máximos anuales, cuanto mayor sea el tamaño del registro mayor será también la
aproximación del cálculo del diseño, el cual se calcula para un determinado periodo retomo.
Por lo general en los proyectos donde se desea determinar el caudal de diseño, se cuenta con pocos
años de registro por lo que la curva de distribución de probabilidades de los caudales se tiene que
prolongar en sus extremó, si se quiere inferir un caudal con un periodo de retomo mayor al Tamaño
del registro. El problema se origina en que existen muchos tipos de distribuciones que se apegan a
los datos y que sin embargo difieren en sus extremos. Esto a dado lugar a diversos métodos
estadísticos dependiendo del tipo de distribución que se considere entre los cuales se tiene Gumbel
y Nash.
5.4. SELECCIÓN DEL MODELO PROBABILISTICO ADECUADO
Para la selección del modelo probabilístico adecuado se emplean los métodos gráfico y estadístico.
Para el presente trabajo se ha utilizado el método estadístico de LogNormal, Gumbel y Pearson III.
La prueba de ajuste se ha realizado para los datos de caudales máximos de la cuenca del rio
Huallaga una estación Hidrométrica de donde corroborar datos (Cuadro Nº 04), mediante la prueba
18
estadística LogNormal, Gumbel y Pearson III, aplicando el programa RIVER y comparando con el
programa HEC RAS.
Aplicando los datos Hidrométricos en el Programa River obtenemos
Figura 5. Método Estadístico Log Normal
Figura 6. Método estadístico de Gumbel
19
Figura 7. Método estadístico Pearson III
Figura 8. Caudal de Diseño
20
Figura 9. Método Empírico
Para análisis hidrológicos basados en el software RIVER se utiliza el método Empírico para la
determinación de caudal de diseño.
Figura 10. Caudal Instantáneo Método de Fuller
Del Cuadro Nº 04, se tiene que los datos de caudales máximos de las estaciones consideradas en
el estudio, se ajustan a las distribuciones probabilísticas analizadas.
21
Como se observa en los Cuadros de la prueba de LogNormal, Gumbel y Pearson III, se aceptarían
las distribuciones probabilísticas, todas consideradas dentro de un nivel de significancia   0.05 .
La distribución probabilística más conocida y usada es la de Gumbell, principalmente para eventos

hidrológicos extremos, como en el presente caso se trata de caudales máximos; por lo que, para el
presente estudio, se asume que los datos de caudales máximos de los datos de precipitaciones de
la Sub Cuenca en Estudio.
El caudal de diseño para un tiempo de retorno de 50 años, es de 2.00 m3/seg.
5.5. COMPARACION CON EL HEC RAS
5.5.1 Caño Natural
Del programa Hec Ras se desprenden las secciones Transversales en los que se compara las
máximas avenidas en tiempos de retorno en años de 50 a fin de determinar el tirante máximo que
se incrementara el nivel del agua con respecto al nivel en tiempo de estiaje.
Se muestran las secciones transversales para un tiempo de retorno de 50 años, se de considerar

que las progresivas avanzan en sentido del curso de agua y las secciones transversales en sentido
inverso esto obedece a la toma de datos del software Hec Ras.
Figura 11. Sección Transversal 276.92, TR: 100 Años.
Según la figura anterior (11) los puntos de color rojo representan el borde de la orilla del río, con una
altura de 228.82 msnm, el fondo del terreno 226.10 msnm, tenemos la altura 229.36 msnm que
representa el caudal de máxima avenida dando un tirante de 3.26 m en esa sección del tramo del
río. Los colores muestran las velocidades con las que discurre el caudal en la sección.
22
Cuadro 7. Sección Transversal 276.92, TR: 100 Años.
La velocidad erosiva en los resultados de Hec Ras es de 5.19 m/s, esto se debe a que el dato de
pendiente es tomado por la distancia de sección transversal que son de 20 m.
Figura 12. Sección Transversal de la Progresiva 260, TR: 100 Años.
23
Cuadro 8. Sección Transversal de la Progresiva 260, TR: 100 Años.
Figura 13. Sección Transversal 240, TR: 100 Años.
24
Figura 14. Sección Transversal de la Progresiva 220, TR: 100 Años.
25
26
Cuadro 11. Sección Transversal 200, TR: 100 Años.
pendiente es tomado por la distancia de sección transversal que son de 20.
27
28
29
30
31
5.7.1 Modelamiento 3d del tramo del río

Figura 21. Tramo en estudio del Caño Natural donde se efectuará el proyecto.
En la figura 38, se muestra el tramo de influencia del proyecto que enmarca ambos márgenes, los
puntos rojos indican la orilla, de color celeste el cauce de río, se aprecia que el agua sobre pasa las
orillas, en ambos márgenes, demostrando la necesidad de la Defensa Ribereña, siendo la margen
izquierda donde se proyecta el diseño de protección.
32
Figura 22. Vista en planta de las Secciones Transversales
Las secciones transversales guardan una distancia de 20 m una de otra, no coinciden con el orden
de las progresivas de la proyección de la defensa, esto se debe a que el Hec Ras toma los datos en
sentido inverso a los datos de la topografía.
33
Cuadro 17. Resultados de cada sección transversal
Fondo
Sección Tirante Tirante
Progresiva Caudal de Bordes de Canal Pendiente Velocidad
Trans Critico Y
Canal
0 276.92 2.00 226.10 228.82 228.82 229.36 3.26 0.0139 6.54
20 260 2.00 226.16 229.33 229.33 230.32 4.16 0.0292 7.99
40 240 2.00 226.42 230.34 230.34 231.43 5.01 0.0356 8.36
60 220 2.00 226.65 230.15 230.15 231.31 4.66 0.0359 8.67
80 200 2.00 226.91 231.33 231.33 232.64 5.73 0.0501 9.17
100 180 2.00 227.20 229.71 230.32 231.64 4.44 0.0713 11.13
120 160 2.00 227.15 229.79 229.82 230.70 3.55 0.0264 7.69
140 140 2.00 227.30 229.87 229.87 230.72 3.42 0.0242 7.41
160 120 2.00 227.70 230.35 230.35 231.14 3.44 0.0233 7.13
180 100 2.00 228.75 230.06 230.16 230.73 1.98 0.0291 6.56
200 80 2.00 229.81 230.42 230.42 230.60 0.79 0.0301 3.66
220 60 2.00 228.29 229.86 229.86 230.43 2.14 0.0216 6.04
240 40 2.00 228.53 230.57 230.57 231.17 2.64 0.0196 6.21
260 20 2.00 229.01 230.09 230.23 230.71 1.70 0.0270 6.48
277 0 2.00 229.50 229.83 229.88 230.07 0.57 0.0257 2.97
Del análisis de las diferentes secciones transversales se determina que el tirante máximo del Caño Natural
es 5.73 m en la sección transversal 80, a su vez, en esta sección se presenta el mayor valor de velocidad
de erosión 11.13 m/seg en la sección transversal 100, esto se debe, que en la sección en mención tiene
mayor profundidad incrementando así su pendiente e incrementando la velocidad de flujo.
34
VI. ESTUDIO HIDRAULICO.

6.1. UBICACIÓN DE LAS OBRAS DE DEFENSA RIBEREÑA.
Esta parte del estudio permitirá determinar las características de flujo por los Gaviones proyectados
y sobre la línea del thalweg, de modo de establecer los parámetros hidraulicos, teniendo en cuenta
la distribución en planta y sobre los bancos de inundación de planicies izquierdo y derecho, de las
secciones transversales, formadas en el tramo de estudio, que permitan determinar las
características hidráulicas para la dimensionamiento de los Gaviones sobre el Caño Natural, Ciudad
de Atalaya, distrito Raymondi, provincia de Atalaya y región Ucayali.
Finalmente, para la realización de esta etapa se utilizó el programa de cómputo HEC-RAS versión
5.7 (River Analysis System de la U.S. Army Corpos of Enengeneers), nivel de flujo permanente
gradualmente variado unidimensional, a partir del cual, se determinaron las características
hidráulicas de diseño y el uso de fórmulas planteadas por investigadores tales como Lischtvan –
Lebediev, Artamonov y Veiga Da Cundha, para la determinación de la socavación en el lecho del
río, socavación local en los gaviones (defensas ribereñas).
6.2. COMPORTAMIENTO HIDRÁULICO DEL TRAMO DE INTERÉS.
En el tramo de interés, el comportamiento hidráulico del Caño Natural, corresponde a flujo súper
crítico, ocasiona el arrastre de partículas de suelo que conforman tanto el talud, así como el lecho
del cauce del río originando la erosión de la ribera y la consiguiente pérdida de terreno, por lo que
resulta necesario proyectar obras para el control de la erosión.
Por otro lado, resulta que a consecuencia de que el área que conforma la ribera del río presenta una
baja altura respecto al fondo del cauce, esta resulta insuficiente para transportar o conducir el caudal
en época de avenidas, produciéndose el desbordamiento de las aguas, las cuales son las causantes
de la inundación del área ribereña del sector de Atalaya, así como, de la zona urbana de la localidad
del mismo nombre, por lo que será también necesario proyectar obras para el control de
inundaciones.
6.3. ANCHO DE LA SECCIÓN ESTABLE DEL CAUCE EN EL TRAMO DE INTERÉS.
Si se tiene en consideración que el ancho estable de un río es aquel que permite la circulación del
caudal máximo sin causar erosión ni sedimentación, es decir es una condición de equilibrio
hidráulico en el curso de agua, entonces, resulta conveniente que estas condiciones sucedan
cuando el caudal pasa a través de una estructura hidráulica cualquiera, con la finalidad de garantizar
su estabilidad y sostenibilidad a través del tiempo. Por lo tanto, conocer el ancho estable de un
cauce, nos permite proponer el dimensionamiento hidráulico o establecer las medidas de cada una
de estas estructuras.
En el presente proyecto, se considera construir estructuras (Gaviones) dentro del cauce del Caño
Natural, por lo que es necesario calcular el ancho estable con la finalidad de poder determinar los
posibles efectos de erosión o sedimentación en el tramo de interés del cauce del Caño Natural que
se pudieran presentar, para ello es necesario conocer el valor estimado del caudal de diseño que
circulará por el cauce en época de máximas avenidas, así como también el valor de los resultados
obtenidos en el estudio de Mecánica de suelos (laboratorio de ensayo de materiales – análisis
granulométrico) realizado por tal fin, específicamente en lo que respecta a la granulometría media,
es decir, el valor del diámetro medio (d50) del material que conforma tanto el talud y lecho en el
tramo del río que se va a proteger con las obras de defensa ribereña.
El ancho estable en los cursos de agua se puede determinar a través de dos métodos muy conocidos
y utilizados en los estudios hidráulicos para defensas ribereñas, puentes, etc, y son: La Teoría del
Régimen estable de Blench – Altunin y el método de Símons y Henderson, estos métodos ya han
sido utilizados en el estudio de varios puentes ya construidos en otros departamentos con muy
buenos resultados de operatividad hidráulica.
35
Según Blench el Ancho del Encausamiento el río está dado por:
𝐹𝑏
𝐵 = 1.81 (√𝑄 )
𝐹𝑠
Q = caudal de diseño en precipitación Max. en 24 Hrs.

Fb = Factor de ancho = 0.80
Fs = Factor de fondo = 0.20
(*). - Teniendo en cuenta la topografía del terreno y la sección disponible del lecho de quebrada se ha
estimado un ancho estable de 5.00m, siendo este el que se aproxima más a la realidad del cauce.
6.4. PROFUNDIDAD DE SOCAVACIÓN GENERAL, LOCAL Y TOTAL.
La profundidad de socavación, es necesaria calcularla de tal manera que los valores obtenidos nos
permitan dimensionar la pantalla antisocavante para la protección de las obras de defensa ribereña.
En el presente estudio, se hará el cálculo de la profundidad de socavación, en el cauce del Caño

Natural, de tal manera que permita diseñar y dimensionar los espigones según su ubicación en el
cauce a lo largo del tramo de interés.
6.4.1 Profundidad de socavación general.
La socavación consiste en la profundización del nivel del fondo del cauce de una corriente
causada por el aumento del nivel de agua en las avenidas, modificaciones en la morfología del
cauce o por la construcción de estructuras en el cauce como entes, espigones, etc.
La socavación comprende el levantamiento y transporte de los materiales del lecho del río en
el momento de una avenida o te, o por la construcción de una obra dentro del cauce. Debe
diferenciarse la socavación de la erosión no recuperable en el sentido de que después de que
pase la avenida o se elimine la causa de la socavación en procesos posteriores, mente se
vuelven a depositar sedimentos en un proceso cíclico, y se puede recuperar el nivel del fondo
del cauce. La socavación está controlada por las características hidráulicas del cauce, las
propiedades de los sedimentos del fondo y la forma y localización de los elementos que la
inducen.
La socavación que se produce en un río no puede ser calculada con exactitud, solo estimada,
muchos factores intervienen en la ocurrencia de este fenómeno, tales como:
- El caudal
-Tamaño y conformación del material del cauce
- Cantidad de transporte de sólidos
Las ecuaciones que se presentan a continuación son una guía para estimar la geometría
hidráulica del cauce de un río. Las mismas están en función del material del cauce.
Para el cálculo de la socavación general, se ha considerado que el método propuesto por

Lischtvan Lebediev, que se ajusta a las características morfológicas e hidráulicas del Caño
Natural, teniendo en consideración obras ya construidas en ríos de la región Ucayali y que en
la actualidad se encuentran en condiciones óptimas de operatividad hidráulica.
1
5
𝛼.𝑦0 ⁄3 1+𝑥
El modelo a utilizar es el siguiente: 𝑦𝑠 = [ ]
0.68𝐷𝑚 0.28 .𝛽.𝜓
36
Ys : Profundidad a la que se ubica la Socavación, desde la superficie de agua hasta el fondo

del cauce.
Dm = D50 para la condición extrema superior en el cauce

Dm = 0.60 mm
b0 = Coeficiente de frecuencia con que se repite la avenida (1/75).
Cauce del Caño Natural, en el Sector de Atalaya.
a= Coeficiente de sección de pendiente

Proceso de cálculo
Sabemos que:
2 1
𝐴𝑅 ⁄3 .𝑆 ⁄2
𝑄𝑑 = ( )
𝑛
Qd= Caudal de diseño

A = Area hidráulico
R = Radio Hidráulico
S = pendiente hidráulica.
n = coeficiente de rugosidad de Manning
Por lo tanto:
1
𝑄𝑑 𝑆 ⁄2
( 2 )=( )=𝑎
𝐴𝑅 ⁄3 𝑛
Cuadro 18. Erosión del cauce del Río
Ho
1
Hs
2
ds
( 1 ) - Perfil antes de la erosión.

( 2 ) - Perfil después de la erosión.
Y s= Desnivel entre la superficie del agua, al pasar la avenida y el fondo erosionado.

H0= Desnivel entre la superficie del agua, al pasar la avenida, y el nivel del fondo original
(Medido antes de la avenida).
Y0= Se miden en cada sección vertical donde se desea hacer el cálculo.
Ym= Tirante medio medido entre la superficie del agua al pasar la avenida y el fondo original.
Se obtiene de dividir el área hidráulica entre el ancho de la superficie libre Be.
We= Ancho libre de la superficie al presentarse la avenida
Qd = Gasto del diseño (caudal de diseño (m3/seg))
Dm= Diámetro medio; si el material del fondo es friccionante.
ɣs= Peso volumétrico seco; si el material es cohesivo.
X= Exponentes en función de Dm o yS según el tipo de material del fondo (Tabla 4.2).
φ= Coeficiente que depende de la concentración del material transportado en suspensión.
(Tabla 4.4).
Β= Coeficiente, depende del período de retorno del gasto de diseño (Tabla 4.3).
µ= Coeficiente que depende de la contracción del cauce (Tabla 4.1).
37
Βe= Ancho efectivo de la superficie del líquido en la sección transversal.

Hm= Profundidad media de la sección = Area / Be
TABLA 1. Valores del coeficiente de contracción del cauce μ (Maza, 1967)
Luz libre entre dos pilas, en metros

Velocidad
Coeficiente μ
media en
mts/seg 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124 200
<1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.5 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2.5 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.5 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4> 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99
TABLA 2 Valores x y z (Maza, 1967)
38
Valores de b
Periodo de
retorno del Coeficiente
gasto de diseño b
( años )
2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
100 1.00
500 1.05
TABLA 3 Valores β (Maza, 1967) TABLA 4 Valores ϕ (Maza, 1967)
Probabilidad (en %
de que se presente Coeficiente  mezcla agua - Coeficiente
el caudal de diseño) sedimento ϕ
100 0.77 1.05 1.06

50 0.82 1.1 1.13
20 0.86 1.15 1.2
10 0.9 1.2 1.27
5 0.94 1.25 1.34
2 0.97 1.3 1.42
1 1.00 1.35 1.5
0.3 1.03 1.4 1.6
0.2 1.05
0.1 1.07
Figura 23. Socavación al pie de los estribos o muros de sostenimiento (gaviones o espigones):
39
El método que será expuesto se debe a K. F. Artamonov y permite estimar no solo la

profundidad de socavación al pie de estribos, sino además al pie de espigones. Esta erosión
depende del gasto que teóricamente es interseptado por el espigón, relacionando con el gasto
total que escurre por el río, del talud que tienen los lados del estribo y del ángulo que el
eje longitudina de la obra forma con la corriente. El tirante incrementado al pie de un estribo
medido desde la superficie libre de la corriente, está dada por:
St = Pa Pq PR Ho
Donde:
Pα= Coeficiente que depende del ángulo a que forma el eje del puente con la corriente,
como se indica en la figura siguiente; su valor se puede encontrar en la tabla N°
4.
Pq= Coeficiente que depende de la relación Q1/Q, en que Q1 es el gasto que
teóricamente pasaria por el lugar ocupado por el estribo si éste no existiera y Q,
es el gasto total que escurre por el río. El valor de Pq puede encontrarse en la
tabla N° 5.
PR= Coeficiente que depende del talud que tienen los lados del estribo, su valor puede
obtenerse en la tabla N° 6.
H0= Tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosión.
Tabla N° 5 VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pα EN FUNCION DE α

30 ° 60 ° 90 ° 120 ° 150 °
a
0.84 0.94 1.00 1.07 1.19
Pa
Tabla N° 6 VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pq EN FUNCION DE Q1/Q
Q1/Q 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8

Pq 2.00 2.65 3.22 3.45 3.67 3.87 4.06 4.20
Tabla N° 7 VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO PR EN FUNCION DE R
TALUD R 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 3.00

PR 1.00 0.91 0.85 0.83 0.61 0.50
Donde:
40
1⁄
5 1.32
0.74(12) ⁄3
𝑑𝑠 = ( ) = 12.98
0.68(30)0.23 (1)
3686.86
𝛼= 5 = 0.74005
12 ⁄3 (80)(0.99)
Entonces la socavación será: 12.98 – 12.00= 0.98 m.
Profundidad de Socavación: 0.98 m.
 Socavación general: La socavación general en la ubicación de los gaviones, es similar a la del

centro del cauce 0.98 m, ya que existe meandros que pueden variar la ubicación de centro del
cauce, de contacción uniforme de los Gaviones, razón por lo cual se espera la socavación
general.
 Socavación local al pie de Gaviones: en ambas márgenes se colocarán gaviones, pero estos
no tendrán interacción con el caudal producto de las máximas avenidas, ya que los gaviones
se ubicarán fuera del cauce principal, es decir después de los 5.00m de ancho libre del cauce.
41
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

Como resultado de la elaboración de presente estudio, se presenta las siguientes conclusiones y
recomendaciones:
7.1 CONCLUSIONES.
 Se determina que el caudal de diseño para un tiempo de retorno de 50 años 120.59 m3/s
obtenido del software River para un tiempo de retorno de 100 años, generando erosión a ambas
margenes del Caño Natural que pasa por detrás del Jr. Maranquiari, la pendiente de la
quebrada en el tramo de interés es de s = 0.0107
 Se determina el tirante de diseño Y= 5.73 m según software Hec Ras para un tiempo de diseño
de 50 años en el Caño Natural.
 Se determino una altura de socavación general de 0.98.
7.2 RECOMENDACIONES.
Durante la fase de diseño y/o elaboración del Expediente Técnico de las obras de defensa
ribereña, se recomienda lo siguiente:
 En lo que respecta al muro de protección esta deberá tener la longitud suficiente, así como,
deberá presentar un nivel de corona superior al nivel de máxima avenida, de tal manera de
cerrar la “puerta” de ingreso de agua que pueda inundar la zona urbana de la localidad de
Atalaya.
 Se recomienda elabora la construcción de la defensa ribereña con gaviones a ambas margenes
del Caño Natural para proteger la orilla, evitando asi, inundaciones, perdida de suelos y perdida
economicas para la poblacion del Jr. Maranquiari de la ciudad de Atalaya.
42
VIII. ANEXO
Número de Curva N para complejos hidrológicos

de suelos y cobertura
Cuadro 19. NUMERO DE CURVA N PARA COMPLEJOS HIDROLÓGICOS DE SUELO Y COBERTURA
(Para condición de humedad antecedente II e Ia = 0.2S)
Cobertura Número de curva

Uso de tierra Tratamiento o práctica Condición
hidrológica A B C D
Descuidado,
en descanso, Surcos rectos ------- 77 86 91 94
sin cultivos
Surcos rectos pobre 72 81 88 91

Surcos rectos buena 67 78 85 89
Curvas de nivel pobre 70 79 84 88
Cultivos Curvas de nivel buena 65 75 82 86
Curvas de nivel y en terrazas pobre
66 74 80 82
Curvas de nivel y en terrazas buena
62 71 78 81
Surcos rectos pobre 65 76 84 88
Surcos rectos buena 63 75 83 87
Pequeños granos Curvas de nivel buena 61 73 81 84
61 72 79 82
59 70 78 81
Sembríos cerrados, Surcos rectos pobre 66 77 85 89
Legumbres o sembríos en rotación. Surcos rectos buena 58 72 81 85
Curvas de nivel buena 55 69 78 83
63 73 80 83
51 67 76 80
Pastizales o similares. pobre 68 79 86 89
regular 49 69 79 84
buena 39 61 74 80
Curvas de nivel regular 25 59 75 83
Curvas de nivel buena 6 35 70 79
Pradera buena 30 58 71 78
pobre 45 66 77 83
Bosques regular 36 60 73 79
buena 25 55 70 77
Patios ------- 59 74 82 86
Caminos, incluyendo derecho de vía. Cieno ------- 72 82 87 89
Superficie firme ------- 74 84 90 92
Fuente: Máximo VillónBejar. Hidrología.
43
Figura 24. Datos del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú
44

Hidrologia e Hidraulica Maranquiari

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Hidrologia e Hidraulica Maranquiari

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Hidrologia e Hidraulica Maranquiari

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto: “MEJORAMIENTO DE DEFENSA RIBEREÑA CON GAVIONES EN AMBOS LADOS, DETRAS DEL JR.

Municipalidad Distrital de Atalaya

Proyecto: “MEJORAMIENTO DE DEFENSA

V. ESTUDIO HIDROLOGICO. ................................................................................................................... 18

Cuadro 1. Coordenadas del Proyecto. .......................................................................................................... 10

Figura 1. Localización del Proyecto ................................................................................................................ 9

1.2. NOMBRE DEL PROYECTO

1.3. UBICACIÓN HIDROGRÁFICA.

Región hidrográfica : del Atlántico

1.4. HIDROGRAFÍA DE LA SUB CUENCA EN ESTUDIO

Información pluviométrica proviene de la Estación Meteorológica de Satipo (SENAMHI).

1.4.2. Información Cartográfica

Mapa de delimitación hidrográfica de la cuenca (Pfafstetter). De la Autoridad Nacional del

Modelo Digital de Elevación Global, (ASTGTM), en formato Raster, resolución de 30m. x 30

1.6. DESCRIPCION DE LA METODOLOGIA EMPLEADA

b. Ordenamiento de Información Hidrometeorológica

1.7. INFORMACION BASICA

II. UBICACION DEL PROYECTO

El proyecto se instalará a ambas márgenes del Caño Natural: “MEJORAMIENTO DE DEFENSA

Figura 1. Localización del Proyecto

2.2.3. Acceso al Área de Estudio

El acceso a la localidad de Atalaya, es a través de vía terrestre partiendo de la ciudad de

Son aproximadamente 160 kilómetros de viaje en aproximadamente 8 horas desde la ciudad

2.2.4. Coordenadas y altitud de la zona de Estudio.

Cuadro 1. Coordenadas del Proyecto.

III. ASPECTOS CLIMATOLOGICOS

3.2. CARACTERISTICAS MORFOLOGICAS

Para el estudio hidrológico de los Gaviones de encauzamiento en la ciudad de Atalaya, sobre el

Las principales características geomorfológicas de la Microcuenca, para el cálculo del caudal

El perímetro de la Microcuenca en estudio, es igual a 9.25 km.

N° CURVAS DE NIVEL L (km) H (km) S L/S^0.5

Cálculo de la pendiente del cauce principal – Método de Taylor y Schwars:

Cuadro 3. Parámetros geomorfológicos de la MicroCuenca del Caño Natural.

3.3.1. Precipitación Mensual

Figura 2. Precipitación Mensual

Figura 3. Precipitación Diaria

En Atalaya la humedad percibida varía levemente.

Figura 4. Niveles de Humedad

Cuadro 4. Datos de Precipitación

PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS ESTACIÓN SATIPO

ESTACION : SATIPO LAT. : 11° 13' 12" S

IV. ANALISIS DE PRECIPITACION

El modelado de precipitación – escorrentía fue realizado mediante el modelo HEC-HMS (modelo

4.1.1 Análisis de Probabilidad

Para este análisis se ha tenido en cuenta la información de precipitación máxima en 24 horas de la

En el Cuadro 5, se presentan los resultados de estos métodos estadísticos, pudiéndose apreciar

Cuadro 5. Precipitaciones Máximas 24 Horas

Tomando como modelo probabilístico adecuado la distribución Normal, se calcularon las

Cuadro 6. Distribución Probabilística Normal

Tr(años) P(Pp>Po) P(Pp<Po) Ppmáx(mm)

4.1.2 Estimación de Caudal de Diseño

5.2. ASPECTOS GENERALES PARA EL CÁLCULO DE CAUDALES MÁXIMOS.

El dimensionamiento hidráulico de las estructuras a proyectarse, depende principalmente de la

5.3. METODO ESTADISTICO PARA LA DETERMINACION DE LOS CAUDALES MAXIMOS

5.4. SELECCIÓN DEL MODELO PROBABILISTICO ADECUADO

Aplicando los datos Hidrométricos en el Programa River obtenemos

Figura 5. Método Estadístico Log Normal

Figura 6. Método estadístico de Gumbel

Figura 7. Método estadístico Pearson III

Figura 8. Caudal de Diseño