INFORME DE GEOMECANICA

UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

A : Ing. René Luis Quiñones

Superintendente de Planeamiento y Geomecánica
CC : Ing. Walter Huamani Yauri
Jefe de Geomecánica
DE : Noel Meza Salcedo
Ing. Junior Geomecánico
ASUNTO: Evaluación Geomecánica Tj 884 E-W, Nv. 4230
FECHA : 23 de Marzo del 2022

1. DIMENSIONAMIENTO DE MINADO

1.1 CRITERIOS DE DISEÑO DE ESTABILIDAD A USARSE

1.1.1 Método de MATHEWS (Gráfico de estabilidad)

Este método es el más usado a nivel mundial para excavaciones grandes
(Barrenaciones largas).

El procedimiento de diseño está basado principalmente en el cálculo de los

siguientes parámetros:

➢ Número de Estabilidad Modificado (N’): Representa la cualidad del

macizo rocoso para auto soportarse bajo una condición de esfuerzos
dada.
➢ Factor de Forma o Radio Hidráulico (S): Representa el tamaño y la
forma del caserón analizado.

Número de estabilidad (N’): El procedimiento de diseño está basado en el

cálculo de dos factores, N’, que es el número de estabilidad modificada, que
representa la habilidad del macizo rocoso para permanecer estable bajo una
condición de esfuerzo dado.

El número de estabilidad, algebraicamente, queda definido como:

N’ = Q’ x A x B x C
 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

Donde:
Q’ : Indice de Calidad Tunelera Q modificado
A : Factor de esfuerzo en la roca
B : Factor de ajuste por orientación de las juntas
C : Factor de ajuste gravitacional

Índice de Calidad de Túneles Modificado = Q’

Este índice es obtenido del mapeo estructural del macizo rocoso, de la misma
forma como lo hace el sistema de clasificación NGI, con la única excepción que
el factor SRF es siempre considerado con un valor 1,0, de ahí la indicación de
índice modificado.

El sistema no ha sido aplicado en condiciones significativas de presencia de

agua (Hoek et al, 1995), por lo tanto, comúnmente el factor de reducción de
agua en la estructura, jw, es igual a 1.0, resultando la expresión de la ecuación:

𝐑𝐐𝐃 𝐉𝐫
Q’ = ∗
𝐉𝐧 𝐉𝐚
Donde:
RQD : Índice de calidad de la roca.
Jn : Número de sistemas de fisuras
Jr : Rugosidad de las fisuras
Ja : Alteración de las fisuras

Ajuste por Esfuerzo Inducido = A

El Factor “A”, refleja los esfuerzos actuantes sobre las caras libres del tajeo
abierto en profundidad. Este factor es determinado a partir de la resistencia
compresiva no confinada de la roca intacta y el esfuerzo actuante paralelo a la
cara expuesta del tajeo bajo consideración. La resistencia de la roca intacta
puede ser determinada mediante ensayos de laboratorio de la roca o por
estimaciones con mapeo. El esfuerzo compresivo inducido se establece a partir
del modelamiento numérico o se estima a partir de distribuciones de esfuerzos
publicadas como aquellas en Hoek & Brown (1980a), usando valores de
esfuerzos insitu medidas o asumidas. El factor de esfuerzo en la roca, A, es por
 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

lo tanto determinado a partir de la relación σc/σ1, resistencia de la roca intacta

a esfuerzo compresivo inducido, sobre el borde de la abertura:

𝛔𝐜
➢ Para <2 : Factor A = 0.1
𝛔𝟏
𝛔𝐜 𝜎𝑐
➢ Para 2< < 10 : Factor A = 0.1125 . (𝜎1) – 0.125
𝛔𝟏
𝛔𝐜
➢ Para > 10 : Factor A = 1.0
𝛔𝟏

σc
Figura 01: Factor de esfuerzo en la roca A, para diferentes valores de .
σ1
Ajuste por orientación de las juntas = B
El Factor B, toma en cuenta la influencia de las juntas sobre la estabilidad de
las caras del tajeo. Muchos casos de fallas estructuralmente controladas
ocurren a lo largo de juntas críticas, las cuales forman un pequeño ángulo con
la superficie libre. Mientras el ángulo entre la junta y la superficie sea más
pequeño, será más fácil que el puente de roca intacta, mostrado en la figura 02,
se rompa por efecto de la voladura, esfuerzos o por otro sistema de juntas.
Cuando el ángulo θ se aproxima a 0, ocurre un ligero incremento de la
resistencia, desde que los bloques de roca diaclasada actúan como una viga.
La influencia de las juntas críticas sobre la estabilidad de la superficie de la
 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

excavación, es más alto cuando el rumbo es paralelo a la superficie libre, y es

más pequeño cuando los planos son perpendiculares entre sí. El factor B, que
depende de la diferencia entre la orientación de la junta crítica y cada cara del
tajeo, puede ser determinado a partir del diagrama reproducido en la figura 03.

Figura 02: Orientación de la junta crítica con respecto a la superficie de la

excavación (Según Potvin, 1988).

Figura 03: Factor de ajuste B, que toma en cuenta la orientación de las juntas
con respecto a la superficie del tajeo (Según Potvin, 1988).
 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

Ajuste por gravitacional = C

Corresponde a un ajuste por efecto de la gravedad. La falla puede ocurrir desde
el techo debido a una caída inducida por la gravedad o, eventualmente, desde
las paredes del caserón por desprendimiento o deslizamiento. Potvin (1988)
recomendó que tanto la falla inducida por gravedad como la falla por
desprendimiento dependen de la inclinación (α°) de la superficie del caserón.

El Factor C, para los modos de falla por gravedad y desprendimiento, puede ser
calculado utilizando la siguiente ecuación:

C = 8 – 6 . Cos(α°)
Alternativamente, también puede ser determinado utilizando la gráfica de la
figura 04. Este factor tiene un valor máximo de 8 para paredes verticales y un
valor mínimo de 2 para un caserón con techo horizontal.

Figura 04: Factor C de ajuste por gravedad para falla gravitacional y

desprendimiento (after Potvin, 1988).

Figura 04: Factor C de ajuste por gravedad para falla gravitacional y

desprendimiento (after Potvin, 1988).
 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

El modo de falla por deslizamiento depende de la inclinación β° de la estructura

crítica, para este caso el Factor C debe ser determinado utilizando la gráfica de
la figura 05.

Figura 05: Factor C de ajuste para modo de falla por deslizamiento (after Potvin,
1988).

Factor de forma (S)

Denominado también radio hidráulico (RH), que es el factor de forma o radio
hidráulico, que toma en cuenta el tamaño y forma del tajeo. Su valor se
determina de la siguiente forma:

RADIO
HIDRÁULICO

HR =

Tajeo
 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

Gráfico de estabilidad según Potvin (1988), modificado por Nickson (1992):

Gráfico de estabilidad que muestra zonas de terreno estable, terreno hundible
y terreno con requerimiento de sostenimiento. Según Potvin (1988), modificado
por Nickson (1992).

Usando los valores de N’, el número de estabilidad y el radio hidráulico RH, se

puede estimar la estabilidad del tajeo a partir de la figura 06. Esta figura
representa el rendimiento de tajeos abiertos observados en varias minas
canadienses, que fueron tabuladas y analizadas por Potvin (1988) y actualizado
por Nickson (1992).

Figura 06: Gráfico de estabilidad de los tajeos – excavaciones grandes. Según

Potvin (1988).
 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

2. MAPEO GEOMECÁNICO

2.1. Distribución de discontinuidades

El análisis y procesamiento de la información estructural registrada del área de

estudio se realizó empleando la metodología de proyección estereográfica,
haciéndose uso para tal fin el programa Dips versión 5.1, programa que
pertenece al paquete geomecánico de Rocscience.

Las discontinuidades registradas abarcan en su mayoría diaclasas, fallas, fallas

mineralizadas y estratos, la representación estereográfica de toda esta
información son presentadas en las siguientes figuras.

Figura 07: Diagrama estereográfico de distribución de discontinuidades isovalores.

 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

Figura 08: Diagrama estereográfico de discontinuidades de círculos máximos.

Figura 09: Plano de zonificación geomecánica TJ 884 E-W.

 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

Para analizar la estabilidad del TJ884 E-W se empleó el software Unwedge 3.0,
considerando las formaciones de cuñas y sus condiciones geomecánicas
representadas por el valor del Factor de Seguridad (FS) para cada caso.
Se establece que la intersección de tres sets de familias genera la formación
de la cuña que, de no poseer un confinamiento adecuado pudiesen ocasionar
falla/deslizamiento, tomando en cuenta que la estación 1 cumplen con el
requisito mínimo para la formación de cuñas, es decir cuentan con tres
familias, a continuación, analizaremos cada una de ellas, para finalmente poder
obtener una recomendación de diseño de sostenimiento eficiente.

ESTACIÓN 1:

Debido a que en esta estación se presentan 4 sets de discontinuidades,

procederemos a analizar por combinaciones, es decir agrupando solo 3 sets de
discontinuidades, para corroborar la existencia de cuñas, de la siguiente manera:

SET 1 SET 2 SET 3

Combinación 1 S01 S02 S03
Combinación 2 S01 S02 S04
Combinación 3 S01 S03 S04
Combinación 4 S02 S03 S04
Tabla 00: Combinaciones realizadas para la formación de cuñas en la Estación 1.

Combinación 1 (S01, S02 y S03):

Teniendo en cuenta estas familias de discontinuidades se generan las siguientes

cuñas:
 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

Figura 09: Según el gráfico, las cuñas 3, 6 y 7 son estables, debido a que sus factores de
seguridad (FS) son mayores a 1.3, debido a que el peso de las cuñas es insignificante.

Combinación 2 (S01, S02 y S04):

Teniendo en cuenta estas familias de discontinuidades se generan las siguientes

cuñas:

Figura 10: Según el gráfico, las cuñas 4 y 5 son estables, debido a que sus
factores de seguridad (FS) son mayores a 1.3 debido a que el peso de la cuña es
insignificante. Al contrario, la cuña 8 es altamente inestable, puesto que su FS
es 0 y tiene un peso de 0.6 toneladas a caer.
 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

Figura 11: Para el caso el sostenimiento adoptado es perno de Split Sets de 5 pies con
espaciamiento de 1.3 x 2.10 m y malla electrosoldada obteniéndose FS de 2.2 en todas las
probables cuñas estimadas para un RMR III-B.

Combinación 3 (S01, S03 y S04):

Teniendo en cuenta estas familias de discontinuidades se generan las siguientes

cuñas:

Figura 12: Según el gráfico, la cuña 5 es estables, debido a que sus factores de
seguridad (FS) son mayores a 1.3 debido a que el peso de la cuña es insignificante. Al
contrario, las cuñas 4 y 8 es altamente inestable, puesto que su FS es 0 y tiene un peso
de 0.98 a 0.26 toneladas a caer.
 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

Figura 13: Para el caso el sostenimiento adoptado es perno de Split Sets de 5 pies con
espaciamiento de 1.3 x 2.10 m y malla electrosoldada obteniéndose FS mayores de 1.2 en
todas las probables cuñas estimadas para un RMR III-B.

Combinación 4 (S02, S03 y S04):

Teniendo en cuenta estas familias de discontinuidades se generan las siguientes

cuñas:

Figura 14: Según el gráfico, las cuñas 4 y 5 son estables, debido a que sus factores de
seguridad (FS) son mayores a 1.3, debido a que el peso de las cuñas es insignificante.
 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

Para este análisis se empleó el programa Phase2 v7.0 donde se muestra las
condiciones posteriores a la excavación para el que se le ha considerado una
carga litostática a 352 m.

Figura 13: Factor de seguridad de la corona después del relleno del corte inferior de 1.6 a
1.8 m tiene un Factor de seguridad 1.2 a 1.4. Condición de discontinuidades son
desfavorables formando cuñas de bloques de espaciamiento entre 0.20 a 0.40 m.

3. DIMENSIONAMIENTO PARA RAMAL OESTE TECHO 1 – TJ 884 E-W

3.1. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE CORTES MÁXIMAS PARA LA VETA RAMAL

OESTE TECHO 1 – TJ 884 E-W

Los tajos se encuentran a 352 m de carga litostática máxima, la cual hace

suponer esfuerzos muy bajos por estar a poca profundidad, sin embargo, por la
mineralización emplazada en medio de las andesitas porfiríticas color gris-
amarillento (silicificadas), podría presentarse esfuerzos tangenciales originando
relajamientos, crujidos, y posibles estallidos de baja intensidad.
 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

Figura 14: Plano de ubicación del TJ 884 E-W.

En el caso del análisis de la Veta Ramal Oeste Techo 1 del T884 E-W se
consideró secciones transversales A-A’ (Figuras 15), con una profundidad de 352
m, se pueden apreciar en el siguiente plano:

Figura 15: Perfiles A-A’ de la veta Ramal Oeste Techo 1 – TJ 884 E-W con fines de análisis
de diseño de excavación.
 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

A. DIMENSIONAMIENTO DE LONGITUD DE MINADO EN TIPO DE ROCA III-B

Tabla 01: Parámetros para el dimensionamiento de cortes.

VETA RAMAL OESTE TECHO 1

Tipo de Roca III - B
RMR 41 - 50
GSI MF/R
Potencia Estructura 0.5 – 1 m
Buzamiento 52°

a.- Excavación para cortes con sección máxima 1.9 m (ancho) x 1.8 m (altura) x
5 m (longitud).

Para el cálculo de las excavaciones y estabilidad del mismo, se usará todos los
parámetros de diseño actuales y parámetros geomecánicos descritos en el
informe.

Esfuerzos principales; se aplicó inicialmente el concepto de carga litostática

(Hoek & Brown), considerando una profundidad de 352 m y el criterio de Sheorey
para estimar la constante "K", la cual se determinó los esfuerzos in-situ de la veta
Ramal Oeste Techo 1.

ESFUERSOS PRINCIPALES
Profundidad (Z) 352 m
Peso específico (ꙋ) 26.28 KN/m3
Esfuerzo Vertical (σv) 8.97 MPa
k 1.3
Esfuerzo Horizontal (σh) 11.66 MPa
UCS 73 MPa

Una vez obtenidos los resultados de esfuerzos principales, se calculó con los
parámetros en condiciones actuales para el dimensionamiento de corte máximo
de la veta Ramal Oeste Techo 1 como se observa a continuación.
 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

En condiciones actuales con los parámetros de diseño, De acuerdo a los cálculos de

estabilidad, se observa que la caja techo tiende a una estabilidad muy Alta probabilidad
de falla muy baja (F.S = 3.5).
 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

Figura 17: Estimación empírica de desprendimiento de las cajas ELOS.

➢ Podemos concluir que para vetas con potencias de 0.5 a 0.8 metros con
buzamiento superior a 50° - 60° para un RMR III-B, se recomienda trabajar con
cortes de dimensiones: 1.6 A 2.0 metros de altura por 5 - 8 metros de longitud
máxima por 1.5 a 2.0 metros de ancho de minado; su equivalente lineal de
sobre rotura (ELOS) será de 0.5.0 a 1.0 metros.

III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

➢ La orientación de la excavación, con respecto a rasgos estructurales como:

fallas, diaclasas, etc. Tiene influencia en la estabilidad, por tanto, es mejor
avanzar perpendicularmente a la discontinuidad o a las zonas de corte.
Tener en cuenta que el avance más desfavorable es el que se da en forma
paralela a las discontinuidades o al rumbo de los estratos (la condición es
crítica cuando el buzamiento de las discontinuidades es mayor de 45°
 INFORME DE GEOMECANICA
UNIDAD

ÁREA: PLANEAMIENTO Y GEOMECÁNICA MINERA

HUACHOCOLPA
INFORME: 020

➢ El sistema de soporte a utilizar para el método de minado corte y relleno en

avance con realce en retirada para una distancia sin soporte de 5 - 8 m
requiere de pernos sistemáticos del tipo Split Set de longitud no menor a 3
pies sobre malla electrosoldada, esta recomendación puede variar conforme
se presenten zonas de menor calidad considerando en estas un sistema de
soporte conformado por shotcrete de dos pulgadas más pernos sistemáticos.

➢ La longitud abierta deberá ser considerado según el tipo de roca este spam
deberá controlarse, con relleno o dejando pilares para controlar los esfuerzos
inducidos.

➢ El control de desviación de taladros juega un papel importante, así como el

ajuste del cálculo de explosivo a utilizar según el tipo de roca con y sin
factores influyentes.