5.guia Fasciola

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
Ministerio GUÍA TÉCNICA DE VIGILANCIA

de Salud
y Deportes EPIDEMIOLÓGICA,
PREVENCIÓN Y CONTROL DE
FASCIOLOSIS E HIDATIDOSIS
IC ACI
BL
Serie: Documentos Técnicos - Normativos
ÓN
270
PU
La Paz - Bolivia
2012
Ministerio programa
de Salud nacional
y Deportes zoonosis
ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
GUÍA TÉCNICA
DE VIGILANCIA
EPIDEMIOLÓGICA,
PREVENCIÓN Y CONTROL
DE FASCIOLOSIS E
HIDATIDOSIS
Serie: Documentos Técnicos - Normativos

La Paz - Bolivia
2012
GUIA TÉCNICA DE VIGILANCIA EPODEMIOLÓGICA,
PREVENCIÓN Y CONTROL DE FASCIOLOSIS E HIDATIDOSIS
R.M. 1793 de 29 de Noviembre de 2012
Depósito Legal: 4-2-405-12 P.O.
ELABORADO POR:
Dr. Gary Aldo Barrios García
Responsable del Programa Nacional de Zoonosis
Dra. Maya Xochitl Espinoza Morales

Profesional Técnico - Programa Nacional de Zoonosis
REVISIÓN TÉCNICA:
Dr. Johnny Vedia Rodriguez
Director General de Servicios de Salud
Dr. Jhonny Rada Alvarez

Jefe Unidad de Epidemiología
Dr. René Angles Riveros
Profesor Emérito de la U.M.S.A.
Dr. Henry Roberto Tarqui Pérez

Ing. Zoo. Fernando A. Lanza Amusquivar

Profesionales de los Programas Departamentales de Zoonosis

Profesionales del Ministerio de Salud y Deportes
(ANEXO EDITORIAL)
Diagramación:
Sr. Rodrigo O. Chipana Cortéz
Unidad de Comunicación - Ministerio de Salud y Deportes
La Paz: Programa Nacional de Zoonosis - Unidad de Epidemiología -

Dirección General de Servicios de Salud - Comité de Identidad Institucional y
Publicaciones - Ministerio de Salud y Deportes - 2012
© Ministerio de Salud y Deportes 2012
Esta publicación es propiedad del Ministerio de Salud y Deportes del Estado

Plurinacional de Bolivia; se autiroza su reproducción total o parcial siempre que
no sea con fines de lucro, a condición de citar la fuente y la propiedad.
Impreso en Bolivia
MINISTERIO DE SALUD Y DEPORTES
Dr. Juan Carlos Calvimontes Camargo

MINISTRO DE SALUD Y DEPORTES
Dr. Mantín Maturano Trigo

VICEMINISTRO DE SALUD Y PROMOCION
Sr. Alberto Camaqui Mendoza

VICEMINISTRO DE MEDICINA TRADICIONAL
E INTERCULTURALIDAD
Sr. Miguel Ángel Rimba Alvis

VICE MINISTRO DE DEPORTES
Dr. Johnny Vedia Rodríguez

DIRECTOR GENERAL DE SERVICIOS DE SALUD
Dr. Jhonny David Rada Álvarez

DIRECTOR DE PROMOCIÓN DE LA SALUD
Dr. Gary Barrios García

RESPONSABLE PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS
ÍNDICE
I. GENERALIDADES ............................................................................................. 11
II. ANTECEDENTES .............................................................................................. 12
Fasciolosis .......................................................................................................... 12
Hidatidosis ......................................................................................................... 14
III. FASCIOLOSIS .................................................................................................. 16
1. ETIOLOGÍA ..................................................................................................... 16
2. MORFOLOGÍA ............................................................................................... 16
3. TIPOS DE HOSPEDADORES ...................................................................... 18
4. PATOGENIA .................................................................................................... 19
5. MANIFESTACIONES CLÍNICAS ................................................................. 19
6. EXAMENES COMPLEMENTARIOS. .......................................................... 20
7. TRATAMIENTO ............................................................................................... 22
8. PROFILAXIS .................................................................................................... 22
9. VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA ............................................................... 22
10. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y CONTROL............................................ 26
IV. HIDATIDOSIS ................................................................................................... 29
1. ETIOLOGÍA ..................................................................................................... 29
2. MANIFESTACIONES CLÍNICAS ................................................................. 30
3. TIPOS DE HOSPEDADORES ...................................................................... 31
4. DIAGNÓSTICO .............................................................................................. 32
5. TRATAMIENTO ............................................................................................... 34
6. VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA ............................................................... 34
7. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y CONTROL .............................................. 38
GUÍA TÉCNICA
DE VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA, PREVENCIÓN
Y CONTROL DE LA FASCIOLOSIS E HIDATIDOSIS
I. GENERALIDADES
a) Propósito. Proporcionar lineamientos técnicos para orientar al
Personal de Salud para el cumplimiento de la Vigilancia, Preven-
ción y Control de la Fasciolosis e Hidatidosis con criterios de am-
plia participación interinstitucional y comunitaria.
b) Objetivos.
t #SJOEBSMJOFBNJFOUPTDPODFQUVBMFTTPCSFMB'BTDJPMPTJTF)JEB-
tidosis. 13

t $POPDFSFMDJDMPEFUSBOTNJTJØOEFMB'BTDJPMPTJTF)JEBUJEPTJT
PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

t %FTDSJCJSMBFQJEFNJPMPHÓBZWÓBEFUSBOTNJTJØOEFMBGBTDJPMP-
sis e hidatidosis.
t $POPDFSZBQMJDBSMBTNFEJEBTEFQSFWFODJØOZDPOUSPMEFMB
fasciolosis e hidatidosis.
t "QMJDBSMPT1SPUPDPMPTEF"UFODJØOEFMBGBTDJPMPTJTFIJEBUJEP-
sis.
t $BQBDJUBSBMBQPCMBDJØOTPCSFMPTNFDBOJTNPTEFQSFWFODJØO
de la Fasciolosis e Hidatidosis.
t 'BDJMJUBS MB DPPSEJOBDJØO JOUFSJOTUJUVDJPOBM DPO FOGPRVF JOUF-
gral y multisectorial que aseguren el cumplimiento de las acti-
vidades programadas.
c) Ámbito. El alcance de esta guía involucra a todo el personal de
salud del sector público, seguro social a corto plazo, privados,
iglesias, ONGs y otros.
II. ANTECEDENTES
Fasciolosis
Hasta la década de los noventa, se consideraba la fasciolosis una para-
sitosis de interés meramente veterinario y con incidencia en humanos
casi muy aislada, con casos individuales esporádicos y algunos bro-
tes epidémicos en general afectando a un número muy reducido de
personas. Es a partir de 1990 que Organización Mundial de la Salud
(OMS), empieza a reconocer el interés médico de la Fasciolosis a esca-
la mundial, con más de 2000 casos diagnosticados en los 20 últimos
años en los 5 continentes (CHEN & MOTT, 1990). Posteriores revisiones
estiman en 2.4 millones e incluso 17 millones las personas afectadas
a nivel mundial, con más de 6.800 casos concretos diagnosticados en
51 países en los últimos 25 años, e incluyendo ya el reconocimiento de
14 extensas zonas endémicas de Fasciolosis humana en el mundo (MAS-
COMA
et al., 1997ª; MAS-COMA, BARGUES & ESTEBAN, 1997). Las zonas
endémicas de Fasciolosis humana se encuentran sobre todo en Latino
GUÍA TÉCNICA DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA, PREVENCIÓN Y CONTROL DE FASCIOLOSIS E HIDATIDOSIS
América (MAS-COMA, BARGUES & ESTEBAN, 1997).

El “Estudio multidisciplinario integrado de la fasciolosis humana en el
Altiplano Norte Boliviano”, realizado por De Mas Coma S, Esteban J.G.
y Angles R, de 1997, estableció que la población de Chijipata Alto ubi-
cada al norte del altiplano paceño es una de las zonas más endémicas
del país. Los resultados globales obtenidos con prevalencias de 68.2%
y 65.4% y con intensidades de 24 – 3000 y 48 – 4440 huevos por gramo
de material fecal, tanto en la cual es alta y la población de Chijipata
Alto. De acuerdo a la edad en niños de menor o igual a 10 años la pre-
valencia fue de 71.4%. En edades de 11 a 20 años la prevalencia para
niños y jóvenes se convierte en un 75.0%. En la población adulta entre
las edades de 21 – 75 años es de 41.7%.
Dentro del total de la zona de endemia cabe encontrar sub zonas con
mayor o menor endemia, e incluso estas sub zonas en las que la preva-
lencia humana es nula (MAS-COMA et al., 1995; ESTEBAN et al. 1997 a,b;
ANGLES et al., 1997):
a) Sub zonas de prevalencia elevada: área de Batallas – Cullucachi
- Cutusuma – Pantini (prevalencias locales de hasta 67%, por me-
dios coprológicos), área de Lacaya Chojasivi – Quiripujo – Huacu-
llani y área de Kallutaca (Prevalencias locales de hasta 38.2% por
métodos coprológicos).
b) Sub zonas de prevalencia media: área de Corapata, área de Ca-
lasaya, área de Kharapata-Oketiti, área de Chambi Grande, área
kajchiri y área de Aygachi (Prevalencias locales de hasta 18% por
métodos coprológicos).
c) Sub zonas de prevalencia baja: áreas de Caleria, Belén Yayes, Co-
hana, Yanariko, Iquiaca, Achocalla, Cuyahuani, Achacachi, Puca-
rani, Ancocagua, Viacha, El Alto (Río Seco) y Tauca (Prevalencias
locales de hasta 9% por métodos coprológicos)
d) Sub zonas de prevalencia nula: áreas de Santiago de Huata, Co-
pancara, Coromata Baja, Chasquipamapa, Tambillo, Tuni, Ticuyo,
Causaya y Huatajata.
15
ESTAS PREVALENCIAS DE LOS ESTUDIOS REALIZADOS EN EL

ALTIPLANO DEL NORTE BOLIVIANO REFLEJAN UNA ZONA DE
MAYOR ENDEMIA DE FASCIOLOSIS HUMANA EN EL MUNDO
En la gestión 2008, se realizo un proyecto de “Monitoreo de las reaccio-

nes adversas con el uso del Triclabendazole (Egaten®) para controlar la
Fasciolosis, en escolares en la comunidad de Huacullani del Municipio
de Tiahunacu del departamento de La Paz – Bolivia” (Dr. Rene Angles-
UMSA, Dra. Rosmery Carballo y Dra. Luz Mari Huanca – SEDES La Paz,
Personal de Salud de la RED 9), el que se recolectaron 456 muestras, de
las cuales 123 dieron positivas, 106 casos tenían niveles por debajo de
300 huevos de F.H./ gramo de heces (tratamiento ambulatorio); mien-
tras que 17 casos presentaron niveles por encima de 300 huevos de
F.H./ gramo de heces (Tratamiento intra-hospitalario). De esto últimos,
se tuvo que reiterar el análisis, permitiendo confirmar sólo en 15 casos
por encima de 300 huevos de F.H./gramo de heces, mientras que los
otros dos casos, presentaron negatividad en el estudio. Por lo tanto que
se tuvieron en total de 121 casos positivos, de los cuales los cuales 106
casos fueron para tratamiento ambulatorio y 15 casos para tratamiento
intra-Hospitalario.
Después se realizaron controles médicos en el día 0, 7 y 30, en el cual se
vio que el Medicamento (Triclabendazole) no causo reacciones adver-
sas significativas, al menos hasta el día 30 de tratamiento ambulatorio.
Hidatidosis
En un estudio realizado por el Ministerio de Salud y Deportes de Boli-
via y del Uruguay mediante un proyecto de colaboración entre países
propiciado, Servicio Departamental de Salud (SEDES) de Potosí y Mu-
nicipio de Tupiza, financiado por la OPS/OMS, con el fin de Promover el
control de la Hidatidosis mediante un plan de control en el Municipio
de Tupiza del departamento de Potosí. Se realizó el diagnostico eco-
gráfico abdominal en 1268 personas procedentes de 13 comunidades,
en las que encontraron 52 pacientes con quiste hidatídico abdominal
en diferentes localizaciones.
TOTAL
No. COMUNIDADES
(N) (+) %
1 Almona 86 2 2,3
16
2 Salo 257 8 3,1
3 La Torre 68 2 2,9
4 Arata 20 0 0,0
5 Rio Blanco 183 9 4,9
6 Peña Amarilla 167 14 8,4
7 Sala Huayco 24 0 0,0
8 Mochara 36 1 2,8
9 Monte Rico 15 2 13,3
10 Tupiza 145 3 2,1
11 San Gerardo 111 3 2,7
12 Villa Florida 69 5 7,2
13 San Antonio 73 3 4,1
14 Otros 14 0 0,0
TOTAL 1268 52 4,1
De las personas que se realizaron el examen ecográfico (1268), 145 pro-
cedían del área urbana y se diagnosticaron en la Comunidad de Tupiza
3 Quistes (2.1 %); 253 del área periurbana (Comunidades de San Gerar-
do, Villa Florida y San Antonio) con 11 casos diagnosticados (4.3 %) y
856 del área rural (Comunidades de Aloma, Salo, La Torre, Río Blanco,
Peña Amarilla, Sala Huayco, Mochara y Monte Rico) con 38 diagnosti-
cados (4.4 %); por lo que puede demostrarse que la enfermedad afecta
a todas las áreas, sin embargo es mayor en áreas periurbanas y rurales
(Resultados TCC Bolivia/Uruguay, OPS/OMS 2010, Dr. Erick Villena).
QUISTES ESTRATIFICACIÓN TOTAL

LOCALIZACIÓN
No. % T1 T2 T3 T4 T5
Hepático 41 78,8 32 4 1 6 2 45
Esplénico 4 7,7 2 1 0 0 0 3
Renal 6 11,5 5 0 0 0 1 6
Otros 1 1,9 1 0 0 0 0 1
Total 52 100 40 5 1 6 3 55
En cuanto a la localización anatómica del quiste hidatídico se deter-
mino que la mayor frecuencia es en el Hígado (78.8 %), seguido de la
renal (11.5%) y la esplénica (7.7%), el estadío de los quiste de acuerdo
17
a la Clasificación de Gharbi, 45 (76.5 %) de los quistes se encuentran en
la fase activa.

Se Clasificaron los quistes de acuerdo al tamaño, el de menor tamaño
fue de 2.5 cms, el de mayor tamaño de 7.5 cms, el 21.2% se encuen-
tran en el diámetro de 2.5, el 50 % entre 2.5 y 5 cms. y 28.8 % entre 5 y
7,5 cms. Adicionalmente de los 52 pacientes, se complementaron los
exámenes radiológicos y se observó la presencia de quiste hidatídico
pulmonar en 5 de los casos con un 9.6 % (casos con localización Abdo-
minal y pulmonar).
En el estudio realizado en los Municipios de Tupiza, Villazón y Cotagaita,
en donde se hizo el diagnostico de Echinococcosis en perros mediante
coproantigeno por el método de ELISA de 264 muestras tomadas (244
en el municipio de Tupiza y 10 en Cotagaita y 10 en Villazon). De las
cuales en el Municipio de Tupiza, 53 fueron positivas a Echinococco-
sis (21.7%), en el Municipio de Cotagaita 5 muestras positivas la igual
que el Municipio de Villazón (50%) (Realizado por Médicos Veterinarios,
Laboratoristas Uruguayos y Nacionales, Ministerio de Salud Y Deportes,
SEDES con la participación de técnicos de todos los Departamentos-Pro-
gramas Zoonosis, CENETROP e INLASA, 2010)
III. FASCIOLOSIS
1. ETIOLOGÍA
La Fasciolosis es producida por la Fasciola hepática, especie de
plathelminto trematodo de la subclase Digenea, caracterizado por
su forma ovalada, con dos ventosas, una oral y otra ventral.
2. MORFOLOGÍA
a. Estado Adulto
18

La fasciola hepática es un gusano plano, sin segmentos, carnoso,

que mide de 2 a 3,5 cm de largo por 1 a 1,5 cm de ancho. Es de co-
lor blanquecino y posee tonalidades que van desde el cenizo has-
ta coloraciones parduscas. La porción anterior o cefálica presenta
una ventosa bucal que mide 1 mm aproximadamente y otra de
mayor tamaño en la zona ventral, de aproximadamente 1,6 mm.
Es hermafrodita; Su hábitat son las vías biliares. En casos ectópi-
cos puede encontrarse en otros tejidos, como el músculo pero allí
no completa su ciclo biológico.
b. Huevos
Los huevos son depositados en los conductos biliares. Miden de
130 a 150 micras de longitud por 60 a 90 micras de ancho; tienen
opérculo, son de color amarillento. Al ser eliminados con la mate-
ria fecal todavía no son maduros (sin embrionar). La maduración
se efectúa en el agua a los 9 a 15 días a temperatura de 22 a 25ºC.
c. Miracidio
Es una larva ciliada que eclosiona tras la maduración de los hue-
vos. Por acción enzimática desprenden el opérculo del huevo y
salen a nadar libremente en agua dulce, sus movimientos activos
se favorecen con la luz del sol; así encuentran al hospedador in-
termediario, al que deben encontrar en unas 8 horas e invadirlos
por el pie, perforando las células epiteliales y subepiteliales del
caracol.
d. Esporoquistes y redias
Las larvas miracidio penetran al caracol abandonando su capa de
cilios y se transforman en esporoquistes o esporocistos. Los es-
porocistos originan la primera generación de redias (sucede en
unas 3 semanas). Pasando una semana más se forma la segunda
generación de redias y posteriormente aparecen las cercarias. (1
miracidio produce unas 500 a 650 cercarias.
e. Cercaria
19
Las cercarias son eliminadas desde el hepato páncreas del caracol

al exterior y nadan activamente en el agua dulce durante 8 a 12
horas; luego se adhieren a las plantas acuáticas, se hacen redon-
das, pierden la cola y se enquistan formando la metacercarias.
f. Metacercaria
Tienen forma redondeada y se encuentran cubiertas por una
membrana gruesa, de aproximadamente de 500 micras, siendo
difícil su observación. Generalmente se encuentran enquistadas
en la vegetación acuática semisumergida que normalmente co-
men los animales y el hombre. También se adquiere la infección
tomando aguas contaminadas. Al llegar al duodeno se desenquis-
tan liberando un parásito juvenil que perfora la pared intestinal y
en unas 3 horas, se aloja en la cavidad peritoneal en donde pasa
de 3 a 16 días; posteriormente avanza por el peritoneo, llega a
la cápsula de Glisson, la perfora, penetra al parénquima hepático
del cual se alimentan los parásitos juveniles durante su migración
hacia los conductos biliares en donde se desarrolla hasta el es-
tado adulto, lo que sucede en unos 2 meses; después empezará
a reproducir huevos que salen al exterior con la bilis y materias
fecales, complementando así el ciclo biológico.
3. TIPOS DE HOSPEDADORES
a. Hospedadores Definitivos
Fasciola hepatica afecta principalmente a bovinos, ovinos, camé-
lidos y caprinos, pero también puede afectar a otros mamíferos
herbívoros y omnívoros, (equinos, porcinos, lagomorfos, roedo-
res y el hombre).
20

b. Hospedadores Intermediarios
La circulación de la enfermedad
depende de la presencia de ca-
racoles (Galba truncatula). En ge-
neral los caracoles exigen, zonas
inundadas con agua dulce; el
agua debe ser estancada o con
poca corriente, clara y rica en oxi-
geno.
4. PATOGENIA
Se distinguen dos períodos en la Fasciolosis:
a. Inicial o de Invasión: Comprende desde el momento de la in-
gestión de las metacercarias, hasta el establecimiento de los
parásitos juveniles en los conductos biliares. Producen inflama-
ción del intestino delgado, peritoneo con exudado serohemá-
tico, la cápsula de Glisson presenta engrosamiento e infiltrado
leucocitario debido principalmente a eosinófilos, el hígado au-
menta de tamaño, con presencia de micro abscesos, necrosis y
hematomas.
b. El segundo periodo de Estado: abarca desde que los parásitos
juveniles alcanzan la madurez sexual y permanecen en la luz de
los conductos biliares hasta su muerte. Los conductos biliares se
21
dilatan y esclerosan, con reacción inflamatoria crónica en la peri-
feria de los conductos. Cuando el número de parásitos es gran-

de hay atrofia del parénquima hepático por compresión y cirro-
sis periportal. La localización principal de los adultos de Fasciola
hepatica son los conductos biliares, aunque se pueden desplazar
hacia otros sitios como el cístico, colédoco, vesícula biliar, ampo-
lla de Vater. En raras ocasiones los parásitos juveniles no siguen
el camino habitual y se dirigen hacia otros sitios del organismo
produciendo la Fasciolosis ectópica. Los lugares que invaden con
frecuencia erráticamente son pulmones, peritoneo, piel, hígado y
sitios cercanos al hígado.
5. MANIFESTACIONES CLÍNICAS
La mayoria de las infestaciones son asintomaticas o con sintomas
abdominales inespecificos y autolimitados, estas corresponden con
un numero reducido de parasitos; pero la ingestion abundante o
permanente de metacercarias, determina un cuadro clinico grave.
Se distinguen las siguientes fases:
a. Fase Aguda o Invasiva.
Tiene una duracion de veinte a treinta dias posterior a la inges-
ta de metacercarias, se caracteriza por fiebre, dolor periumbilical
seguida de dolor en hipocondrio derecho (sintoma mas constan-
te), la intensidad es variable según la cantidad de metacercarias
consumidas, que puede ir desde un simple malestar hasta dolor
de tipo opresivo, puede irradiarse a la region escapular, otros sin-
tomas inespecificos son las cefaleas y mioaltralgias generalizadas.
Al examen puede percibirse hepatomegalia dolorosa por conges-
tion e inflamacion del parenquima hepatico.
b. Fase Latente.
Puede ser asintomatica entre un segundo y tercer mes mientras
llegan los parasitos a los conductos biliares e inician la elimina-
cion de huevos, puede existir intenso dolor en caso de hemato-
mas.
c. Fase Crónica.
Sucede cuando el parasito se establece en vias biliares, en los ca-
22 sos que presenta sintomatologia, aproximadamente el 10%, se
observa un sindrome general caracterizado por astenia, hiporexia
y perdida de peso. Los transtornos digestivos se presentan como

dispepsia de tipo biliar, sensacion de plenitud postprandial, nau-
seas, vomitos, periodos de constipacion e intolerancia a alimen-
tos colecistoquineticos (alimentos grasos).
El dolor en hipocondrio y hemitorax derecho es intermitente o
puede presentarse de forma continua, intenso similar a una cole-
cistitis, signo de murphy positivo. Puede presentar subictericia o
ictericia obstructiva por la presencia de acumulo de fasciolas en
el coledoco en casos extremos.
6. EXAMENES COMPLEMENTARIOS.
Es importante tomar en consideración el período de la enfermedad,
ya que en la fase inicial no se podrían observar los parásitos ni sus
huevos.
i. Fase Aguda
Biometría Hemática.
Leucocitosis con desviación a la izquierda. La eosinofilia puede
alcanzar hasta niveles del 50% en el estado inicial, para descender
a niveles normales en el periodo de estado.
Método indirecto.
ELISA: El resultado es reactivo para Fasciolosis a partir de los 14
días de la infección.
ii. Fase Latente. Los mismos resultados de la fase aguda.
Ecografía Hepática. Puede observarse hematomas en el parén-
quima hepático producto de la invasión del parasito.
iii. Fase Crónica.
Biometría Hematica.
Leucocitosis con linfopenia, la Eosinofilia es un marcador impor-
tante en los casos de infección y reinfección.
Pruebas Funcionales Hepáticas alteradas en casos extremos. 23

Bilirrubinas, fosfatasa alcalina y transaminasas elevadas, tiempo

de protrombina retardado.
Prueba de Kato Katz (sensibilidad 90%).
Permite la identificación de los huevos del parasito en la materia
fecal, es cuantitativo, ya que se puede ver la carga parasitaria. Es
recomendable el uso previo de un alimento colecistoquinetico o
colerético 12 a 24 Hrs. antes de la toma de muestra.
Prueba de Ritchie (sensibilidad 50%), Seriado (sensibilidad 75%).
Prueba Directa con Lugol (sensibilidad 25%).
Prueba en Contenido Duodenal (sensibilidad 90%).
Puede recolectarse líquido biliar mediante aspirado del duodeno
por sonda o endoscopia.
Serología.
ELISA para Fasciolosis
Gabinete.
Ecografía Hepática, puede observarse la presencia del parasito en
la vesícula biliar como un cuerpo eco génico móvil, dilatación de
la vía biliar con o sin presencia del parásito. Engrosamiento de la
vesícula y las paredes de los conductos, granulomas periductales,
ensachamiento y engrosamiento de la pared del conducto cole-
doco.
TAC. (Prueba opcional).
7. TRATAMIENTO
El Triclabendazol, a diferencia de los restantes fármacos de este gru-
po, carece de actividad nematocida, pero tiene una notable acción
fasciolicida. A la dosis única de 10 mg/kg por vía oral tiene una gran
eficacia sobre las fasciolas de hasta un día de edad y elimina el 90-
99%.Se utiliza este fármaco en todas las formas clínicas de la enfer-
medad.
24

8. PROFILAXIS
No existe vacuna para la enfermedad.
Las medidas de prevención y educación son importantes para la re-
ducción de esta enfermedad.
9. VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA
Facilitar el conocimiento con relación al comportamiento de la Fas-
ciola hepatica para implementar medidas de promoción, prevención
y control.
a. Definición del evento a vigilar:
Fasciolosis.- Enfermedad zoonótica parasitaria producida por un
trematodo, conocido con el nombre de Fasciola hepatica, que en
el humano determina un cuadro clínico caracterizado por sínto-
mas hepatobiliares.
b. Agente Etiológico
La Fasciola hepática (trematodo hermafrodita).
c. Distribución
En todas las áreas donde se encuentran depósitos de agua dulce,
con la presencia del caracol (Galba truncatula).
d. Ciclo Biológico
25


1. Los huevos abandonan el hospedador definitivo con la mate-
ria fecal. 2. De los huevos eclosionan larvas ciliadas, miracidio. 3.
El miracidio penetra en el hospedador intermediario, un caracol
de agua dulce, Galba truncatula 4. En el interior del caracol, las
larvas miracidio se transforman en esporocistos (4a) que se evo-
lucionan a redias (4b) y éstas en cercarias (4c). 5. Las cercarias
abandonan el caracol y, tras un periodo de vida libre en el agua
se enquistan sobre plantas acuáticas, transformándose en meta-
cercarias. 6. Las metacercarias son ingeridas por el ganado o por
los humanos (hospedadores definitivos) y se desenquistan en el
duodeno (7). 8. Atraviesan la pared del intestino delgado, alcan-
zan y atraviesan la cápsula de Glisson, atraviesan el parénquima
hepático y llegan a los conductos biliares, donde evolucionan a
su forma adulta que producirá huevos los que abandonarán el
hospedador y cerrarán el ciclo.
26
El ciclo biológico de la Fasciola hepatica tiene dos generaciones
(digenido) en dos hospedadores, un molusco la Galba truncatula

(caracol) y un mamífero (vaca, oveja, camélidos, cerdo y otros ),
herbívoros y omnívoros, incluido el hombre.
La presentación de dicha enfermedad varía notablemente según
las regiones, metacercarías en el ambiente, época del año, hábi-
tos alimentarios, etc.
e. Modo de Transmisión
Relacionado al consumo del parasito enquistado (metacercaria)
de forma accidental, a través de las plantas acuáticas de aguas
dulces (berros, totora, cochayuyo y totorilla).
También su transmisión se debe al consumo de agua dulce infec-
tada con metacercarias.
f. Periodo de Transmisibilidad
El periodo de transmisibilidad es permanente durante todo el
año a través del consumo de plantas acuáticas con metacercarias.
g. Definición de Caso
Caso sospechoso.- Toda persona con procedencia de área endé-
mica, consumo de plantas acuáticas o agua dulce de canales, que
presenta fiebre, dolor abdominal y trastornos hepatobiliares.
Caso confirmado.- Confirmación en laboratorio, la presencia de
huevos de Fasciola hepatica en materia fecal.
h. Flujo de Información
Se debe llenar la ficha epidemiológica para fasciolosis.
Notificar a todos los niveles de gestión de la información estable-
cidos por el SNIS-VE: Establecimiento de Salud, Coordinaciones
de Red, SEDES y MSyD (semana epidemiológica).
Paralelamente se debe realizar la toma de muestra de heces fe-
cales para su envío a laboratorio, con una copia de la ficha epide-
miológica. 27

El laboratorio de referencia, debe informar sobre el resultado de

dicha muestra, al Programa Departamental de Zoonosis, SNIS De-
partamental y al MSYD.
i. Red de Laboratorios
Los laboratorios de referencia de cada SEDES serán los responsa-
bles de realizar el estudio para la confirmación de casos.
El laboratorio de referencia nacional es el INLASA.
j. Investigación Epidemiológica
Todo caso confirmado en área no endémica deberá ser investigado.
Atención a las Determinantes de Salud
Se debe realizar gestiones ante las autoridades locales, munici-
pales y gobernación para mejorar las determinantes de salud del
área en riesgo.
k. Indicadores
I. De Estructura:
Número de establecimientos en áreas de riesgo que notifican
Fasciolosis/número total de establecimientos de salud.
Número de casos investigados de Fasciolosis/número de casos
positivos.
II. De Proceso:
Número de personas que recibieron tratamiento/número de
personas positivas
Número de muestras positivas/número de muestras enviadas
III. De Impacto:
Cambio en el perfil epidemiológico en la incidencia: Casos po-
sitivos gestión actual/gestión anterior.
Población que conoce el riesgo/Población que vive en área de
riesgo
28
10. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y CONTROL

La educación y el cumplimiento de las acciones permitirán

romper el ciclo biológico de la enfermedad para la reducción
del riesgo.
a. Responsabilidades de las Instituciones
t &M .JOJTUFSJP EF 4BMVE Z %FQPSUFT DPPSEJOBSB Z HFTUJPOBSB
con los SEDES y Municipios las Campañas de desparasitación
masiva. Además de realizar las supervisiones de la Campaña
de Desparasitación contra la fasciolosis.
t 4FOTJCJMJ[BDJØO B PSHBOJ[BDJPOFT EFTEF FM ÈNCJUP JOUFSTFD-
torial sobre el problema latente y creciente de la Fasciolosis
(Gobiernos Departamentales y Municipales, Unidades Edu-
cativas, Comités Locales de Salud, OTBS, SENASAG y Univer-
sidades)
t -PT (PCJFSOPT .VOJDJQBMFT UJFOFO MB PCMJHBDJØO EF NFKPSBS
los Servicios Básicos en sus respectivas Comunidades.
t 3FBMJ[BSBDDJPOFTEFTBOFBNJFOUPEFMBTBHVBTNFEJBOUFMB
desecación de los bofedales o canalización de los mismos
(Gobierno Municipal).
t $POUSPMBS MB EJTFNJOBDJØO EF IVFWPT EF Fasciola hepatica
mediante la dosificación periódica (desparasitación) en co-
ordinación con Gobiernos locales y SENASAG.
t $BQBDJUBSFOMBT[POBTFOEÏNJDBTTPCSFFMNBOFKPZDPOTVNPEFM
agua (inspectores Saneamiento Ambiental - SEDES y Municipio).
t &M.JOJTUFSJPEF4BMVEZ%FQPSUFTUJFOFMBPCMJHBDJØOEFFYJ-
gir a los Gobiernos Municipales, SENASAG, Gobernaciones,
Ministerio de Educación cumplir con sus tareas específicas
para eliminar la Fasciolosis.
t 4FEFCFJOUFHSBSFOMBDVSSJDVMBUFNBTEJEÈDUJDPTTPCSF'BT-
ciolosis en las Unidades educativas (Ministerio de Educación
en coordinación con el Ministerio de Salud y Deportes).
t &WBMVBDJØOEFMBFWPMVDJØOEFMBFOEFNJBIVNBOBZMBTNF- 29
didas de control (Ministerio de Salud y Deportes).

t %FDPNJTP Z EFTUSVDDJØO EF IÓHBEPT EF BOJNBMFT JOGFTUBEPT
con Fasciolosis (entierro, etc.) en coordinación con Municipio
y SENASAG.
t *OTQFDDJØOWFUFSJOBSJBFONBUBEFSPT .VOJDJQJPZ4&/4"(

t $POTUSVDDJØOZNFKPSBNJFOUPTEFNBUBEFSPT (PCJFSOP.V-
nicipal).
t $MBVTVSBEFNBUBEFSPTDMBOEFTUJOPT 4&/"4"(

t $POUSPM EF WFOUB EF QMBOUBT BDVÈUJDBT Z TFNJBDVBUJDBT (P-
bierno Municipal).
b. Educación e Información:
t &EVDBDJØOQFSNBOFOUFBMBQPCMBDJØOTPCSFMBGBTDJPMPTJTTF
deberá dar a conocer el peligro de consumir plantas acuáticas
y semiacuáticas crudas totora, totorilla, berros, cochayuyo y
otros), el peligro de consumir agua no apta para el consumo
(procedente de colecciones de agua dulce) y la necesidad de
no defecar en el medio ambiente (campo abierto), los cuales
deberán ser promovidos a través de los medios de difusión
local e impresos según la región endémica.
t 1SPNPWFS FM DPOTVNP EF BHVB IFSWJEB P USBUBEB FO MB QPCMB-
ción.
t 1SPNPWFS FM VTP EF MFUSJOBT DPODFKPT EF NBOUFOJNJFOUP Z
limpieza apropiados).
t "DUVBMJ[BDJØOQFSNBOFOUFBMQFSTPOBMEFTBMVETPCSFGBTDJP-
losis en los lugares endémicos.
t &MBCPSBDJØOEFUFNBTEJEÈDUJDPTTPCSF'BTDJPMPTJTEPOEFJO-
cluya el ciclo y microhabitat del parásito, el caracol transmi-
sor, la zona geográfica endémica y focos de transmisión.
c. Saneamiento del Medio
t 3FBMJ[BSBDDJPOFTEFTBOFBNJFOUPEFMBTBHVBTNFEJBOUFMB
30 desecación de los bofedales o canalización de los mismos.

t %SFOBKFEFMBT[POBTQBOUBOPTBT
t 3FBMJ[BDJØOEFPCSBTOFDFTBSJBTQBSBEPUBSEFBHVBQPUBCMFB
las comunidades.
t 1SPDFEFSBMBDPOTUSVDDJØOEFMFUSJOBT
d. Control a Nivel Humano
t %JBHOPTUJDBSBEFDVBEBNFOUFMBFOGFSNFEBEFOMPTIBCJUBO-
tes de las zonas en riesgo.
t 3FQPSUBSMPTDBTPTEJBHOPTUJDBEPTEFBDVFSEPBMGMVKPHSBNB
de información.
t 5SBUBNJFOUPEFMBTQFSTPOBTQBSBTJUBEBTDPOGBTDJPMB
t 4FHVJNJFOUPEFMPTQBDJFOUFTUSBUBEPTNFEJBOUFEJBHOØTUJ-
cos de control.
t $POUSPMEFMBWFOUBEFQMBOUBTBDVÈUJDBTZTFNJBDVÈUJDBTQSP-
cedentes de las zonas endémicas.
t $BNQB×BT.BTJWBTEF%FTQBSBTJUBDJØOFO[POBTFOEÏNJDBT
t 7JHJMBODJBEFFWFOUPTBEWFSTPT
e. Control a Nivel Veterinario
t &WJUBS FM QBTUPSFP EF MPT BOJNBMFT FO ÈSFBT EF SJFTHP QVOUPT
críticos), mediante el uso de barreras alambradas durante épo-
cas críticas.
t 1SPNPWFSMBSPUBDJØOEFQBTUPSFPFOBÏSFBTTJOSJFTHPUPNBOEP
en cuenta los usos y costumbres de cada población.
t &WJUBSMBBMJNFOUBDJPOEFMHBOBEPDPOQBTUPEFDPSUFGSFTDPQSP-
cedente de zonas húmedas (berros, totorilla, totora, cochayuyo).
t /PGBFOFBSHBOBEPFOMBTPSJMMBTEFMPTSÓPTZSJBDIVFMPTFO[P-
nas endémicas.
t /PBMJNFOUBSDPOWJTDFSBTDSVEBTBMPTBOJNBMFTEPNÏTUJDPT
31
t 3FBMJ[BS FM DPOUSPM DPO NVMPTRVJTJEBT FO CPGFEBMFT BTPDJBDJP-
nes de vegetales localizados en zonas donde existe buen su-

ministro de agua irrigada durante todo el año proveniente de
manantiales, ríos u ojos de agua) aéreas de riesgo.
t %FTQBSBTJUBDJÛOQFSJØEJDBNFOUFBMPTBOJNBMFT DBEBBNF-
ses en zonas de alta incidencia de fasciola hepática.
t $VBOEPTFDPNQSBBOJNBMFTEFMVHBSFTEPOEFFYJTUFMBGBTDJPMB
hepática, se debe desparasitar a estos animales antes de reunir-
los con el resto del rebaño.
t -PTBOJNBMFTEFTQBSBTJUBEPTEFCFONBOUFOFSTFMFKPTEFMVHB-
res pantanosos y húmedos.
t &TUBCMFDFS QSPHSBNBT EF DBQBDJUBDJØO Z QSFWFODJØO TPCSF FM
tema de fasciolosis entre los productores
IV. HIDATIDOSIS
1. ETIOLOGÍA
La hidatidosis es una zoonosis parasitaria provocada por larvas de
Echinococcus granulosus, que son ingeridos en alimentos contami-
nados con los huevos de Echinococcus granulosus en las materias
fecales de perro. Afecta a los animales, tanto salvajes como domés-
ticos, e incluso al ser humano. Es la enfermedad parasitaria más
importante en los países de clima templado y en algunos casos el
resultado puede ser fatal.
32

2. MANIFESTACIONES CLÍNICAS
No existen síntomas específicos, siendo los primeros años de de-
sarrollo del quiste incluso totalmente asintomáticos. Sin embargo,
cuando alcanzan ya un cierto tamaño y aparecen las complicacio-
nes evolutivas, es cuando dan síntomas, de acuerdo a la localización.
a. Síntomas Hepáticos
Puede aparecer una masa visible y palpable en hipocondrio dere-
cho, suele darse en los quistes hepáticos superficiales que crecen
hacia el abdomen haciéndose manifiestos, dolor gravativo por
distención de la capsula de glisson en hipocondrio derecho irra-
diado a epigastrio.
b. Síntomas Pulmonares
En el pulmón suele aparecer tos, fatiga y dolor torácico.
c. Otros.
Algunas localizaciones como la esplénica, renal, pueden dar sín-
tomas por compresión de los órganos vecinos
d. Complicaciones
La clínica más frecuente es la determinada por las complicaciones
evolutivas del quiste. Pueden dar lugar a fiebre alta con importan-
te afectación general, incluso shock séptico, cuando el quiste se
infecta por fisuración. Estos episodios de fisuración, también dan
lugar a crisis de urticaria, por la sensibilización alérgica desarrolla-
da a lo largo de los años, frente a las proteínas líquido hidatídico
de la forma larvaria del parásito.
El quiste puede romperse bien de forma espontánea o traumáti-
ca, dando lugar a graves crisis de dolor y fenómenos de anafilaxia
con urticaria e incluso shock anafilactico. Al romperse el quiste
por primera vez, pueden liberarse tantos escolices como líquido
hidatídico, produciendo siembra de escolices, peritoneal (dise-
minación por el peritoneo) o pleural (diseminación por la pleura) 33
desarrollando una hidatidosis secundaria, de difícil solución en
muchos casos.

Si el quiste se abre a la vía biliar, aparece ictericia y colangitis con
dolor y fiebre. En casos de apertura al bronquio, puede aparecer
vómica, dolor, fiebre y hemoptisis.
3. TIPOS DE HOSPEDADORES
a. Hospedadores Definitivos
Echinococcus granulosus afecta principalmente al perro y otros
cánidos (zorros, lobos, coyotes, etc.).
b. Hospedadores Intermediarios
El ganado bovino, ovino, caprino, porcino y equino y a otros
animales domésticos y salvajes (herbívoros y omnívoros) El hom-
bre también es un hospedador intermediario.
34

4. DIAGNÓSTICO
Al ser un cuadro clínico asintomático en la mayoría de los casos, el

quiste hidatídico aparece de manera casual en estudios radiológi-
cos o ecográficos realizados por otros motivos.
Radiografía de Tórax.
En pulmón, se manifiesta en la radiografía simple como una sombra
redondeada, de densidad liquida, de límites bien definidos.
Ecografía Abdominal
La ecografía, muestra una imagen redondeada, con un cierto re-
fuerzo de pared y con ecos en su interior que traducen la presencia
de múltiples vesículas, también puede verse una imagen redon-
deada de densidad cálcica, si el quiste está total o parcialmente
calcificado.
Esquema de Clasificación de Gharbi:
TIPO I TIPO II TIPO III TIPO IV TIPO V
HETEROGÉNEO
HIALINO MEMBRANA MULTIVESICULAR CALCIFICADO
PREDOMINANTEMENTE
DESPRENDIDA
SÓLIDO
35

Clasificación de Gharbi: esquema c/ecografías representativas de

casos del Hospital Artémides Zatti Rio Negro- Argentina.
t 5JQP* IJBMJOP
Se evidencia perfectamente la membrana ger-
minativa (diagnóstico diferencial con quiste seroso simple).
t 5JQP** NFNCSBOBEFTQSFOEJEB
Se observa sin dudas y es pa-
tognómonico de los quistes hidatídicos hepáticos. La vemos con
mayor frecuencia en el seguimiento de los pacientes tratados
con albendazol como único tratamiento, raramente en su evolu-
ción natural.
t 5JQP*** NVMUJWFTJDVMBS
imagen en rueda de carro o panal de
abejas. También patognomónico, el diagnóstico diferencial debe
hacerse con el cistoadenoma hepático (tiene tabiques y a veces
papilas, y las imágenes son pseudovesículas y no tan redondea-
das)
t 5JQP*7 IFUFSPHÏOFP QSFEPNJOBOUFNFOUFTØMJEP
es el más
difícil de diferenciar en la ecografía (a veces son isoecogénicos:
ecogenicidad similar al hígado). El contenido está dado por de-
tritus, restos de membranas, siendo en definitva como un puré
de arvejas). El diagnóstico diferencial se debe realizar con otras
lesiones primarias o secundarias del hígado. El refuerzo posterior
en la ecografía por su composición en parte líquida nos orienta
a favor de un quiste hidatídico (por supuesto sumado a los datos
epidemiológicos).
t 5JQP7JNBHFODÈMDJDB
LABORATORIO
En el hemograma, suele existir un aumento de las cifras de leucoci-
tos y eosinofilia.
SEROLOGÍA
Doble difusión Arco cinco (DD5) y el test ELISA, constituyen las prue-
bas inmunológicas de mayor especificidad y sensibilidad.
Opcionalmente el estudio diagnóstico puede completarse con la
realización de una TAC, que nos permitirá confirmar la hidatidosis
36

y nos proporcionarán datos valiosos sobre localización (cerebral,
peritoneal y otros), compromiso vascular, diseminación secundaria,
quistes asociados o contenido del quiste.

5. TRATAMIENTO
Se utiliza el albendazol, en dosis de 10 a 15 Mg/Kg/peso/día hasta
600 mg/día en adultos durante tres a cuatro meses dependiendo de
la localización.
No debe administrarse en embarazo y lactancia y debe asociarse a
anovulatorios en mujeres en edad fértil por ser teratógeno. Es ne-
cesario hacer un control analítico para controlar las transaminasas,
que suelen elevarse durante el tratamiento. Únicamente los quistes
calcificados y con pruebas biológicas negativas pueden dejarse sin
tratamiento.
En caso de fracaso del tratamiento médico o complicaciones del
quiste como quiste abscedado, avenamiento pleural, fistulas bilia-
res, se realiza tratamiento quirúrgico especializado.
6. VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA
Facilitar el conocimiento con relación al comportamiento de la Hi-
datidosis para implementar medidas de promoción, prevención y
control.
a. Definición del evento a vigilar:
Hidatidosis.- Enfermedad zoonótica parasitaria producida por un
cestode hermafrodita, conocido con el nombre de Echinococus
granulosus, que en el humano determina la formación de quistes
en hígado, pulmón o cualquier otra localización (Hidatidosis).
b. Agente Etiológico:
Estado larvario de Echinococus granulosus (hidátide).
c. Distribución:
Por su ciclo biológico, toda la población se encuentra expuesta a
riesgo de enfermar con Hidatidosis, lo que hace que la distribu-
37
ción sea cosmopolita.

d. Ciclo Biológico:
Todo empieza cuando se da de comer al perro vísceras con quistes
hidatídicos, estos en intestino del perro se transforman en adul-
to de Echinococcus granulosus. El perro al defecar expulsa con la
materia fecal, huevos que no se ven a simple vista. Estos huevos al
salir al exterior contaminan el suelo, el pasto, las verduras, el agua,
los bebederos, así como el hocico y el pelo del mismo perro. El ga-
nado (cabra, oveja, vacas y cerdos) se enferman al comer pasturas
o aguas con huevos de Echinococcus granulosus.
El viento también puede trasladar los huevos a grandes distan-
cias. Cuando se faenean animales y se dan vísceras con quistes
hidatídicos a comer a los perros, se parasitan y se cierra el ciclo de
transmisión de la hidatidosis.
El hombre se enferma con hidatidosis al ingerir huevos de Echino-
38 coccus granulosus al estar en contacto con los perros, al acariciar-
lo, besarlo, al comer verduras crudas, frutas y aguas contaminadas
con huevos de Echinococcus granulosus. No se contagia por con-
sumir carne de cabra, oveja, vaca o cerdo.

La enfermedad puede evolucionar durante varios años sin pre-
sentar síntomas. Para evitar complicaciones se hace fundamen-
tal el diagnóstico temprano del quiste hidatídico a través de una
ecografía.
e. Modo de Transmisión:
El hombre se enferma con hidatidosis al ingerir huevos de Echino-
coccus granulosus, al estar en contacto con los perros, al acariciar-
lo, besarlo, al comer verduras crudas, frutas y aguas contaminadas
con heces de perro. No se contagia por consumir carne de cabra,
oveja, vaca o cerdo.
G%FöOJDJØOEF$BTP )JEBUJEPTJT

Quistes (único o múltiples) en los distintos órganos y tejidos,
siendo los más frecuentemente afectados el hígado y los pulmo-
nes. Los quistes aumentan de tamaño a un ritmo de alrededor
de 15 mm al año y las manifestaciones clínicas dependen del
crecimiento de éste al interferir en la función del órgano en el
que se ubica.
Caso Sospechoso: Clínica compatible de acuerdo al órgano afec-
tado, con detección casual o accidental por diagnóstico imageno-
lógico (radiografía y ecografía).
Caso confirmado: Visualización directa de los escólices o serolo-
gía, o solo imagenologia en casos procedentes de zona endémica.
g. Flujo de información
Se debe llenar la ficha epidemiológica para hidatidosis. Notifi-
car a todos los niveles de gestión de la información establecidos
por el SNIS-VE: Establecimiento de Salud, Redes Municipales de
Salud, Coordinación de Red, SEDES y MSyD, para estudio epide-
miológico.
h. Atención a las Determinantes de Salud
39
Se debe realizar gestiones ante las autoridades locales, munici-
pales y gobernación para mejorar las determinantes de salud del

área en riesgo.
i. Indicadores
De Estructura:
Número de casos investigados de hidatidosis/número de casos
confirmados.
De Proceso:
Número de personas que presentan hidatidosis por imagenolo-
gía/número total de casos confirmados por serología.
De Impacto:
Número de personas con tratamiento médico/número de casos
confirmados.
Número de personas con tratamiento quirúrgico/número de ca-
sos confirmados.
7. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y CONTROL
a. Responsabilidades de las Instituciones:
t 4FOTJCJMJ[BDJØOBMBT0SHBOJ[BDJPOFT*OUFSTFDUPSJBMFTTPCSFFM
problema latente y creciente de la Hidatidosis (Gobiernos De-
partamentales y Municipales, Unidades Educativas, Comités
Locales de Salud, OTBS, SENASAG, Universidades).
t $PODJFODJB[BDJØOBMB1PCMBDJØOTPCSFMBQSFWFODJØOEFMB)J-
datidosis (Gobierno Departamental y Municipal)
t 3FHMBNFOUBDJØOEFUFOFODJBEFBOJNBMFT .VOJDJQJPT
t 4FEFCFJOUFHSBSFOMBDVSSJDVMBUFNBTEJEÈDUJDPTTPCSF)JEB-
tidosis en las Unidades educativas (Ministerio de Educación
40 en coordinación con el Ministerio de Salud y Deportes).

t $BNQB×BT .BTJWBT EF %FTQBSBTJUBDJØO DPOUSB MB &DIJOPDPD-
cus (hidatidosis) a cargo del Gobierno Departamental, Muni-

cipal y SENASAG.
t *OTQFDDJØOWFUFSJOBSJBFONBUBEFSPTZFONFSDBEPT (PCJFS-
nos Municipales y SENSAG)
b. Educación e Información:
t &EVDBDJØO TPCSF MB 5FOFODJB 3FTQPOTBCMF EF "OJNBMFT %P-
mésticos.
t &EVDBDJØOQFSNBOFOUFBMBQPCMBDJØOQBSBFWJUBSMBBMJNFOUB-
ción con viseras crudas a sus perros.
c. Control a Nivel Humano
t %JBHOPTUJDBSBEFDVBEBNFOUFMBFOGFSNFEBEFOMPTIBCJUBO-
tes.
t 3FQPSUBSMPTDBTPTEJBHOPTUJDBEPTEFBDVFSEPBMGMVKPHSBNB
de información.
t 5SBUBNJFOUPEFMBTQFSTPOBTQBSBTJUBEBTDPOIJEBUJEPTJT
t 4FHVJNJFOUP EF MPT QBDJFOUFT USBUBEPT NFEJBOUF EJBHOØTUJ-
cos de control (en base a los diagnósticos ya mencionados).
t $BNQB×BT.BTJWBTEF%FTQBSBTJUBDJØO
t 7JHJMBODJBEFFWFOUPTBEWFSTPT
d. Control a nivel Veterinario:
t %FTQBSBTJUBDJØO NBTJWB EF DBOFT NFEJBOUF 1SB[JRVBOUFM B
una dosis de 5 mg/kg, un esquema óptimo consiste en llevar
a cabo las desparasitaciones en perros 2 veces al año (cada 6
meses).
t %FDPNJTP Z EFTUSVDDJØO EF UPEB MBT WJTFSBT JOGFTUBEBT DPO
quistes hidatídicos.
41
t $POTUSVDDJØOZNFKPSBNJFOUPTEFNBUBEFSPT DBNBM GSJHPSÓGJ-
co

t $MBVTVSBEFNBUBEFSPTDMBOEFTUJOPT
t 4JFMGFDBMJTNPQSPEVDJEPQPSMPTQFSSPTSFQSFTFOUBVOQFMJHSP
para las personas y animales domésticos, cuyas consecuen-
cias resultan ser una carga social para las familias y las insti-
tuciones de salud y producción y si el porcentaje de perros
parasitados con Echinococcus granulosus es mayor al 10%
deberán eliminarse los perros.
42

FICHA EPIDEMIOLÓGICA
FASCIOLOSIS EN HUMANOS
INFORME MENSUAL DE LABORATORIO
DATOS DE PRODUCCIÓN Y VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA
CÓDIGO: R.A. SALUD INE – 303 (01/2013) SNIS-VE

43

44

REFERENCIA
BIBLIOGRAFÍA
1. “Parasitología Humana” - Neves David Pereira, Alan Lane de

Melo, Pedro Marcos Linardi, Ricardo W. Almeida Víctor.
2. “Parasitología Clínica” – Atias Antonio
3. “Parasitorisis Humana” – David Botero, Marcos Restrepo.
4. “Human Fascioliasis en Bolivia” Angles R, Strauss W., Ramirez S.,
Esteban J.G. y Mas-coma S.
5. “Informe Final sobre Transmisión, Epidemiología y Control”,
Mas-coma S. y Angles R.
6. “Informe Final estudio piloto sobre Diagnóstico de Hidatidosis
en el municipio de Tupiza - Potosí”, Dr. Erick Villena, Dr. Carlos
Bolívar y Ministerio de Salud y Deportes.
7. Sitio web del CDC: www.dpd.cdc.gov.
8. “Las Enfermedades Parasitaria de los Animales Domésticos” -
Omar O. Barriga
9. “Parasitología Practica y Modelos de Enfermedades Parasitarias
en Los animales Domésticos” - María Laura Vignau, Lucila María
Venturini, Jorge Roberto Romero, Diego Fernando Eiras, Walter
Ubaldo Basso.
ANEXO EDITORIAL
RESPONSABLES DE ELABORACIÓN
Equipo Técnico del Programa Nacional de Zoonosis:
t Dr. Gary Aldo Barrios García
t Dra. Maya Xochitl Espinoza Morales
t Dr. Henry Roberto Tarqui Pérez
t Ing. Fernando A. Lanza Amusquivar
t Sr. Javier Montenegro Valverde
t Sra. Anna Rodríguez Tarifa
Responsables de Programas Departamentales
de Zoonosis de los SEDES
t Dr. Alfredo Carvajal Bernal – Chuquisaca
t Dra. Claudia Montenegro – Tarija
t Lic. Lidia Ayaviri Céspedes – La Paz
t Dr. Alvaro Campos Rocha – Potosí
t Dra. Libertad Luján – Cochabamba
t Sr. Ernesto Vásquez – Oruro
t Dr. Johnny Ruíz Justiniano – Santa Cruz
t Dr. Daniel Chávez Hurtado – Beni
t Lic. Isabel Montaño – Pando
APOYO TÉCNICO
t Dr. René Angles Riveros
Profesor Emerito de la U.M.S.A.
t Dr. Erick Villena
Responsable Proyecto Hidatidosis – Tupiza, Potosí
t Dr. Jhemis Molina
Responsable de Vigilancia Epidemiológica SNIS - MSD
REVISADO Y VALIDADO POR:

Dirección General de Servicios de Salud
t Dr. Johnny Vedia Rodriguez
Director General de Servicios de Salud MSD
Unidad Nacional de Epidemiología

t Dr. Jhonny Rada Álvarez
Jefe de Unidad de Epidemiología MSD
Dirección Nacional de Promoción de la Salud
t Dr. Oscar Varas
Director de Promoción de la Salud
t Dr. Germán Santos
Jefe Unidad de Promoción de la Salud
t Dr. Mario Villagra Romay
Resp. Salud Ambiental MSD
t Téc. Pedro Medina
Técnico Salud Ambiental MSD
t Lic. Diego Noriega
Técnico Género en Salud
t Téc. Miguel Carcamo Pórcel
Técnico en Imagen Institucional
Asesoría de Comunicación
t Lic. Germán Velasquez Clavijo
Asesor Despacho MSD
t Lic. Bruno Sandino Santillán
Jefe Unidad de Comunicación
50

5.guia Fasciola

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

5.guia Fasciola

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

5.guia Fasciola

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

Ministerio GUÍA TÉCNICA DE VIGILANCIA

Serie: Documentos Técnicos - Normativos

Dra. Maya Xochitl Espinoza Morales

Dr. Jhonny Rada Alvarez

Dr. Henry Roberto Tarqui Pérez

Ing. Zoo. Fernando A. Lanza Amusquivar

Profesionales de los Programas Departamentales de Zoonosis

La Paz: Programa Nacional de Zoonosis - Unidad de Epidemiología -

© Ministerio de Salud y Deportes 2012

Esta publicación es propiedad del Ministerio de Salud y Deportes del Estado

Dr. Juan Carlos Calvimontes Camargo

Dr. Mantín Maturano Trigo

Sr. Alberto Camaqui Mendoza

Sr. Miguel Ángel Rimba Alvis

Dr. Johnny Vedia Rodríguez

Dr. Jhonny David Rada Álvarez

Dr. Gary Barrios García

PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

América (MAS-COMA, BARGUES & ESTEBAN, 1997).

PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

En la gestión 2008, se realizo un proyecto de “Monitoreo de las reaccio-

QUISTES ESTRATIFICACIÓN TOTAL

PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

La fasciola hepática es un gusano plano, sin segmentos, carnoso,

PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

y perdida de peso. Los transtornos digestivos se presentan como

PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

(digenido) en dos hospedadores, un molusco la Galba truncatula

PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

La educación y el cumplimiento de las acciones permitirán

PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

Al ser un cuadro clínico asintomático en la mayoría de los casos, el

TIPO I TIPO II TIPO III TIPO IV TIPO V

PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

quistes asociados o contenido del quiste.

PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

sumir carne de cabra, oveja, vaca o cerdo.

PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

cus (hidatidosis) a cargo del Gobierno Departamental, Muni-

PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

PROGRAMA NACIONAL DE ZOONOSIS

1. “Parasitología Humana” - Neves David Pereira, Alan Lane de

REVISADO Y VALIDADO POR:

Unidad Nacional de Epidemiología

También podría gustarte