CASO VACUNAGATE

Obra en la Denuncia Nº 434 una narración detallada y prolija de los hechos que dan
sustento a las denuncias acumuladas y que se describen a continuación:

1. El día 10 de febrero de 2021, en el programa “Beto a Saber” del canal Willax

Televisión, se emitió un reportaje en el cual se denuncia que el laboratorio chino
Sinopharm ofreció al Gobierno Peruano vacunar al presidente de la Republica y a la
totalidad del gabinete.

2. En el reportaje se da cuenta que el denunciado rechazó la oferta del laboratorio

chino Sinopharm de vacunar al Gabinete, pero pidió que él sea vacunado junto a su
señora esposa. Esta vacunación se hizo en secreto.

3. El 11 de febrero de 2021, el denunciado Vizcarra Cornejo ofreció una conferencia

de prensa en la cual señaló que “Finalmente tomé la decisión valiente de sumarme
a los 12 mil voluntarios y que me hagan la prueba experimental. Confirmo que fue
el 2 de octubre (del 2020)”1. Es decir; reconoció que el día 02 de octubre del año
pasado, su esposa Maribel Díaz Cabello y él fueron inyectados con la vacuna del
laboratorio chino SINOPHARM, y que esta aplicación se inició en octubre del 2020,
cuando todavía era Presidente de la República, cuando el Perú venía travesando la
primera ola de la pandemia a raíz de la propagación del virus COVID – 19 y, en el
Perú se registraba más de 70 mil muertes, en las que el denunciado compró más de
un millón de pruebas rápidas que jamás funcionaron para detectar el contagio y
evitar la propagación de este virus. En este contexto, se ha denunciado y es de
conocimiento nacional que existió un ofrecimiento formal al Gobierno Peruano,
como contraprestación de comprar las vacunas chinas al laboratorio SINOPHARM,
porque el Perú era un país donde se iba a realizar el ensayo clínico FASE 3, primero
con 12 mil personas (Universidad Cayetano Heredia y San Marcos); en la cual este

1
https://elcomercio.pe/politica/elecciones/martin-vizcarra-tome-la-valiente-decision-de-sumarme-a-los-12-mil-
voluntarios-y-que-me-hagan-la-prueba-experimental-vacuna-contra-el-covid-19-nndc-noticia/?ref=ecr
 laboratorio chino habría ofrecido LA DÁDIVA de vacunar al Expresidente, así como
a su Gabinete Ministerial.

4. Sin embargo, esta declaración quedó desmentida horas más tarde, en el artículo
“No hay documentos del ensayo clínico de Martín Vizcarra” publicado en la edición
online de Peru21. En este artículo se da cuenta que “El expresidente Martín
Vizcarra llamó, el primero de octubre de 2020, a Palacio de Gobierno al médico
Germán Málaga, jefe del programa de ensayos clínicos de las vacunas del
laboratorio Sinopharm. En esa reunión acordaron -después del pedido expreso del
jefe de Estado- que, al día siguiente, dos de octubre, el entonces mandatario iba a
ser inmunizado con la dosis que en ese momento el Perú negociaba con China pero
que ya estaba en poder de la Universidad Peruana Cayetano Heredia quien venía
realizando los ensayos clínicos.”2

5. Asimismo, esto se ratifica, con la publicación del diario El Comercio 3, de fecha

12/0272021, por el cual se da a conocer el registro de visitas del Despacho
Presidencial, en donde el médico Germán Málaga ingresa a las 5:04 pm del 1 de
octubre a la sede del Ejecutivo. A fin de sostener una reunión con el presidente
Vizcarra, donde el mandatario hizo preguntas sobre cómo era la vacuna y el ensayo
clínico, interesándose directamente, sobre dicho procedimiento. Asimismo, en
dicha publicación, se señala que el día 02 de octubre, fecha en la cual se aplicó la
vacuna el expresidente; el doctor Málaga ingreso a Palacio de Gobierno a las 9:37
de la mañana y salió 22 minutos después. Para entonces como refiere el artículo
periodístico, ya habían acordado que se iba a inocular la vacuna el expresidente;
señalo el diario El Comercio.4 Otro hecho que recoge el artículo periodístico antes
señalado, es el referido a que la segunda dosis de la vacuna fue aplicada a Vizcarra
el 29 de octubre. Ese día tal como se señala, el doctor Málaga ingreso a la sede del

2
https://peru21.pe/politica/no-hay-documentos-del-ensayo-clinico-de-martin-vizcarra-vacuna-sinopharm-
coronavirus-en-peru-segunda-ola-noticia/?ref=p21r
3
https://elcomercio.pe/politica/actualidad/martin-vizcarra-voluntario-o-privilegiado-la-historia-de-la-
vacuna-contra-el-covid-19-para-el-expresidente-sinopharm-coronavirus-elecciones-2021-somos-peru-
noticia/?outputType=amp
4
https://elcomercio.pe/politica/actualidad/martin-vizcarra-voluntario-o-privilegiado-la-historia-de-la-
vacuna-contra-el-covid-19-para-el-expresidente-sinopharm-coronavirus-elecciones-2021-somos-peru-
noticia/?outputType=amp
 Ejecutivo a las 2:34 de la tarde y también fue recibido por el entonces secretario
general. Al respecto, cabe recordar que el Ministerio de Salud, a través de
diferentes medios televisivos y escritos 5, dieron a conocer los requisitos para ser
participante del ensayo clínico. Está probado que el acusado Vizcarra no fue un
participante voluntario de dicho ensayo clínico.

6. En el programa “Nada está dicho”, emitido el 11 de febrero de 2021, el médico

Germán Málaga, jefe del programa de ensayos clínicos de las vacunas del
laboratorio Sinopharm, señaló que visitó Palacio de Gobierno el día 01 de octubre
de 2020 ante el pedido del denunciado Vizcarra Cornejo, precisando que: “Era el
presidente, tenía que ir, me citó”6.

7. El 11 de febrero de 2021 el programa “Beto a Saber” presenta una entrevista

telefónica que le realizó el periodista Diego Pachas, integrante del equipo de ese
programa, al doctor Germán Málaga. La entrevista se centró en los detalles de la
conversación que el galeno sostuvo con el entonces jefe de Estado el primero de
octubre del 2020, y que generó, regrese al otro día con una enfermera, y la vacuna
para inocularle al mandatario. De lo respondido por Málaga se pueden advertir dos
momentos en los que Martín Vizcarra ejerció presión sobre el investigador
principal de estudio de vacuna de la Universidad Peruana Cayetano Heredia
(UPCH).

8. Así en el primer caso se tiene que el doctor Germán Málaga revela:

“Efectivamente, unos días después me llamaron de Palacio. Y en verdad yo sentí
que fue una relación de muy buen talante, porque me preguntó… ¿Qué tal las
vacunas? ¿Qué te parecen? Usted la debe conocer mejor que yo. O sea, en un tono
bastante coloquial y hasta chabacano en algunos momentos diría”
La primera acepción que presenta el diccionario de la Real Academia Española para
chabacano es “adj. Grosero o de mal gusto.” https://dle.rae.es/chabacano En

5
https://andina.pe/agencia/noticia-voluntarios-ensayos-clinicos-seran-monitoreados-cada-dia-y-tendran-poliza-
seguro-810950.aspx
6
https://rpp.pe/peru/actualidad/martin-vizcarra-german-malaga-confirmo-que-fue-a-palacio-de-gobierno-a-pedido-del-
expresidente-noticia-1320477
 palabras del médico, queda expuesto que el presidente de la república empieza el
dialogo utilizando un tono coloquial, a media que este se desarrolla su
conversación se torna en grosera, lo que significa una presión del primer
funcionario público del país, y quien se encuentra en la más alta jerarquía del
Ejecutivo.

9. En el caso del segundo momento se tiene que el doctor Germán Málaga señala:
“Yo sentí que fue una reunión bastante inteligente, lo sentí intencionada, de buen
talante a que quería conocer de la fuente primaria que estaba haciendo los
ensayos, qué opinión tenía con respecto a la vacuna para que él pueda negociar”.
A pesar que Martin Vizcarra firmó el Decreto de Urgencia N° 110-2020, facultando
al Ministerio de Salud (Minsa) a suscribir contratos, acuerdos y/o convenios con el
sector privado que resulten necesarios para el financiamiento, cofinanciamiento o
brinde colaboración de cualquier índole para las contrataciones por la vacuna
contra la COVID-19, en ese momento el presidente le deja en claro al médico que
es él quien negocia la millonaria compra de vacunas, en pocas palabras, es quien
tiene la última palabra para el éxito o fracaso de la adquisición a la farmacéutica
estatal china Sinopharm.

10. Respecto, al proceso de los ensayos clínicos, el 2 de setiembre del 2020, la Ministra
de Salud, Pilar Mazzetti, junto al canciller Mario López Chávarri, recibieron en el
aeropuerto Jorge Chávez a la delegación de científicos del laboratorio chino de
Sinopharm.

11. Un nuevo encuentro oficial se produjo el 14 de septiembre 2020, esta vez fue en el
Palacio de Torre Tagle. El Ministro de Relaciones Exteriores, Mario López Chavarri,
y la ministra de Salud, Pilar Mazzetti, recibieron a la delegación del laboratorio
Sinopharm para conocer los avances y el desarrollo de los ensayos clínicos.
12. Al respecto, cabe recordar que el Ministerio de Salud, a través de diferentes
medios televisivos y escritos7, dieron a conocer los requisitos para ser participante
del ensayo clínico, los cuales eran registrarse en la plataforma que se abrió para
dicho fin y llenar un formulario, eligiendo a qué universidad se deseaba acudir para
recibir la vacuna y luego de se realizaba una videollamada para verificar los datos y
condición del voluntario. Después de que se haya firmado el consentimiento, la
persona recibía la vacuna y debía permanecer un tiempo en el lugar para observar
si hay reacciones alérgicas graves. De lo contrario, el voluntario se retiraba y
empezaba el monitoreo diario por el período de un año, "porque se necesita
saber si la protección de la vacuna es a largo plazo".

13. La Universidad Cayetano Heredia, ante las declaraciones del expresidente Vizcarra,
ha emitido un primer comunicado 8 con fecha 13 de febrero del 2021, del cual se
desprende que de acuerdo a la información entregada al Instituto Nacional de
Salud (INS), se dio a conocer que el expresidente Martín Vizcarra y su esposa
Maribel Díaz Cabello, no forman parte del grupo de 12,000 voluntarios sujetos de
investigación.

14. En el segundo comunicado emitido por la Universidad Cayetano Heredia 9 de fecha

14 de febrero del presente año; se precisa que el protocolo de investigación de
ensayo clínico patrocinado por la UPCH fue autorizado por el Instituto Nacional de
Salud INS con opinión favorable de la Dirección General de Medicamento Insumos
y Drogas (DIGEMID). En él se autoriza el ingreso de dos grupos de vacunas
experimentales: a) vacunas experimentales y placebos (codificados) para
voluntarios sujetos de investigación y b) vacunas experimentales activas a ser
administradas al personal del estudio y otros profesionales involucrados de alguna
forma con su desarrollo. Asimismo, se señala que en el protocolo del ensayo se
establece que se enviará un lote adicional de 3200 dosis de vacuna, para ser
administrados voluntariamente al equipo de investigación y personal relacionado
7
https://andina.pe/agencia/noticia-voluntarios-ensayos-clinicos-seran-monitoreados-cada-dia-y-tendran-poliza-
seguro-810950.aspx
8
https://twitter.com/CayetanoHeredia/status/1360796917924564992/ph
9
https://www.cayetano.edu.pe/cayetano/es/noticias/985-comunicado-a-la-opinion-publica-3
 al estudio. Esto no se considera actividad de investigación y no se recolectarán
datos con propósitos de análisis. Así la decisión de quienes se administraba esta
vacuna fue tomada por el equipo de investigación.

15. Cabe señalar que ante el comunicado emitido por la Universidad Cayetano Heredia,
con fecha 14 de febrero, el ex presidente Vizcarra, emite un Comunicado 10 por el
cual señala que con la Ministra de Salud y Relaciones Exteriores de ese entonces,
así como con la misión de científicos chinos que visitaron el país, el 11 y 29 de
setiembre fue supervisar los trabajos que se realizaban en la Universidad Cayetano
Heredia y en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos; siendo que el 11 de
setiembre les manifestó su voluntad de participar en los ensayos clínicos. Así el 1
de octubre del 2020 convocó a una reunión al doctor Germán Málaga responsable
principal del proyecto en la UPCH, reunión en la cual se definió los detalles de su
participación; siendo que finalmente en Palacio de Gobierno el día 2 de octubre del
2020 recibió la primera dosis, donde se le entregó la Cartilla de Control del ensayo
clínico fase III vacuna SARS COV-2; cartilla de iguales características que han
recibido todos los voluntarios. Expresando su extrañeza por no encontrarse en el
registro de voluntarios, ratificando que el haber formado parte del ensayo no ha
implicado el perjuicio de nadie y menos del Estado.

16. Como se puede apreciar de los hechos señalados, las declaraciones del presidente
Vizcarra, respecto a que se encontraría en calidad de voluntario de los ensayos
clínicos, quedarían desvirtuadas con el comunicado emitido por la Universidad
Cayetano Heredia.

17. El denunciado a través de sus redes de Facebook, el día 15/02/2021 emitió un

mensaje a sus seguidores, dando a conocer como y donde es que se aplicó la
vacuna; asimismo hizo mención, en esta oportunidad que no solamente se había
aplicado él y su esposa; sino también su hermano el señor Cesar Vizcarra Cornejo,
insistiendo que todos habrían formado parte de los voluntarios. Precisando que no
hizo público el hecho de haberse aplicado la vacuna, a fin de no interferir con los
10
https://twitter.com/MartinVizcarraC/status/1361067109757952001/photo/1
 procesos de negociación que se venían dando. Con lo cual el denunciado estaría
reconociendo que el acto de administrarse dicha vacuna, si se hacía público podría
afectar a los procesos de compras de la vacuna, en el entendido que se podría ver
como un favorecimiento al laboratorio chino.

18. Es preciso señalar que ante los hechos que se viene develando, se podría poner en
riesgo la validez de los ensayos clínicos, en razón a que la Universidad Cayetano
Heredia, señala que si bien ingresaron un lote de 3200 vacunas que eran para ser
administrados voluntariamente al equipo de investigación y personal relacionado
al estudio; sin embargo, no se hace referencia a que una de ellas fue administrada
al ex presidente; más aún si se tiene en cuenta que el denunciado, manifiesta que
el hecho de haber participado como voluntario del ensayo clínico lo coordino con
el Dr. Málaga para lo cual es que asistió a la sede del Ejecutivo donde fue
vacunado.

19. Asimismo, en relación con lo señalado por el Ministro de Salud Oscar Ugarte, la
Revista Caretas publicó sus declaraciones del ministro 11 “Hasta donde sé por los
viceministros (de salud) ellos informaron a la ministra (sobre que habían sido
vacunados). Los viceministros informaron que ellos se habían vacunado en
setiembre. Yo supongo que le avisaron en ese momento (a la exministra)».

20. Igualmente, el Canal N, en el programa Agenda Política 12, se señaló que el ex

viceministro de Salud Pública del Ministerio de Salud, Luis Suárez, reveló en un
comunicado que él y miembros de su equipo de trabajo recibieron la vacuna
contra el coronavirus del laboratorio chino Sinopharm. “Esta vacuna candidata me
fue aplicada a mí y a miembros del equipo a cargo de la respuesta frente a la
pandemia de manera voluntaria asumiendo individualmente cada uno el riesgo que
implica un producto aún no evaluado en fase 3 y a sabiendas de que se desconocía
su real eficacia y seguridad”, Asimismo indicó que se les informó que los
investigadores de Sinopharm, al igual que en otros países donde se realizan las
11
https://caretas.pe/politica/zoraida-avalos-abrira-una-denuncia-en-contra-de-martin-vizcarra/
12
https://canaln.pe/actualidad/ex-viceministro-salud-vacuna-sinopharm-me-fue-aplicada-mi-y-
miembros-mi-equipo-n431348
 investigaciones en fase 3, ponían a disposición la vacuna candidata con la
posibilidad de proteger al equipo responsable de conducir la respuesta frente a la
pandemia y a su entorno directo. “El equipo de investigación de la Universidad
Peruana Cayetano Heredia puede dar fe de lo que expreso y pueden dar
información más detallada al respecto”, El exviceministro Suárez aseguró que, es
totalmente falso que se haya tomado una decisión a favor de dicho laboratorio por
perjudicar a otra empresa farmacéutica como Pfizer u otra. “Todo el proceso de
negociación para adquirir las vacunas ha sido realizado por la Comisión
Multisectorial presidida por el Ministerio de Relaciones Exteriores con participación
también del Minsa”.

21. Asimismo, ante la investigación periodística revelara que el expresidente Martín

Vizcarra y su esposa recibieron la vacuna de la farmacéutica china en octubre,
"antes que cualquier peruano" La ministra de Relaciones Exteriores de Perú,
Elizabeth Astete, presentó su carta de renuncia al presidente de la República,
Francisco Sagasti, después de admitir que recibió la vacuna contra el coronavirus
de la farmacéutica china de Sinopharm. 13, habiéndose inoculado la misma el día 22
de enero del 2021.

22. Otro de los hechos con el cual ha quedado demostrado el abuso de poder por
parte no solo del denunciado sino también de la ex ministra de Salud Pilar Mazzetti
Soler es que a través de un mensaje a la nación el presidente Sagasti, da a conocer
que la referida ex ministra también se había administrado la vacuna Sinopharm 14 y
que hay un total de 487 personas que recibieron la vacuna de Sinopharm de
manera irregular y clandestina.

23. Con las renuncias presentadas por la Ministra de Relaciones Exteriores, como del
vice ministro de Salud Pública y de la Ministra de Salud Pilar Mazzettie, queda
acreditado que el lote de vacunas que ingresaron adicionalmente fuera de los
ensayos clínicos, no fue empleado para los fines que supuestamente se aprobaron
como era el de ser administrados voluntariamente al equipo de investigación y

13
https://twitter.com/E_AsteteR/status/1361112410082410497/photo/1
14
https://peru.as.com/peru/2021/02/16/actualidad/1613440519_832071.html
 personal relacionado al estudio; sino muy por el contrario estas fueron utilizadas
por funcionarios del Ejecutivo entre otras personas que está pendiente de
determinarse, que abusando de su cargo y cometiendo delito se hicieron aplicar las
mismas.

24. Teniendo en cuenta los hechos antes señalados, en los cuales el denunciado
pretende convalidar su actuar de haber sido vacunado, con supuestamente haber
participado en calidad de voluntario en los ensayos clínicos, resulta importante
tener en consideración cuales fueron las acciones que se desarrollaron para llevar a
cabo dichos ensayos, así como como es que se llevó a cabo el proceso de
negociación para la adquisición de la vacuna contra el COVID-19.

25. Es importante para fundamentar los posibles delitos en que hubieran incurrido el
denunciado tener en consideración las fechas en que se desarrollaron los ensayos
clínicos de la vacuna Sinopharm, así se tiene que el 12/08/2020 ingreso la solicitud
para la realización de los ensayos, el 18/08/2020 a través de RD
306-2020-OGITT/INS, se autoriza la realización de los ensayos clínicos; el
09/09/2020 se inicia el enrolamiento y vacunación de los voluntarios y el
20/12/2020 se culmina el enrolamiento.

26. Más de 12 mil voluntarios que participaron en los ensayos clínicos, fase tres, de la
farmacéutica Sinopharm. En los diversos informes y despachos periodísticos que
difunden los medios de comunicación los participantes, ya sea en la cola, o después
de inoculárseles la vacunada, no ocultaban sus buenos ánimos por participar,
después de someterse a una selección democrática respetando los estándares que
se establecieron previamente.

27. Cabes señalar que en la Sesión de la Comisión de Fiscalización y Contraloría llevada

a cago el día 15/02/2021, el señor Eduardo Ticona Chávez, Investigador Principal de
la Unidad de Ensayos Clínicos de la UNMSM, dio a conocer que se aprobó el
protocolo de investigación para el caso de los ensayos clínicos de la vacuna
Sinopharm, en donde se consignó la posibilidad del ingreso de vacunas para los
 investigadores, lo cual no es usual en las demás investigaciones; sin embargo, se ha
dado a conocer que en sesión del Comité Nacional Transitorio de Ética en
Investigación se discutieron los documentos y fue aprobada esta enmienda
investigador principal puede administrar a liberalidad dosis de cortesía:; por lo que
esta modificación surgió en fecha posterior a la aprobación del protocolo, hecho
que debe investigarse, a efecto de determinar cuál fue el motivo que se introdujo
dicha enmienda.

28. Asimismo, otro hecho que debe ser materia de investigación es que se ha hecho
referencia por parte del señor Eduardo Ticona Chávez, Investigador Principal de la
Unidad de Ensayos Clínicos de la UNMSM que el único que conocía cuantas dosis
eran vacunas y cuantos placebos era el Comité de Monitoreo de Datos; sin
embargo, se tiene que en las 3 DUAS se consigna la cantidad de dosis de vacunas y
dosis de placebo que ingresaron al país; es así que en las mismas, así a través de la
DUA 113878 de fecha 31/08/2020 ingresaron un total de16400 dosis de placebo;
en la DUA 113880 ingresaron un total de 8800 dosis de vacunas y a través de la
DUA 113875 ingresaron un total de 3200 dosis de vacunas; lo cual deberá ser
corroborado por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
Tributaria.

29. Otro aspecto que también hizo referencia el señor Ticona, es el referido a que
existiría un supuesto contrato firmado con el laboratorio encargado de la vacuna
Sinopharm por el cual se aporta una cantidad de dinero para el desarrollo de la
investigación, el cual fue entregado a la Universidad Cayetano Heredia y siendo
esta última que transfirió recursos a la UNMSM; lo cual también debe ser materia
de investigación.

30. En cuanto, al proceso de adquisición de la vacuna, mediante Resolución Suprema

N° 079-2020-RE, el 11 de agosto de 2020, se conformó la Comisión Multisectorial
de naturaleza temporal encargada de realizar el seguimiento de las acciones
orientadas al desarrollo, producción, adquisición, donación y distribución de las
vacunas y/o tratamientos contra el COVID-19.
31. Es importante citar, las acciones que se han venido llevando a cabo para la
adquisición de vacunas hasta el mes de octubre es de acuerdo con el siguiente
detalle:
a) El 09 de julio del 2020, COVAXFACILITY, envía carta para que Perú confirme
su interés en participar.
b) El 9 de julio se acepta el interés en participar con el Fondo Rotatorio de
Vacunas.
c) El 29 de julio del 2020, se firma el acuerdo de confidencialidad con la
empresa Pfizer-BioNTech.
d) El 28 de agosto del 2020 se firma el acuerdo de intención con
COVAXFACILITY.
e) El 17 de setiembre del 2020, se suscribe el Acuerdo vinculante con la
empresa Pfizer-BioNTech por 9.9 millones de dosis.
f) El 18 de setiembre del 2020, se suscribe el Acuerdo de compromiso de
compra de vacunas para la COVID-19 con Alianza GAVICEPI-OMS por
13,188,000 dosis.
g) El 05 de octubre del 2020 se firma acuerdo de confidencialidad.
h) El 07 de octubre la Comisión Multisectorial recibe propuesta contrato
compra-venta por anticipado con el laboratorio ASTRAZENECA
i) El 08 de octubre del 2020 se autoriza la transferencia de S/. 75.5 millones
de adelanto para la Alianza GAVI (OMS) según el acuerdo de compromiso.
Asimismo, mediante RM. N° 825-2020/MINSA, se autoriza la transferencia
de S/.428 millones de garantía para la Alianza GAVI (OMS) según el acuerdo
de compromiso.
j) El 9 de octubre se firma acuerdo de confidencialidad con ASTRAZENECA
k) El 09 de octubre del 2020, se realiza el depósito de S/. 75.5 millones de
adelanto a la Alianza GAVI (OMS) y S/. 428 millones de garantía.
l) El 12 de octubre del 2020 se sostiene reunión técnica para evaluar la
compra de vacunas a AZTRASENECA.
 m) El 14 de octubre del 2020, la Alianza GAVI (OMS) confirma mediante un
correo electrónico el pago de los S/. 75.5 millones según el acuerdo de
compromiso.
n) El 19 de octubre del 2020 se informa de coordinaciones del embajador de
China y el Canciller por la gestión de la adquisición de la vacuna a
Sinopharm.
o) El 20 de octubre se convoca nuevamente a reunión para evaluar la compra
de AstraZeneca.
p) El 21 de octubre del 2020 el ministerio de Relaciones Exteriores envía
borrador de Acuerdo.
q) El 22 de octubre de 2020 el Ministerio de Salud pública en su portal
institucional una nota en la que se indica que el “Gobierno no firmó
acuerdo con AstraZeneca por información insuficiente sobre su aspirante a
vacuna contra la COVID-19”.

32. Como se puede apreciar, de hechos cronológicos, con la primera con que se inicia
conversaciones para la adquisición de vacunas para el COVID 19, es con
COVAXFACILITY, el 09 de julio del 2020 y así sucesivamente con los demás
laboratorios; siendo que en el caso del laboratorio Sinopharm, recién el 19 de
octubre del 2020 se informa de coordinaciones del embajador de China y el
Canciller por la gestión de la adquisición de la vacuna; fecha posterior al 02 de
octubre que es la fecha en que el denunciado a confirmado su vacunación.

33. El hecho antes señalado, puede demostrar que luego de que el ex presidente de
aplicará él, su esposa y su hermano, la vacuna de Sinopharm, se da inicio a las
negociaciones; retrasando cualquier posibilidad de llegar a un acuerdo para la
adquisición de vacunas con los laboratorios que se venían sosteniendo
conversaciones desde el mes de julio; fecha antes del inicio de las negociaciones
con Sinopharm.

34. Como complemento a lo antes señalado, se tiene que en cuanto a los precios de las
vacunas adquiridas al laboratorio de Sinopharm, es de US$145 por las dos dosis,
 siendo un valor elevado a comparación del precio de la vacuna Pfizer que oscila
entre los 15 y 17 euros (19 dólares); precios que se toman de información que obra
en internet15; en razón que en todo momento se señalo que no se podía dar a
conocer los precios ni la cantidad de vacunas que se adquiría ni las fechas, debido a
que se habría firmado acuerdos sobre confidencialidad con el laboratorio de la
vacuna Sinopharm; lo cual resulta cuestionable, por cuanto en otros países se
vienen danto a conocer los precios por los cuales cada país ha adquirido la vacuna;
hecho que hoy ante la luz de lo que se viene develando podría tener otro propósito
como es el de esconder posibles actos de corrupción que merecen ser investigados.

35. Es importante resaltar que las Vacuna SARS-00V-2 (Vero Cell) inactivada 0,5mL del
fabricante BEIJING INSTITUTE OF BIOLOGICAL PRODUCTS Co. Ltd. (BIBP) - CHINA
(vacunas SINOPHARM), obtuvieron el 26 de enero del 2021 a través de R.D. N° L1
16 -2021/DIGEMID/DPF/UFPB/MINSA la autorización excepcional para
importación y uso por situaciones de salud, resolución emitida por Dirección
General de Medicamentos, insumos y Drogas; por lo que resulta ilógico que la
DIGEMIN haya autorizado el ingreso de un lote de vacunas de 3200 dosis
destinadas para otro fin que no sea la del ensayo clínico.

15
https://www.dw.com/es/cu%C3%A1nto-costar%C3%A1-la-vacuna-contra-el-coronavirus-en-am
%C3%A9rica-latina/a-55899372