Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 60 vistas

    Alegatos de Apertura Bazan

    Cargado por

    Vmc Juristas
    La defensa alega que su patrocinado es inocente de los cargos de tráfico ilícito de drogas. Argumenta que la fiscalía no tiene pruebas suficientes para probar la participación del acusado y que solo lo acusa basándose en conversaciones de chat. La defensa planea demostrar que el acusado es solo un consumidor de drogas que realizó pagos para adquirir drogas para su propio consumo, no para el tráfico, y presentará pruebas y testigos para respaldar esta teoría.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Alegatos de Apertura Bazan

    Cargado por

    Vmc Juristas
    60 vistas2 páginas
    La defensa alega que su patrocinado es inocente de los cargos de tráfico ilícito de drogas. Argumenta que la fiscalía no tiene pruebas suficientes para probar la participación del acusado y que solo lo acusa basándose en conversaciones de chat. La defensa planea demostrar que el acusado es solo un consumidor de drogas que realizó pagos para adquirir drogas para su propio consumo, no para el tráfico, y presentará pruebas y testigos para respaldar esta teoría.

    Descripción original:

    Título original

    ALEGATOS DE APERTURA BAZAN

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La defensa alega que su patrocinado es inocente de los cargos de tráfico ilícito de drogas. Argumenta que la fiscalía no tiene pruebas suficientes para probar la participación del acusado y que solo lo acusa basándose en conversaciones de chat. La defensa planea demostrar que el acusado es solo un consumidor de drogas que realizó pagos para adquirir drogas para su propio consumo, no para el tráfico, y presentará pruebas y testigos para respaldar esta teoría.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    60 vistas2 páginas

    Alegatos de Apertura Bazan

    Cargado por

    Vmc Juristas
    La defensa alega que su patrocinado es inocente de los cargos de tráfico ilícito de drogas. Argumenta que la fiscalía no tiene pruebas suficientes para probar la participación del acusado y que solo lo acusa basándose en conversaciones de chat. La defensa planea demostrar que el acusado es solo un consumidor de drogas que realizó pagos para adquirir drogas para su propio consumo, no para el tráfico, y presentará pruebas y testigos para respaldar esta teoría.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    ALEGATOS DE APERTURA:

    Actos Previos:
    La defensa técnica del procesado Cristian Sandro Bazán López, abogada Jeanne huayta
    Trujillo con Reg. Cal. 58538, con casilla electrónica 20491 del poder judicial de lima con
    teléfono celular n° 924579558, y con correo electrónico jeannenoemihuaytagmail.com.

    TEORIA DEL CASO:

    Lema:
    “La justicia no es justicia, si no respecta el derecho a la presunción de inocencia”
    Señores del Colegiado:
    Mi patrocinado BAZAN………..es inocente de todos los cargos que la fiscalía pretende
    acusar, esta aseveración de la inocencia de mi patrocinado, lo vamos a demostrar en el
    desarrollo de este juicio.

     Señores jueces, el representante del Ministerio Público ha venido a esta


    audiencia con su teoría de que mi patrocinado ha participado en la comisión
    del delito contra la salud pública-tráfico ilícito de drogas, en su forma de
    favorecimiento al consumo ilegal de drogas toxicas sancionado en el primer
    párrafo del 296, con el segundo numeral 6 del artículo 297 del Cp., sin
    embargo, dicha afirmación referida, no ha sido corroborada en ningún estado
    del proceso.

     Sin embargo, Usted señor juez, a lo largo del juico va a percatarse que la fiscalía
    no tiene suficientes medios de prueba que a rediten, corroboren y menos que
    prueben tales actos delictivos por parte de mi patrocinado.

    DETALLAR LO QUE DIJO LA FISCALÍA:

     La fiscalía ha señalado que mi patrocinado ha participado como parte de una


    pluralidad de agentes para la comisión de los señalados delitos TID, sin
    embargo, no va a poder demostrar tal participación. ¿Por qué? Mi patrocinado
    no ha participado de tal acto y eso va a quedar acreditado a lo largo de este
    juicio.

     La fiscalía ha señalado que la participación de mi patrocinado en la comisión de


    estos delitos que se le pretenden imputar, ha sido mediante depósitos de pago
    para adquirir los mismos, para ello se basa en simples conversaciones de Chat
    WhatsApp. Sin embargo, lo que no dice la fiscalía es que mi patrocinado es un
    consumidor de marihuana y otras drogas, aspecto que nosotros i vamos a
    demostrar en el desarrollo de este juicio.

    INSERTAR ALGUNAS IDEAS CLAVE DE TU TEORIA DEL CASO:

     Señor Juez, a lo largo de este juicio vamos a desvirtuar la afirmación del MP


    cuando señala que mi patrocinado ha favorecido en el delito del TID, afirmación
    errada del MP, toda vez que, mediante pruebas documentales, vamos a
    demostrar que mi patrocinado es solo un consumidor y para ello solo hace o
    hizo la compra de sus SSP más no para insertarlos en el mercado.
     Por otro lado, señor Juez, vamos a demostrar que mi patrocinado ya fue
    tratado clínicamente por consumo en el año 2019 y, por tanto, la única
    finalidad de la transferencia del dinero, es para adquirir lo necesario de drogas
    para su consumo y no para efectos de tráfico como lo señala la fiscalía, que no
    tendrá pruebas para demostrar tal afirmación.
     También vamos a demostrar que no existen pruebas ni evidencias que vinculen
    a mi patrocinado con el señor Marcelo get; La fiscalía solo tiene las
    conversaciones con la persona que le abastece para su consumo que es el
    señor bill, y, en ninguna de ellas está mi patrocinado como parte del negocio
    delictivo, en ese sentido, por lo tanto, mi patrocinado no ha realizado ninguna
    conducta que exigen los requisitos del inc. 6 articulo 297 del código penal.
     En este juicio, su despacho escuchará al testigo, Manrique Sotomayor, ofrecido
    por la Fiscalía, quién no podrá demostrar que conoce ni conoció a mi
    patrocinado, en tanto, quedará demostrado que mi patrocinado no formó
    parte de los sujetos que participaron en la modalidad de pluralidad de agentes
    para cometer el delito.
    Señor juez:
    Ha finalizado mi alegato de apertura, solicitando que en su debido momento, su
    despacho con el criterio suficiente, valore la inocencia de mi patrocinado,
    absolviéndolo de todos los cargos.

    También podría gustarte