AUDIENCIA

INTERMEDIA
Clínica de Derecho Penal
Bloque 2

CDPA0120
CLÍNICA DE DERECHO PENAL

El presente material recopila una serie de definiciones, explicaciones y ejemplos prácticos de autores especializados
que te ayudarán a comprender los temas principales de este bloque.

Las marcas usadas en la antología son única y exclusivamente de carácter educativo y de investigación, sin fines
lucrativos ni comerciales.

2
CLÍNICA DE DERECHO PENAL

Audiencia intermedia

2. Audiencia intermedia
El propósito de la etapa intermedia es el ofrecimiento y la admisión de los medios de prueba que serán
considerados en el juicio. La etapa se integra por dos fases, la escrita y la oral.

La fase escrita, comienza con el escrito de acusación formulado por el ministerio público, este incluirá
todos los actos previos a la celebración de la audiencia intermedia. La segunda fase inicia con la celebra-
ción de la audiencia intermedia y culminará con el dictado del auto de apertura a juicio (Código Nacional
de Procedimientos Penales, 2016).

También, se le conoce como la etapa de preparación a juicio oral, ya que, como su nombre lo dice, es la
preparación del caudal probatorio que se ofrecerá y que debe ser admitido por el juez.

Ésta es la segunda etapa del procedimiento ordinario, es decir, que es posterior a la etapa de investigación
y previa a la etapa de juicio oral.

A continuación, se señalarán algunos criterios importates con respecto a las acciones que se realizan en
esta importante etapa.

2.1. Generalidades de la audiencia

El objeto de esta audiencia es la presentación y, en su caso, la admisión de los medios probatorios que
tengan relación sustancial con el juicio, así como el desechar las pruebas dudosas o que no tengan rela-
ción con los hechos de la acusación.

2.2. Formalidades de la audiencia

La audiencia está comprendida por dos fases, la escrita y la oral.

Cuadro 1. Fases de la audiencia intermedia

Fase escrita Fase oral

Es la audiencia
Se refiere al escrito de
que se celebra
acusación que presenta
respecto a la ci-
el Ministerio Público.
tada acusación.

3
CLÍNICA DE DERECHO PENAL

2.3. Preparación de los materiales para simulación de la audiencia

Para llevar a cabo la adecuada simulación de la audiencia, es necesario identificar plenamente los actos
procesales que deben cumplirse en la misma. Para tal efecto, en los siguientes apartados se describirán
cada uno de ellos, identificando sus características, alcances y formas de aplicación.

2.3.1. Acusación

La acusación es la etapa procesal a través de la cual el ministerio público determina que existen los ele-
mentos probatorios con los que se ejecutó la conducta delictiva imputada al acusado. Al respecto, en el
Cuadro 2, se describen las condiciones de la acusación.

Cuadro 2. Acusación

Una vez concluida la fase de investigación complementaria, si el Ministerio Público estima que la
investigación aporta elementos para ejercer la acción penal contra el imputado, presentará la acusación.

La acusación del Ministerio Público deberá contener en forma clara y precisa.

I. La individualización del o los

acusados y de su defensor. VIII. El monto de la reparación del daño y los
medios de prueba que ofrece para probarlo.
II. La identificación de la víctima u
ofendido y su asesor jurídico. IX. La pena o medida de seguridad cuya
aplicación se solicita incluyendo en su caso
III. La relación clara, precisa circunstanciada y la correspondiente al concurso de delitos.
específica de los hechos, atribuidos en modo,
tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica. X. Los medios de prueba que el Ministerio
Público pretenda presentar para el caso,
IV.La relación de las modalidades para la procedencia de sustitutivos de la
del delito que concurrieren. pena de prisión o suspensión de la misma.

V. La autoría o participación concreta XI. La solicitid de decomiso de

que se atribuye al acusado. los bienes asegurados.

VI. La expresión de los preceptos XII. La propuesta de acuerdos

legales aplicables. probatorios, en su caso.

VII. El señalamiento de los medios de XIII. La solicitud de que se aplique de

prueba que pretenda ofrecer, así como alguna forma de terminación anticipada
la prueba anticipada que se hubiere del proceso cuando ésta proceda.
desahogado en la etapa de invetigación.

La acusación sólo podrá formularse por los hechos y personas señaladas

en el auto de vinculación a proceso, aunque se efectúe una distinta
clasificación, la cual deberá hacer del conocimiento de las partes.

4
CLÍNICA DE DERECHO PENAL

Lo anterior, permite identificar plenamente las características que debe de contener la acusación que
será de gran utilidad en el proceso de simulación.

2.3.2. Descubrimiento probatorio

El descubrimiento probatorio es la etapa procesal a través de la cual los sujetos procesales conocen todos
y cada uno de los medios de prueba que se van a desahogar durante el juicio oral, lo cual les permitirá
preparar su participación y estrategia, ya sea de defensa o de acusación.

En este sentido, la normatividad aplicable refiere, respecto al descubrimiento probatorio, lo siguiente:

El descubrimiento probatorio consiste en la obligación de las partes de darse a conocer entre ellas en el
proceso, los medios de prueba que pretendan ofrecer en la audiencia de juicio. En el caso del Ministerio
Público, el descubrimiento comprende el acceso y copia a todos los registros de la investigación, así como
a los lugares y objetos relacionados con ella, incluso de aquellos elementos que no pretenda ofrecer como
medio de prueba en el juicio. En el caso del imputado o su defensor, consiste en entregar materialmente
copia de los registros al Ministerio Público a su costa, y acceso a las evidencias materiales que ofrecerá
en la audiencia intermedia, lo cual deberá realizarse en los términos de este Código (Código Nacional de
Procedimientos Penales, 2016).

Lo anterior, garantiza plenamente el principio de oportunidad procesal, donde todos los sujetos proce-
sales son informados sobre el caudal probatorio para tener las mismas oportunidades durante el juicio y
así nadie presente ventajas al respecto.

2.3.3 Coadyuvancia en la acusación

En esta etapa de la audiencia, se da legalidad a la intervención de la víctima u ofendido a través de la

coadyuvancia o participación conjunta con el ministerio público.

Cuadro 3. La formalidad legal de la coadyuvancia de la acusación

La víctima u ofendido podrán mediante escrito

I. Constituirse como coadyuvantes en el proceso.
II. Señalar los vicios formales de la acusación y requerir su corrección.
III. Ofrecer los medios de prueba que estime necesarios para complementar la acusación del Ministerio
Público, de lo cual se deberá notificar al acusado.
IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y cuantificar su monto.

5
CLÍNICA DE DERECHO PENAL

Si la víctima u ofendido actúa como coadyuvante del ministerio público, se le aplicarán las formalidades pre-
vistas para la acusación. Así mismo el juez de control deberá correr traslado de dicha solicitud a las partes.

La asistencia en la acusación de parte de la víctima, u ofendido no altera las facultades concedidas por este
código y demás legislaciones aplicables por el ministerio público, ni lo eximirá de sus responsabilidades.

Por otro lado, si se tratara de varias víctimas u ofendidos estos podrán nombrar a un representante común,
siempre que no exista conflicto de intereses (Código Nacional de Procedimientos Penales, 2016, p. 97).

Lo anterior pone en claro que la víctima tiene una participación activa durante el juicio y que esto es con-
siderado legal a partir de la audiencia intermedia.

2.4. Simulación de la audiencia

Para llevar a cabo la adecuada simulación de la audiencia, es necesario identificar plenamente los actos
procesales que deben cumplirse en la misma. Para tal efecto, en los siguientes apartados serán descritos
cada uno de ellos, identificando sus características, alcances y formas de aplicación.

2.4.1. Apertura de la audiencia

En la apertura de la audiencia, el juez de control debe verificar los requisitos generales de la audiencia
para, una vez constatados, aperturarla.

Si la víctima u ofendido estuvieran constituidos como coadyuvantes y no comparecieran a la audiencia

sin justificación alguna, el juez de control no suspenderá el acto y tendrá como desistida la pretensión.

2.4.2. Individualización de las partes

La individualización de las partes es el acto procesal a través del cual los sujetos procesales son identi-
ficados en la audiencia.

De manera inicial, el ministerio público se identifica plenamente aportando sus generales, calidad y ca-
pacidad en cuanto a la causa penal atendida. Si se encuentra presente, la víctima u ofendido aportará
sus generales y su interés jurídico en la causa penal.

Respecto al acusado, el juez de control debe indicarle que es su derecho ser asesorado a través de un
abogado, tal y como se determina en la fracción I, inciso C del artículo 20 constitucional, mismo que puede
ser determinado de manera libre. Si el acusado no puede o no quiere designar uno, el juez le asignará
un defensor público.

6
CLÍNICA DE DERECHO PENAL

Una vez determinado al defensor, se le concederá el uso de la voz para determinar sus generales y su
capacidad para intervenir en la causa penal.

En esta etapa procesal, se determinan los domicilios para oír y recibir notificaciones, en caso de que no
se señale alguno por parte de los sujetos procesales, el juez de control determinará la lista de estrados
del juzgado como el medio de notificación.

2.4.3. Verificación de conocimiento de derechos constitucionales y legales

En esta etapa, el juez de control verificará si los sujetos procesales conocen e identifican plenamente
sus derechos y garantías dentro de la causa penal. En caso de no ser así, el juez procederá a dar lectura
de los mismos.

Los derechos tanto de la víctima como del acusado se encuentran previstos en el artículo 20 Constitucio-
nal, los cuales se mencionan a continuación:

Figura 1. Derechos de toda persona imputada

I II
A que se presuma su inocencia mientras A declarar o a guardar silencio. Desde el mo-
no se declare su responsabilidad mediante mento de su detención se le harán saber los
sentencia emitida por el juez de la causa. motivos de la misma y su derecho a guardar
silencio, el cual no podrá ser utilizado en su
perjuicio. Queda prohibida y será sanciona-
da por la ley penal, toda incomunicación,
III intimidación o tortura. La confesión rendida
sin la asistencia del defensor carecerá de
A que se le informe, tanto en el momento de
su detención como en su comparecencia ante todo valor probatorio.
el Ministerio Público o el juez, los hechos que
se le imputan y los derechos que le asisten.
Tratándose de delincuencia organizada, la au-
toridad judicial podrá autorizar que se mantenga IV
en reserva el nombre y datos del acusador.
Se le recibirán los testigos y demás pruebas
La ley establecerá beneficios a favor del pertinentes que ofrezca, concediéndosele el
inculpado, procesado o sentenciado que tiempo que la ley estime necesario al efecto y
preste ayuda eficaz para la investigación y auxiliándosele para obtener la comparecencia
persecución de delitos en materia de delin- de las personas cuyo testimonio solicite, en
cuencia organizada. los términos que señale la ley.

7
CLÍNICA DE DERECHO PENAL

V VI
Será juzgado en audiencia pública por un juez Le serán facilitados todos los datos que solicite
o tribunal. La publicidad sólo podrá restringirse para su defensa y que consten en el proceso.
en los casos de excepción que determine
El imputado y su defensor tendrán acceso
la ley, por razones de seguridad nacional,
a los registros de la investigación cuando el
seguridad pública, protección de las vícti- primero se encuentre detenido y cuando pre-
mas, testigos y menores, cuando se ponga tenda recibírsele declaración o entrevistarlo.
en riesgo la revelación de datos legalmente Asimismo, antes de su primera comparecencia
protegidos, o cuando el tribunal estime que ante juez podrán consultar dichos registros,
existen razones fundadas para justificarlo. con la oportunidad debida para preparar la
defensa. A partir de este momento no podrán
mantenerse en reserva las actuaciones de la
En delincuencia organizada, las actuaciones
investigación, salvo los casos excepcionales
realizadas en la fase de investigación podrán expresamente señalados en la ley cuando
tener valor probatorio, cuando no puedan ser ello sea imprescindible para salvaguardar el
reproducidas en juicio o exista riesgo para éxito de la investigación y siempre que sean
testigos o víctimas. Lo anterior sin perjuicio oportunamente revelados para no afectar
del derecho del inculpado de objetarlas o el derecho de defensa.
impugnarlas y aportar pruebas en contra.

VII
VII Tendrá derecho a una defensa adecuada por
abogado, al cual elegirá libremente incluso
desde el momento de su detención. Si no
Será juzgado antes de cuatro meses si se quiere o no puede nombrar un abogado, des-
tratare de delitos cuya pena máxima no ex- pués de haber sido requerido para hacerlo,
ceda de dos años de prisión, y antes de un el juez le designará un defensor público.
año si la pena excediere de ese tiempo, salvo También tendrá derecho a que su defensor
que solicite mayor plazo para su defensa. comparezca en todos los actos del proceso
y éste tendrá obligación de hacerlo cuantas
veces se le requiera.

IX
En ningún caso podrá prolongarse la prisión o detención, por falta de pago de honorarios de defensores o
por cualquiera otra prestación de dinero, por causa de responsabilidad civil o algún otro motivo análogo.

La prisión preventiva no podrá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la ley al delito que motivare el
proceso y en ningún caso será superior a dos años, salvo que su prolongación se deba al ejercicio del derecho
de defensa del imputado. Si cumplido este término no se ha pronunciado sentencia, el imputado será puesto en
libertad de inmediato mientras se sigue el proceso, sin que ello obste para imponer otras medidas cautelares.

En toda pena de prisión que imponga una sentencia, se computará el tiempo de la detención.

8
CLÍNICA DE DERECHO PENAL

Figura 2. Derechos de la víctima o del ofendido

I II
Recibir asesoría jurídica; ser informado de Coadyuvar con el Ministerio Público; a que
los derechos que en su favor establece la se le reciban todos los datos o elementos
Constitución y, cuando lo solicite, ser infor- de prueba con los que cuente, tanto en la
mado del desarrollo del procedimiento penal. investigación como en el proceso, a que se
desahoguen las diligencias correspondien-
tes, y a intervenir en el juicio e interponer los
III recursos en los términos que prevea la ley.

Recibir, desde la comisión del delito, atención

Cuando el Ministerio Público considere que
médica y psicológica de urgencia.
no es necesario el desahogo de la diligencia,
deberá fundar y motivar su negativa.

IV
V
Que se le repare el daño. En los casos en que Al resguardo de su identidad y otros datos per-
sea procedente, el Ministerio Público estará sonales en los siguientes casos: cuando sean
obligado a solicitar la reparación del daño, sin menores de edad; cuando se trate de delitos de
menoscabo de que la víctima u ofendido lo violación, trata de personas, secuestro o delin-
pueda solicitar directamente, y el juzgador no cuencia organizada; y cuando a juicio del juzgador
podrá absolver al sentenciado de dicha repara- sea necesario para su protección, salvaguar-
dando en todo caso los derechos de la defensa.
ción si ha emitido una sentencia condenatoria.
El Ministerio Público deberá garantizar la pro-
La ley fijará procedimientos ágiles para eje- tección de víctimas, ofendidos, testigos y en
cutar las sentencias en materia de reparación general todas los sujetos que intervengan en
del daño. el proceso. Los jueces deberán vigilar el buen
cumplimiento de esta obligación.

VI VII
Solicitar las medidas cautelares y providencias Impugnar ante autoridad judicial las omisiones
necesarias para la protección y restitución del Ministerio Público en la investigación de los
de sus derechos. delitos, así como las resoluciones de reserva,
no ejercicio, desistimiento de la acción penal o
suspensión del procedimiento cuando no esté
satisfecha la reparación del daño.

2.4.4. Exposición de la acusación

Al dar inicio la audiencia, el ministerio público debe realizar una exposición breve de su acusación, se-
guida de la exposición de la víctima u ofendido y así como la del acusado por sí mismo o por parte de su
defensor (Código Nacional de Procedimientos Penales, 2016, artículo 344).

9
CLÍNICA DE DERECHO PENAL

2.4.5. Resolución de incidencias y excepciones

Durante esta etapa, las partes podrán presentar cualquier incidencia que consideren relevante. De la
misma forma, la defensa promoverá las excepciones que procedan conforme a lo que se establece en
este código (Código Nacional de Procedimientos Penales, 2016).

2.4.6. Establecimiento de acuerdos probatorios

Es indispensable que se aclare que los acuerdos probatorios son aquellos celebrados entre el ministerio
público y el acusado, sin oposición fundada de la víctima, para aceptar como probados alguno o algunos
de los hechos o sus circunstancias (Código Nacional de Procedimientos Penales, 2016).

Figura 3. Proceso de acuerdos probatorios

2.2.1.1
P22-04
P07-06
Juez de Control P22-01 Juez de Control P22-02 Juez de Control P22-03 APROBACIÓN DE
¿Partes acuerdan ACUERDOS
Verifica requisitos de Declara apertura de Exhorta a partes a llegar solución alt. o SI REPARATORIOS
inicio de audiencia audiencia a una solución terminación anticipada
alternativa o forma de del proceso?
terminación anticipada
JUEZ DE CONTROL
2.2.2.1
Juez de Control cita a partes AUDIENCIA DE
SUSPENSIÓN
NO CONDICIONAL DEL
PROCESO
P07-06
P22-08 Defensor P22-07 Víct. u Asesor Jurídico P22-06 Ministerio P. P22-05
SI Expone de forma
¿Solicita corrección Expone sus 2.3.1.1
resumida sus Expone de forma
de defectos formales solicitudes y PROCEDIMIENTO
solicitudes o resumida su acusación
de la acusación? pretensiones ABREVIADO
pretensiones

NO

P22-09
P07-06 NO P22-13
P07-06 Juez de Control P22-14 P22-15
P07-06
Juez de Control P22-16
¿MP, Defensor o SI
¿Resultan
Asesor Jurídico
SI Abre debate y ¿Plantea Abre debate y
procedentes? resuelve sobre excepciones? resuelve sobre
NO plantean incidencias?
incidencias excepciones

SI NO

P07-06
P22-18 P07-06
P22-17
Juez de Control P22-10 Juez de Control P22-19
SI ¿Plantean acuerdos
NO ¿Procede SI
Requiere a MP Verifica el acuerdo
corregir defectos entre las partes probatorios? sobreseimiento? FIN
formales

NO
P22-11
P07-06
Juez de Control P22-20 P07-06
P22-22 Juez de Control P22-23
¿Corrige defectos SI Abre debate y
formales en la Escucha opinión de ¿MP, Defensor o Asesor SI resuelve sobre
audiencia? la víctima respecto al Jurídico solicitan
solicitud de exclusión
acuerdo probatorio exclusión de prueba?
de prueba

NO

Juez de Control P22-12 Juez de Control P22-21 NO Juez de Control P22-24

Ordena suspensión u 2.4.1.1

Resuelve sobre Emite auto de
fija fecha de AUDIENCIA DE
acuerdo probatorio apertura de juicio
reanudación de JUICIO ORAL
oral
audiencia

Fuente: Secretaría de Gobernación (2014).

10
CLÍNICA DE DERECHO PENAL

A continuación se explican cada uno de los procesos de la audiencia intermedia (P22-01 a P22-24), con
base en lo que establece la Secretaría de Gobernación (2014):

Cuadro 4. Etapa intermedia

El Juez de Control verificará los requisitos generales de la audiencia y declarará

la apertura de la misma (art. 342). El artículo 342 menciona que la inasistencia
P22-01-02 de la víctima u ofendido o su asesor jurídico no suspende el acto. Asimismo,
que si su inasistencia es injustificada, se tendrá por desistida su pretensión, en
caso de que se hubieran constituido como coadyuvantes del Ministerio Público.

Después de que las partes han sido identificadas, el Juez de Control exhorta-
rá a las partes para que lleguen a una solución alternativa o alguna forma de
P22-03-04 terminación anticipada: acuerdos reparatorios, suspensión condicional del
proceso o procedimiento abreviado. En caso de que las partes opten por alguno
de estos medios alternativos, se seguirá lo conducente en cada caso (art. 342).

En caso de que las partes decidan continuar el proceso por la vía ordinaria,
P22-05 el Ministerio Público procederá a exponer de forma resumida su acusación
(art. 344).

Después, la víctima u ofendido, por sí o por conducto de su asesor jurídico,

P22-06-07 expondrán sus pretensiones. De igual manera, el acusado, por si o por conducto
de su defensor, expondrá sus solicitudes y pretensiones (art. 344).

Posteriormente, el defensor y la víctima u ofendido podrán solicitar la corrección

P22-08-11 de defectos formales de la acusación. En caso de ser procedentes, el Juez de
Control requerirá al MP que corrija los defectos formales (art. 340).

De no ser corregidos los defectos formales, el Juez de Control ordenará la

P22-12
suspensión de la audiencia y señalará fecha para la reanudación.

En caso de no haberse señalado defectos formales, que estos no hayan resul-

tado procedentes o que hayan quedado corregidos, el Juez de Control abrirá
P22-13-16
el debate para resolver las incidencias y excepciones que, en su caso, hayan
presentado la defensa y el Ministerio Público (art. 344).

Del debate anterior, el Juez de Control analizará si procede el sobreseimiento.

P22-17
Lo que, en su caso, llevaría al fin del procedimiento. Si no, continúa la audiencia.

11
CLÍNICA DE DERECHO PENAL

Concluido el debate anterior, la defensa y el Ministerio Público, en caso de

existir, podrán plantear los acuerdos probatorios. Si la víctima u ofendido se
opusieran al acuerdo, el Juez de Control deberá determinar si esta oposición
P22-18-20
es fundada o no. Si el Juez encuentra fundada la oposición de la víctima,
rechazará el acuerdo probatorio. De lo contrario, el Ministerio Público podrá
realizar el acuerdo probatorio (art. 345).

Después de ser examinados los medios de prueba, el Juez de Control podrá

excluir medios de prueba para que no sean rendidos en la audiencia de enjui-
ciamiento. Los medios de prueba a excluir, de acuerdo al artículo 346, serán
aquellos que no se refieran directa o indirectamente al objeto de la investigación
o no sean útiles al esclarecimiento de los hechos, así como:

I. “Cuando el medio de prueba se ofrezca para generar efectos dilatorios,

en virtud de ser: a) Sobreabundante: por referirse a diversos medios de
P22-21 prueba del mismo tipo, testimonial o documental, que acrediten lo mismo, ya
superado, en reiteradas ocasiones; b) Impertinentes: por no referirse a los
hechos controvertidos, o c) Innecesarias: por referirse a hechos públicos,
notorios o incontrovertidos;
II. Por haberse obtenido con violación a derechos fundamentales;
III. Por haber sido declaradas nulas, o
IV. Por ser aquellas que contravengan las disposiciones señaladas en este
Código para su desahogo.” (Art. 346).

En su caso, el Juez de Control abrirá a debate y resolverá sobre la solicitud

P22-22
de exclusión de la prueba (art. 346).

Finalmente, el Juez de Control emitirá el auto de apertura a juicio oral, el cual

P22-23
deberá indicar:

Elaborado a partir de Secretaría de Gobernación (2014).

2.4.7. Verificación del cumplimiento del descubrimiento probatorio

Ésta es una de las etapas fundamentales en la audiencia intermedia, al respecto, el artículo 337 del Código
Nacional de Procedimientos Penales (2016), determina lo siguiente:

El descubrimiento probatorio consiste en la obligación de las partes de darse a conocer entre ellas en el
proceso, los medios de prueba que pretendan ofrecer en la audiencia de juicio. En el caso del Ministerio

12
CLÍNICA DE DERECHO PENAL

Público, el descubrimiento comprende el acceso y copia a todos los registros de la investigación, así como
a los lugares y objetos relacionados con ella, incluso de aquellos elementos que no pretenda ofrecer como
medio de prueba en el juicio. En el caso del imputado o su defensor, consiste en entregar materialmente
copia de los registros al Ministerio Público a su costa, y acceso a las evidencias materiales que ofrecerá
en la audiencia intermedia, lo cual deberá realizarse en los términos de este Código (Código Nacional de
Procedimientos Penales, 2016, p. 97).

2.4.8. Exclusión de medios de prueba

Durante esta etapa el juez de control determina la exclusión de los medios de prueba en la audiencia de
juicio que no se relacionen de manera directa con los hechos de la investigación o que sean ajenos a la
misma.

Cuadro 5. Exclusión de medios de prueba

Exclusión de medios de prueba

I. Cuando el medio de prueba se ofrezca para generar efectos dilatorios,

en virtud de ser:

a) Sobreabundante: por referirse a diversos medios de prueba

del mismo tipo, testimonial o documental, que acrediten
lo mismo, ya superado, en reiteradas ocasiones.

b) Impertinentes: por no referirse a los hechos controvertidos.

Casos en que
procede. c) Innecesarias: por referirse a hechos públicos, notorios o incontrovertidos.

II. Por haberse obtenido con violación a derechos fundamentales.

III. Por haber sido declaradas nulas.

IV. Por ser aquellas que contravengan las disposiciones señaladas en este
Código para su desahogo.

Así también, la normatividad aplicable determina que en caso de que el juez estime que el medio de
prueba es sobreabundante, dispondrá que la parte que les ha ofrecido reduzca el número de testigos o de
documentos, cuando mediante ellos desee acreditar los mismos hechos o circunstancias con la materia
que se somete a juicio.

En los casos de delitos contra la libertad, seguridad sexual y el normal desarrollo psicosexual, el juez
excluirá la prueba que pretenda rendirse sobre la conducta sexual anterior o posterior de la víctima. Por

13
CLÍNICA DE DERECHO PENAL

último, en cualquiera de las circunstancias expuestas con anterioridad, la decisión del juez de control de
exclusión de medios de prueba es apelable.

2.4.9. Derecho de uso de la palabra al acusado o su defensa

En esta etapa procesal, se determina fehacientemente el derecho que tiene el imputado de argumentar
lo que a su derecho convenga, en este sentido, el imputado puede reservarse el derecho de hacer mani-
festaciones y mantenerse en silencio sin que exista determinación alguna que le obligue a declarar. La
decisión de no emitir declaración respecto a los hechos imputados de ninguna manera podrá ser usada
en su contra.

2.4.10. Dictado del auto de apertura a juicio y cierre de audiencia

Ésta es la etapa final de la audiencia intermedia, en la cual es importante determinar los criterios que iden-
tifiquen plenamente el juicio oral que habrá de iniciar con motivo de la vinculación a proceso del acusado
y el debido descubrimiento probatorio.

Para dar cumplimiento a esta etapa, el artículo 347 del Código Nacional de Procedimientos Penales
(2016) establece que antes de finalizar la audiencia, el juez de control debe determinar el auto de aper-
tura de juicio e indicar al tribunal de enjuiciamiento competente, la individualización de los acusados, las
acusaciones que serán objeto del juicio.

De la misma manera, los hechos en materia de la acusación, los acuerdos probatorios a los que hubieren
llegado las partes, los medios de prueba admitidos que serán desahogados en la audiencia de juicio y
en la audiencia de individualización de las sanciones y de reparación del daño. Por último, las medidas
de resguardo de identidad y datos personales que procedan en las personas que deban ser citadas a la
audiencia de debate y las medidas cautelares que hayan sido impuestas al acusado (Código Nacional
de Procedimientos Penales, 2016).

14
 REFERENCIAS

Diario Oficial de la Federación (2016) Código Nacional de Procedimientos Penales. Artículos 307 al 333.
México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Recuperado de

Secretaría de Gobernación. (2014). Audiencia intermedia. Código Nacional de Procedimientos Penales.

Microflujos. Recuperado de

15