Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 124 vistas

    Tengase Por Apersonado y Estese A Lo Resuelto

    Cargado por

    Frank Noe Lavado Flores
    Este documento contiene una resolución judicial de un juzgado penal en Huancayo, Perú. La resolución declara que Teófilo Gómez Huaringa se presentó a la audiencia de forma tardía a pesar de que su abogado fue notificado con anterioridad de la fecha. Por lo tanto, la resolución declara al acusado como presente pero mantiene lo resuelto previamente en la audiencia a la que no asistió a tiempo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tengase Por Apersonado y Estese A Lo Resuelto

    Cargado por

    Frank Noe Lavado Flores
    124 vistas3 páginas
    Este documento contiene una resolución judicial de un juzgado penal en Huancayo, Perú. La resolución declara que Teófilo Gómez Huaringa se presentó a la audiencia de forma tardía a pesar de que su abogado fue notificado con anterioridad de la fecha. Por lo tanto, la resolución declara al acusado como presente pero mantiene lo resuelto previamente en la audiencia a la que no asistió a tiempo.

    Descripción original:

    Tengase Por Apersonado y Estese a Lo Resuelto

    Título original

    Tengase Por Apersonado y Estese a Lo Resuelto

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento contiene una resolución judicial de un juzgado penal en Huancayo, Perú. La resolución declara que Teófilo Gómez Huaringa se presentó a la audiencia de forma tardía a pesar de que su abogado fue notificado con anterioridad de la fecha. Por lo tanto, la resolución declara al acusado como presente pero mantiene lo resuelto previamente en la audiencia a la que no asistió a tiempo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    124 vistas3 páginas

    Tengase Por Apersonado y Estese A Lo Resuelto

    Cargado por

    Frank Noe Lavado Flores
    Este documento contiene una resolución judicial de un juzgado penal en Huancayo, Perú. La resolución declara que Teófilo Gómez Huaringa se presentó a la audiencia de forma tardía a pesar de que su abogado fue notificado con anterioridad de la fecha. Por lo tanto, la resolución declara al acusado como presente pero mantiene lo resuelto previamente en la audiencia a la que no asistió a tiempo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 3

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

    de Notificaciones Electronicas SINOE


    SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
    Secretario:TEMBLADERA CAHUAYA Luis Fernando FAU 20159981216
    soft
    Fecha: 20/10/2021 18:52:45,Razón: NOTIFICACIÓN
    JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

    PODER JUDICIAL DEL PERU 20/10/2021 18:52:44


    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
    JUNIN
    Número de Digitalización
    SEDE CENTRAL (Jr. Parra del Riego 400)
    0000493683-2021-ANX-JR-PE

    *420212092742021026211501137000*
    420212092742021026211501137000049
    NOTIFICACION N° 209274-2021-JR-PE
    EXPEDIENTE 02621-2021-0-1501-JR-PE-04 JUZGADO 4° JUZG. INV. PREP. - FLAGRANCIA, OAF Y CEED - SEDE
    JUEZ LONGARAY CASTRO, ROGER OMAR ESPECIALISTA LEGAL TEMBLADERA CAHUAYA LUIS FERNANDO

    IMPUTADO : GOMEZ HUARINGA, TEOFILO


    AGRAVIADO : RIVERA TAPIA, LIZ MIRIAM
    DESTINATARIO GOMEZ HUARINGA TEOFILO

    DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 73588

    Se adjunta Resolución TRES de fecha 20/10/2021 a Fjs : 2


    ANEXANDO LO SIGUIENTE:
    TENGASE POR APERSONADO / ESTESE A LO RESUELTO

    20 DE OCTUBRE DE 2021
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema
    de Notificaciones Electronicas SINOE
    SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
    Juez:LONGARAY CASTRO ROGER OMAR /Servicio Digital - Poder
    Judicial del Perú
    Fecha: 20/10/2021 15:52:58,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
    JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

    4° JUZG. INV. PREP. - FLAGRANCIA, OAF Y CEED - SEDE CENTRAL


    EXPEDIENTE : 02621-2021-0-1501-JR-PE-04
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUEZ : LONGARAY CASTRO, ROGER OMAR
    JUNIN - Sistema de Notificaciones
    Electronicas SINOE ESPECIALISTA : TEMBLADERA CAHUAYA LUIS FERNANDO
    SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL MINISTERIO PUBLICO : 5TA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE HYO EDGAR GUARDIA
    RIEGO 400),
    Secretario:TEMBLADERA IMPUTADO : GOMEZ HUARINGA, TEOFILO
    CAHUAYA Luis Fernando FAU
    20159981216 soft DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
    Fecha: 20/10/2021 18:51:21,Razón:
    RESOLUCIÓN AGRAVIADO : RIVERA TAPIA, LIZ MIRIAM
    JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
    HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA
    RAZÓN

    Señor Juez, mediante el presente doy cuenta a usted, lo siguientes:


    a) El imputado Teófilo Gomez Huaringa presentó escrito de apersonamiento con
    fecha quince de octubre del año en curso a las dos horas con dieciocho
    minutos de la tarde, el mismo día de la audiencia incoación de proceso
    inmediato fijada en autos pero fuera de la hora señalada en la resolución uno.

    b) Asimismo, informo que el abogado Erick Luis Rojas Lázaro que suscribe el escrito
    de apersonamiento fue debidamente notificado en su Casilla Electrónica N°
    73588 desde el veintidós de setiembre del presente año por ser el abogado del
    proceso de alimentos. Es cuanto comunico para los fines pertinentes.-

    1
    Huancayo, 20 de octubre del 2021

    Resolución Nro. TRES


    Huancayo, veinte de octubre
    Del año dos mil veintiuno.-

    DADO CUENTA: El escrito presentado por el imputado


    TEÓFILO GOMEZ HUARINGA, estando a lo expuesto, en consecuencia, TENGASE por
    apersonado; TENGASE por señalado su domicilio procesal; TENGASE por señalada la
    Casilla Electrónica N° 73588 donde será notificado con las resoluciones que se expidan
    en la presente causa bajo su responsabilidad; y TENGASE por designado a su abogado
    defensor con las facultades que la ley confiere. AL PRIMER OTROSI: A lo solicitado, y
    estando a la razón que antecede, se advierte que el defensor del imputado tenía
    conocimiento de la audiencia de incoación de proceso inmediato desde el día
    veintitrés de septiembre del año en curso, y recién el mismo día y pasada la hora de la
    audiencia fijada por resolución numero uno, presentó su apersonamiento indicando
    correo electrónico, siendo su responsabilidad el no haberlo realizado con anterioridad
    a la fecha y hora de la audiencia, en consecuencia, ESTESE a lo resuelto por resolución
    número dos de autos.-

    También podría gustarte