Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 21 vistas

    I. Resumen

    Cargado por

    Kuper QV
    La Municipalidad de Barranco demandó al Barranco Tennis Club para declarar la nulidad del contrato de cesión en uso de un terreno por 30 años y para recuperar las edificaciones construidas. El juez falló a favor del Club al considerar que el contrato era válido y que la Municipalidad estaba autorizada a ceder el uso de su propiedad. Inconforme, la Municipalidad presentó un Recurso de Casación que también fue declarado infundado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    I. Resumen

    Cargado por

    Kuper QV
    21 vistas1 página
    La Municipalidad de Barranco demandó al Barranco Tennis Club para declarar la nulidad del contrato de cesión en uso de un terreno por 30 años y para recuperar las edificaciones construidas. El juez falló a favor del Club al considerar que el contrato era válido y que la Municipalidad estaba autorizada a ceder el uso de su propiedad. Inconforme, la Municipalidad presentó un Recurso de Casación que también fue declarado infundado.

    Descripción original:

    Usufructo y Cuasiusufructo

    Título original

    I. RESUMEN

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Municipalidad de Barranco demandó al Barranco Tennis Club para declarar la nulidad del contrato de cesión en uso de un terreno por 30 años y para recuperar las edificaciones construidas. El juez falló a favor del Club al considerar que el contrato era válido y que la Municipalidad estaba autorizada a ceder el uso de su propiedad. Inconforme, la Municipalidad presentó un Recurso de Casación que también fue declarado infundado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    21 vistas1 página

    I. Resumen

    Cargado por

    Kuper QV
    La Municipalidad de Barranco demandó al Barranco Tennis Club para declarar la nulidad del contrato de cesión en uso de un terreno por 30 años y para recuperar las edificaciones construidas. El juez falló a favor del Club al considerar que el contrato era válido y que la Municipalidad estaba autorizada a ceder el uso de su propiedad. Inconforme, la Municipalidad presentó un Recurso de Casación que también fue declarado infundado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 1

    Casación N° 1356-99

    Lima USUFRUCTO CONVENCIONAL Acuerdo N° 118-94-CMB


    1RO La concesión del uso del terreno, por 30 años
    Demandante: Municipalidad Distrital de Barranco contados a partir del 20.11.1998.
    Demandado : Barranco Tennis Club
    Asunto : Demanda sobre nulidad de acto Demanda
    a) la invalidez del mencionado contrato de
    Jurídico y otros extremos 2DO
    cesión en uso.
    b) todas las edificaciones hechas por el Club
    son de propiedad del actor.
    c) la desocupación y entrega del terreno con sus
    edificaciones al demandante.
    Invalidez del contrato
    CONTROL DE LECTURA N° 05 1) Municipalidad de Barranco es propietario
    del inmueble.
    3RO 2) ocupó el predio por más de 50 años
    MATERIA DEL 3) Acuerdo del Consejo fue adoptado sin que
    FUNDAMENTOS CONSIDERANDO mediará subasta pública.
    RECURSO DEL RECURSO 4) Art. 59 de la LOM.

    Interpuesto por Coinciden en declarar infundado la demanda


    Resolución del 25.06.1999 4TO El contrato con el que se materializo la
    prorroga del usufructo no esta afectado de
    Procedente
    La municipalidad de vicio de nulidad alguno.
    Barranco El Recurso de Casación
    por La municipalidad de barranco celebro el
    Demanda Art. 59 del LOM contrato de cesión en uso de su propiedad,
    5TO
    Interpretación errónea de una precisamente autorizada para ello a favor de
    norma de derecho material Art. 53 del reglamento una persona jurídicas.
    Nulidad de acto Jurídico y prevista de Administración de la
    otros extremos propiedad fiscal 6TO Infundado el Recurso de Casación
    Art. 386 de Código
    Procesal Civil
    infundado

    También podría gustarte