Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 47 vistas

    Alerta Temprana N°380 - PQT7 - Imcompatibilidad de Suelo Ie Ignacio Merino

    Cargado por

    Elias Sevillano
    Este documento notifica una alerta temprana sobre la incompatibilidad de los suelos in situ con el estudio de mecánica de suelos presentado originalmente para el proyecto de construcción de una escuela. Se encontró que los suelos tienen una capacidad portante menor y un mayor riesgo de licuación de lo indicado en el estudio original. Se solicita al consorcio constructor que tome acciones inmediatas como evaluar ambos estudios, definir las características reales del suelo, diseñar mejoras de suelo si es necesario, y suspender los

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Alerta Temprana N°380 - PQT7 - Imcompatibilidad de Suelo Ie Ignacio Merino

    Cargado por

    Elias Sevillano
    47 vistas3 páginas
    Este documento notifica una alerta temprana sobre la incompatibilidad de los suelos in situ con el estudio de mecánica de suelos presentado originalmente para el proyecto de construcción de una escuela. Se encontró que los suelos tienen una capacidad portante menor y un mayor riesgo de licuación de lo indicado en el estudio original. Se solicita al consorcio constructor que tome acciones inmediatas como evaluar ambos estudios, definir las características reales del suelo, diseñar mejoras de suelo si es necesario, y suspender los

    Descripción original:

    Título original

    ALERTA TEMPRANA N°380 - PQT7 - IMCOMPATIBILIDAD DE SUELO IE IGNACIO MERINO

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento notifica una alerta temprana sobre la incompatibilidad de los suelos in situ con el estudio de mecánica de suelos presentado originalmente para el proyecto de construcción de una escuela. Se encontró que los suelos tienen una capacidad portante menor y un mayor riesgo de licuación de lo indicado en el estudio original. Se solicita al consorcio constructor que tome acciones inmediatas como evaluar ambos estudios, definir las características reales del suelo, diseñar mejoras de suelo si es necesario, y suspender los

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    47 vistas3 páginas

    Alerta Temprana N°380 - PQT7 - Imcompatibilidad de Suelo Ie Ignacio Merino

    Cargado por

    Elias Sevillano
    Este documento notifica una alerta temprana sobre la incompatibilidad de los suelos in situ con el estudio de mecánica de suelos presentado originalmente para el proyecto de construcción de una escuela. Se encontró que los suelos tienen una capacidad portante menor y un mayor riesgo de licuación de lo indicado en el estudio original. Se solicita al consorcio constructor que tome acciones inmediatas como evaluar ambos estudios, definir las características reales del suelo, diseñar mejoras de suelo si es necesario, y suspender los

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 3

    Estimados Fernando,

    Por medio de la presente notificamos la ALERTA TEMPRANA N°380 – IMCOMPATIBILIDAD


    DE SUELOS INSITU RESPECTO AL EMS I.E. IGNACIO MERINO -200070, de acuerdo a los
    hechos ocurridos en torno a la incompatibilidad y las pruebas realizadas por su representada,
    para lo cual se indica lo siguiente:

    • Con fecha 04.03.2022, la empresa subcontratista Consorcio Paymal inicia la partida de


    excavación masiva y eliminación de material excedente con maquinaria excavadora.
    • Con fecha 08.03.2022, de las excavaciones realizadas, en campo se aprecia que el suelo
    no es concordante con el EMS anexado al expediente de contratación. El mismo que fue
    realizado por la empresa HURTECO, ingresado el 08 de setiembre del 2021.
    • Con fecha 17/03/2022, a inquietud del Consorcio Paymal y con la necesidad de garantizar
    una obra de calidad subcontrata al laboratorio S de Ingeniería para elaboración y
    validación de los EMS del expediente de contratación mediante pruebas de 03 de SPT y
    02 calicatas.
    • El Consorcio Paymal remite vía correo de fecha 28.03.2022 al Gestor de Obra el
    INFORME GEOTECNICO ING/GEOL – JCR Nº 0060- PARIÑAS- TALARA-PIURA-2022,
    el mismo que difiere del EMS presentado por la empresa Hnos. Urteaga Contratistas
    (HURTECO).
    • De acuerdo con lo anterior, el mismo día 28.03.2022, se realizaron reuniones de
    coordinación preliminares entre la ARCC y el Consorcio S&P, indicándose que:

    Realizada la evaluación de los resultados obtenidos en el INFORME GEOTECNICO


    ING/GEOL – JCR Nº 0060- PARIÑAS- TALARA-PIURA-2022, estos difieren del EMS a cargo
    del Consorcio S&P (El mismo que fue realizado por la empresa HURTECO, ingresado el 08
    de setiembre del 2021) básicamente en que:
    1.1 La capacidad admisible determinada a 5m es de 1.08 kg/cm2, siendo un resultado menor
    al determinado en el EMS inicial desarrollado que señala una capacidad admisible de
    1.36 kg/cm2 a 3m.

    1.2 Se ha determinado mediante el método SEED AND IRIS una probabilidad alta de un
    fenómeno de licuación de suelo; sin embargo, en el EMS inicial este fenómeno fue
    descartado en su análisis y evaluación mediante las propiedades del suelo y valores de
    ondas de corta que se obtuvieron mediante las pruebas de MASW.

    Ante estas diferencias, resulta necesario y muy urgente verificar y definir el potencial
    de licuación y la capacidad admisible del terreno de la IE IGNACIO MERINO, por lo que
    se necesita que su representada tome acciones inmediatas para plantear y ejecutar
    alternativas de solución a este problema presentado, considerando que el Consorcio Paymal
    ya ha iniciado trabajos en obra y el plazo de ejecución se encuentra vigente, por lo tanto, se
    requiere lo siguiente:
    a) Solicitar con carácter de URGENTE pronunciamiento de la empresa HURTECO, sobre las
    discrepancias sobre el potencial de licuación y la capacidad admisible del suelo del EMS.

    b) Contratar los servicios especializados en Geotecnia para evaluar ambos estudios y defina
    como conclusión las características físicas del suelo y los problemas especiales de
    cimentación como licuación de suelos y agresión química, como se ha indicado en el EMS.
    Además, de requerirse deberá incluir el diseño debidamente sustentado de la alternativa
    para el mejoramiento de suelo que requiera el referido proyecto.

    c) Evaluar la posibilidad de suspender los trabajos en obra de manera inmediata y generar


    la adenda correspondiente para que no se generen sobrecostos mientras que realiza la
    evaluación necesaria y se definen los trabajos a realizar en torno al mejoramiento de
    terreno de ser el caso.
    Asimismo, cabe agregar que el área a edificar en lo que refiere a suelo no solo se ha visto
    afectado por el EMS mal elaborado sino también porque durante la procura de Demolición de
    Pabellones, Montaje y Traslado de Módulos Educativos a cargo de la empresa CONSORCIO
    JUVIER MENBER y de la procura de Movimiento de tierras, relleno, compactación y
    plataformado de 05 I.E a cargo de la empresa CONSORCIO GOLDEN & CAPO el contratista
    S&P tuvo deficiencias en llevar el buen control de calidad respecto a la ejecución de estos 02
    servicios referente al movimiento de tierras toda vez que se evidencio que durante las
    excavaciones de terreno por parte de Consorcio Paymal para la subestructura presenta de
    manera perpendicular colindante con el plataformado rellenos muy superficiales con material
    contaminado lo que ocasiona esta mala práctica referidos a movimientos de tierra a una
    contaminación de suelo de fundación, inestabilidad del terreno firme por efectos de
    remociones no controladas, futuros asentamientos de losas - áreas de circulación y futuros
    asentamientos de MBR a proyectar, tal como se evidencia en las siguientes imágenes:

    IMAGEN 01.-ACTIVO 421 VISTA PERPENDICULAR DEL CORTE DE TERRENO COLINDANTE CON
    EL PLATAFORMADO; SE EVIDENCIA EL MATERIAL DE DESMONTE A NIVEL DE SUBRASANTE.

    IMAGEN 02.- ACTIVO 415 VISTA PERPENDICULAR DEL CORTE DE TERRENO COLINDANTE CON EL
    PLATAFORMADO; SE EVIDENCIA EL MATERIAL DE DESMONTE A 20CM DEL NIVEL DE SUBRASANTE.
    De lo mencionado anteriormente, SE REQUIERE INFORMAR LAS ACCIONES
    ADOPTADAS POR EL CONSORCIO S&P Y UN CRONOGRAMA DEL PROCEDIMIENTO A
    APLICAR CON DURACIÓN EN DÍAS Y RESPONSABLES DE CADA ACTIVIDAD PARA UN
    SEGUIMIENTO DE LA ARCC. Para remitir la información solicitada se le otorga un plazo
    máximo de 01 día calendario.

    Ante lo ocurrido, cabe señalar que el Consorcio S&P debe de realizar las acciones con la
    celeridad que amerita en el marco del Contrato NEC 3 Opción F, según: Cláusula 2 -
    Obligaciones Principales del Contratista, ítem 20.2, 20.3 y Volumen 2a, 2b S205 y S245 que
    indica que el consorcio S&P es el responsable de la gestión y desarrollo del proyecto.

    Finalmente, se requiere una reunión de mitigación de alerta temprana a fin de contar con un
    alcance de los avances sobre los puntos que se han planteado en la presente alerta temprana.

    Atentamente;

    Arq. José Luperdi Mendoza


    Gerente de Proyecto del Paquete 7
    ARCC - DISE

    También podría gustarte