Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública

Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01

Formato SNIP 03 A
FORMATO SNIP 04: PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR
(Directiva N° 001-2009-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 002-2008-EF/68.01)
Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados aprobados por la DGPM.
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o
igual a S/.300,000.

(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR

2. NOMBRE DEL PIP MENOR

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

FUNCIÓN
PROGRAMA
SUBPROGRAMA
RESPONSABLE FUNCIONAL

4. UNIDAD FORMULADORA

NOMBRE

Persona Responsable de Formular el PIP Menor

Persona Responsable de la Unidad Formuladora

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

NOMBRE

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora

6. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

DEPARTAMENTO
PROVINCIA
DISTRITO
LOCALIDAD

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL

Descipción de la situación actual

Principales indicadores de la situación actual (máximo 3) Valor Actual

1.-
2.-
3.-

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

Descripción del problema central Descripción de las principales causas (máximo 6)

Causa 1:
Causa 2:
Causa 3:
………
Causa 6:

9. OBJETIVO DEL PIP MENOR

Descripción del objetivo central

Página 1 de 10
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A

Valor al final
Principales Indicadores del Objetivo (*) Valor Actual
del Proyecto
(máximo 3) (*)
(*)

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA

Nombre de cada N° de
Componentes (Resultados necesarios para lograr el Acciones necesarias para lograr cada
Alternativa beneficiaros
Objetivo) resultado
analizada directos

Resultado 01

Alternativa 1 Resultado 02

Resultado 03

Resultado 01

Resultado 02
Alternativa 2

Resultado 03

III. FORMULACION Y EVALUACION

11. HORIZONTE DE EVALUACIÓN (*)

Número de años del horizonte de evaluación
(Entre 5 y 10 años)
Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido

12. ANÁLISIS DE LA DEMANDA (*)

Unidad de
Servicio Descripción Año 1 Año 2 …. …. Año 10
Medida
Servicio 1
Servicio 2
Servicio 3
Servicio "N"

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda

13. ANÁLISIS DE LA OFERTA (*)

Unidad de
Servicio Descripción Año 1 Año 2 …. …. Año 10
Medida
Servicio 1
Servicio 2
Servicio 3
Servicio "N"

Página 2 de 10
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y
supuestos considerados para la proyección de la oferta.

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

Unidad de
Servicio Año 1 Año 2 …. …. Año 10
Medida
Servicio 1
Servicio 2
Servicio 3
Servicio "N"

15. COSTOS DEL PROYECTO

15.1.1 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Costo total a
Unidad de Costo
Principales Rubros Cantidad precios de
Medida Unitario
mercado
Expediente Técnico 0
Costo Directo 0
Resultado 01 0
Resultado 02 0
Resultado "n" 0
Supervisión 0
Gastos Generales 0
Total

15.1.2 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

Costo total a Costo a

Factor de
Principales Rubros precios de precios
corrección
mercado sociales
Expediente Técnico
Costo Directo
Resultado 01
Insumo de origen nacional
Insumo de origen importado
Remuneraciones
Resultado 02
Insumo de origen nacional
Insumo de origen importado
Remuneraciones
Resultado "n"
Insumo de origen nacional
Insumo de origen importado
Remuneraciones
Supervisión
Gastos Generales
Total

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Items de gasto 1 2 3 …. …. n
Personal (*)
Equipos (*)
Insumos (*)
Servicios (*)
Combustibles (*)
Otros(*)
Total a precios de mercado
Total a precios sociales (*)

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Items de gasto 1 2 3 …. …. n
Personal (*)
Equipos (*)

Página 3 de 10
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
Insumos (*)
Servicios (*)
Combustibles (*)
Otros(*)
Total a precios de mercado
Total a precios sociales (*)

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

Costo de VP.Costo
Descripción VP.CO&M
Inversión total
Situación sin Proyecto 0
Alternativa 1 0
Alternativa 2 0
Costos incrementales
Alternativa 1 0
Alternativa 2 0

16. BENEFICIOS (alternativa seleccionada)

16.1 Beneficios sociales (cuantitativo) (*)

Beneficios 1 2 3 4 5 6 … n
Ahorro de tiempos
Ahorro de costos

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

17.EVALUACIÓN SOCIAL (*)

17.1 Costo-Beneficio

VAN social

17.2 Costo-Efectividad

Indicador de efectividad y/o eficacia Valor Descripción

Costo- Efectividad

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

Expediente Técnico
Costo Directo
Resultado 01
Resultado 02
Resultado "n"
Supervisión
Gastos Generales
TOTAL

18.2 Cronograma de Ejecucion Financiera (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

Expediente Técnico

Página 4 de 10
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A

Costo Directo
Resultado 01
Resultado 02
Resultado "n"
Supervisión
Gastos Generales
Total

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la operación y mantenimiento del PIP

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?

No

SI

PARCIALMENTE

Documentos que sustentan los Entidad /

acuerdos institucionales u otros que Documento Organización Compromiso
garantizan el financiamiento de los
gastos de operación y
mantenimiento

19.3  ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?

No

Si Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre

Acción 1

Acción 2

Acción "n"

20. IMPACTO AMBIENTAL

IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)

Durante la Construcción
Impacto 1
Impacto n
Durante la Operación
Impacto 1
Impacto n

21. OBSERVACIONES

22. FECHA DE FORMULACIÓN

23. FIRMAS

Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora

Página 5 de 10
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
FORMATO SNIP 04: PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR
(Directiva N° 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01)
Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados.
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o
igual a S/.300,000.

(La información registrada en este Perfil Simplificado tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR

2. NOMBRE DEL PIP MENOR

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LA LOCALIDAD DE HUITO, DISTRITO DE TAMBO - LA MAR -
AYACUCHO

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

FUNCIÓN AGROPECUARIA
PROGRAMA RIEGO
SUBPROGRAMA RIEGO TECNIFICADO
RESPONSABLE FUNCIONAL AGRICULTURA

4. UNIDAD FORMULADORA

NOMBRE Municipalidad Distrital de Tambo

Persona Responsable de Formular el PIP Menor ECO. JACK MANCCO SULCA

Persona Responsable de la Unidad Formuladora Econ. DELFIN YARANGA VILCATOMA

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

NOMBRE Municipalidad Distrital de Tambo

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora JULIO CESAR COZ TORRE

6. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

DEPARTAMENTO Ayacucho
PROVINCIA La Mar
DISTRITO Tambo
LOCALIDAD HUITO

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL

Descipción de la situación actual

LA POBLACIÓN DE ESTA COMUNIDAD CAMPESINA ES DE 326 HABITANTES PARA EL AÑO 2016 ESTA POBLACIÓN SE DEDICA BÁSICAMENTE A LA ACTIVIDAD
AGRÍCOLA TRADICIONAL; CUENTAN CON UNA ÚNICA FUENTE DE AGUA PARA RIEGO QUE PROVINE DEL RIACHUELO Y UN OJO DE AGUA UBICADO EN LA
CABECERA DE LA COMUNIDAD, EL CAUDAL DISPONIBLE DE ESTE RIACHUELO ES DE 12.50 L/S EN ÉPOCAS DE ESTIAJE ASIMISMO SE TIENE DISPONIBLE UN
PUQUIAL EN LA CABECERA DE ESTAS PARCELAS CON UN CAUDAL DE 4.5 L/S, ADEMÁS EN LA ZONA DEL PROYECTO EXISTEN TERRENOS CULTIVABLES DE 30
HAS APROXIMADAMENTE; DE LOS CUALES SOLAMENTE EL 10% ES APROVECHADO EN ÉPOCAS DE ESTIAJE (A DONDE EL AGUA PARA RIEGO PUEDE LLEGAR
DEFICITARIAMENTE); POR LO QUE EL PROYECTO PRETENDE MEJORAR LAS CONDICIONES DE RIEGO PARA INCREMENTAR EL APROVECHAMIENTO DE
TERRENOS AGRÍCOLAS EN SU TOTALIDAD. LA OPORTUNIDAD DE AGUA DISPONIBLE SE DA DURANTE TODO EL AÑO, EL RIACHUELO PROVIENE DE UNA
LAGUNA Y ADICIONALMENTE DURANTE SU RECORRIDO SE ALIMENTA DE OJOS DE AGUA, LA ÚNICA LIMITANTE ES QUE NO EXISTE UN SISTEMA DE RIEGO QUE
PERMITA APROVECHAR AL 100% LA DISPONIBILIDAD DE ESTE RECURSO HÍDRICO A NIVEL DE PARCELA. TENIENDO EN CUENTA LA PENDIENTE EN QUE SE
UBICAN ESTOS TERRENOS, ES NECESARIO REALIZAR UN RIEGO TECNIFICADO DE MANERA QUE SE LOGRE OPTIMIZAR LA FERTILIDAD Y PRODUCTIVIDAD DEL
SUELO, CON EL REGADÍO ACTUAL QUE ES POR GRAVEDAD NO SE LOGRA ABASTECER ADECUADAMENTE AL TERRENO DISPONIBLE, ADEMÁS QUE PRESENTA
FILTRACIONES DURANTE SU RECORRIDO Y ASÍ EN ÉPOCAS DE ESTIAJE SELO UN MÍNIMO PORCENTAJE (10% DEL TOTAL DE AGRICULTORES) SE ATREVE A
CULTIVAR ARRIESGANDO SU CAPITAL INVERTIDO. EL TIPO DE ORGANIZACIÓN EN LA ZONA DEL PROYECTO SE DA MEDIANTE EL COMITÉ DE REGANTES DE LA
COMUNIDAD DE HUITO – HUATASOCOS, QUIENES ORGANIZADOS DEBIDAMENTE SOLICITAN LA ATENCIÓN DE LA NECESIDAD DE SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO PARA SUS CULTIVOS.

Principales indicadores de la situación actual (máximo 3) Valor Actual

1.- APROVECHAMIENTO DE HECTAREAS DISPONIBLES EN EPOCAS DE SECANO 10%
2.- DISPONIBILIDAD DE TERRENO PARA APROVECHAMIENTO AGRICOLA 30 HAS
3.- EXISTENCIA DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 10%

Página 6 de 10
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

Descripción del problema central Descripción de las principales causas (máximo 6)

CAUSAS DIRECTAS
BAJOS NIVELES DE PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD LIMITADA DISPONIBILIDAD DE AGUA PARA RIEGO EN TERRENOS DE CULTIVO
AGRÍCOLA EN LA COMUNIDAD DE HUITO , DISTRITO DE
TAMBO LIMITADO APROVECHAMIENTO DE TERRENOS CULTIVABLES

9. OBJETIVO DEL PIP MENOR

Descripción del objetivo central

MAYORES NIVELES DE PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD AGRÍCOLA EN

LA COMUNIDAD DE HUITO DISTRITO DE TAMBO

Descripción de las principales causas (máximo 6)

MEDIOS FUNDAMENTALES
EXISTENCIA DE INFRAESTRUCTURA PARA LA APLICACIÓN DE AGUA PARA RIEGO A NIVEL
DE PARCELA
CONOCIMIENTO DEL MANEJO AGRONÓMICO DE CULTIVOS Y EFICIENTE GESTIÓN EN EL
MANEJO DE RECURSOS HÍDRICOS

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA

Nombre de cada N° de
Componentes (Resultados necesarios para lograr el Acciones necesarias para lograr cada
Alternativa beneficiaros
Objetivo) resultado
analizada directos

CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE CAPTACIÓN

Alternativa 1 INSTALACIÓN SUPERFICIAL 02 UNIDADES, LÍNEA DE CONDUCCIÓN DE
DE SISTEMA DE RIEGO 198.65 M.L CON TUBERÍA PVC 6, CONSTRUCCIÓN DE
Resultado 01 EXISTENCIA DE INFRAESTRUCTURA PARA LA APLICACIÓN DE
TECNIFICADO POR RESERVORIO DE CONCRETO ARMADO DE 460 M3,
AGUA PARA RIEGO A NIVEL DE PARCELA
ASPERSIÓN, OBRAS DE ARTE, INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO
CONSTRUCCIÓN DE TECNIFICADO POR ASPERSIÓN, MITIGACIÓN
CAPTACIÓN, LÍNEA DE AMBIENTAL.
CONDUCCIÓN DE 198.65 M.L
CON TUBERÍA PVC 6,
RESERVORIO DE
CONCRETO ARMADO DE
CAPACITACIÓN EN TÉCNICAS DE RIEGO, SISTEMAS DE 148
COMERCIALIZACIÓN, FORTALECER LA JUNTA DE
460 M3, OBRAS DE ARTE, Resultado 02 CONOCIMIENTO DEL MANEJO AGRONÓMICO DE CULTIVOS Y
USUARIOS, REGANTES PARA LA GESTIÓN DE
MITIGACIÓN AMBIENTAL, EFICIENTE GESTIÓN EN EL MANEJO DE RECURSOS HÍDRICOS
RECURSOS HÍDRICOS Y LA OPERACIÓN Y
CAPACITACIÓN A LOS MANTENIMIENTO DE INFRAESTRUCTURA.
BENEFICIARIOS EN
TÉCNICAS DE RIEGO,
COMERCIALIZACIÓN Y
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO.

CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE CAPTACIÓN

SUPERFICIAL 02 UNIDADES, LÍNEA DE CONDUCCIÓN DE
198.65 M.L CON CONCRETO F’C = 210 KG/CM2,
Alternativa 2 INSTALACIÓN Resultado 01 EXISTENCIA DE INFRAESTRUCTURA PARA LA APLICACIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE RESERVORIO DE CONCRETO
DE SISTEMA DE RIEGO AGUA PARA RIEGO A NIVEL DE PARCELA
ARMADO DE 460 M3, OBRAS DE ARTE, INSTALACIÓN DEL
TECNIFICADO POR SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSIÓN,
ASPERSIÓN, MITIGACIÓN AMBIENTAL.
CONSTRUCCIÓN DE
CAPTACIÓN, LÍNEA DE
CONDUCCIÓN DE 198.65 M.L CAPACITACIÓN EN TÉCNICAS DE RIEGO, SISTEMAS DE
CON CONCRETO F’C = 210 COMERCIALIZACIÓN, FORTALECER LA JUNTA DE
KG/CM2, RESERVORIO DE USUARIOS, REGANTES PARA LA GESTIÓN DE
Resultado 02 CONOCIMIENTO DEL MANEJO AGRONÓMICO DE CULTIVOS Y
CONCRETO ARMADO DE EFICIENTE GESTIÓN EN EL MANEJO DE RECURSOS HÍDRICOS
RECURSOS HÍDRICOS Y LA OPERACIÓN Y 148
460 M3, OBRAS DE ARTE, MANTENIMIENTO DE INFRAESTRUCTURA.
MITIGACIÓN AMBIENTAL,
CAPACITACIÓN A LOS
BENEFICIARIOS EN
TÉCNICAS DE RIEGO,
COMERCIALIZACIÓN Y
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO.

III. FORMULACION Y EVALUACION

11. HORIZONTE DE EVALUACIÓN (*)

12. ANÁLISIS DE LA DEMANDA (*)

13. ANÁLISIS DE LA OFERTA (*)

Página 7 de 10
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

15. COSTOS DEL PROYECTO

15.1.1 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Costo total a
Unidad de Costo
Principales Rubros Cantidad precios de
Medida Unitario
mercado
Expediente Técnico GLB 1 15,000.00 15,000.00
Costo Directo 187,584.73 245,551.32
Resultado 01 GLB 1 237,551.32 237,551.32
Resultado 02 GLB 1 8,000.00 8,000.00
Supervisión GLB 1 12,014.04 12,014.04
Gastos Generales GLB 1 27,380.13 27,380.13
Total 299,945.49

15.1.2 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Items de gasto 1 2 3 4 10
Costo de Operación 0 0 0 0 0
Total a precios de mercado 0 0 0 0 0
Total a precios de mercado 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Items de gasto 1 2 3 4 10
Costo de Operación 930 930 930 930 930
Costo de Mantenimiento 2,560 2560 2560 2560 2560
Total a precios de mercado 3490.00 3490.00 3490.00 3490.00 3490.00

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 2026.66

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

16. BENEFICIOS (alternativa seleccionada)

PARA DETERMINAR LOS BENEFICIOS DEL PROYECTO SE HAN ESTIMADO, PRIMERAMENTE, EL VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN (VBP), UTILIZANDO PARA
ELLO LOS PRECIOS EN CHACRA DE LOS DIFERENTES PRODUCTOS. INFORMACIÓN QUE FUE PROPORCIONADA POR LAS AUTORIDADES Y POBLACIÓN QUE
PARTICIPARON EN LAS REUNIONES DE TRABAJO REALIZADOS EN LA MISMA COMUNIDAD DE HUITO. ESTA INFORMACIÓN, PARA UNA MAYOR CONFIABILIDAD,
FUE CONTRASTADA CON LA INFORMACIÓN REGISTRADA Y PUBLICADA POR LA DIRECCIÓN REGIONAL AGRARIA DE AYACUCHO A TRAVÉS DE SU OFICINA DE
INFORMACIÓN AGRARIA (SECTOR ESTADÍSTICO HUAMANGA – CAMPAÑA AGRÍCOLA 2006-2007). LA INFORMACIÓN REGISTRADA CORRESPONDE A LOS
PRECIOS DE LOS PRODUCTOS QUE SE PAGAN EN LAS FERIAS LOCALES.

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

•SE PRESUPONE QUE AL CONTAR CON AGUA PARA RIEGO EN CANTIDAD Y OPORTUNIDAD ÓPTIMAS, LA UTILIZACIÓN DE LAS TIERRAS AGRÍCOLAS SE VERÁ
INCREMENTADA. •SE CONSIDERA QUE EN LOS PRIMEROS AÑOS DE PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DEL PROYECTO, SE ALCANZARÁ UN APROVECHAMIENTO
ÓPTIMO DE LA SUPERFICIE AGRÍCOLA. •MEJORA DE LAS CONDICIONES PARA REALIZAR UNA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EFECTIVA CON PRODUCTOS DE
CALIDAD DURANTE TODO EL AÑO. •LA INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO ABASTECERÁ AL 100% DE LAS PARCELAS (28.5 HAS), MEJORANDO
LA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS (70%) AL FINALIZAR EL SEGUNDO AÑO DE LA EVALUACIÓN DEL PROYECTO. •MAYOR GRADO DE
INTEGRACIÓN DE LOS AGRICULTORES AL MERCADO LOCAL, REGIONAL Y NACIONAL. •DISMINUCIÓN DE LA MIGRACIÓN DEL CAMPO A LA CIUDAD.
•GENERACIÓN DE MÁS FUENTES DE TRABAJO Y MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE VIDA DE LA POBLACIÓN DE HUITO EN GENERAL. •AUMENTO DE LOS
INGRESOS ECONÓMICOS EN 20% DE LOS POBLADORES DE LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO AL FINALIZAR EL PRIMER AÑO DE IMPLEMENTACIÓN DEL
PROYECTO. •SEGURIDAD ALIMENTARIA Y MAYOR NUTRICIÓN DE LOS POBLADORES. •INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL COMUNIDAD DE
GARANTIZANDO EL ABASTECIMIENTO DE LOS CULTIVOS EN DOS TEMPORADAS. •DISMINUCIÓN DE LA POBREZA EN LA COMUNIDAD DE HUITO Y POR ENDE
DEL DISTRITO DE TAMBO.

17.EVALUACIÓN SOCIAL (*)

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

Expediente Técnico 100
Costo Directo
Resultado 01 70 30
Resultado 02 100
Supervisión 70 30
Gastos Generales 70 30

Página 8 de 10
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A
TOTAL

18.2 Cronograma de Ejecucion Financiera (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

Expediente Técnico 100
Costo Directo
Resultado 01 70 30
Resultado 02 100
Supervisión 70 30
Gastos Generales 70 30
Total

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la operación y mantenimiento del PIP

COMITÉ DE REGANTES DE LA COMUNIDAD DE HUITO

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?

No X

SI

PARCIALMENTE

Documentos que sustentan los Entidad /

acuerdos institucionales u otros que Documento Organización Compromiso
garantizan el financiamiento de los
gastos de operación y
mantenimiento COMITÉ DE
Actas de REGANTES DE LA REALIZAR LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL
Compromiso COMUNIDAD DE
HUITO
SISTEMA DE RIEGO.

19.3  ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?

No X

Si Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre

Acción 1

Acción 2

Acción "n"

20. IMPACTO AMBIENTAL

IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)

ELIMINACIÓN DE SÓLIDOS
GENERACIÓN DE
Y MATERIAL EXCEDENTE,
SÓLIDOS Y MATERIAL 1250.00
INSTALACIÓN DE
EXCEDENTE
BOTADEROS

21. OBSERVACIONES

22. FECHA DE FORMULACIÓN

Página 9 de 10
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01
Formato SNIP 03 A

23. FIRMAS

Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora

Página 10 de 10