Exp. 1031-2020-Rodriguez Espejo Florencio
Exp. 1031-2020-Rodriguez Espejo Florencio
Exp. 1031-2020-Rodriguez Espejo Florencio
I. APERSONAMIENTO:
1
(i) Que, en aplicación del inciso 1) del Artículo 446º del Código Procesal Civil,
el demandado puede proponer, entre otras, la Excepción de
incompetencia por razón de la materia.
(ii) Declarar nulo lo actuado y dar por concluido el proceso que, aunque no
extingue el derecho mismo, sí extingue la acción, conforme se desprende
del inciso 5) del artículo 451 del Código Procesal Civil.
(v) EL actor pretende que se cumpla con la regularización y pago de los aportes
previsionales, desde su fecha de ingreso 18.01.1999 hasta la actualidad.
2
significa que la determinación de la obligación; tributaria corresponde, en
primer lugar, al deudor tributario y en el caso de los trabajadores en
relación de dependencia, a los empleadores, correspondiendo a la
Administración Tributaria, verificar la realización del hecho generador de
la obligación tributaria, identificar al deudor tributario, señalar la base
imponible y la cuantía del tributo, así como efectuar la fiscalización
correspondiente, tal como lo establecen los artículos 59ª y 61ª del mismo
Código” y en su fundamento cuarto “Que la competencia de los jueces se
determina por ley y no por interpretación jurisprudencial” Por lo que EL
PLENO ACUERDA “Los Juzgados de Trabajo no son competentes para
determinar las retenciones a cargo del empleador del Impuesto a la
Renta y de cualquier otro tributo o aportación sobre los reintegros de
remuneraciones ordenados pagar a favor del trabajador. La
responsabilidad de establecer el monto de la retención corresponde al
empleador”
Los Artículos 446º, numeral 1 y 451º numeral 5 del Código Procesal Civil, que
contienen disposiciones relativas a la Excepción de Incompetencia por razón de la
materia, como causal de improcedencia.
3
III. DEDUZCO EXCEPCION DE INCOMPETENCIA DE COSA JUZGADA
Se indica la fundabilidad de esta excepción en el Artículo 453 del CPC en los siguientes
términos:
“Son fundadas las excepciones de (…) cosa juzgada (…), cuando se
inicia un proceso idéntico a otro: 1) Que se encuentre en curso; 2)
QUE YA FUE RESUELTO Y CUENTA CON SENTENCIA O LAUDO
FIRME; 3) En que el demandante se desistió de la pretensión; o 4) En
que las partes conciliaron o transigieron.”
(i) Que, en aplicación del inciso 8) del Artículo 446º del Código Procesal Civil,
el demandado puede proponer, entre otras, la Excepción de cosa juzgada,
que indica: “El demandado sólo puede proponer las siguientes excepciones:
(…) 8. Cosa Juzgada.”, por lo que planteo excepción de cosa juzgada, para
que declarándose fundada la misma se declare la nulidad de todo lo actuado
y el archivo del proceso en mérito a lo siguiente:
4
fecha de ingreso reconocida judicialmente desde el 01.08.2013 hasta la
actualidad
(iv) En este sentido, para efectos de verificar la existencia de cosa juzgada es
importante establecer cuando existen procesos idénticos. Al respecto, el
Artículo 452º del CPC establece que: “Hay identidad de procesos cuando las
partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el interés para
obrar, sean los mismos.”
(v) Ciertamente, en el proceso de autos incoado en nuestra contra, se
desprende que, el accionante en el expediente N° 143-2007, interpone
demanda Contenciosa Administrativa ante el Juzgado de Trabajo
Supradistrital Transitorio Zonas, signado expediente Nº 00143-2007-0-
3202-JM-LA-01 contra la Corporación Edil, a fin de que judicialmente se
declare la nulidad de despido, reposición a sus puestos, pago de
remuneraciones devengadas además pago de CTS, ESSALUD y ONP Con
resolución Nº 39 de fecha 18 de noviembre del 2009, el órgano jurisdiccional
JUZGADO Mixto de Ate Vitarte, resuelve DECLARAR FUNDADA EN PARTE
la demanda, que si bien es cierto declara nulo el despido, declaro
IMPROCEDENTE la demanda en el extremo que se reclama pago de CTS,
ESSALUD y ONP. Con resolución Nº 27 de fecha 24 de abril del 2018; se
resuelve dar por concluido el proceso remitiéndose los actuados al Archivo
Central de la corte superior de justicia para su archivo definitivo.
(vi) Dos años después de haber culminado el proceso referido, en la vía laboral,
el actor pretende volver a demandar las mismas pretensiones, sin señalar
que esta solicitud de pagos tiene calidad de cosa juzgada.
5
sobre el fondo de la controversia; para acreditar lo afirmado, ponemos
como prueba lo anexos del escrito de demanda, medios probatorios que
corroboran nuestro dicho, escrito de demanda del actor. la sentencia de
segunda instancia que declaro infundada su demanda sobre
pronunciamiento del fondo y la resolución que da por concluido el proceso
en consecuencia el archivo definitivo de la causa.
Los Artículos 446º, numeral 8, 447°, 448° y 451º numeral 5 del Código Procesal
Civil, que contienen disposiciones relativas a la Excepción de Incompetencia DE COSA
JUZGADA, como causal de improcedencia.
Que, dentro del término legal y de conformidad con lo dispuesto en 28º del TUO de la
Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, cumplimos con CONTESTAR LA
DEMANDA negándola y contradiciéndola en todos sus extremos, solicitando que la
misma en su oportunidad sea declarada INFUNDADA en todos sus extremos, en base a
los siguientes fundamentos de hecho y derecho que a continuación pasamos a exponer:
6
Se declare la nulidad de la CARTA N° 356-2019-MDA-SGRH-GAF de fecha 04.02.2019
y de la RESOLUCIÓN GERENCIAL N° 390-2019-MDA/GAF de fecha 04.11.2019.
7
DE LO EXPUESTO, y conforme al mandato expreso de la ley, se tiene que de acuerdo
al principio de legalidad las normas se deben cumplir de acuerdo a derecho. Según el
profesor lasarte, “el objeto de la norma es ordenar la vida en comunidad cumpliendo
por tanto una función de ordenación social”. Es por ello que las normas deben ser
observadas y aplicadas por sus destinatarios. Es decir, ser eficaces. La eficacia de las
normas puede ser obligatoria, sancionadora y constitutiva. Además, que, de acuerdo
al artículo 41 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento
Administrativo General Mediante decreto supremo refrendado por la Presidencia del
Consejo de Ministros se aprueban procedimientos administrativos y servicios
prestados en exclusividad estandarizados de obligatoria aplicación por las
entidades competentes para tramitarlos, las que no están facultadas para
modificarlos o alterarlos. Las entidades están obligadas a incorporar dichos
procedimientos y servicios estandarizados en su respectivo Texto Único de
Procedimientos Administrativos sin necesidad de aprobación por parte de otra
entidad. Las entidades solo podrán determinar: la unidad de trámite documentario o
la que haga sus veces para dar inicio al procedimiento administrativo o servicio
prestado en exclusividad, la autoridad competente para resolver el procedimiento
administrativo y la unidad orgánica a la que pertenece, y la autoridad competente que
resuelve los recursos administrativos, en lo que resulte pertinente, por lo que los actos
administrativos de los documentos materia de litis quedan consentidos.
Debemos señalar, que los regímenes de contratos validos en que puede contratar el
estado, como servicios no personales, CAS, son modalidades propias del derecho
administrativo y privativo del estado, entendiéndose este, como una prestación
especial de servicios, realizada por el trabajador, siendo que los trabajadores de estos
regímenes, no se les aplican, ni el decreto legislativo 276 ni el decreto legislativo 728.
Tal es así que dichos regímenes regulan sus propios derechos laborales, tales como la
posibilidad de afiliarse a la AFP u ONP.
8
Maxime si según la primera disposición final del decreto legislativo Nº 953 “Primera. -
No tendrán derecho a devoluciones En caso se declare como trabajadores a quienes no
tienen esa calidad, no procederá la devolución de las aportaciones al ESSALUD ni a
la ONP que hayan sido pagadas respecto de dichos sujetos”.
Por lo que este derecho no le corresponde como ya lo hemos señalado en los párrafos
precedentes.
V. MEDIOS PROBATORIOS
V.- ANEXOS:
POR TANTO:
9
Al Juzgado pedimos se sirva tener por contestada la demanda, darle el trámite que
corresponde y en su oportunidad declararla INFUNDADA en todos sus extremos.
PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, cumplo con acompañar copia del presente escrito y de
sus anexos, dejando expresa constancia que, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 47° de la Constitución Política del Perú, la Municipalidad Distrital de Ate,
como parte integrante del Estado Peruano en su calidad de Gobierno Local, se
encuentra exonerada del pago de aranceles judiciales, así como de la representación
de cédulas de notificación judicial.
10
CUARTO OTROSI DECIMOS: EXONERACIÓN DE GASTOS JUDICIALES: De conformidad con
lo establecido en el Art. 47° de la Constitución Política del Estado, en concordancia
con lo establecido en el literal g) del Art. 24 del TUO de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, mi representada esta exonerada del pago de tasas judiciales.
CLGV/pafm
4458.29
11