Maria Natividad (1) Querella - Inadmsisible

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAÑETE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MALA - PASAJE SAN JOSE N° 100,
Juez:AYALA CUENCA Arturo Rolando (FAU20159981216)
Fecha: 27/09/2017 10:51:53,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CAÑETE / MALA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA CAÑETE - Sistema de
Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE MALA - PASAJE SAN JOSE
N° 100,
Secretario:HUAMAN GUTIERREZ
JUANA DINA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE
Fecha: 27/09/2017 11:23:09,Razón:
RESOLUCIÓN Juzgado Penal Unipersonal de Mala
JUDICIAL,D.Judicial: CAÑETE /
MALA,FIRMA DIGITAL
Expediente N° : 00240-2017-0-0806-JR-PE-01
Querellante : María Natividad Rosales Zevallos
Delitos : Contra el Honor – Difamación
Querellados : Félix Víctor Quiroz Lizano y Rosalía Román Román
Juez : Arturo Rolando Ayala Cuenca
Especialista causa : Juana Dina Huamán Gutiérrez
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Mala, dieciocho de setiembre del dos mil diecisiete.
AUTOS Y VISTOS: La presente querella interpuesta por la

ciudadana María Natividad Rosales Zevallos, contra las personas de Félix Víctor
Quiroz Lizano y Rosalía Román Román por la presunta comisión del Delito Contra
el Honor – Difamación, en su agravio; y
CONSIDERANDO:
Primero.- Nuestro modelo procesal penal acusatorio de matiz garantista y

adversarial, se estructura, básicamente, sobre el triángulo juez, fiscal e imputado, los
cuales cumplen un rol específico y excluyente: El fiscal se encarga de la
investigación, y en base al resultado de ésta, acusará o no; el imputado, a través de su
defensa técnica, y bajo una serie de derechos y garantías, se defiende de la
imputación penal; y, finalmente, el juez tiene el deber de resolver el conflicto penal
de manera imparcial, en base a la información brindada por los sujetos procesales.
Sin embargo, esta tricotomía no se plasma en el proceso penal especial de ejercicio
privado de la acción penal, donde la persecución penal de determinados delitos se
encuentra reservada a la víctima. A dichos delitos se les denomina delitos privados al
depender su persecución penal de la víctima, y no ya del fiscal, excluyendo así su
intervención en este tipo de delitos.
Segundo.- Conforme lo establece el artículo 459° inciso 1 del Código Procesal

Penal, en los delitos sujetos a ejercicio privado de la acción penal, el directamente
ofendido por el delito formulará querella ante el Juzgado Penal Unipersonal. A
través de dicho acto la víctima – de forma exclusiva – concretiza su interés de
perseguir y sancionar el delito. Si bien este proceso especial contiene una serie de
características propias (i. exclusión total de la intervención del Ministerio Público, y
la potestad absoluta del querellante para la persecución penal; ii. posibilidad de
extinción de la responsabilidad penal mediante perdón del ofendido o de su
representante legal; iii. admisión de la renuncia – abandono o desistimiento tácito –
al ejercicio de la acción penal como modo de extinción de la misma; y iv. el acusador
privado no tiene el deber de perseguir el delito, ni el deber de imparcialidad), sin
embargo ello no quiere decir que esté enmarcado, de forma genérica, en principios
distintos al de un proceso común, pues no cabe duda que uno de los pilares del
proceso penal moderno es observar las garantías fundamentales del imputado
recogidas en nuestra Carta Magna, así como en los distintos tratados internacionales
firmados por el Perú.
Tercero.- El inciso 1 del artículo 460° del Código Procesal Penal determina que si
el Juez considera que la querella no es clara o está incompleta, dispondrá que el
querellante particular, dentro del tercer día, aclare o subsane la omisión respecto a
los puntos que señale. Si el querellante no lo hiciere, se expedirá resolución dando
por no presentada la querella y ordenando su archivo definitivo. En tal sentido, de la
revisión del escrito de querella presentado con fecha cuatro de setiembre del año en
curso, si bien se advierte que la querellante expone en su relato fáctico que con
fecha once de julio del dos mil diecisiete a las once de la mañana los querellados le
habrían proferido frases injuriantes tanto a ella como a su esposo y ante la presencia
de otras personas, dañando su imagen, hecho que se subsume en el artículo 132° del
Código Penal; sin embargo, en el escrito de querella no se ha solicitado una concreta
pretensión penal debidamente justificada y la pretensión civil que se anota carece de
la debida justificación, conforme lo dispone el artículo 108° numeral 2 literal c) del
Código Procesal Penal. Sumado a lo expuesto, la recurrente no ha identificado
plenamente a los testigos Patricia Lourdes Gutiérrez Gaspar y Carlos Miguel
Paniagua Urrutia con sus documentos de identidad, no ha señalado sus direcciones
domiciliarias, asimismo no ha cumplido con precisar los puntos sobre los que
brindarán información der ser admitidos durante el Juzgamiento Oral.
DECISIÓN:
Por las consideraciones antes expuestas, con conformidad con lo previsto en el

artículo 460° inciso 1 del Código Procesal Penal, el Juzgado Penal Unipersonal de
Mala, administrando justicia a nombre de la Nación, RESUELVE:
1. DECLARAR INADMISIBLE la Querella interpuesta por la querellante

particular MARÍA NATIVIDAD ROSALES ZEVALLOS, contra los
ciudadanos FÉLIX VÍCTOR QUIROZ LIZANO y ROSALÍA ROMÁN
ROMÁN, por la presunta comisión del DELITO CONTRA EL
HONOR – DIFAMACIÓN en agravio de la querellante.
2. REQUERIR a la querellante particular MARÍA NATIVIDAD ROSALES

ZEVALLOS que en el PLAZO DE TRES DÍAS CUMPLA CON
SUBSANAR las omisiones advertidas por la judicatura, bajo apercibimiento
de emitirse resolución en aplicación del artículo 460° numeral 1 del Código
Procesal Penal, dando por no presentada la querella y ordenándose su
archivo definitivo. Notificándose.-

Maria Natividad (1) Querella - Inadmsisible

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Maria Natividad (1) Querella - Inadmsisible

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Maria Natividad (1) Querella - Inadmsisible

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAÑETE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

Mala, dieciocho de setiembre del dos mil diecisiete.

AUTOS Y VISTOS: La presente querella interpuesta por la

Primero.- Nuestro modelo procesal penal acusatorio de matiz garantista y

Segundo.- Conforme lo establece el artículo 459° inciso 1 del Código Procesal

Por las consideraciones antes expuestas, con conformidad con lo previsto en el

1. DECLARAR INADMISIBLE la Querella interpuesta por la querellante

2. REQUERIR a la querellante particular MARÍA NATIVIDAD ROSALES

También podría gustarte