LVAREZ CANTU LUCIA VS ANTONIO VELAZCO JIMENEZ

JUICIO: CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR

ALIMENTOS EXPEDIENTE 1646/2022
SECRETARÍA B C. JUEZ VIGÉSIMO PRIMERO DE LO FAMILIAR EN EL
DISTRITO FEDERAL P R E S E N T E ANTONIO VELAZCO JIMENEZ, por mi
propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones y documentos el ubicado en Calzada de Tlalpan 2320, despacho
306, colonia El Centinela, C.P. 04450, delegación Tlalpan, Distrito Federal, y
autorizando para tales efectos, en términos del artículo 112 del Código de
Procedimientos Civiles, a la Lic. en Derecho Nancy Ibarra López, comparezco y
expongo lo siguiente: Que por medio del presente escrito, con fundamento en lo
previsto por el artículo 943 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, vengo a dar contestación a la infundada y temeraria demanda de
controversia del orden familiar, alimentos, interpuesta en mi contra por la parte
actora, misma que me ha sido notificada el día doce de agosto del año en curso,
en la que formulo las siguientes manifestaciones: CONTESTACIÓN A
PRESTACIONES a) En cuanto a la prestación que viene a solicitar a este H.
Tribunal, la actora no tiene derecho a reclamarme pensión alimenticia provisional y
definitiva, en favor de mis menores hijos, Jorge y Laura de apellidos Velazco
Álvarez, y demás prestaciones que refiere en su libelo, ello no sólo por la forma
desleal y las circunstancias tendenciosas en las que reclama dicha pensión, sino
en razón de las consideraciones y argumentaciones que pasaré a exponer en el
capítulo correspondiente a la contestación de los hechos. CONTESTACIÓN DE
HECHOS 1. Este hecho es cierto en virtud de que la C. Lucia Álvarez Cantú
demandó al hoy demandado pensión alimenticia, tanto para la antes mencionada
como para los dos hijos procreados dentro del matrimonio. El demandado jamás
ha desatendió las necesidades de sus menores hijos, pero no es posible seguir
manteniendo a la actora por tener conductas de desprecio e ingratitud hacia el
demandado, ya que en diversas ocasiones le ha dicho: “Tú tienes que
mantenernos a mis hijos y a mí, te guste o no te guste, y a huevo lo tienes que
hacer, porque si no lo haces me las vas a pagar”. 2. La C. Lucia Álvarez Cantú
cuenta con empleo formal en el Sindicato Nacional de Trabajadores del Servicio
Postal Mexicano “Correos de México” a cargo de la Secretaría de Relaciones
Internacionales el cual tiene un ingreso quincenal de dieciocho mil pesos, el cual
adjunto talón de pago, y en esta tesitura, actualmente estudia la universidad y
tiene clases de danza, apoyada económicamente por su actual pareja. 3. La
actora siempre ha tenido una conducta ingrata y de injurias y ahora pretende
recaer en la patria potestad como hija de familia, sin embargo, a mis menores hijos
siempre los cuido su abuela materna ya que la actora nunca se encontraba en
casa y no se dedicaba al hogar y al cuidado de los hijos. En esta tesitura, es
incongruente lo que manifiesta al mencionar que el suscrito abandono el lugar de
convivencia cuando realmente el alejamiento se debió a las constantes peleas y
comportamientos hostiles que se vivían en el hogar mismo que se atentaban a la
integridad psicológica de mis hijos. 4. En cuanto al sueldo que percibe el suscrito
es irreal lo manifestado por la actora, la cifra que menciona está basada en
cálculos específicos cuando requieren mis servicios en otra parte del país, solo
son de manera temporal es un monto que además del salario incluye viáticos
como apoyo de gasolina, hospedaje y alimentos, el sueldo real que percibo por
mis servicios es de $12,000.00 (doce mil pesos mensuales M/N), el trabajo del
suscrito requiere de viajes constantes dentro de la República Mexicana pues la
empresa Sun Chemical S.A de C.V se dedica a la elaboración de tintas para las
artes gráficas y al ramo de la impresión. 5. Además, que si fuera cierto, sin
conceder, que vivía en el domicilio que señaló en conjunción con su madre y
hermanos, carece de acción de pedir alimentos pues éstos se le dan desde el
momento que vive bajo el mismo techo que el hoy demandado y en dicho domicilio
se le proporcionan diversos servicios como gas, luz, agua, vivienda digna y
decorosa, así como comida sana y abundante. Por lo que se introduce la siguiente
tesis jurisprudencial: Alimentos. La circunstancia de que en la demanda relativa se
hayan aducido hechos falsos y que, de ello, se advierta la necesidad de quien los
reclamó, constituye una causa suficiente para extinguir la obligación de su pago
(interpretación del artículo 278, fracción VI, del Código Civil del Estado de
Michoacán). El artículo 278, fracción II, del Código Civil del estado prevé como
causa de cesación de la obligación alimentaria que el acreedor dejare de necesitar
los alimentos. Ahora bien, la oscuridad de este dispositivo, en cuanto a si la
circunstancia de aducir hechos falsos en la demanda de alimentos, es causa
suficiente para que se extinga esa obligación o no, requiere de una interpretación
exegética y teleológica a fin de dilucidar si el legislador tuvo la intención de que
únicamente en los casos que de manera expresa se enumeran en ese precepto,
es en los que procede la suspensión, cesación o extinción de la obligación de
pago de alimentos, o bien, si el creador de la norma no previó hipótesis diversas,
como el aducir hechos falsos para obtener una pensión alimenticia, porque no se
tuvieron presentes al momento de legislar. Por ello, la fracción VI del dispositivo en
cita, deja abierta la posibilidad de que se suspenda o cese la obligación de dar
alimentos por supuestos o causas no previstas expresamente en él, lo cual da
pauta para sostener que la interpretación de dicho precepto debe ser extensiva y
no restrictiva, determinación con la cual se corrobora la tesis de que la
circunstancia de que se hayan aducido hechos falsos en la demanda de alimentos
y que, de ello, se advierta que no existía la necesidad de quien los reclamó, sí es
causa suficiente para extinguir la obligación de su pago. EXCEPCIONES Y
DEFENSAS 1. FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO. Se hace valer la presente
excepción y defensa toda vez que la parte actora carece de las mismas para
demandar y reclamar la prestación señalada en su demanda de alimentos, puesto
que tiene los ingresos suficientes, en el cual se adjunta talón de pago de su actual
empleo. 2. OSCURIDAD DE LA DEMANDA. En virtud que el escrito inicial de
demanda establece hechos falsos, tal como establece que el suscrito incumplió
con sus obligaciones alimentarias y no prueba en ningún momento su acción. 3.
EXCEPTIO VERITATIS. La parte actora está faltando a la verdad en la exposición
de sus hechos en su escrito inicial de demanda de alimentos por comparecencia,
en virtud que pretende requerir la prestación de alimentos con base en
argumentos falsos; pretendiendo en todo momento hacer caer en errores a Su
Señoría para que el suscrito siga otorgando una pensión alimenticia que no
necesita por tener un empleo formal que cubre sus necesidades, aunado también
que ha propinado injurias al hoy demandado y que a todas luces tiene la actora
una conducta dolosa. La presente excepción y defensa se acredita con la omisión
del requerimiento que se le hace a la parte actora para que en el término de cinco
días manifieste a cuánto ascienden sus necesidades alimentarias y presente su
planilla de cuantificación, así como documentos que lo acrediten fehacientemente
y si realmente necesita alimentos, en su caso solo se proporcionara a mis
menores hijos dependiendo de mis ingresos mensuales. 4. ONUS PROBANDI.
Consistente en que la parte actora deberá de acreditar plenamente la necesidad
de provisión de alimentos por parte del demandado. 5. LA DE PAGO. Puesto que
el hoy exponente en ninguna forma faltó a su obligación de deudor alimentista
mientras la actora vivió bajo su techo, máxime ahora que se regresó en contra de
la voluntad del hoy demandado y se le proporcionan vivienda y alimentos pese a
que la actora cuenta con ingresos. 6. SINE ACTIONE AGIS. Dicha excepción se
opone con el objeto de arrojar la carga de la prueba a la parte actora. 7. Las
demás que se deriven del cuerpo del presente escrito. Las presentes excepciones
y defensas se acreditan con las pruebas que señalo en el capítulo
correspondiente. CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE DERECHO Las
disposiciones legales que invoca la actora por conducto de sus apoderados
legales, son inaplicables al caso que nos contrae, toda vez que en la especie no
se satisfacen los elementos y condiciones necesarias para el ejercicio de la acción
que intenta, es decir, no existe ninguna causal por la que el suscrito deba de
seguir proporcionando pensión alimenticia, ya que la actora tiene los ingresos
bastos y suficientes, por ende, el suscrito ha hecho lo posible por proporcionarle
alimentos de sobra aunque la actora no contribuye en las labores del hogar ni de
manera económica y mucho menos demuestra respeto al demandado, y nunca ha
hecho valer que no se le proporcionan los servicios propios de una casa y menos
los alimentos, que alcanzan para sus menores hijos. PRUEBAS 1.
CONFESIONAL. A cargo de la demandada la C. Lucia Álvarez Cantú, al tenor de
las posiciones que se le articularán el día y hora de la audiencia previa y de
conciliación, así como del desahogo de pruebas, a fin de que comparezca
personalmente y bajo protesta de decir verdad a absolver posiciones que
previamente se califiquen de legales, bajo pena que de no hacerlo se le declarará
confesa de aquellas posiciones que previamente sean calificadas de legales,
conforme a lo dispuesto por los artículos 308, 309, 322, 323 del Código de
Procedimientos Civiles, con lo que probaré que la actora incurre en falsedad en
declaración y que todo es producto no sólo de la imaginación sino de la
manipulación en contra del hoy demando. Esta prueba se relaciona con todos y
cada uno de los puntos de la contestación de los hechos de la demanda, así como
las excepciones y defensas vertidas en este escrito. 2. DOCUMENTAL PÚBLICA.
Consistente en copia del talón de pago a cargo del Sindicato Nacional de
Trabajadores del Servicio Postal Mexicano “Correos de México” de fecha “primero
de agosto de dos mil veinte”, el cual se identifica plenamente que percibe un
salario de dieciocho mil pesos M/N. 4. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.
En su doble aspecto y en todo lo que beneficie a mi derecho y que se desprenda
de las constancias. 5. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. En todo lo que
beneficie a los intereses del suscrito. Por lo anteriormente expuesto y fundado, a
usted C. Juez atentamente pido se sirva: Primero. Tenerme por contestada la
demanda instaurada en mi contra, misma que no fue notificado ni emplazado el
demandado, tal y como se acredita en el expediente citado al rubro. Segundo.
Tenerme por opuestas las excepciones y defensas que se hacen valer. Tercero.
Tenerme por ofrecidas las pruebas que se indican admitiéndolas. Cuarto. Absolver
al suscrito de la prestación que reclama la parte actora, por carecer de derecho,
en virtud que cuenta con ingresos de su empleo formal que cubre sus
necesidades. Quinto. Señale día y hora para la celebración de la audiencia previa
y de conciliación, así como para el desahogo de pruebas. Sexto. Se dicte
sentencia favorable a los intereses del suscrito, absolviéndolo de la prestación
exigida infundadamente por la parte actora. México, Distrito Federal, a trece de
agosto de dos mil veintidós. PROTESTO LO NECESARIO ANTONIO VELAZCO
JÍMENEZ