QUEJOSO: LEONCIO CASTREJÓN ROBLES

AMPARO INDIRECTO (URGENTE DE

TRAMITACIÓN INMEDIATA)

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL

EN TURNO EN EL ESTADO DE MEXICO
CON RESIDENCIA EN NEZAHUALCÓYOTL.
P R E S E N T E.

_____________________, con cédula para el ejercicio profesional número ______, expedida

por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, con
fundamento en el artículo 15 de la Ley de Amparo, a nombre y representación del quejoso
al rubro ya mencionado y señalando como domicilio para el efecto de oír y recibir
notificaciones relacionada con el presente juicio, el ubicado en avenida Guadalupe I. Ramírez
número 280, colonia San Marcos, C.P. 16050, Delegación Xochimilco, en la Ciudad de México
y autorizando para esos efectos a la C. Licenciada en Derecho María Eugenia Peñaloza
Macías, con cédula para el ejercicio profesional 1458357 y al C. Pasante de Derecho Federico
Cisneros López, ante Usted C. Juez atentamente manifiesto lo siguiente:

Que por medio del presente escrito vengo en nombre y representación del
hoy quejoso FERNANDO LEÓN TORRENS, a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE
LA JUSTICIA DE LA UNION, en contra de las autoridades y actos que a continuación
señalo, por lo que ajustándome a los preceptos que rige el presente juicio de Garantías, con el
debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, por medio
del presente escrito vengo a demandar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL, en contra de las autoridades responsables por la ORDEN DE APREHENSIÓN Y
DETENCIÓN LIBRADA EL DÍA 5 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2017 Y EJECUTADA EN SU
CONTRA EL DÍA 6 DE SEPTIEMBRE DEL MISMO AÑO, COMO OBRA EN LA CARPETA
ADMINISTRATIVA NÚMERO 868/2017, ASÍ COMO LA IMPUTACIÓN FORMULADA EN SU
CONTRA POR EL DELITO DE VIOLACIÓN Y LA MEDIDA CAUTELAR DICTADA POR LA
C. JUEZ DE CONTROL EN LA AUDIENCIA QUE TUVO VERIFICATIVO A LAS NUEVE
HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 8 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN
CURSO y el cumplimiento que se le trata o tratara de dar y demás actos de las autoridades
que adelante se precisan; por lo cual y para la procedencia de la misma, de conformidad con
lo señalado por el artículo 108 de la Ley de amparo y se realizan los siguientes
señalamientos:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

A) C. FERNANDO LEÓN TORRENS, CON DOMICILIO UBICADO EN AVENIDA TLAPALA

MANZANA 106, LOTE 10, CASA 2, C.P. 56644, EN CHALCO, ESTADO DE MEXICO.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES:

TIENEN EL CARÁCTER DE ORDENADORAS:

 A) C. JUEZ DE CONTROL ESPECIALIZADO EN CATEOS Y ÓRDENES DE
APREHENSIÓN EN LÍNEA CON SEDE EN CHALCO, ESTADO DE MÉXICO, CON
DOMICILIO EN CARRETERA CHALCO-SAN ANDRÉS MIXQUIC, SAN MATEO
HUITZILZINGO, CHALCO, MÉXICO. C. P. 56625, ESTADO DE MÉXICO.

B) C. JUEZ DE CONTROL Y DE JUICIO ORAL DE CHALCO, ESTADO DE MÉXICO, C.

M. EN D. JUANA ZEPEDA ORTIZ, CON DOMICILIO EN CARRETERA CHALCO-SAN
ANDRÉS MIXQUIC, SAN MATEO HUITZILZINGO, CHALCO, MÉXICO. C. P. 56625,
ESTADO DE MÉXICO.

C) C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA FISCALIA

CENTRALIZADA PARA ATENCIÓN A DELITOS VINCULADOS A LA VIOLENCIA DE
GÉNERO, OFICINA CENTRO DE JUSTICIA PARA MUJERES CON SEDE EN
AMECAMECA, ESTADO DE MÉXICO, LICENCIADO FERNANDO CEDILLO
LOBATO, CON DOMICILIO EN CARRETERA FEDERAL MÉXICO-CUAUTLA, KM
58.5, SAN MIGUEL PANOAYA. C.P. 56000, AMECAMECA, ESTADO DE MÉXICO.

D) C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA FISCALIA

CENTRALIZADA PARA ATENCIÓN A DELITOS VINCULADOS A LA VIOLENCIA DE
GÉNERO, OFICINA CENTRO DE JUSTICIA PARA MUJERES CON SEDE EN
AMECAMECA, ESTADO DE MÉXICO, LICENCIADO JOSÉ CARLOS SÁNCHEZ
SÁNCHEZ, CON DOMICILIO EN CARRETERA FEDERAL MÉXICO-CUAUTLA, KM
58.5, SAN MIGUEL PANOAYA. C.P. 56000, AMECAMECA, ESTADO DE MÉXICO.

E) C. COORDINADORA DEL CENTRO DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES DE

AMECAMECA, LICENCIADA LIZBETH HERNÁNDEZ ZAVALA, CON DOMICILIO EN
CARRETERA FEDERAL MÉXICO-CUAUTLA, KM 58.5, SAN MIGUEL PANOAYA.
C.P. 56000, AMECAMECA, ESTADO DE MÉXICO.

TIENEN EL CARÁCTER DE AUTORIDADES EJECUTORAS:

F) CC. AGENTES DE LA POLICÍA MINISTERIAL ADSCRITOS A LA FISCALIA

CENTRALIZADA PARA ATENCIÓN A DELITOS VINCULADOS A LA VIOLENCIA DE
GÉNERO, OFICINA CENTRO DE JUSTICIA PARA MUJERES CON SEDE EN
AMECAMECA, ANGÉLICA MARÍA TRUJANO ZÚÑIGA, CINCLEY MICHELL PÉREZ
DOMÍNGUEZ Y MARIO HUGO GUTIÉRREZ ORTIZ, CON DOMICILIO EN
CARRETERA FEDERAL MÉXICO-CUAUTLA, KM 58.5, SAN MIGUEL PANOAYA.
C.P. 56000, AMECAMECA, ESTADO DE MÉXICO.

III.-TERCERO INTERESADO:

A) LA C. NAOMI ABRIL ORTEGA LÓPEZ, A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE C.

DALIA XOCHITL ORTEGA ÁNGELES CON DOMICILIO EN CALLE GOROSTIZA
NÚMERO 21 A, EN LA COLONIA SANTA CATARINA YECAHUIZOTL, EN LA
DELEGACIÓN TLÁHUAC, CIUDAD DE MÉXICO.

IV.- ACTO O ACTOS RECLAMADOS:

a) LA ILEGAL ORDEN DE APREHENSIÓN Y DETENCIÓN LIBRADA EL DÍA 5 DE

SEPTIEMBRE DEL AÑO 2017 Y EJECUTADA EN CONTRA DEL QUEJOSO C. LEONCIO
CASTREJÓN ROBLES EL DÍA 6 DE SEPTIEMBRE DEL MISMO AÑO, COMO OBRA EN
LA CARPETA ADMINISTRATIVA NÚMERO 868/2017, ASÍ COMO LA IMPUTACIÓN
FORMULADA EN SU CONTRA POR EL DELITO DE VIOLACIÓN Y LA MEDIDA
CAUTELAR DICTADA POR LA C. JUEZ DE CONTROL EN LA AUDIENCIA QUE TUVO
VERIFICATIVO A LAS NUEVE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 8 DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, la consiguiente privación de su libertad en ejecución
del acto reclamado de las autoridades señaladas.

b) DE LOS CC. AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITOS A LA FISCALIA

CENTRALIZADA PARA ATENCIÓN A DELITOS VINCULADOS A LA VIOLENCIA DE
GÉNERO, OFICINA CENTRO DE JUSTICIA PARA MUJERES CON SEDE EN
AMECAMECA, ESTADO DE MÉXICO, LICENCIADO FERNANDO CEDILLO LOBATO Y
JOSÉ CARLOS SÁNCHEZ SÁNCHEZ, COMO DE LA C. COORDINADORA DEL CENTRO
DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES DE AMECAMECA, LICENCIADA LIZBETH
HERNÁNDEZ ZAVALA, por actos violatorios de lo preceptuado por los artículos 129
párrafo segundo, 131, fracciones X y XXIII, 217 y 219, entre otros del Código Nacional
de Procedimientos Penales, también se reclama la omisión de acordar las peticiones
hechas por mi representado promovidas en la carpeta de investigación
AME/CHA/00/MPI/000/03604/17/05.

c) DE LOS CC. AGENTES DE LA POLICÍA MINISTERIAL ADSCRITOS A LA FISCALIA

CENTRALIZADA PARA ATENCIÓN A DELITOS VINCULADOS A LA VIOLENCIA DE
GÉNERO, OFICINA CENTRO DE JUSTICIA PARA MUJERES CON SEDE EN
AMECAMECA, ANGÉLICA MARÍA TRUJANO ZÚÑIGA, CINCLEY MICHELL PÉREZ
DOMÍNGUEZ Y MARIO HUGO GUTIÉRREZ ORTIZ, SE RECLAMA LA ILEGAL
DETENCIÓN DEL QUEJOSO FERNANDO LEÓN TORRENS, EJECUTADA EL DÍA 6 DE
SEPTIEMBRE DEL 2017, por no apegarse a lo dispuesto por el artículo 145 del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

V.- HECHOS O ABSTENCIONES CONSTITUTIVOS DEL ACTO RECLAMADO:

A continuación manifiesto los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los
actos reclamados y el fundamento de los conceptos de violación:

1.- EL QUEJOSO NO HA COMETIDO DELITO ALGUNO como se probará en el momento

oportuno, SIN EMBARGO HA SIDO PRIVADO DE SU LIBERTAD, violándose en su
perjuicio el PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA consagrado en el artículo 13
del Código Nacional de Procedimientos Penales, por lo que recurro en este acto al
AMPARO y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, para los efectos de que se
otorgue a mi representado la suspensión provisional y en su momento la suspensión
definitiva del acto reclamado.

Lo anterior, toda vez que con fecha 6 de septiembre del año en curso, mi representado y hoy
quejoso fue detenido ilegalmente por la supuesta comisión del delito de violación equiparada
con complementación típica y punibilidad autónoma, derivado del inicio de la carpeta de
investigación número AME/CHA/00/MPI/000/03604/17/05, también identificada con los
números económicos 114/2017 y 772/2017, iniciada por la C. Amelia Ángeles Ávila, por la
supuesta desaparición o extravío de su menor hijo Carlos Manuel Navarro Ángeles,
quien posteriormente apareció, asignándosele al judicializarse como número de carpeta
administrativa, el 868/2017.

Cabe señalar que mi representado al ser detenido fue objeto de insultos, sorna, maltrato y
amedrentamiento por parte de los CC. AGENTES DE LA POLICÍA MINISTERIAL
ADSCRITOS A LA FISCALIA CENTRALIZADA PARA ATENCIÓN A DELITOS
VINCULADOS A LA VIOLENCIA DE GÉNERO, OFICINA CENTRO DE JUSTICIA PARA
MUJERES CON SEDE EN AMECAMECA, ANGÉLICA MARÍA TRUJANO ZÚÑIGA,
CINCLEY MICHELL PÉREZ DOMÍNGUEZ Y MARIO HUGO GUTIÉRREZ ORTIZ,
contraviniendo con ello lo dispuesto por el artículo 132, primer párrafo del Código
Nacional de Procedimientos Penales, quienes además, a su ingreso al Centro Preventivo
y de Readaptación Social de Chalco, Estado de México, omitieron dar cumplimiento al
párrafo primero del artículo 145 del Código Nacional de Procedimientos Penales, toda
vez que no le hicieron entrega de la copia de la orden de aprehensión como lo
establece el citado ordenamiento.

Con fecha 8 de septiembre del mismo año, mediante audiencia de control de la detención
celebrada en la sala 3 del Juzgado de Control y Juicios Orales en Chalco, Estado de México,
la C. Juez de Control, la C. M. en D. Juana Zepeda Ortiz aplicando indebidamente el
artículo 167, fracción tercera del Código Nacional de Procedimientos Penales, decretó la
medida cautelar contemplada en la fracción XIV del artículo 155 del mismo ordenamiento en
contra de mi representado, sin que de los datos de prueba expuestos por la Representación
Social se acredite que el hoy quejoso represente un peligro para la sociedad, sino al contrario,
pues de las testimoniales que obran en la carpeta de investigación se desprende que mi
representado mantiene un modo honesto de vivir en todos los sentidos y rubros, tanto laboral,
como personal y familiar, pues está casado desde hace 15 años, tiene hijas, ha convivido en
un ambiente familiar con las hijas de su actual esposa sin que éste haya representado nunca
peligro alguno para ellas, desempeña una actividad honesta para allegarse de sus medios de
subsistencia y ayuda a sus semejantes en la medida de sus posibilidades.

2.- Es el caso que con fecha 24 de julio del 2017, el hoy quejoso se constituyó ante el C.
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA FISCALIA CENTRALIZADA PARA
ATENCIÓN A DELITOS VINCULADOS A LA VIOLENCIA DE GÉNERO, OFICINA CENTRO
DE JUSTICIA PARA MUJERES CON SEDE EN AMECAMECA, ESTADO DE MÉXICO,
LICENCIADO FERNANDO CEDILLO LOBATO para presentar un escrito en el que me
nombró como su abogada defensora, cargo que acepté y protesté para imponerme del
contenido de la citada carpeta de investigación y así conocer el estado procesal que guardaba
la misma, reservándose de rendir su declaración, asimismo el día 14 de agosto del 2017, mi
representado se constituyó de nueva cuenta ante el C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
ADSCRITO A LA FISCALIA CENTRALIZADA PARA ATENCIÓN A DELITOS VINCULADOS
A LA VIOLENCIA DE GÉNERO, OFICINA CENTRO DE JUSTICIA PARA MUJERES CON
SEDE EN AMECAMECA, ESTADO DE MÉXICO, LICENCIADO FERNANDO CEDILLO
LOBATO a rendir su declaración por escrito sobre los hechos que se le imputan, misma que
ratificó en todas sus partes.

Con lo anterior, se acredita que mi representado no ha cometido ningún delito, no representa

un riesgo para la sociedad, ni es su intención sustraerse de la acción de la justicia, pues
voluntariamente acudió ante la Representación Social a enterarse del supuesto delito que se
le imputa así como a deducir sus derechos, identificándose plenamente, señalando su
domicilio tanto particular como para oír y recibir notificaciones, por lo que la medida cautelar
dictada por la C. Juez de Control, la C. M. en D. Juana Zepeda Ortiz es por demás
excesiva, amén de que declaró como legal una detención que resultaba improcedente
ejecutar al no estar debidamente integrada la carpeta de investigación por carecer de
los datos de prueba suficientes, además de estar llena de inconsistencias y violaciones
procedimentales en perjuicio de mi representado.

Por ello es que tengo el TEMOR FUNDADO DE QUE SE PRACTIQUE EN MI PERJUICIO DE

NUEVA CUENTA UNA DETENCIÓN ILEGAL o bien se libre una orden de aprehensión en mi
contra, por lo que he tenido la necesidad de mantenerme oculto en mi domicilio y me veo
precisado a promover la presente demanda de Amparo y Protección de la Justicia Federal en
mi favor.
3.- En el mismo orden de ideas y BAJO PROTESTA DE DEICIR VERDAD, manifiesto a esta
autoridad que el que suscribe actualmente me encuentro en estado de insolvencia en virtud
de que el delito que pretenden imputarme me ha causado perjuicio en mi persona y en mi
fuente de ingresos ya que la actividad principal que desarrollo consiste en el entrenamiento de
perros, estética y venta de accesorios para los mismos y dadas las circunstancias, se ha
generado una serie de difamaciones las cuales inclusive se han hecho públicas a través de
los medios de comunicación como son prensa, radio, televisión, e internet, lo que ha
provocado en mi persona el no poderme allegar de ingresos suficientes para solventar un sitio
apropiado para el desempeño de mis actividades además de que esta situación ha conllevado
a la pérdida de confianza por parte de mis clientes, llegando inclusive al grado de verme
obligado a cerrar las instalaciones por no contar con los recursos para sufragar los gastos
inherentes a las mismas, hechos que se acreditan con algunas de las impresiones de internet
que acompaño a la presente demanda de amparo.

4.- Como es el caso que el suscrito Fernando León Torrens no he cometido delito alguno
que amerite mi detención y la privación de mi libertad, ni en ningún momento he recibido
comunicación o citatorio alguno, sin embargo por las manifestaciones hechas por el C. Agente
del Ministerio Público a mis representantes legales además de su insistencia en que me
presente a ratificar el escrito mediante el cual las autorizo para imponerse del contenido de la
carpeta de investigación, tengo el temor fundado de que se practique en mi perjuicio de nueva
cuenta una detención ilegal o bien se libre una orden de aprehensión en mi contra por la
supuesta comisión de un delito en el que no incurrí y cuya orden han tratado de cumplimentar
las autoridades señaladas como responsables ejecutoras.

5.- No he cometido delito alguno como se probará en el momento oportuno, pero COMO
TEMO SER PRIVADO DE MI LIBERTAD recurro en este acto al AMPARO y PROTECCIÓN
DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, para los efectos de que se me otorgue la suspensión
provisional y en su momento la suspensión definitiva del acto reclamado.

Debido a que el acto reclamado es violatorio de garantías, se formulan en la

presente demanda de amparo, los siguientes:

VI.- GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las de los artículos 8, 14, 16, 18, 19,
20 y 21 Constitucionales.

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

Las autoridades señaladas como responsables, violan en mi perjuicio las garantías de

legalidad, seguridad y libertad, que se encuentran protegidas y tuteladas por los artículos 14, y
16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que estas autoridades
tratan de detenerme y privarme de mi libertad, con lo cual se me causa un acto de molestia en
mi persona y en mis derechos, sin que se me haya seguido un juicio previo ante la autoridad
judicial competente en el que se hayan cumplido con las formalidades esenciales del
procedimiento, y sin que se FUNDE NI MOTIVE la causa legal del procedimiento, así como
tampoco se acredita la existencia del cuerpo del delito y la probable responsabilidad DEL
SUSCRITO y por lo cual dichos actos son violatorios de mis garantías.

I.- Se viola en mi perjuicio lo establecido en el primer párrafo del artículo 14 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, como lo expongo en éste Primer Concepto de
Violación. De conformidad con lo expuesto, tengo el temor fundado de ser privado de mi
libertad sin que hasta el momento se hayan cumplido las formalidades esenciales del
procedimiento, que en el caso son el haber hecho de mi conocimiento, con oportunidad para
mi defensa, el supuesto o supuestos típicos, específicamente determinados, como parte de
las formalidades esenciales de procedimiento en el cual se recibieran todos los elementos de
prueba de descargo, que en el caso de nuestra legislación es de tipo contradictorio y como lo
ordenan las leyes expedidas para el caso; dicha omisión que se traduce en actuaciones de
autoridad contrarias a lo señalado en el precepto y párrafo constitucionales señalados.

II.- Se viola en mi perjuicio lo establecido en el primer párrafo del artículo 16 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, como lo expongo en éste Segundo Concepto de
Violación. Las autoridades señaladas como responsables, violan en mi perjuicio las garantías
de legalidad, seguridad y libertad, que se encuentran protegidas y tuteladas por los artículos
14, y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que estas
autoridades tratan de detenerme y privarme de mi libertad, con lo cual se me causa un acto de
molestia en mi persona y en mis derechos, SIN QUE SE ME HAYA SEGUIDO UN PROCESO
PREVIO ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE en el que se hayan cumplido con las
formalidades esenciales del procedimiento, y SIN QUE SE FUNDE NI MOTIVE LA CAUSA
LEGAL DEL PROCEDIMIENTO, así como tampoco se acredita la existencia del cuerpo del
delito y la probable responsabilidad DEL SUSCRITO y por lo cual dichos actos son violatorios
de mis garantías.

CAPITULO DE SUSPENSIÓN

Es procedente y así lo solicito se le conceda al suscrito, la SUSPENSIÓN PROVISIONAL y en

su caso la DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO en los términos de los artículos 125, 126,
127, 128 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo y por lo tanto no surta sus
efectos LA DETENCIÓN O LA POSIBLE ORDEN DE APREHENSIÓN que se ha indicado
como acto reclamado y que es de imposible reparación, por tanto debe suspenderse la
ejecución del mismo, solicitando que no se ejecute dicho acto de autoridad, solicitando se
me expida copia certificada por duplicado de dicha suspensión y sea entregada a los
abogados o personas autorizadas en el proemio del presente escrito.

De los antecedentes que se narran y los conceptos de violación que se hacen en contra de los
actos reclamados así como la aplicación de la suplencia en la deficiencia de la queja a
favor del suscrito quejoso se deduce que resulta procedente la admisión y en su
momento EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, ya que son
conculcadas las garantías individuales señaladas en los artículos 14, 16, Constitucionales,
acto que por naturaleza, origen, contenido y consecuencias se refutan como de imposible
reparación violentándose mis garantías de audiencia, legalidad y debido proceso.

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A Usted C. JUEZ, RESPETUOSAMENTE SOLICITO:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en términos de este escrito, con la calidad que me
ostento, haciendo las manifestaciones legales contenidas en el mismo.

SEGUNDO.- Tener por autorizadas a las personas mencionadas en el cuerpo del presente
escrito en los términos legales solicitados.

TERCERO.- Solicitar de las autoridades responsables los Informes previos y el Justificado, así
como conceder de plano la SUSPENSIÓN PROVISIONAL entregándome una copia
certificada por duplicado de la misma, por medio de las personas autorizadas.

CUARTO.- Previos trámites de ley, concederme el Amparo y Protección de la Justicia Federal.

 PROTESTO LO NECESARIO

FERNANDO LEÓN TORRENS

NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO, a 2 DE NOVIEMBRE del 2016.