Examen T1 de Teoria General Del Proceso
Examen T1 de Teoria General Del Proceso
Examen T1 de Teoria General Del Proceso
Soberanía Nacional”
EVALUACIÓN T1
CARRERA: Derecho
CICLO: V
CLASE: 13012
INTEGRANTES:
Charlene Rabanal Céspedes (N00284595)
LIMA – PERÚ
2022
EXAMEN T1 DE TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
Entendemos por sentencia a una resolución o decisión con carácter jurídico, para dar
por concluido un litigio civil o penal.
El dictamen de una sentencia condenatoria debe tener las medidas restrictivas que se va
a tomar contra el condenado y pena que se le va a imponer, pero de manera detallada y
exacta, así como si es pena privativa de la libertad, se tiene que descontar los días que el
condenado ha permanecido privado de su libertad, tanto en prisión preventiva o
domiciliaria.
Adicionalmente, se estipula las fechas que termina la condena descontando las prisiones
preventivas o detenciones efectuadas al condenado, como también, el plazo que se
pagará la multa impuesta, así mismo, se establece la reparación civil que podría ser la
restitución del bien o el monto del valor del bien.
Después de leer el fallo que condena al acusado, si este se encuentra en libertad, el Juez
puede disponer prisión preventiva al haber presunción de no acatamiento de la sentencia
condenatoria.
3. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito. Explique. (2 PUNTOS)
La expresión “Nadie puede ser juzgado doblemente por un delito delito” se remite al
principio de ne bis in ídem, que si bien es cierto esta no encuentra reconocida en la
Carta Magna, se trata de un contenido implícito del debido proceso, dicho principio
tiene dos vertientes: por un lado, la versión material y, por otro, la procesal. En este
caso se trata de la versión material, la cual el Tribunal Constitucional Peruano, en la
STC Exp. N° 2050-2002-AA/TC fundamento 19 ha establecido: “… En su formulación
material, el enunciado según el cual nadie puede ser castigado dos veces por un mismo
hecho, expresa la imposibilidad de que recaigan dos sanciones sobre el mismo sujeto
por una misma infracción, puesto que tal proceder constituye un exceso del poder
sancionador, contrario a las garantías propias del Estado de Derecho. Su aplicación,
pues, impide que una persona sea sancionada o castigada dos o más veces) por una
misma infracción cuando exista identidad de sujeto, hecho y fundamento” es así como
se entiende que en un mismo delito no puede ser objeto de dos procesos distintos,
quedando proscrita la persecución penal múltiple.
Las etapas del proceso penal son 3: Investigación Preparatoria, la fase intermedia y el
juzgamiento
A. Investigación Preparatoria: Esta etapa está dirigida por fiscal con la ayuda de
la PNP, cumple la tarea de dirigir la investigación del presunto hecho delictivo,
busca reunir los elementos de convicción tanto de cargo y descargo con la
finalidad de permitir al fiscal determinar si procede o no la acusación contra el
imputado. Se divide en dos fases: las diligencias preliminares y la investigación
preparatoria.
C. Juicio Oral: El juicio oral consiste en una serie de audiencias continuas sobre
la base de la acusación fiscal. Se lleva a cabo el juzgamiento del imputado y se
pugna por llegar a una sentencia definitiva, que responda a las pruebas y los
argumentos esbozados en la audiencia a través de la implementación del debate
oral entre fiscal y defensa, la cual queda registrada por medios técnicos. El juez
de esta etapa se encarga de emitir los autos necesarios y resolver la acusación
fiscal.
a. ETAPA POSTULATORIA:
El término postulatoria deriva del latín postulatio, que significa pedir, solicitar, presentar
y cumplir las estipulaciones documentales para iniciar el proceso.
Es la primera etapa del proceso civil, mediante la cual, las partes manifiestan los
argumentos o razones (las pruebas), que van a ser causa de discusión jurídica procesal, al
órgano jurisdiccional correspondiente.
Asimismo, es importante aclarar que los sujetos procesales son, el demandante, el
demandado y juez, a través de las facultades que la ley concede.
Además, sabemos que el inicio del proceso civil empieza mediante la interposición de
una demanda y concluye con el saneamiento procesal, es decir, el juez tiene la facultad
de despejar del proceso cualquier incidencia que se pueda presentar, produciéndose así
una relación jurídica válida para que el juez dicte la resolución correcta.
b. ETAPA PROBATORIA:
Es la segunda etapa del Proceso Civil, en la cual se incorporan los medios probatorios
ofrecidos por las partes, en la demanda y contestación respectivamente, y los admitidos
por el Juez en el Saneamiento Probatorio. Es en esta etapa que el Juez fija los puntos
controvertidos y admite los medios probatorios.
Al dar por concluida esa acción, el juez precisará la fecha y la hora para que se realice
la audiencia de actuación de pruebas.
El objetivo que tiene esta etapa es que las partes incorporen los medios de prueba
pertinentes, estas comprenden los motivos, razones o documentos aportados por las
partes, que pueden utilizar en el proceso para acreditar los derechos invocados.
Las clases de medios probatorios son: la declaración de parte, el testimonio de terceros,
los documentos, los indicios, el dictamen pericial y la inspección judicial y otros medios
que sean útiles para el convencimiento del juez.
En conclusión, tenemos en conocimiento que las pruebas y medios probatorios, se
presentaron en la etapa postulatoria, por otro lado, la presente etapa comprende desde el
saneamiento probatorio y la fijación de puntos controvertidos, hasta la actuación de
medios probatorios y alegatos o argumentos; y concluye con la audiencia de actuación
de los medios probatorios, en la cual, el juez admite o rechaza los medios de prueba
ofrecidos por las partes.
c. ETAPA DECISORIA:
Es la tercera etapa por la cual, el juez mediante las pruebas presentadas por las partes
decide y se expresa a quién le da la razón (demandante o demandado) mediante una
sentencia. A través de ella, se declara, la decisión alcanzada y asumida, acerca de una
situación de incertidumbre jurídica, presentada por las partes. Esta etapa es considerada
para muchos, la fase más notable de todo el proceso, al ser principal objeto y razón de
este; se trata, de un desarrollo consecuente, razonado, lógico y discrecional, por el cual,
el juzgador finalmente se decide por una de las proposiciones planteadas en el
desarrollo del proceso.
Es preciso manifestar, que la sentencia es un acto jurídico procesal decisorio, es decir,
es la manifestación de una decisión o resolución jurisdiccional declarada por un juez o
Tribunal que establece el final de una controversia.
d. ETAPA IMPUGNATORIA:
Se tiene en conocimiento que toda decisión es perfectible, es decir, que es susceptible a
ser mejorado, como también cualquier acción del ser humano puede tener una
equivocación, en relación con ello, las partes tienen abierto el camino, para requerir una
revisión de la decisión, argumentando que existe un agravio o menoscabo por error o
vicio.
Se entiende que un acto judicial está viciado, cuando está afectado por una causal de
nulidad que la desacredita; y se percibe por erróneo, cuando contiene una aplicación
equivocada de la norma jurídica (error de derecho) o por incorrecta o inexacta
apreciación de los hechos (error de hecho). (Larico, 2013)
e. ETAPA EJECUTORIA:
Esta etapa es la fase final del proceso civil, tiene como fin, obtener una decisión jurisdiccional
de certeza.
Entonces como indica Franciscovic, dicha etapa se establece después de emitida la sentencia en
un proceso de cognición de manera que esta puede ser positivamente cumplida o ejecutada.
Asimismo, como indica Rioja, la sentencia satisface la pretensión de una de las partes, pero para
su cumplimiento se requiere una etapa posterior, esta es la llamada etapa ejecutoria, esta se
entiende como la continuación del proceso ya concluido, es decir, verifica si existe cosa
juzgada.
Principio Acusatorio:
Es aquel que no puede existir juicio sin acusación debiendo ser formulada ésta por una
persona ajena al órgano jurisdiccional sentenciador, de manera que, si ni el fiscal ni
ninguna de las otras partes posibles formulan acusación contra el imputado, el proceso
debe ser sobreseído necesariamente.
Por lo tanto, quién acusa no decide, no puede existir una doble función, pues ello,
alteraría la esencia del modelo procesal.
Principio de Imparcialidad:
Este principio se entiende que tanto el juez como el fiscal deben de responder un
criterio de imparcialidad, un criterio en el que no se vea vinculada o favorecida por
ninguna de las partes.
Si un fiscal solicita una prisión preventiva por el plazo de 6 meses, y esta prisión preventiva se
la dan por dicho plazo, pero solo la solicitó por la etapa de investigación, culminado la
investigación en un plazo de 4 meses, entonces el fiscal se encuentra legitimado disponer lo
conveniente a fin de culminar esa etapa.
En un proceso penal debe de tener una tutela jurisdiccional, pues esta es la protección
de la administración de Justicia, entonces quién protege la administración de justicia o
quién hace respetar la justicia en una audiencia es el juez, pero el procesado tiene
derecho a defenderse.
Principio de publicidad:
Este principio consiste en la posibilidad de que todas las audiencias se hagan de manera
pública, sin mayor reserva.
Derecho de Defensa:
El derecho de defensa como garantía de un debido proceso comprende una serie de
derechos derivados como de conocer los fundamentos de la imputación. Es decir, el
proceso puede ejercer su defensa de manera eficaz, logrando así recobrar su libertad,
pues toda persona que entra a una audiencia tiene derecho a tener un abogado que lo
acompañe.
El derecho a la acción se puede rastrear en el Artículo 2 del Título 1 del Código Civil. Este
señala:
“Por el derecho de acción todo sujeto, en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional
[…] puede recurrir al órgano jurisdiccional pidiendo la solución a un conflicto de intereses
intersubjetivo o a una incertidumbre jurídica.”
La Acción, podría ser entendida como un poder jurídico de naturaleza pública (en tanto es
garantizado por el Estado), abstracto e inherente a la persona, en virtud del cual se reconoce
la existencia de la facultad de una persona de poder acudir al órgano jurisdiccional en
búsqueda de un proceso (y una resolución oficial) ante un litigio determinado,
independientemente de si este es favorable o no para con sus intereses.
Público: Dado que es una facultad ante un órgano jurisdiccional, es una atribución (o
Derecho) frente al Estado, es regulado por el órgano coercitivo, es público.
La pretensión está fuertemente ligada a la Acción, dado que todos los procesos en donde hay
una Acción (exceptuando, si clasificara, la Jurisdicción voluntaria) se da la Pretensión, el
cual es un elemento altamente subjetivo de las partes. Específicamente, la Pretensión podría
definirse como el elemento subjetivo, propio de una persona natural o jurídica, el cual se
adjudica acreedor o titular de un interés, frente al cual comienza a defenderlo e inicia una
Acción (la cual es la facultad de iniciar el proceso, indistintamente de sus deseos
particulares). En este sentido, la acción es la atribución de un ciudadano a un derecho, según
la cual busca hacer trabajar al aparato jurisdiccional en base a una inicial atribución de un
derecho, teniendo la convicción de que es justo un fallo favorable hacia él mismo, y no hacia
el contrario.
Petición: Pese a que existe un elemento subjetivo, también lo hay uno objetivo, y es la
petición del activo del reconocimiento de su interés frente al activo, la cual lo dirige al inicio
y a través de la Acción posterior en conjunto al órgano jurisdiccional.
La pretensión, luego del análisis, se puede caracterizar como el elemento subjetivo que guía
durante un litigio a un activo y se materializa en la Acción, en la cual pide la defensa de sus
intereses sobre los ajenos.
SECRETARIO:
EXPEDIENTE:
ESCRITO: 04-2022
II. PETITORIO
Como pretensión principal única solicitó que se disponga el pago de una indemnización
por daños y perjuicios derivados de responsabilidad extracontractual por el monto de
S/. [15,000] por lucro cesante, daño emergente y daño moral conforme a la siguiente
liquidación:
Como pretensión accesoria, solicito se disponga el pago de los intereses legales y de los
costos procesales.
CARGO [Cajero]
FECHA DE INGRESO [12/08/2018]
CESE [25/03/2022]
ÚLTIMA REMUNERACIÓN [S/. 1,500]
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Amparo mi presente demanda en los siguientes cuerpos normativos:
1. Artículo 2.2 de la Constitución Política, que regula el derecho a la vida y a la
integridad moral, psíquica y física.
2. Artículo 7 de la Constitución Política, que reconoce el derecho a la protección de la
salud concordante con lo dispuesto en el artículo 10 del Protocolo Adicional a la
Convención Americana sobre Derechos Humanos.
3. Artículo 22 concordante con el artículo XIV de la Declaración Americana de los
Derechos Humanos y Derechos del Hombre que señala al trabajo como deber y
derecho y que toda persona tiene derecho al trabajo en condiciones dignas.
4. El Artículo 2 literal b) de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
competencia por razón de la materia correspondiente a la responsabilidad por daño
extrapatrimonial
5. Artículo 1321 del Código Civil que indica “Queda sujeto a la indemnización de
daños y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o
culpa leve. El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento
parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante,
en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. Si la inejecución o
el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, obedecieran a culpa leve,
el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al tiempo en que ella fue
contraída”.
6. Artículos 1322 del Código Civil.
7. Artículo 1969 del Código Civil, cuyo factor de atribución es la culpa en sentido lato,
en cuanto estipula que “Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado
a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor”.
8. Artículo 1970 del Código Civil, cuyo factor de atribución es el riesgo, en cuanto
señala que “Aquel que, mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una
actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a repararlo”.
9. Artículos 1984 del Código Civil.
10. Artículos 1985 del Código Civil.
11. Decreto Supremo 003-98-SA, Aprueban normas técnicas del seguro
complementario de trabajo de riesgo.
VIII.- ANEXOS
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B Copia de Boletas de Remuneración
1-C Copia de Carta de Renuncia
1-D Copia de Contrato de Trabajo
1-E Copia de Acta de infracción emitida por SUNAFIL
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.
Diego Alonso Algarate Posadas, identificado con DNI N° 72433349, con domicilio real y
procesal en Jr. Los Sabios 275, Urb. Santa Isabel, Carabayllo; con correo electrónico
[email protected] a Ud. Atentamente digo:
En la aplicación del artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Perú; en aplicación de
los artículos 1° y 9° de la Ley Orgánica del Ministerio Público solicitó que aventuren
investigación preliminar a fin que se investigue la comisión de los delitos contra el
patrimonio en la modalidad de Usurpación y daño simple, regulado en los artículos 202° , inciso
1), 204°, incisos 3) y 6), y 205° del Código Penal, denuncia que la dirijo contra Humberto Rojas
Villanueva con DNI N° 73144568, con domicilio real en Jr. Los Sabios 277, Urb. Santa Isabel,
Carabayllo.
1. OBJETO Y POSTULACIÓN. -
Por todo lo expuesto, Humberto Rojas Villanueva deberá ser investigado al haber
actuado maliciosamente con el fin de apropiarse de una parte del inmueble de mi
propiedad.
3. Tipo Penal. -
Los delitos contra el patrimonio en sus figuras de Usurpación Agravada y Daño Simple
se encuentran regulados en los artículos 202°, inciso 1), 204°, incisos 3) y 6), y; 205°
del Código Penal
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años:
Daño Simple
3.4 Consumación
Los delitos de usurpación agravada y daño simple ya se han consumado con la destrucción de la
pared colindante del inmueble del recurrente.
Solicito, atendiendo a las diligencias por efectuar, se ordene el inicio de diligencias preliminares
en contra de Humberto Rojas Villanueva hasta por un máximo de 60 días naturales, dentro de
los cuales se deberán realizar las siguientes diligencias:
4.5 Cursar oficio a la Oficina de Registro de Peritos Judiciales – REPEJ del Distrito Judicial de
Carabayllo, para que se designe un Perito en Ingeniería Civil para que lleve a cabo la medición
de los predios colindantes a fin de elaborar el Plano de ubicación y perimétrico con su
respectivo cuadro de coordenadas UTM de cada uno de los vértices de los predios,
georreferenciados a la Red Geodésica Nacional, conforme al artículo 20° del R.I.R.P. de la
SUNARP.
4.8 Se requiera al Registro de Condenas informe respecto a los antecedentes penales del
denunciado.
5. MEDIOS DE PRUEBA
5.2 Original de la Partida Electrónica emitida por SUNARP, con lo que quedaría acreditado la
preexistencia del bien materia del delito.
Por lo expuesto. -
Instituto Hegel. (11 de junio de 2021). Conoce las etapas del nuevo Proceso Penal en el Perú.
Recuperado el 13 de abril de 2022, de Instituto de Ciencias HEGEL:
https://hegel.edu.pe/blog/conoce-las-etapas-del-nuevo-proceso-penal-en-el-peru/
Moratto Bolívar, S. (2019). El principio de igualdad de armas en el 'disclosure' del proceso penal
internacional: una perspectiva desde su relación con el principio de proporcionalidad.
Universidad de Salamanca (USAL). Recuperado el 13 de abril de 2022, de La
Referencia:
https://www.lareferencia.info/vufind/Record/ES_50f27e682e827d5f8dcb949ac49f74c
1#:~:text=%5BES%5D%20El%20principio%20de%20igualdad,con%20respecto%20a
%20su%20oponente.
Oré Guardia, A. (2010). LOS PRINCIPALES NCPP. Moyobamba. Recuperado el 13 de abril de
2022, de
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/308_los_principios_en
_el_nuevo_codigoprocesalpenal.pdf
PASIÓN POR EL DERECHO. (5 de enero de 2018). ¿En qué consiste el principio «Ne bis in idem»
(no dos veces por una misma cosa)? Recuperado el 13 de abril de 2022, de Pasión por
el DERECHO: https://lpderecho.pe/principio-ne-bis-in-idem-no-dos-veces-por-una-
misma-cosa/
Pasión por el Derecho. (2021). Los principios del nuevo proceso penal. Jorge Zúñiga Escalante
en diplomado de LP. Recuperado el 13 de abril de 2022, de YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=-1Epe26nnw4
Ruiz de Castilla. (3 de enero de 2020). LAS CINCO ETAPAS O FASES DEL PROCESO CIVIL.
Recuperado el 13 de abril de 2022, de CRONICAS GLOBALES:
https://cronicasglobales.blogspot.com/2020/03/las-cinco-etapas-del-proceso-
civil.html?m=1